前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度改革主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度改革范文

一、我國(guó)農(nóng)村集體土地產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀

（一）我國(guó)農(nóng)村集體土地產(chǎn)權(quán)的基本構(gòu)成

一是我國(guó)農(nóng)村的集體土地所有制，是在一定的范圍內(nèi)由勞動(dòng)群眾共同占有土地的一種共有制形式。二是我國(guó)實(shí)行集體土地所有權(quán)與使用權(quán)相分離的制度。我國(guó)農(nóng)村集體土地的用益物權(quán)除地役權(quán)外分三個(gè)部分：農(nóng)用地；宅基地；集體企業(yè)建設(shè)用地以及農(nóng)村集體公益事業(yè)用地。

（二）我國(guó)農(nóng)村集體土地確權(quán)登記現(xiàn)狀

截至末，全國(guó)集體土地所有權(quán)登記發(fā)證覆蓋率66％，集體建設(shè)用地使用權(quán)登記發(fā)證覆蓋率46％，宅基地登記發(fā)證覆蓋率80％。

（三）我國(guó)集體土地征收和流轉(zhuǎn)中的收益分配現(xiàn)狀

目前，我國(guó)集體土地的收益主要產(chǎn)生于征收和流轉(zhuǎn)過程中。國(guó)家對(duì)農(nóng)村土地進(jìn)行征收后，政府通常得給予四種補(bǔ)償費(fèi)用，即土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)、地上附著物及青苗補(bǔ)償費(fèi)。而農(nóng)村集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)收益分配主要包括：集體建設(shè)用地土地使用權(quán)設(shè)定的收益分配和集體建設(shè)用地土地使用權(quán)再轉(zhuǎn)移的收益分配。

1、農(nóng)戶的承包地被征用后，土地補(bǔ)償費(fèi)和安置補(bǔ)助費(fèi)這兩項(xiàng)主要費(fèi)用是歸農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所有，而個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)戶在喪失土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的同時(shí)卻不能直接作為受償主體，而只能在集體經(jīng)濟(jì)組織或基層農(nóng)村的村民委員會(huì)那里受償。

2、集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)過程中的收益大致有以下幾種類型：政府-集體分享型、集體獨(dú)享型、限制性集體獨(dú)享型、政府-集體-農(nóng)戶分享和土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)補(bǔ)償型。對(duì)于集體建設(shè)用地土地使用權(quán)再轉(zhuǎn)移收益分配大致有以下幾種類型：增值收益由集體和土地使用者分享型；增值收益由土地權(quán)利人和政府共享型；土地權(quán)利人包括集體和集體建設(shè)用地原使用權(quán)人、再轉(zhuǎn)移收益由原土地使用人和政府分享型。

（四）我國(guó)農(nóng)村集體成員資格認(rèn)定的現(xiàn)狀

農(nóng)村集體成員資格認(rèn)定大體上可分為三種：以第一輪或第二輪土地承包時(shí)的承包地或劃地人口為依據(jù)；以現(xiàn)有集體經(jīng)濟(jì)組織的在冊(cè)人口為依據(jù)；以第二輪土地承包日期起為時(shí)限的年齡段為依據(jù)，包括死亡人員、新生嬰兒、遷出、遷入人口。

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，集體成員資格界定越來越困難，一是部分地方的戶籍制度改革，使戶籍的遷移變得相對(duì)容易和簡(jiǎn)單，使原來單純以戶籍作為判斷集體成員資格的標(biāo)準(zhǔn)難以適用；二是身份變化所引起的農(nóng)民集體成員資格取得和喪失界定難。

二、我國(guó)農(nóng)村集體土地產(chǎn)權(quán)存在的問題

（一）農(nóng)村集體土地的產(chǎn)權(quán)主體的虛位

“農(nóng)民集體”只具有抽象的意義，很難成為實(shí)踐層面上的所有者主體。而事實(shí)上的“集體所有”則表現(xiàn)為無實(shí)際內(nèi)容的集體“空殼”，集體所有使所有者處于“虛位”狀態(tài)；同時(shí)，農(nóng)民集體常隨行政村組的存廢、變更而存廢、變更的狀態(tài)，產(chǎn)權(quán)主體的地位極不確定。

（二）農(nóng)村集體土地產(chǎn)權(quán)權(quán)能殘缺

國(guó)家只是在名義上和法律上承認(rèn)農(nóng)村土地歸農(nóng)民集體所有，而事實(shí)上可以因“公共利益”需要征收征用集體土地。實(shí)踐中，農(nóng)村集體土地所有權(quán)的基本權(quán)能事實(shí)上由土地使用權(quán)所代替，“農(nóng)民集體”只能是有限的土地所有權(quán)人，國(guó)家才是農(nóng)村土地的終極所有者。因此，作為集體的農(nóng)民和“農(nóng)民集體”實(shí)質(zhì)上都沒有對(duì)土地的最終處置權(quán)。

（三）征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)低，使用和分配也不規(guī)范

一是征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)低，政府在土地征收過程中所獲收益比重過大。二是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織和農(nóng)民無法分享土地增值收益。三是征地補(bǔ)償收益使用、分配不規(guī)范。四是集體土地流轉(zhuǎn)中國(guó)家與集體、集體與農(nóng)民利益分配關(guān)系不確定、不規(guī)范。

（四）產(chǎn)權(quán)的激勵(lì)功能不明顯

由于農(nóng)民的土地使用權(quán)沒有長(zhǎng)期化保證，土地承包期短，政府又可以對(duì)已經(jīng)用承包制承包的土地隨意調(diào)整、限制土地使用權(quán)的繼承以及采取行政方式更改土地承包經(jīng)營(yíng)，使農(nóng)民難以形成長(zhǎng)期的生產(chǎn)積極性，限制了經(jīng)營(yíng)預(yù)期，結(jié)果對(duì)農(nóng)民而言沒有形成必要的土地投入激勵(lì)機(jī)制，影響到農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

三、農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度改革的總體思路及框架

改革和完善我國(guó)農(nóng)村集體土地產(chǎn)權(quán)制度，應(yīng)當(dāng)從我國(guó)實(shí)際出發(fā)，根據(jù)我國(guó)農(nóng)地資源及人地關(guān)系的特點(diǎn)，在保持農(nóng)村土地集體所有制不變的前提下，尋求建立以新型的產(chǎn)權(quán)關(guān)系為特征的農(nóng)村土地集體所有制實(shí)現(xiàn)形式，構(gòu)建和明確農(nóng)村集體土地產(chǎn)權(quán)主體，顯化農(nóng)村集體土地產(chǎn)權(quán)權(quán)能，使農(nóng)民擁有有效的土地產(chǎn)權(quán)。

（一）明確農(nóng)民與土地所有權(quán)的關(guān)系

首先是農(nóng)民集體與農(nóng)民個(gè)人的關(guān)系。農(nóng)村集體應(yīng)當(dāng)是為一定物質(zhì)、經(jīng)濟(jì)的利益而聚集形成的，集體的意志應(yīng)當(dāng)是其成員的共同的意愿指向，農(nóng)民集體的成員應(yīng)當(dāng)能夠享有所在集體的權(quán)益。其次是村民委員會(huì)與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織的關(guān)系。村民委員會(huì)具有管理組織的性質(zhì)，具有辦理本村的公共事務(wù)和公益事業(yè)的職能。集體經(jīng)濟(jì)組織作為農(nóng)民發(fā)展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的合作經(jīng)濟(jì)組織，是農(nóng)戶及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)組織之間的自愿合作或者聯(lián)合，不應(yīng)成為帶有行政化色彩的組織。最后是政府管理權(quán)和農(nóng)村集體土地所有權(quán)的關(guān)系。國(guó)家土地管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)側(cè)重于土地資源的宏觀調(diào)控和行政監(jiān)管；而集體經(jīng)濟(jì)組織的土地所有權(quán)的行使則應(yīng)側(cè)重于對(duì)本集體內(nèi)部土地資產(chǎn)的具體管理和對(duì)農(nóng)戶行使土地使用權(quán)的監(jiān)督。

（二）確保農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)權(quán)能的實(shí)現(xiàn)

要充分實(shí)現(xiàn)農(nóng)村集體土地所有權(quán)權(quán)能，必須要以法定的形式賦予農(nóng)民集體真正的所有權(quán)和農(nóng)民個(gè)人真正的使用權(quán)，要保證土地所有權(quán)在經(jīng)濟(jì)上得以充分體現(xiàn)，要維護(hù)土地使用者的合法權(quán)益；要在服從國(guó)家或集體全局利益的前提下保持集體土地所有者對(duì)其所擁有的土地的處置權(quán)。

（三）逐步建立和規(guī)范農(nóng)村集體土地產(chǎn)權(quán)制度

首先要明確集體所有制中“集體”的內(nèi)涵，創(chuàng)新保障集體土地使用權(quán)的法律制度，建立新型農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度。其次要通過具體的法律制度設(shè)計(jì)解決和規(guī)范農(nóng)村集體土地的流轉(zhuǎn)問題，實(shí)現(xiàn)集體土地與國(guó)有土地的同地、同權(quán)、同價(jià)，合理分配收益。

（四）拓展國(guó)家宏觀調(diào)控權(quán)

農(nóng)村集體土地產(chǎn)權(quán)除土地所有權(quán)、土地使用權(quán)及他項(xiàng)權(quán)利外，還包括規(guī)劃?rùn)?quán)、管理權(quán)、發(fā)展權(quán)等。國(guó)家應(yīng)強(qiáng)化對(duì)農(nóng)村集體土地的管理權(quán)、規(guī)劃?rùn)?quán)、發(fā)展權(quán)。一方面通過制定相關(guān)法律，不斷規(guī)范農(nóng)村集體土地產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)中的問題；另一方面，要加強(qiáng)監(jiān)督和管理，使相關(guān)土地政策落到實(shí)處。

（五）農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度改革的具體框架

根據(jù)改革的總體思路，結(jié)合我國(guó)農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度現(xiàn)狀，農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度改革的具體框架如圖1所示。

四、農(nóng)村集體土地產(chǎn)權(quán)制度改革的重點(diǎn)

（一）明確界定集體土地所有權(quán)的主體

在法律上界定產(chǎn)權(quán)主

體，保障農(nóng)村土地所有權(quán)人的主體地位，是農(nóng)村土地所有權(quán)改革的關(guān)鍵。一是應(yīng)對(duì)集體成員的資格予以確認(rèn)。允許各地以戶籍為基礎(chǔ)、經(jīng)由嚴(yán)格的村民自治程序自主決定，并承認(rèn)所有成員有平等占有和使用集體土地的權(quán)利。二是明確界定土地所有權(quán)主體，并以土地所有權(quán)證書這一法律形式予以體現(xiàn)。三是明確農(nóng)民與土地所有權(quán)的關(guān)系，穩(wěn)定農(nóng)村土地關(guān)系。四是明確村民小組與村委會(huì)的關(guān)系，保障土地所有權(quán)的行使。（二）集體成員享有平等的集體土地所有權(quán)

可以考慮把集體土地所有權(quán)細(xì)分為集體經(jīng)濟(jì)組織所有權(quán)以及農(nóng)民個(gè)體成員權(quán)益，兩者產(chǎn)生連帶法律關(guān)系，成員人的權(quán)益依附于所有權(quán)，所有權(quán)由各成員人的權(quán)益組成。集體成員在征地補(bǔ)償安置、集體資產(chǎn)處置等重大問題上都有相應(yīng)的、平等的收益權(quán)、表決權(quán)等。對(duì)承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的處置，由三分之二以上集體成員表決決定。

（三）賦予集體土地所有權(quán)完整的權(quán)能

一是承認(rèn)農(nóng)村土地所有者的排它占有權(quán)，以便有效抵制對(duì)土地的侵權(quán)行為。二是推動(dòng)農(nóng)村集體土地使用權(quán)物權(quán)化。將農(nóng)民的集體土地使用權(quán)法定化、固定化、可繼承化和市場(chǎng)化。三是強(qiáng)化權(quán)利主體對(duì)集體土地的收益權(quán)能。國(guó)家只有因公共利益才能征用農(nóng)村土地。四是實(shí)現(xiàn)集體土地所有權(quán)完整的處分權(quán)能。

（四）依法保障實(shí)現(xiàn)集體土地所有權(quán)

一是配套改革國(guó)家土地征用制度。嚴(yán)格控制政府征地行為，強(qiáng)化集體所有權(quán)主體地位。二是建立農(nóng)村土地使用權(quán)有償使用制度。對(duì)集體土地參照國(guó)有土地使用制度實(shí)行土地使用權(quán)有償、有期限、有限地流轉(zhuǎn)的制度，并對(duì)其出讓、出租、轉(zhuǎn)讓、抵押等加以明確規(guī)范。三是放開并規(guī)范集體土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)，顯化農(nóng)民財(cái)產(chǎn)權(quán)價(jià)值。四是合理分配集體土地流轉(zhuǎn)收益，保護(hù)國(guó)家、集體、農(nóng)民共同利益。

第2篇：農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度改革范文

一、農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度存在的幾個(gè)問題

1.產(chǎn)權(quán)主體模糊

我國(guó)對(duì)農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)主體的規(guī)定不盡相同，存在主體界定不清、相互交叉現(xiàn)象?！稇椃ā贰睹穹ㄍ▌t》和《土地管理法》分別對(duì)農(nóng)村土地所有權(quán)主體有所界定，但又表述不一，存在交叉問題，導(dǎo)致在實(shí)際操作中存在土地產(chǎn)權(quán)主體多元化現(xiàn)象。

2.產(chǎn)權(quán)界定不清

農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)界定不清表現(xiàn)為：一是農(nóng)村土地所有權(quán)界定不清，由于歷史原因，現(xiàn)行土地所有權(quán)歸“三級(jí)所有”，對(duì)農(nóng)村土地所有權(quán)缺乏統(tǒng)一規(guī)定；二是農(nóng)村土地使用權(quán)界定不清，經(jīng)過多次土地調(diào)整，土地使用期限與農(nóng)民期望值不相符；三是農(nóng)村土地處置權(quán)界定不清，因土地所有權(quán)界定不清，導(dǎo)致土地處置權(quán)存在混亂。

3.產(chǎn)權(quán)關(guān)系不明

一是農(nóng)民和集體經(jīng)濟(jì)組織間產(chǎn)權(quán)關(guān)系不明。作為農(nóng)村土地所有者的集體組織把土地使用權(quán)通過租賃或承包方式賦予農(nóng)民，使土地使用權(quán)和所有權(quán)分開。集體組織作為土地所有者應(yīng)得到農(nóng)民的租金，但現(xiàn)實(shí)中并非如此，例如有些土地，農(nóng)民并不上交租金；二是農(nóng)民和國(guó)家間產(chǎn)權(quán)關(guān)系存在認(rèn)識(shí)誤區(qū)。從理論層面上講，國(guó)家和農(nóng)民間不存在直接產(chǎn)權(quán)關(guān)系，但大多數(shù)人往往認(rèn)為兩者之間存在直接產(chǎn)權(quán)關(guān)系；三是集體經(jīng)濟(jì)組織和國(guó)家間產(chǎn)權(quán)關(guān)系不合理。國(guó)家在征地過程中，將集體所有的土地轉(zhuǎn)為國(guó)家所有，使集體失去土地使用權(quán)的同時(shí)，農(nóng)民也失去了土地使用權(quán)。國(guó)家在征地過程中容易出現(xiàn)土地定價(jià)不合理，對(duì)農(nóng)民補(bǔ)償不充分的現(xiàn)象。

4.產(chǎn)權(quán)權(quán)責(zé)混亂

一是對(duì)農(nóng)村土地具有所有權(quán)的“村集體”，在土地使用的監(jiān)督和管理方面沒有確定明確的形式和程序；二是對(duì)于土地承包者應(yīng)承擔(dān)的權(quán)利和義務(wù)沒有具體規(guī)定。目前，對(duì)土地承包權(quán)的界限、內(nèi)容和法律形式都缺乏明確規(guī)定，無法對(duì)土地所有者和經(jīng)營(yíng)者的權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行有效約束。

二、農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度的改革與完善措施

1.明確所有權(quán)主體

在目前，農(nóng)村土地所有權(quán)存在歸鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村民小組和村民委員會(huì)“三級(jí)所有”的現(xiàn)狀，應(yīng)根據(jù)我國(guó)農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)實(shí)際情況，對(duì)土地所有權(quán)的主體進(jìn)行明確，從而有效解決土地多頭管理或所有權(quán)缺位等問題。目前，由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府組織范圍較廣，管理費(fèi)用過高，已被列入農(nóng)村土地所有權(quán)之外；村民小組不是一級(jí)行政單位，且不是經(jīng)濟(jì)組織，因此也不應(yīng)列入農(nóng)村土地所有權(quán)之內(nèi)；村民委員會(huì)是最基層的一級(jí)農(nóng)村組織，是群眾選舉產(chǎn)生的，可以代表群眾心聲集中行使權(quán)力，因此可以把農(nóng)村土地所有權(quán)主體明確為村民委員會(huì)。

2.健全使用權(quán)流轉(zhuǎn)制度

在土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)過程中，首先，建立土地流轉(zhuǎn)中介機(jī)構(gòu)和流轉(zhuǎn)市場(chǎng)；其次，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府要準(zhǔn)確定位，在農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)過程中發(fā)揮好服務(wù)職能，不得采取行政干預(yù)行為。農(nóng)民是農(nóng)村土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)的主體，流轉(zhuǎn)行為應(yīng)基于農(nóng)民的自愿。

3.明確承包經(jīng)營(yíng)權(quán)內(nèi)涵

承包經(jīng)營(yíng)權(quán)有著雙重屬性，經(jīng)營(yíng)權(quán)具有土地使用權(quán)性質(zhì)，承包權(quán)具有土地所有權(quán)性質(zhì)。目前土地所有權(quán)存在的主要缺陷是所有權(quán)經(jīng)常侵害使用權(quán)，導(dǎo)致土地使用權(quán)運(yùn)行不充分?？梢酝ㄟ^以下措施解決，一是土地承包期永續(xù)化。目前很多國(guó)家通過延長(zhǎng)土地承包期來完善土地制度，因土地所有權(quán)歸集體所有，集體始終具有對(duì)土地的處置權(quán)，因此土地承包權(quán)永續(xù)化并不是土地私有化。二是明確農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)決策權(quán)。在承包范圍和法律規(guī)定之內(nèi)，農(nóng)戶按時(shí)履行責(zé)任和義務(wù)，任何個(gè)人和組織都不能干涉農(nóng)戶的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。三是對(duì)農(nóng)戶收益權(quán)進(jìn)行界定。在承包期限內(nèi)，農(nóng)戶依據(jù)合同交足發(fā)包方租金和根據(jù)法律上繳國(guó)家稅收之后，剩余部分由農(nóng)戶自由支配。四是對(duì)農(nóng)戶轉(zhuǎn)讓權(quán)進(jìn)行明確。在承包期內(nèi)農(nóng)戶有權(quán)轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)，任何部門不能進(jìn)行限制和阻撓。

4.其他補(bǔ)充保障措施

為有效保障農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度的有效性，首先，要加強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)的制定和完善；其次，要強(qiáng)化法律法規(guī)的落實(shí)，加大執(zhí)法力度，尤其是要落實(shí)《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)確權(quán)登記頒證》等制度，該制度在對(duì)土地承包情況進(jìn)行摸底調(diào)查的基礎(chǔ)上，以第二次全國(guó)土地調(diào)查成果為基礎(chǔ)，以依法簽訂的土地承包合同、發(fā)放的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書和集體土地所有權(quán)確權(quán)登記成果為依據(jù)，是確認(rèn)、變更、解除土地承包合同，以及確認(rèn)、變更、注銷土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證的重要依據(jù)。

第3篇：農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度改革范文

    我國(guó)土地產(chǎn)權(quán)制度與西方國(guó)家不同,西方國(guó)家多采用私有產(chǎn)權(quán)形式,而我國(guó)自建國(guó)以來,土地資源一直被歸入公有產(chǎn)權(quán)形式,雖然進(jìn)行了一定的改革,所有權(quán)始終是公有屬性。在這種公有制產(chǎn)權(quán)安排下出現(xiàn)了城鄉(xiāng)彼此隔絕的“二元”土地制度,形成了一套具有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)特征的中國(guó)式城市化土地利用模式,即政府高度依賴于“征地-賣地”模式獲取城市化的巨額資本[1]63-64。在市場(chǎng)配置資源為主導(dǎo)的今天,這種土地產(chǎn)權(quán)制度安排必然受到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的強(qiáng)烈影響[2]。近年來,圍繞滿足城市化對(duì)土地的需要,我國(guó)各地尤其是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)和大中城市近郊在推進(jìn)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展中紛紛進(jìn)行農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新,取得了一系列的實(shí)踐創(chuàng)新,對(duì)當(dāng)前土地制度實(shí)現(xiàn)了較大的突破,如重慶、廣東等的農(nóng)地入股制度改革,天津、浙江等地的“宅基地?fù)Q房”與“兩分兩換”制度改革,成都等地的“還權(quán)賦能”制度改革等。歸納起來,各地的實(shí)踐探索主要包括兩個(gè)方面:一是對(duì)農(nóng)戶承包地重新確權(quán)頒證,進(jìn)一步明晰承包地的用益物權(quán)權(quán)能,以此為基礎(chǔ)建立新型土地股份合作組織;二是建立農(nóng)村承包地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)市場(chǎng),促進(jìn)農(nóng)村承包地經(jīng)營(yíng)權(quán)能夠以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向在更大范圍流轉(zhuǎn),推進(jìn)土地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)[3]。

    在各地開展的農(nóng)村土地制度創(chuàng)新中,成都市走在了全國(guó)的前列,探索了稱之為“成都經(jīng)驗(yàn)”的改革之路。成都市于2003年提出以“三個(gè)集中”①為核心的城鄉(xiāng)一體化建設(shè)思路,2007年6月被批準(zhǔn)成為全國(guó)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌綜合改革配套試驗(yàn)區(qū),并于2008年1月啟動(dòng)了以確權(quán)頒證為起點(diǎn)、以“還權(quán)賦能”②為核心的新一輪農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度改革,2009年5月又在全國(guó)率先開展了農(nóng)地承包關(guān)系長(zhǎng)久不變改革試點(diǎn),將農(nóng)村潛在土地權(quán)益變成現(xiàn)實(shí)的資產(chǎn)、資本及收入流,全面突破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的束縛,城鄉(xiāng)收入差距比全國(guó)平均水平低1/3③,是全國(guó)唯一在城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的同時(shí),城鄉(xiāng)收入差距得到遏制并呈縮小趨勢(shì)的特大中心城市[4]。為提煉成都市農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新的一般條件和要求,為更大范圍的土地產(chǎn)權(quán)制度改革提供參考,筆者于2011年5月、11月,在成都市委統(tǒng)籌城鄉(xiāng)工作委員會(huì)的指導(dǎo)和幫助下,組織了4人調(diào)研小組,2次對(duì)成都市各職能部門進(jìn)行了多次座談、訪談及所屬三圈層部分地區(qū)的農(nóng)戶、業(yè)主及鄉(xiāng)村干部進(jìn)行了實(shí)地問卷調(diào)查,重點(diǎn)研究農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新的運(yùn)行機(jī)制及面臨問題,探索深化與推廣成都創(chuàng)新路徑需要解決的重大問題。具體調(diào)研對(duì)象為:成都市統(tǒng)籌委的政策法規(guī)處、經(jīng)濟(jì)處及市國(guó)土局、市農(nóng)委、市林業(yè)局等部門;一圈層的錦江區(qū)三圣花鄉(xiāng);二圈層的溫江區(qū)永寧鎮(zhèn)、雙流縣興隆鎮(zhèn);三圈層的都江堰市天馬鎮(zhèn)、蒲江縣壽安鎮(zhèn)、大興鎮(zhèn)等。

    二、產(chǎn)權(quán)理論與土地制度的產(chǎn)權(quán)屬性

    古典經(jīng)濟(jì)學(xué)較早地開展了產(chǎn)權(quán)理論的研究,但是研究比較分散,沒有形成系統(tǒng)的理論成果,直到新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)階段,才形成了以交易理論為基礎(chǔ)的完整產(chǎn)權(quán)理論[5],并迅速成為新制度經(jīng)濟(jì)理論的重要組成部分,稱為現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論。現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論的代表人物有羅納德·科斯(Ronald Harry Coase)、威廉姆森(Oliver. Williamson)、斯蒂格勒(George Joseph Stigler)、德姆塞茨(Harold Demsetz)和張五常(Steven. N. Cheung)等人?，F(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論以科斯定理為主要代表,構(gòu)成了新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)?？扑苟ɡ黻U述了產(chǎn)權(quán)安排對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響,以及如何影響資源的配置效率[6]?？扑谷嫔钊氲匮芯苛水a(chǎn)權(quán)問題,認(rèn)為產(chǎn)權(quán)是一束權(quán)利的統(tǒng)稱,是權(quán)利束,包括占有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)和轉(zhuǎn)讓權(quán)等具體內(nèi)容。在交易成本為零和產(chǎn)權(quán)初始界定清晰這兩個(gè)假設(shè)前提下,科斯認(rèn)為,不管產(chǎn)權(quán)初始如何安排,當(dāng)事人之間的談判都會(huì)導(dǎo)致財(cái)富最大化的安排,實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置,即市場(chǎng)機(jī)制會(huì)自動(dòng)達(dá)到“帕累托最優(yōu)”。這就是科斯第一定理。但是,現(xiàn)實(shí)中往往存在交易成本,對(duì)此,科斯認(rèn)為,可交易權(quán)利的初始配置將影響交易效率,即交易成本會(huì)對(duì)產(chǎn)權(quán)配置下的經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生影響[7]。這被稱為科斯第二定理?？梢?現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論從交易成本出發(fā),通過明確產(chǎn)權(quán),安排產(chǎn)權(quán)關(guān)系和產(chǎn)權(quán)制度,降低交易費(fèi)用,市場(chǎng)機(jī)制下經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人平等自愿的交易可實(shí)現(xiàn)資源的微觀層面優(yōu)化配置。

    產(chǎn)權(quán)制度作為一種基礎(chǔ)性的經(jīng)濟(jì)制度,不僅對(duì)經(jīng)濟(jì)效率有重要的影響,也構(gòu)成了市場(chǎng)制度以及其他制度安排的基礎(chǔ)。依據(jù)現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論,土地產(chǎn)權(quán)關(guān)系明晰與否與提高土地資源有效配置呈正相關(guān)關(guān)系。當(dāng)前國(guó)際上形成了以所有權(quán)為基礎(chǔ)和以使用權(quán)為基礎(chǔ)的世界兩大土地產(chǎn)權(quán)形態(tài)。前者使用權(quán)權(quán)能相對(duì)較小,以土地私有制為基礎(chǔ)進(jìn)行土地資源的使用和運(yùn)作;而后者通過土地共有,所有權(quán)虛置,相應(yīng)的使用權(quán)權(quán)能擴(kuò)大,獲得土地使用權(quán)的團(tuán)體或個(gè)人可以進(jìn)行土地的繼承、買賣、處置。從實(shí)踐來看,兩種土地產(chǎn)權(quán)形態(tài)并無優(yōu)劣之分,只是形成的基礎(chǔ)和路徑依賴不同而已,如美日等發(fā)達(dá)國(guó)家建國(guó)伊始即實(shí)行土地產(chǎn)權(quán)的私人所有制,而如印度一些發(fā)展中國(guó)家則是通過獨(dú)立后的改革才逐步確立起來土地私有制。

    我國(guó)土地產(chǎn)權(quán)制度安排主要體現(xiàn)在《憲法》、《土地管理法》、《農(nóng)村土地承包法》中。根據(jù)《土地管理法》、《農(nóng)村土地承包法》的解釋,我國(guó)土地產(chǎn)權(quán)制度是以國(guó)家和集體為所有權(quán)代表的公有權(quán)制度安排,即城市土地歸國(guó)家所有,農(nóng)村土地歸集體所有,團(tuán)體或個(gè)人只能獲取土地的使用權(quán);農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)主要是指經(jīng)營(yíng)主體(農(nóng)民)依據(jù)承包合同而依法享有的在指定土地上從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),并因此而獲利的權(quán)利。顯然,我國(guó)農(nóng)村土地制度最顯著的特征“公有私用”,即土地所有權(quán)歸為村民集體,使用權(quán)歸為村民個(gè)人。在這種產(chǎn)權(quán)制度安排下,各地在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中根據(jù)自身情況進(jìn)行了不同程度的制度創(chuàng)新,產(chǎn)生了各種具體的制度安排。但是,從物權(quán)法的角度來看,我國(guó)農(nóng)村土地制度有關(guān)產(chǎn)權(quán)主體規(guī)定是不明確的,其“集體”的確切涵義并不確切[8]。我國(guó)各種土地法規(guī)都未對(duì)“集體”做出明確的說明,一般認(rèn)為有集體經(jīng)濟(jì)組織、村民小組、村民委員會(huì)等幾種?？梢?我國(guó)農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)并不具備現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)意義上的完整權(quán)利。近年來不斷涌現(xiàn)的大量土地矛盾和沖突充分說明了這一點(diǎn)。

    三、我國(guó)農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度安排的路徑依賴及缺陷

    現(xiàn)階段我國(guó)農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度安排具有強(qiáng)烈的路徑依賴性,帶有顯著的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代特征。建國(guó)以來中國(guó)土地產(chǎn)權(quán)制度先后經(jīng)歷了三個(gè)不同的變遷歷程④,逐漸完成了所有權(quán)從私有到公有的轉(zhuǎn)變,并在法律上確定了城鄉(xiāng)二元土地制度,即城市土地國(guó)家所有,農(nóng)村土地集體所有。此后雖然進(jìn)行了一定的制度完善,但是所有權(quán)始終是公有屬性。自20世紀(jì)80年代初期以為核心的農(nóng)村集體土地產(chǎn)權(quán)制度改革,亦是在不改變農(nóng)村土地所有權(quán)公有制屬性基礎(chǔ)上,在集體組織內(nèi)部實(shí)現(xiàn)了土地所有權(quán)與承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離[9],即農(nóng)村土地所有權(quán)歸“集體”、承包經(jīng)營(yíng)權(quán)歸農(nóng)戶的“兩權(quán)”分離制度。進(jìn)入新世紀(jì)以來,尤其是十七屆三中全會(huì)以后,圍繞土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的有效流轉(zhuǎn),各地在推進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌進(jìn)程中對(duì)農(nóng)村土地所有權(quán)權(quán)能進(jìn)一步劃分,經(jīng)營(yíng)權(quán)從承包經(jīng)營(yíng)權(quán)中分離出來,初步形成了“三權(quán)”分離制度,即農(nóng)地所有權(quán)歸社區(qū)“集體”,社區(qū)居民按戶承包農(nóng)地,農(nóng)地經(jīng)營(yíng)權(quán)可以自由流轉(zhuǎn)[10]。可見,長(zhǎng)期以來我國(guó)農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度安排是我國(guó)土地制度在公有制產(chǎn)權(quán)框架下的持續(xù)深化和不斷完善,土地產(chǎn)權(quán)二元屬性并沒有發(fā)生根本性的改變。

    然而,時(shí)至今日,我國(guó)已進(jìn)入著力破除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)一體化發(fā)展的重要時(shí)期,統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展成為時(shí)代主題。在這一背景下,要求消除阻礙要素在區(qū)域地理、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間自由流動(dòng)的各種制度障礙,通過強(qiáng)化統(tǒng)籌城鄉(xiāng)的市場(chǎng)力量使資源要素和商品服務(wù)在統(tǒng)一的城鄉(xiāng)空間維度和可持續(xù)發(fā)展的時(shí)間維度上達(dá)到動(dòng)態(tài)均衡配置,實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)之間生產(chǎn)要素的合理配置。但是,作為關(guān)鍵性要素的土地資源,在現(xiàn)行農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度安排下不僅阻礙了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)的持續(xù)較快發(fā)展,而且導(dǎo)致了城鎮(zhèn)化發(fā)展推力的減弱,甚至在一定程度上羈絆了城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展[11]。當(dāng)前我國(guó)既面臨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化擴(kuò)展與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)用地增長(zhǎng)需求旺盛、保障經(jīng)濟(jì)發(fā)展與保護(hù)耕地紅線的“雙?！眽毫Τ掷m(xù)加大,也面臨著農(nóng)村空心化加劇發(fā)展、農(nóng)地大量被廢棄閑置和低效、無序利用等突出問題[3]。突出表現(xiàn)為城鎮(zhèn)化過程中土地制度缺位和制度沖突,農(nóng)民土地權(quán)利難以有效保護(hù)。制度的缺失導(dǎo)致了土地尋租腐敗和亂占濫用農(nóng)地的現(xiàn)象屢見不鮮,鄉(xiāng)村干部往往充當(dāng)了土地權(quán)利主體的代表,征地補(bǔ)償過程中干群矛盾十分突出;而制度的沖突導(dǎo)致了各種假借統(tǒng)籌城鄉(xiāng)之名行犧牲農(nóng)村發(fā)展空間、損害農(nóng)業(yè)發(fā)展和忽視農(nóng)民土地利益之實(shí)的行為屢禁不止。

    依據(jù)上述產(chǎn)權(quán)理論與土地制度產(chǎn)權(quán)屬性的論述,產(chǎn)生這些問題和矛盾的根本原因在于我國(guó)農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度的缺陷。體現(xiàn)在農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)主體模糊、產(chǎn)權(quán)權(quán)能殘缺、土地產(chǎn)權(quán)缺乏合理的流轉(zhuǎn)機(jī)制、農(nóng)民土地權(quán)利缺乏實(shí)現(xiàn)途徑和保護(hù)機(jī)制以及城鄉(xiāng)土地產(chǎn)權(quán)不對(duì)等等方面[12]。在農(nóng)民集體土地產(chǎn)權(quán)并不具備與國(guó)有土地同等的歧視性制度安排下,這些難題無法得到徹底解決。因此,依據(jù)現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論,考慮到我國(guó)現(xiàn)行農(nóng)村土地制度日益凸顯的嚴(yán)重矛盾,在城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)入到城鄉(xiāng)統(tǒng)籌新階段后,為了進(jìn)一步增強(qiáng)城鎮(zhèn)化平穩(wěn)較快發(fā)展的農(nóng)村推力,加快農(nóng)村城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的進(jìn)程和實(shí)現(xiàn)農(nóng)民共同富裕的步伐,從產(chǎn)權(quán)角度創(chuàng)新農(nóng)村土地制度成為亟待解決的頭等問題。

    四、成都市農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新的路徑及創(chuàng)新實(shí)踐的效果

    依據(jù)現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論,只有明晰并加以嚴(yán)格保護(hù)的產(chǎn)權(quán)才能實(shí)現(xiàn)自由平等交易,提高資源配置效率,實(shí)現(xiàn)權(quán)利人的權(quán)益。因而,農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新的基礎(chǔ)是構(gòu)建產(chǎn)權(quán)清晰的土地財(cái)產(chǎn)關(guān)系,并施以制度的保護(hù)。成都市作為城鄉(xiāng)統(tǒng)籌綜合配套改革試驗(yàn)區(qū),在“穩(wěn)定所有權(quán)、完善承包權(quán)、放活經(jīng)營(yíng)權(quán)”的前提下,創(chuàng)造性地探索到一條既滿足城市化用地需要又防止征地沖突的農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)化創(chuàng)新之路,有效地突破了農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)模糊的瓶頸,為農(nóng)村土地依法、自愿、有償、有序地流動(dòng)提供了良好的制度保障。具體而言,就是在確權(quán)頒證的基礎(chǔ)上,創(chuàng)建財(cái)政耕地保護(hù)基金,搭建土地產(chǎn)權(quán)交易服務(wù)平臺(tái),構(gòu)建城鄉(xiāng)統(tǒng)一的土地指標(biāo)交易制度,實(shí)現(xiàn)土地資源配置由政府主導(dǎo)轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)主導(dǎo),并在政府、集體組織、農(nóng)民以及社會(huì)資本投資主體之間建立相應(yīng)的利益分享機(jī)制。為探尋成都土地產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)的制度學(xué)邏輯,全面推進(jìn)農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度改革提供鮮活經(jīng)驗(yàn),筆者經(jīng)過廣泛調(diào)查和多次深入分析,并在多次征詢成都市委統(tǒng)籌城鄉(xiāng)工作委員會(huì)法規(guī)處、經(jīng)濟(jì)處以及成都市農(nóng)委等權(quán)能部門意見的基礎(chǔ)上,最終提出以下改革路徑圖。(見圖2)

第4篇：農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度改革范文

經(jīng)過幾十年的發(fā)展，農(nóng)村集體資產(chǎn)已成為農(nóng)村發(fā)展和農(nóng)民共同富裕的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，但上述這些問題卻侵蝕了農(nóng)村集體所有制的基礎(chǔ)，影響了農(nóng)村社會(huì)的穩(wěn)定，在這種情況下，農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革勢(shì)在必行。鑒于上述問題的存在，改革的目的就在于探索一種新的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)的新機(jī)制。在這個(gè)新機(jī)制下，農(nóng)民將被賦予更多的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，產(chǎn)權(quán)歸屬得到明晰，各項(xiàng)權(quán)能也得以完善。總之，新的機(jī)制要符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求。

2農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革的幾點(diǎn)思考

2.1理解農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革的必要性

黨的十八屆三中全會(huì)《決定》提出了336項(xiàng)改革舉措。這336項(xiàng)舉措中涉及農(nóng)業(yè)農(nóng)村的大約有50項(xiàng)。這50來項(xiàng)涉及農(nóng)村集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地、農(nóng)村宅基地、農(nóng)民住房財(cái)產(chǎn)權(quán)、農(nóng)村產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)交易市場(chǎng)、集體林權(quán)制度等多個(gè)方面。此后，土地管理、農(nóng)業(yè)等方面法律法規(guī)等改革方案已經(jīng)陸續(xù)出臺(tái)。

2.2明確農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革的內(nèi)容

要開展好農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度的改革，需要明確農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革的內(nèi)容，以便于有的放矢，心中有數(shù)。農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度的改革內(nèi)容主要體現(xiàn)為兩個(gè)方面：第一，權(quán)屬登記。這個(gè)登記主要針對(duì)農(nóng)村集體土地所有權(quán)、集體土地使用權(quán)以及土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、房屋所有權(quán)的確權(quán)登記。確權(quán)以后，要進(jìn)行四項(xiàng)權(quán)證的頒發(fā)。這四證為：集體土地所有（權(quán)）證、農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證以及集體建設(shè)用地使用證、房屋使用權(quán)證。第二，推動(dòng)農(nóng)村產(chǎn)權(quán)的流轉(zhuǎn)。農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革的具體目標(biāo)是建立健全現(xiàn)代農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度，在該制度中，要體現(xiàn)清晰歸屬、明確權(quán)責(zé)、保護(hù)嚴(yán)格以及流轉(zhuǎn)順暢。

2.3把握農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革的底線

對(duì)于中國(guó)這個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)來說，因?yàn)榻蜻|闊，地域眾多，在農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革中，因?yàn)楦鞯厍闆r千差萬別，可能會(huì)出現(xiàn)不同的問題。但不管情況如何變化，農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革有兩條底線不能破。這兩條底線是：第一，確保集體資產(chǎn)不流失。農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革的目的是為了探索集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最好形式，使集體經(jīng)濟(jì)更加壯大。在改革中要確保集體資產(chǎn)不流失。第二，讓農(nóng)民得利。農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度的改革，農(nóng)民是主體，改革的動(dòng)因也是農(nóng)民，因此在改革中，要充分尊重農(nóng)民的意愿，并確保農(nóng)民利益不受損失，還要積極地讓農(nóng)民從改革中得利受益。

2.4明確農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革的重點(diǎn)

農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革已經(jīng)開始，面對(duì)著越來越深入的改革，需要回答的關(guān)于改革的理論、法律、政策以及實(shí)踐問題就越復(fù)雜。在農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革中，盡管回答不了所有的問題，但要明確改革的重點(diǎn)，即要明確改革中最關(guān)鍵的3個(gè)問題。

2.4.1集體產(chǎn)權(quán)歸屬問題

我國(guó)《憲法》第六條規(guī)定，集體所有制是我國(guó)兩大公有制形式之一。盡管有這樣明確的規(guī)定，但長(zhǎng)期以來，關(guān)于農(nóng)村集體資產(chǎn)到底歸誰所有，也即集體所有權(quán)的權(quán)利主體到底是誰，一直缺乏一個(gè)明確統(tǒng)一的說法。

2.4.2集體產(chǎn)權(quán)的受益人問題

在農(nóng)村集體所有制下，成員權(quán)制度是其重要方面。之因?yàn)槠淙绱酥匾孕枰诟母镏羞M(jìn)一步健全“成員權(quán)”制度，對(duì)于什么人有權(quán)成為集體成員、集體成員具有什么權(quán)利要給予明確界定。這是推進(jìn)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革最基礎(chǔ)、最重要的一項(xiàng)工作，也是最容易引起糾紛的一項(xiàng)工作。因此，要明確集體經(jīng)濟(jì)的受益人，做好此項(xiàng)工作。通過工作，要使成員權(quán)的內(nèi)涵需要具體化，要進(jìn)一步明確“成員集體所有”的法律性質(zhì)和內(nèi)涵。在集體經(jīng)濟(jì)中，對(duì)于成員資格認(rèn)定的具體標(biāo)準(zhǔn)需要進(jìn)行法律規(guī)定。

2.5推進(jìn)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革需要采取差異化戰(zhàn)略

我國(guó)地域遼闊，加之農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革又涉及經(jīng)濟(jì)、法律和社會(huì)的方方面面。在改革中會(huì)涉及不同主體的利益訴求，因而問題十分復(fù)雜。在推進(jìn)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革時(shí)不能齊步走、一刀切，必須具體情況具體分析具體對(duì)待，要區(qū)別不同情況分類推進(jìn)。

2.5.1統(tǒng)籌兼顧國(guó)家、集體以及成員的利益

推進(jìn)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革，在國(guó)家、集體與成員之間對(duì)集體資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)進(jìn)行合理分割是其核心。在國(guó)家與集體之間，是賦予農(nóng)村集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地直接進(jìn)入城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場(chǎng)的權(quán)能；另外，征地制度也要改革，要賦予農(nóng)村集體更大的土地發(fā)展權(quán)。在集體和成員之間，要把賦予成員對(duì)承包地更完整的權(quán)能作為重點(diǎn)，要推進(jìn)這些領(lǐng)域的確權(quán)賦能。

2.5.2分類推進(jìn)資源性、公益性、經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)的改革

農(nóng)村集體資產(chǎn)的類型繁多，各類集體資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度的改革要求各異，進(jìn)展不一。由于土地的國(guó)有化性質(zhì)，在進(jìn)行各類集體土地產(chǎn)權(quán)制度改革時(shí)要積極尋找更有效的集體所有制實(shí)現(xiàn)形式，實(shí)現(xiàn)在國(guó)家、集體、成員之間對(duì)集體資產(chǎn)進(jìn)行重新分割、占有、使用、收益以及處分的權(quán)能。具體來說，對(duì)于公益性資產(chǎn)，探索有利于降低運(yùn)行成本、提高服務(wù)效能的管理模式是其重點(diǎn)。對(duì)于可變現(xiàn)、可式，如物業(yè)、集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地中有以租賃經(jīng)營(yíng)為主、收益穩(wěn)定而且透明的集體資產(chǎn)，對(duì)于這些資產(chǎn)可實(shí)行股份合作制改革；對(duì)于征地補(bǔ)償費(fèi)等現(xiàn)金資產(chǎn)，則可以直接分配給集體成員。

2.5.3根據(jù)地域分別給以不同側(cè)重

第5篇：農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度改革范文

關(guān)鍵詞：農(nóng)村；土地產(chǎn)權(quán)；；土地流轉(zhuǎn)

1.我國(guó)農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度存在的問題

1.1規(guī)模效益差 按照平均主義原則分配，各承包戶土地零碎分散，土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模很小，嚴(yán)重地制約著土地的正常經(jīng)營(yíng)。許多承包戶的經(jīng)營(yíng)水平和經(jīng)營(yíng)條件與其土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模不相適應(yīng)：1）許多經(jīng)營(yíng)水平高、經(jīng)營(yíng)條件好的農(nóng)戶，所承包土地的面積卻不能增加或很難增加；2）許多經(jīng)營(yíng)水平低、條件差的農(nóng)戶，所承包土地的面積卻不比別人少。這樣，為數(shù)龐大的土地面積被束縛在低水平的經(jīng)營(yíng)軌道上，數(shù)額眾多的種田能手卻不能在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上盡其所能。這是對(duì)極為珍貴的土地資源的極度浪費(fèi)，也是對(duì)潛力巨大的先進(jìn)生產(chǎn)力要素的禁錮與廢棄。

1.2消極經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)行為惡化 在現(xiàn)行承包土地分配機(jī)制下，承包戶即使有較高的經(jīng)營(yíng)水平和較好的經(jīng)營(yíng)條件，也不能擴(kuò)大土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模，而規(guī)模狹小和零碎分散的土地經(jīng)營(yíng)效益低下，必然影響他們的土地經(jīng)營(yíng)熱情，制約和降低他們的經(jīng)營(yíng)積極性，很多農(nóng)民逐漸轉(zhuǎn)為從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，造成大量的農(nóng)地撂荒、拋荒現(xiàn)象。

1.3土地流轉(zhuǎn)困難 由于承包經(jīng)營(yíng)權(quán)內(nèi)涵的不充分、不明確，導(dǎo)致農(nóng)戶對(duì)土地使用權(quán)缺乏安全感，農(nóng)地耕種趨向于短期化行為，出現(xiàn)了掠奪式經(jīng)營(yíng)、改變耕地利用方向等現(xiàn)象，這種情況自然會(huì)使承包地流轉(zhuǎn)困難，使承包農(nóng)戶土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模難以擴(kuò)大，不利于土地資源的合理配置。土地流轉(zhuǎn)中還存在許多不規(guī)范的地方，加上土地流轉(zhuǎn)的中介組織不健全，缺乏土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)，更加阻礙了農(nóng)村土地的流轉(zhuǎn)。

2.我國(guó)農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度的問題產(chǎn)生的原因分析

2.1所有權(quán)主體不明確 我國(guó)《憲法》第10條規(guī)定：“農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地，除由法律規(guī)定屬于國(guó)家所有的以外，屬于集體所有，宅基地和自留地也屬于集體所有?！薄锻恋毓芾矸ā返?0條規(guī)定：“集體所有的土地依照法律屬于村農(nóng)民集體所有，由村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)經(jīng)營(yíng)、管理?！倍w可以有鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村、村民小組3個(gè)層次，“集體”到底是指哪一層次，法律沒有明確的規(guī)定。

2.2各項(xiàng)權(quán)能殘缺 我國(guó)《物權(quán)法》明確規(guī)定土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)為“用益物權(quán)”，作為物權(quán)，就應(yīng)該尊重農(nóng)民擁有的權(quán)利，包括占有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)以及轉(zhuǎn)讓權(quán)、抵押權(quán)、入股權(quán)等處置權(quán)不受侵犯。但實(shí)際上，農(nóng)村集體成員承包的土地只能通過轉(zhuǎn)包、互換、轉(zhuǎn)讓等方式流轉(zhuǎn)，國(guó)家禁止其對(duì)外入股和抵押。農(nóng)戶對(duì)承包的土地和使用的宅基地、自留地、自留山，不得買賣、出租和擅自轉(zhuǎn)讓。集體土地的終極支配權(quán)一直掌握在國(guó)家的手中。而且由于承包經(jīng)營(yíng)權(quán)內(nèi)涵的不充分、不明確，導(dǎo)致了集體在土地支配上的權(quán)利空間過大，土地調(diào)整具有很大的隨意性。

如果某開發(fā)商要開發(fā)某塊農(nóng)民集體所有的土地，這塊土地只有先被國(guó)家或地方政府征收，然后再由國(guó)家或地方政府出讓土地使用權(quán)。征收是集體土地對(duì)外流轉(zhuǎn)的唯一方式。這不僅使集體土地所有者完全喪失了土地的處分權(quán)能，同時(shí)由于國(guó)家征收集體土地所給予的補(bǔ)償遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于土地市場(chǎng)價(jià)格，使農(nóng)民失去了本應(yīng)屬于集體的土地收益。農(nóng)民作為產(chǎn)權(quán)制度主體卻并不擁有充分的土地財(cái)產(chǎn)收益權(quán)和處分權(quán)，只是名義產(chǎn)權(quán)制度主體，而不是真實(shí)產(chǎn)權(quán)制度主體。

2.3缺乏有效流轉(zhuǎn)機(jī)制和農(nóng)村社會(huì)保障制度 土地承包權(quán)的流轉(zhuǎn)只能有轉(zhuǎn)包、互換、轉(zhuǎn)讓等方式，大多是以農(nóng)戶自發(fā)形式進(jìn)行，缺乏相對(duì)完備的法律規(guī)范和操作程序，以致存在盲目性和違規(guī)性，嚴(yán)重?fù)p害了相關(guān)農(nóng)民的權(quán)益。另一方面，我國(guó)的社保制度實(shí)際是將農(nóng)村和農(nóng)民排除在外的城市居民保障制度，對(duì)于農(nóng)村居民來說土地就起了養(yǎng)老、失業(yè)等社會(huì)保障的功能，盡管一些農(nóng)村居民已經(jīng)脫離土地進(jìn)入非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，但出于對(duì)未來生活的保障，他們還是保留土地，造成了土地的拋荒、撂荒，這是土地資源的嚴(yán)重浪費(fèi)。

2.4缺乏法律法規(guī)有效保護(hù) 目前，土地產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)仍然存在許多不健全的地方，具體可歸結(jié)為以下3種情況：1）有法不依，執(zhí)法不嚴(yán)。中央和政府制定了諸多的法律法規(guī)，但破壞土地產(chǎn)權(quán)的事件卻屢屢發(fā)生，如私自撕毀合同、隨意調(diào)整土地承包期等已是司空見慣，這說明有法不依的情況在農(nóng)村已是相當(dāng)嚴(yán)重。違法情況的屢屢出現(xiàn)，同時(shí)也說明了執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)《土地管理法》的執(zhí)行不得力。2）無法可依。例如有關(guān)農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)的買賣以及地役權(quán)的界定和實(shí)施規(guī)則，就沒有相應(yīng)的法律法規(guī)。3）法律法規(guī)內(nèi)容籠統(tǒng)，不具有可操作性。雖然《農(nóng)業(yè)法》中規(guī)定了土地承包權(quán)可以在發(fā)包方同意的條件下，允許有償轉(zhuǎn)讓，但在轉(zhuǎn)讓過程中的一些具體規(guī)定卻沒有給出，在實(shí)際操作中具有很大的任意性。

3.完善現(xiàn)行農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度的途徑

3.1明確所有權(quán)主體，做好農(nóng)村土地確權(quán)、登記、頒證工作 在現(xiàn)行體制下，農(nóng)村集體土地所有權(quán)由縣級(jí)人民政府土地行政主管部門管理；農(nóng)民土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證則由縣級(jí)農(nóng)業(yè)主管部門管理。農(nóng)村土地權(quán)利的登記被分割為2個(gè)部門，容易引起管理上的混亂，不利于土地權(quán)利的保護(hù)。農(nóng)村土地權(quán)利確定和流轉(zhuǎn)登記應(yīng)盡快實(shí)行統(tǒng)一管理。

3.2完善土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)權(quán)能，依法保障農(nóng)民對(duì)承包土地的權(quán)利 當(dāng)前農(nóng)村的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)缺乏明確的抵押、入股、轉(zhuǎn)讓等權(quán)利，大大地限制了土地的流轉(zhuǎn)，使我國(guó)農(nóng)地難以形成集約經(jīng)營(yíng)，產(chǎn)生規(guī)模效益。

3.3建立完善的流轉(zhuǎn)制度，保障農(nóng)民權(quán)益 加強(qiáng)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)管理和服務(wù)，建立健全土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)，按照依法自愿有償原則，允許農(nóng)民以轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓、股份合作等形式流轉(zhuǎn)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，發(fā)展多種形式的適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)。改革征地制度，嚴(yán)格界定公益性和經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地，逐步縮小征地范圍，完善征地補(bǔ)償機(jī)制。依法征收農(nóng)村集體土地，按照同地同價(jià)原則及時(shí)足額給農(nóng)村集體組織和農(nóng)民合理補(bǔ)償，解決好被征地農(nóng)民就業(yè)、住房、社會(huì)保障。在土地利用規(guī)劃確定的城鎮(zhèn)建設(shè)用地范圍外，經(jīng)批準(zhǔn)占用農(nóng)村集體土地建設(shè)非公益性項(xiàng)目，允許農(nóng)民依法通過多種方式參與開發(fā)經(jīng)營(yíng)并保障農(nóng)民合法權(quán)益。

第6篇：農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度改革范文

[關(guān)鍵詞]土地產(chǎn)權(quán)；流轉(zhuǎn)制度；證券化

一、農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)制度的缺陷

(一)農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度存在入市的缺陷

農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度的最大缺陷在于產(chǎn)權(quán)界定不清晰，土地產(chǎn)權(quán)關(guān)系模糊。農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)入市的首要條件是產(chǎn)權(quán)清晰。產(chǎn)權(quán)清晰包含兩層含義：一是財(cái)產(chǎn)的歸屬關(guān)系是清楚的，即財(cái)產(chǎn)歸誰所有，誰是財(cái)產(chǎn)的所有者或誰擁有財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)是明確的；二是在財(cái)產(chǎn)所有權(quán)主體明確的情況下，產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)過程中不同權(quán)利主體之間的權(quán)、責(zé)、利關(guān)系是清楚的。明晰的產(chǎn)權(quán)關(guān)系是土地資源進(jìn)入市場(chǎng)的前提。當(dāng)前，我國(guó)農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)關(guān)系模糊主要表現(xiàn)在以下方面。

1　所有權(quán)主體不清晰。雖然憲法規(guī)定，農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地，除法律規(guī)定屬國(guó)家所有即全民所有的以外，屬于集體所有，但這個(gè)“集體”太籠統(tǒng)，是指鄉(xiāng)、村，還是村民小組，不夠明確?！锻恋毓芾矸ā泛汀睹穹ㄍ▌t》雖然有較詳細(xì)的規(guī)定，但由于政府擁有對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)的設(shè)置調(diào)整權(quán)，因此，農(nóng)村土地所有權(quán)主體依然不明確。

2　產(chǎn)權(quán)中的“權(quán)責(zé)利”關(guān)系模糊，缺乏必要的激勵(lì)和約束機(jī)制。例如，在土地承包合同中雙方的權(quán)責(zé)不清，往往只有承包方的義務(wù)，而沒有發(fā)包方的職責(zé)。對(duì)農(nóng)戶在使用土地中所造成的地力升降也沒有明確獎(jiǎng)懲辦法。

(二)土地產(chǎn)權(quán)的配套制度缺乏

由于農(nóng)村土地具備的生存和社會(huì)保障功能，在土地產(chǎn)權(quán)進(jìn)入市場(chǎng)后，土地資源的利用取決于資本市場(chǎng)的配置，必然出現(xiàn)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和農(nóng)民社會(huì)保障兩大問題，需要有相應(yīng)的制度安排。在農(nóng)村勞動(dòng)力資源的使用上，由于農(nóng)村勞動(dòng)力缺乏技術(shù)基礎(chǔ)，以及現(xiàn)行的戶籍制度等障礙，導(dǎo)致農(nóng)村勞動(dòng)力在城市就業(yè)的艱巨，社會(huì)保障制度也僅僅在發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村才出現(xiàn)。沒有勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和農(nóng)民社會(huì)保障的安排，農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)難以“獨(dú)木成林”。

解決農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的努力，各地都沒有停止過，尤其在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，如廣東、上海等地，對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力入戶城市正積極探索有效路徑。但是，農(nóng)民的社會(huì)保障，包括退休養(yǎng)老、醫(yī)療等保障，則需要政府以極大的勇氣去承擔(dān)。農(nóng)村社會(huì)保障體系的建立需要政府、企業(yè)和農(nóng)民各方面的努力。國(guó)家按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求建立統(tǒng)一的社會(huì)保障體系時(shí)，應(yīng)統(tǒng)籌考慮農(nóng)村居民，解決他們離開土地的后顧之憂?？梢钥紤]將“以工補(bǔ)農(nóng)”的資金、土地征用安置費(fèi)等，變?yōu)橹苯友a(bǔ)貼農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和給予農(nóng)民，轉(zhuǎn)作為農(nóng)民的社會(huì)保障基金，以更利于土地的流動(dòng)和轉(zhuǎn)讓。

(三)土地產(chǎn)權(quán)的價(jià)值難以計(jì)量

曾擔(dān)任世界糧食委員會(huì)主席的j.w.羅森不拉姆，收集了richard barrows的觀點(diǎn)：在競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，生產(chǎn)資源在各種用途之間的競(jìng)爭(zhēng)中如何分配，由價(jià)格決定。土地將通過市場(chǎng)交易得到最高的使用價(jià)值。也就是說，土地價(jià)值的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)是通過市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)來決定的，這是有效市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的必然結(jié)果，其他的方法可能低估或高估土地的價(jià)值。但我們也知道，靠市場(chǎng)來決定土地價(jià)值，就目前的農(nóng)村而言，是不現(xiàn)實(shí)的。由于產(chǎn)權(quán)問題帶來的流通和市場(chǎng)準(zhǔn)入，使農(nóng)村土地很難通過市場(chǎng)得到價(jià)值確定。鮑杰等從資產(chǎn)評(píng)估的角度出發(fā)，認(rèn)為農(nóng)村土地屬于集體所有，土地所有權(quán)不能進(jìn)入市場(chǎng)流通。土地使用者可以依法擁有和轉(zhuǎn)讓的是特定土地一定年限的使用權(quán)，也就是說，土地價(jià)值的計(jì)量更多的只是停留在使用權(quán)層面。

2005年關(guān)于農(nóng)村土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法的出臺(tái)，給土地使用權(quán)商品化指明了出路，但對(duì)所有權(quán)是否商品化，則存在種種疑慮。但正如實(shí)踐往往是走在理論的前頭，南方某海濱市主管著幾十家國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)的企業(yè)集團(tuán)在剛跨入新世紀(jì)之際，為了防止土地資源的流失、改變財(cái)務(wù)狀況及方便籌集資金，在當(dāng)?shù)匾患視?huì)計(jì)師事務(wù)所的協(xié)助下，對(duì)所屬土地評(píng)估為3億元并據(jù)以進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。這是在沒有將土地商品化的前提下的計(jì)量實(shí)踐，顯然是以土地所有權(quán)計(jì)量為目的的實(shí)踐活動(dòng)。無獨(dú)有偶，2006年，廣東韶贛高速公路建設(shè)擬嘗試“農(nóng)民土地入股”征地方式，由韶關(guān)市進(jìn)行具體操作。我們既然知道高速公路的永久性性質(zhì)，也就知道這將是涉及土地所有權(quán)計(jì)量的又一次實(shí)踐活動(dòng)。不難預(yù)計(jì)，土地價(jià)值的計(jì)量實(shí)踐必定從使用權(quán)層面上升到所有權(quán)高度，完成對(duì)土地的整體計(jì)量。

(四)土地產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)的工具沒有配備

無論是農(nóng)民私下的承包權(quán)流轉(zhuǎn)交易，還是集體經(jīng)濟(jì)組織對(duì)使用產(chǎn)權(quán)的調(diào)整，或者政府對(duì)使用權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法的引導(dǎo)，都沒有解決土地產(chǎn)權(quán)交易的媒介問題，因而很難體現(xiàn)出土地產(chǎn)權(quán)的價(jià)值。

二、農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)證券化選擇

(一)證券的功能

提供流動(dòng)性是資本市場(chǎng)的基本功能，產(chǎn)權(quán)必須流動(dòng)才能體現(xiàn)其價(jià)值。那么，在資本市場(chǎng)，或者資本產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)，流轉(zhuǎn)的工具，或者說媒介，就是證券了。證券是指各類記載并代表了一定權(quán)利的法律憑證，它用以證明持有人有權(quán)依其所持憑證記載的內(nèi)容而取得應(yīng)有的權(quán)益。從一般意義上來說，證券是指用以證明或設(shè)定權(quán)利所做成的書面憑證，它表明證券持有人或第三者有權(quán)取得該證券擁有的特定權(quán)益，或證明其曾經(jīng)發(fā)生過的行為。證券作為資本和產(chǎn)權(quán)的運(yùn)動(dòng)載體，它具有以下兩個(gè)基本功能。

第一，籌資功能，即為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展籌措資本。通過證券籌措資本的范圍很廣，社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的各個(gè)層次和方面都可以利用證券來籌措資本。如企業(yè)通過發(fā)行證券來籌集資本，國(guó)家通過發(fā)行國(guó)債來籌措財(cái)政資金等。

第二，配置資本的功能，即通過證券的發(fā)行與交易，按利潤(rùn)最大化的要求對(duì)資本進(jìn)行分配。資本是一種稀缺資源，如何有效地分配資本是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的根本目的。證券的發(fā)行與交易起著自發(fā)地分配資本的作用。通過證券的發(fā)行，可以吸收社會(huì)上閑置的貨幣資本，使其重新進(jìn)入經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的再生產(chǎn)過程而發(fā)揮效用。證券的交易是在價(jià)格的誘導(dǎo)下進(jìn)行的，而價(jià)格的高低取決于證券的價(jià)值。證券的價(jià)值又取決于其所代表的資本的實(shí)際使用效益，所以，資本的使用效益越高，就越能從市場(chǎng)上籌集資本，使資本的流動(dòng)服從于效益最大化的原則，最終實(shí)現(xiàn)資本的優(yōu)化配置。

(二)農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)證券化選擇

正因?yàn)樽C券的上述特征和功能，它

成了資本市場(chǎng)不可替代的交易工具。產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)具備資本市場(chǎng)的特性，也應(yīng)當(dāng)使用證券方式，以證券代表一定的土地產(chǎn)權(quán)。實(shí)施農(nóng)村土地證券化后，在土地這種基本的經(jīng)濟(jì)資源和生產(chǎn)要素的有效合理配置的市場(chǎng)進(jìn)程中，借助于有價(jià)證券這種虛擬資本形式來承載擁有土地經(jīng)營(yíng)權(quán)所產(chǎn)生的權(quán)益，并以此來獲得未來預(yù)期的經(jīng)濟(jì)收益，將有利于真正實(shí)現(xiàn)土地使用權(quán)的自由流轉(zhuǎn)。這種改革思路，就是在明確農(nóng)村土地集體所有權(quán)、穩(wěn)定農(nóng)戶家庭承包權(quán)、放活土地使用權(quán)的基礎(chǔ)上，農(nóng)戶以土地經(jīng)營(yíng)權(quán)作價(jià)入股，按照自愿的原則組成利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的股份合作企業(yè)。企業(yè)統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)農(nóng)民的土地，農(nóng)民既可按股分紅，又可在企業(yè)工作，按勞取酬。在股份的構(gòu)成上，農(nóng)民主要以土地經(jīng)營(yíng)權(quán)人股，也可以資金、技術(shù)、設(shè)備入股。在用人機(jī)制上，企業(yè)與農(nóng)民實(shí)行雙向選擇，企業(yè)原則上優(yōu)先招收土地股民。這是一種讓農(nóng)民變股民的農(nóng)村改革新思路，這一思路的目標(biāo)就是要實(shí)現(xiàn)家庭承包經(jīng)營(yíng)責(zé)任制與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的順利對(duì)接，可以很好地解決目前我國(guó)農(nóng)村家庭承包經(jīng)營(yíng)責(zé)任制面臨的突出問題。土地證券的持有者可以憑借其進(jìn)入資本市場(chǎng)，行使資本投資和資本交易的職能。土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)借助土地的證券化的方式，能很好地實(shí)現(xiàn)土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)化的目標(biāo)。土地經(jīng)營(yíng)權(quán)證券化以后，土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的價(jià)值被貨幣化，易于同其他生產(chǎn)要素(資本、技術(shù))進(jìn)行比較，突破了土地經(jīng)營(yíng)權(quán)無法進(jìn)行價(jià)值和價(jià)格比較的限制。土地經(jīng)營(yíng)證券化以后可以降低土地流轉(zhuǎn)中的交易費(fèi)用，大大節(jié)約流轉(zhuǎn)成本，熨平土地交易中所產(chǎn)生的沖擊和波動(dòng)，便于實(shí)現(xiàn)土地的順利交接，可以使農(nóng)業(yè)企業(yè)的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)逐步得到完善，同時(shí)還能分散風(fēng)險(xiǎn)，便于實(shí)現(xiàn)利益的合理分配。

三、農(nóng)村土地證券化的建議

(一)繼續(xù)推動(dòng)和深化農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度改革

土地證券化的前提是土地產(chǎn)權(quán)明晰，我國(guó)應(yīng)深化農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度改革，使土地產(chǎn)權(quán)真正實(shí)現(xiàn)獨(dú)立化、法律化、人格化、商品化。一是進(jìn)一步明晰農(nóng)村土地所有權(quán)代表。筆者認(rèn)為，農(nóng)村村民委員會(huì)作為這樣的機(jī)構(gòu)是比較合適的，也與現(xiàn)實(shí)情況比較吻合，當(dāng)前重點(diǎn)是要加強(qiáng)村委會(huì)選舉的監(jiān)督，完善村委會(huì)運(yùn)作制度。二是逐步推行農(nóng)村土地家庭“永包制”?！坝腊啤睆?qiáng)化了承包權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，有利于土地承包權(quán)真正實(shí)現(xiàn)物權(quán)化，既調(diào)動(dòng)了農(nóng)戶對(duì)土地保值增值的積極性，又便于所有權(quán)主體對(duì)承包權(quán)進(jìn)行調(diào)控。更為重要的是，家庭“永包制”將為土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)清除制度障礙，大幅度地降低土地流轉(zhuǎn)成本。三是農(nóng)村土地所有權(quán)逐步國(guó)有化。土地所有權(quán)由集體所有變?yōu)閲?guó)家所有，不僅有利于統(tǒng)一城鄉(xiāng)土地管理，更好地保護(hù)農(nóng)民的承包權(quán)，而且還有利于土地資源的市場(chǎng)流動(dòng)和優(yōu)化配置。四是建立農(nóng)村土地保障的替代機(jī)制。要推行土地證券化和土地市場(chǎng)化，就必須弱化承包土地的社會(huì)保障功能，逐步在農(nóng)村建立社會(huì)保障制度。五是精簡(jiǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府。這有助于減少農(nóng)村事務(wù)的管理成本，減少土地承載的負(fù)擔(dān)，加速農(nóng)村社會(huì)化進(jìn)程。

(二)建立健全農(nóng)村土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)

完善土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)機(jī)制。建立農(nóng)村土地使用權(quán)市場(chǎng)是土地證券化的前提和基礎(chǔ)，必須按照發(fā)展與規(guī)范并重的原則，建立一個(gè)開放、公平、高效、有序、有度、規(guī)范化的農(nóng)村土地使用權(quán)市場(chǎng)。使用權(quán)市場(chǎng)可以按縣、省、全國(guó)市場(chǎng)三級(jí)設(shè)置，縣級(jí)交易市場(chǎng)為本縣區(qū)域內(nèi)的土地交易服務(wù)，省級(jí)交易市場(chǎng)為跨縣的土地交易服務(wù)，全國(guó)市場(chǎng)則為跨省交易服務(wù)。為規(guī)范農(nóng)村土地交易市場(chǎng)，必須做好以下工作。一是要健全土地使用權(quán)市場(chǎng)的法律法規(guī)。土地市場(chǎng)交易實(shí)際上是土地的產(chǎn)權(quán)權(quán)利的交易，這種交易一定要有法律、法規(guī)的規(guī)范和保障。我國(guó)現(xiàn)行的法律、法規(guī)仍然不能適應(yīng)農(nóng)村土地市場(chǎng)發(fā)展的要求，必須加強(qiáng)立法，完善農(nóng)村土地市場(chǎng)管理的法律體系，從法律上保障土地產(chǎn)權(quán)制度的建立和土地產(chǎn)權(quán)交易的正常運(yùn)行。二是建立和規(guī)范土地使用權(quán)交易中介組織。土地使用交易是一項(xiàng)比較復(fù)雜的交易過程，必須建立相應(yīng)的中介服務(wù)組織為之服務(wù)。建立土地使用權(quán)市場(chǎng)信息、咨詢、預(yù)測(cè)和評(píng)估等服務(wù)系統(tǒng)，使服務(wù)專業(yè)化、社會(huì)化。

(三)建立健全農(nóng)村土地證券化信用擔(dān)保、信用評(píng)估體系

1　必須建立有效的信用擔(dān)保體系。土地證券化一般都需要進(jìn)行信用提升，信用提升可以有兩個(gè)途徑：內(nèi)部信用提升和外部信用提升。在我國(guó)農(nóng)村土地證券化中，相對(duì)于外部信用提升來說，內(nèi)部信用提升可能是一條更可行的路子。內(nèi)部信用提升一般是將全部農(nóng)村土地證券分為優(yōu)先級(jí)證券和次級(jí)證券兩個(gè)層次，通過弱化一部分證券的信用，來增強(qiáng)另一部分證券的信用。外部信用提升是通過信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)的擔(dān)保來獲得的。我國(guó)可以借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，建立政府農(nóng)村土地信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)為主、民間信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)為輔的信用擔(dān)保體系。

2　必須進(jìn)一步健全信用評(píng)級(jí)制度。信用評(píng)估的意義在于可以有效降低農(nóng)村土地證券交易成本和市場(chǎng)投資風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)農(nóng)村土地證券市場(chǎng)的發(fā)展具有重要意義。首先，必須改變政府對(duì)證券市場(chǎng)的管理方式，證券的評(píng)級(jí)應(yīng)該交給市場(chǎng)來完成，政府的任務(wù)是制定信用評(píng)估的管理法規(guī)，維護(hù)信用評(píng)估市場(chǎng)的秩序。其次，國(guó)際上已經(jīng)形成比較規(guī)范的評(píng)估方法和標(biāo)準(zhǔn)，我們有必要借鑒國(guó)外信用評(píng)級(jí)業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，提高我國(guó)信用評(píng)估機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)水平和服務(wù)質(zhì)量。

(四)建立和健全相關(guān)法規(guī)，為土地證券化提供有力的法律保障

1　要修改相關(guān)的法規(guī)，消除土地證券化中的制度障礙。具體來說，應(yīng)賦予商業(yè)銀行的信托資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)，允許商業(yè)銀行作為專門機(jī)構(gòu)從事土地證券的發(fā)行、投資等業(yè)務(wù)；允許保險(xiǎn)資金、養(yǎng)老基金、住房公積金等進(jìn)入土地證券市場(chǎng)；《證券法》中應(yīng)明確有關(guān)土地證券的地位，確保土地證券的合法性；稅收制度要根據(jù)土地證券發(fā)行、流通的各個(gè)環(huán)節(jié)，明確相關(guān)的主要稅種及稅率，盡量合法化地減少稅收成本，設(shè)計(jì)一個(gè)有利于證券化的稅收環(huán)境。

2　著手研究和制定有關(guān)土地證券化的專業(yè)法規(guī)。在這方面，可以借鑒國(guó)外相對(duì)成熟的土地證券化立法經(jīng)驗(yàn)，在試點(diǎn)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建適合我國(guó)土地證券化的專業(yè)法規(guī)體系。此外，要深化投融資體制改革，培育和完善金融市場(chǎng)，為土地證券化提供良好的金融市場(chǎng)環(huán)境。

注釋：

①魏杰現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度辨析[m]，北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社,2000.9

[參考文獻(xiàn)]

[1]鮑杰，李光洲，羅秦資產(chǎn)評(píng)估[m]上海：立信會(huì)計(jì)出版社,2003

[2]陳文漢，牛勇以土地證券化促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展[j]，農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2003,(9)：15-17

[3]道格拉斯·c·諾思等，制度變遷理論綱要[m]上海：上海出版社,1995

[4]黃小彪農(nóng)村土地證券化：功能、障礙與對(duì)策分析[j]生產(chǎn)力研究，2005,(10)：45-46+54

[5]馬義華，農(nóng)村土地證券化研究[d]，中國(guó)學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)

第7篇：農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度改革范文

明晰農(nóng)村集體土地產(chǎn)權(quán)，進(jìn)行農(nóng)村集體土地權(quán)登記發(fā)證是維護(hù)社會(huì)主義公有制、依法保護(hù)農(nóng)民土地權(quán)益、促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定的現(xiàn)實(shí)需要，是落實(shí)最嚴(yán)格的耕地保護(hù)制度和節(jié)約用地制度、提高土地管理和利用水平的客觀需要，是夯實(shí)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展基礎(chǔ)、強(qiáng)化耕地保護(hù)機(jī)制、合理配置土地資源、促進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的迫切需要。全面開展農(nóng)村集體土地產(chǎn)權(quán)改革工作，對(duì)完善新時(shí)期農(nóng)村集體土地產(chǎn)權(quán)制度，規(guī)范農(nóng)村集體土地管理制度，深化農(nóng)村集體土地使用制度改革具有重大指導(dǎo)意義。

1 農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度存在問題分析

1.1 農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)不明晰

具體而明確的土地產(chǎn)權(quán)關(guān)系，要保證行為主體和土地財(cái)產(chǎn)關(guān)系必須明確，界定范圍必須科學(xué)。這種明確的界定范圍不僅要體現(xiàn)在法律制度上，更應(yīng)體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)行為上。但是就目前我國(guó)農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)權(quán)界定現(xiàn)狀來看，存在了土地產(chǎn)權(quán)不明晰，產(chǎn)權(quán)歸屬無法界定等不合理的現(xiàn)象。我國(guó)各項(xiàng)法規(guī)中規(guī)定，農(nóng)村土地屬于集體所有，而法律對(duì)于農(nóng)村集體定義卻十分模糊，不同法律條款對(duì)農(nóng)村集體的組織形式、規(guī)模大小有著不同的界定，法律中包含了鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)民集體所有、村級(jí)農(nóng)村集體所有以及農(nóng)民集體經(jīng)濟(jì)組織所有三種類型，法律中并沒有明確組織產(chǎn)權(quán)代表，并沒有解決集體和個(gè)體農(nóng)民之間的利益關(guān)系，使得農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)關(guān)系十分混亂，不明晰。

1.2 土地流轉(zhuǎn)相關(guān)法規(guī)建設(shè)不完善，農(nóng)民權(quán)益受到侵害

最近幾年，農(nóng)村地區(qū)的土地流轉(zhuǎn)效率和流轉(zhuǎn)規(guī)模在不斷擴(kuò)大，我國(guó)也在積極探索科學(xué)的土地流轉(zhuǎn)制度。十以來，高度重視土地流轉(zhuǎn)工作，堅(jiān)持在自愿、合法和有償?shù)幕A(chǔ)上發(fā)展多種形式農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營(yíng)。但是我國(guó)立法部門并沒有針對(duì)土地流轉(zhuǎn)監(jiān)理完善的政策法規(guī)，地方也缺少專門的規(guī)章制度。農(nóng)民群眾對(duì)土地價(jià)格的認(rèn)識(shí)越來越深刻，在規(guī)模化農(nóng)業(yè)發(fā)展進(jìn)程中，面對(duì)旺盛的土地需求，在經(jīng)濟(jì)效益驅(qū)動(dòng)之下，農(nóng)民群眾自發(fā)進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)，并且流轉(zhuǎn)形式多樣化，但是由于缺少法律保護(hù)，農(nóng)民群眾的合法權(quán)益很容易受到危害，土地流轉(zhuǎn)糾紛經(jīng)常發(fā)生，這就大大增加了土地流轉(zhuǎn)管理的難度。

2 新形勢(shì)下我國(guó)農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)改革和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的對(duì)策分析

2.1 明確界定農(nóng)民土地產(chǎn)權(quán)

在農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)界定過程中，建立、穩(wěn)定和有效的產(chǎn)權(quán)制度是土地產(chǎn)權(quán)界定需要重點(diǎn)解決的問題。當(dāng)前我國(guó)關(guān)于土地產(chǎn)權(quán)界定的觀點(diǎn)主要分為以下幾個(gè)方面：一個(gè)是實(shí)現(xiàn)土地國(guó)有化，一個(gè)是實(shí)現(xiàn)土地私有化還有就是實(shí)現(xiàn)土地集體所有制、土地股份合同制度以及多元化的土地所有制。結(jié)合我國(guó)農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度改革現(xiàn)狀，作者認(rèn)為應(yīng)該在繼續(xù)堅(jiān)持土地集體所有制的基礎(chǔ)上，將土地產(chǎn)權(quán)直接交給農(nóng)民群眾經(jīng)營(yíng)，農(nóng)民群眾享受完整的土地產(chǎn)權(quán)。相對(duì)于其他土地產(chǎn)權(quán)改革模式來說，這種改革形式對(duì)現(xiàn)有的土地秩序造成影響最小，整個(gè)改革體系設(shè)計(jì)和完善需要花費(fèi)的成本最低，在現(xiàn)有的土地集體制度模式下，賦予農(nóng)民群眾完整的土地產(chǎn)權(quán)，更容易被農(nóng)民群眾所理解和接受，改革進(jìn)程更加順利和便捷。

2.2 建立完善的農(nóng)村土地權(quán)益保護(hù)體系，保障農(nóng)民群眾的土地權(quán)

我國(guó)土地產(chǎn)權(quán)管理法律主要有《憲法》、《土地法》、《土地管理法》、《農(nóng)村土地承包法》，這些法律從法律角度對(duì)保護(hù)農(nóng)民群眾的合法權(quán)利奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，但是我們還應(yīng)該清楚的認(rèn)識(shí)到我國(guó)關(guān)于土地產(chǎn)權(quán)益保護(hù)的法規(guī)建設(shè)嚴(yán)重不足，現(xiàn)有的法律條款不能完全執(zhí)行，在土地經(jīng)營(yíng)過程中，用政策代替法規(guī)現(xiàn)象十分普遍，農(nóng)民群眾的合法權(quán)益經(jīng)常遭受到侵害，因此，需要我們進(jìn)一步完善農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)權(quán)改革的相關(guān)法規(guī)，從而保證權(quán)力主體能夠科學(xué)行使各項(xiàng)權(quán)力。針對(duì)土地流轉(zhuǎn)過程中法規(guī)建設(shè)不到位的現(xiàn)象，國(guó)家和地方立法部門應(yīng)該開展廣泛的調(diào)研工作，建設(shè)完善的土地流轉(zhuǎn)法規(guī)體系，明確土地流轉(zhuǎn)雙方的權(quán)利和義務(wù)，增強(qiáng)農(nóng)民群眾法制觀念，從法律層面約束政府和相關(guān)部門的征地行為。

第8篇：農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度改革范文

關(guān)鍵詞 土地產(chǎn)權(quán)理論 中國(guó)農(nóng)村 土地所有制

中圖分類號(hào)：A8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.16400/ki.kjdkz.2015.02.079

Revelation of Marx's Theory of Land Ownership

Rights on Rural Land Reform in China

YIN Meng

（He'nan University， Kaifeng， He'nan 475001）

Abstract This paper describes the Marxist theory of land rights， makes a detailed description of the land ownership reform China's current situation， the final analysis summarizes the Marxist theory of property rights of land ownership reform some inspiration for Chinese rural land.

Key words land property rights theory; rural China; land ownership

1 馬克思土地產(chǎn)權(quán)理論概述

1.1 土地產(chǎn)權(quán)是以土地所有權(quán)為根本的權(quán)利體系

在馬克思理論中明確的指出土地產(chǎn)權(quán)屬于生產(chǎn)關(guān)系中的一種表現(xiàn)形式，不同的歷史時(shí)期，其表現(xiàn)形式是不一樣的。包括的主要內(nèi)容是土地所有權(quán)、土地占有權(quán)、使用權(quán)等等，這些表現(xiàn)形式可以分為兩種類型，一種是被社會(huì)所認(rèn)可的所有權(quán);另一種是對(duì)土地的投資利用而形成的所有權(quán)。土地的終極所有權(quán)才是整個(gè)土地產(chǎn)權(quán)的核心，它具有獨(dú)特性、唯一性。一些人購(gòu)買土地使其只服從自己的管理和控制，馬克思指出在資本主義社會(huì)背景下，整個(gè)社會(huì)都不可能是土地的所有者，他們只是從土地中獲得暫時(shí)或者長(zhǎng)久的利益。馬克思認(rèn)為土地應(yīng)該屬于國(guó)家的，受到國(guó)家的管理和控制，土地的終極所有者必須是國(guó)家。

土地的占有權(quán)指的是經(jīng)濟(jì)的主體對(duì)于土地的控制權(quán)利，這是由社會(huì)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系決定的，并不會(huì)被個(gè)人的意志所驅(qū)使，這也是土地所有權(quán)與土地占有權(quán)的實(shí)質(zhì)性區(qū)別。①土地的使用權(quán)指的是土地的利用者根據(jù)相關(guān)的規(guī)定對(duì)土地進(jìn)行合理利用的權(quán)利，在馬克思的資本論中對(duì)土地的使用權(quán)進(jìn)行了詳細(xì)的說明。在馬克思的土地產(chǎn)權(quán)理論中將土地處分權(quán)分為最初處分權(quán)和最終處分權(quán)，這主要是根據(jù)土地的使用過程所決定的。

1.2 地租是土地所有權(quán)的價(jià)值體現(xiàn)以及自我增值的形式

在資本主義社會(huì)背景下，農(nóng)村土地也是由資本家長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)的，因此農(nóng)業(yè)和工業(yè)有著同樣的受到剩余價(jià)值支配的情況，資本家利用各種手段來獲取最大的剩余價(jià)值，如果在農(nóng)業(yè)方面得到的剩余價(jià)值無法讓資本家滿意，他們可能會(huì)將他們所擁有的資本投入到工業(yè)生產(chǎn)中，而主動(dòng)的放棄農(nóng)業(yè)。馬克思明確的指出絕對(duì)地租是由土地的所有權(quán)產(chǎn)生所得到的，所有的土地都會(huì)產(chǎn)生地租，盡管是最低等的土地，這就是所謂的絕對(duì)地租。只根據(jù)法律的規(guī)定來判斷，土地的所有權(quán)是不會(huì)產(chǎn)生地租的，通過將土地出租出去，才能夠?qū)崿F(xiàn)土地的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

由投資產(chǎn)生的地租成為級(jí)差地租，農(nóng)業(yè)的一些資本家在租用土地的同時(shí)向土地的所有者交納一定的費(fèi)用，根據(jù)形成條件的不同可將級(jí)差地租分為兩類，這兩者在根本上是一樣的，都是由個(gè)體的生產(chǎn)價(jià)值與社會(huì)的生產(chǎn)價(jià)值之間的差距所決定的。②與級(jí)差地租相對(duì)應(yīng)的是絕對(duì)地租，只有在土地所有權(quán)受到壟斷的時(shí)候才會(huì)轉(zhuǎn)化為地租，土地的所有權(quán)和土地的使用權(quán)分離產(chǎn)生了地租，因此土地的所有權(quán)被經(jīng)濟(jì)化和利益化。

1.3 土地產(chǎn)權(quán)的商品化、市場(chǎng)化

由于資本主義社會(huì)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，土地的產(chǎn)權(quán)朝著商品化和市場(chǎng)化發(fā)展成為了一種必然的趨勢(shì)。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在農(nóng)村的土地產(chǎn)權(quán)中的地位越來越高，土地產(chǎn)權(quán)走向了過渡時(shí)期，這也是土地產(chǎn)權(quán)的歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)，土地的所有者同時(shí)還具有使用土地的權(quán)利，生產(chǎn)者可以直接的消費(fèi)自己生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品，這就導(dǎo)致了小塊土地所有制的產(chǎn)生，但是這對(duì)于社會(huì)的生產(chǎn)力的發(fā)展造成了阻礙，嚴(yán)重影響了社會(huì)資本的積累，因此小塊土地的所有制必然不能夠長(zhǎng)期穩(wěn)定的存在。隨著資本主義社會(huì)的不斷發(fā)展，土地的流動(dòng)性增大，土地的所有權(quán)成為了一種商品，可以進(jìn)行人與人之間的交易，根據(jù)影響的供求關(guān)系以及市場(chǎng)要求進(jìn)行交易價(jià)格的確定，所以出現(xiàn)了土地所有權(quán)的經(jīng)濟(jì)形式即土地價(jià)格，土地價(jià)格就是將傳統(tǒng)的地租進(jìn)行資本化，從根本上將土地的所有權(quán)資本化。土地所有權(quán)的資本化的主要標(biāo)志就是土地的收益權(quán)在市場(chǎng)中進(jìn)行自由的交易。

2 中國(guó)農(nóng)村土地所有制改革現(xiàn)狀

2.1 土地歸屬狀況不夠明確

科學(xué)合理的土地權(quán)利是完善我國(guó)土地制度的一個(gè)核心問題，而其中土地的所有權(quán)占據(jù)著最基本，也是最重要的位置，這就是最終的所有權(quán)，土地所有人對(duì)于土地的占有得到廣泛的認(rèn)可。近些年，我國(guó)農(nóng)村土地所有權(quán)歸屬狀況不是相當(dāng)?shù)拿鞔_，對(duì)于農(nóng)村土地所有權(quán)的確認(rèn)許多人都有著不同的看法，有的人認(rèn)為土地歸國(guó)家所有，有的人認(rèn)為土地歸村集體所有，有的人認(rèn)為土地歸個(gè)人所有。我國(guó)的憲法有相關(guān)的規(guī)定，除了在法律的范圍內(nèi)歸于國(guó)家的土地，其余的土地都是由農(nóng)村集體所有，但是在這其中對(duì)于農(nóng)村集體的定義也不是非常明確，農(nóng)村集體應(yīng)該包含該區(qū)域內(nèi)部的所有農(nóng)民，而不只是各個(gè)村民委員會(huì)，更不可能是農(nóng)民個(gè)人，目前的許多學(xué)者就是將村民委員會(huì)或者村民組織看成是農(nóng)村集體的，但是村民的組織并不能夠代表農(nóng)民集體的經(jīng)濟(jì)利益，所以在理論上說，村民委員會(huì)不能夠代表農(nóng)村集體行使土地所有權(quán)，但是實(shí)際工作中村民委員會(huì)可以行使土地的所有權(quán)，如果某個(gè)村級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)力過大，土地的所有權(quán)就會(huì)掌握在他的手上，這必將導(dǎo)致我國(guó)的土地管理出現(xiàn)嚴(yán)重的問題，這些都是由于土地的歸屬狀況不夠明確造成的。

2.2 土地產(chǎn)權(quán)被削弱

農(nóng)民集體擁有著農(nóng)村土地的占有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)以及處分權(quán)等等權(quán)利，但是在實(shí)際中這些權(quán)利并不是完整存在的，農(nóng)民集體只擁有其中的一部分權(quán)利，并且這些權(quán)利在不斷地被削弱，土地的使用權(quán)逐漸的取代了土地的所有權(quán)，對(duì)于土地的用途進(jìn)行了固定，這勢(shì)必導(dǎo)致土地產(chǎn)權(quán)的缺失。例如規(guī)定了任何組織都不能夠?qū)ν恋剡M(jìn)行轉(zhuǎn)讓，只有國(guó)家才可以在集體利益的驅(qū)動(dòng)下對(duì)土地進(jìn)行征用，任何集體都不可以進(jìn)行土地的買賣交易，而且土地的征用只是由政府做主，農(nóng)村集體完全的被動(dòng)接受。③由于各種土地產(chǎn)權(quán)的削弱，農(nóng)民的勞動(dòng)積極性下降，土地的生產(chǎn)能力下降，生態(tài)環(huán)境可能受到嚴(yán)重的影響，隨后還會(huì)引發(fā)一系列的隱患，最終對(duì)國(guó)家的發(fā)展，人民的富強(qiáng)造成影響。

2.3 土地遭到嚴(yán)重的破壞

農(nóng)村土地的歸屬狀況不夠明確，農(nóng)民的土地產(chǎn)權(quán)不斷地被削弱，農(nóng)村土地的所有權(quán)只是被極少數(shù)的人所掌控，他們利用各種手段來對(duì)農(nóng)村集體的土地進(jìn)行處理，利用法律的漏洞來逃避法律責(zé)任，因此我國(guó)的土地資源受到非常嚴(yán)重的破壞，土地的征用收益分配出現(xiàn)不公平的現(xiàn)象，并且隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，大部分的土地不是用于種植農(nóng)作物，而是變成了住房區(qū)或者工業(yè)區(qū)，農(nóng)民可用的耕地越來越少，農(nóng)民無法從土地中獲取足夠的利益來維持自己的生活，他們的生產(chǎn)積極性必然下降，導(dǎo)致土地的利用率嚴(yán)重下降，我國(guó)的土地資源受到難以想象的破壞。

3 馬克思土地產(chǎn)權(quán)理論對(duì)中國(guó)農(nóng)村土地所有制改革的影響

3.1 土地產(chǎn)權(quán)明確化

要想讓我國(guó)的農(nóng)村土地制度更加完善，必須有馬克思的土地理論產(chǎn)權(quán)作為指導(dǎo)，通過馬克思的土地產(chǎn)權(quán)理論讓我國(guó)的土地產(chǎn)權(quán)明確化，制定出與土地所有權(quán)歸屬相關(guān)的法律制度，指出農(nóng)村集體是土地所有權(quán)的主體，同時(shí)也是客體，讓土地真正歸屬農(nóng)民，無論怎樣都不可以將土地的所有權(quán)和使用權(quán)長(zhǎng)久的分離開來，沒有真正意義上的所有權(quán)就沒有絕對(duì)的使用權(quán)、處分權(quán)以及收益權(quán)等等，所以通過法律的手段將土地所有權(quán)落實(shí)是非常必要的。由于我國(guó)的人口問題相對(duì)較為嚴(yán)重，所以國(guó)家為了適當(dāng)減輕農(nóng)民的負(fù)擔(dān)，可以通過轉(zhuǎn)讓一部分的土地所有權(quán)來實(shí)現(xiàn)。

3.2 土地流轉(zhuǎn)規(guī)范化

對(duì)于土地產(chǎn)權(quán)的明確不僅需要借助法律的力量，同時(shí)還可以借助經(jīng)濟(jì)發(fā)展的力量。國(guó)家應(yīng)該讓農(nóng)民對(duì)土地持有轉(zhuǎn)讓、出租、轉(zhuǎn)包、入股權(quán)利，使得土地的流轉(zhuǎn)更加有效。在這之前就必須讓農(nóng)民對(duì)于土地具有更好的處分權(quán)，農(nóng)民可以自由的控制土地的流轉(zhuǎn)形式，其他的任何組織和個(gè)人都不可以從中扣除流轉(zhuǎn)過程中的收益，對(duì)土地流轉(zhuǎn)中的一些問題進(jìn)行及時(shí)的糾正，加強(qiáng)農(nóng)村土地的科學(xué)化管理，防止流轉(zhuǎn)過程中土地資源的損失，建立完整的土地使用市場(chǎng)流轉(zhuǎn)體系，讓法律制度對(duì)土地流轉(zhuǎn)進(jìn)行合理的控制，讓農(nóng)民從中獲取最大的收益。④

3.3 農(nóng)村土地資源市場(chǎng)化

在馬克思土地產(chǎn)權(quán)理論的指導(dǎo)下，我們可以在城鄉(xiāng)之間建立起好的土地市場(chǎng)，政府必須在其中發(fā)揮出自己的作用，對(duì)土地市場(chǎng)進(jìn)行宏觀調(diào)控，保障土地市場(chǎng)能夠長(zhǎng)期穩(wěn)定有序的運(yùn)轉(zhuǎn)起來，在對(duì)農(nóng)村土地資源進(jìn)行相應(yīng)的配置時(shí)，充分發(fā)揮出土地市場(chǎng)機(jī)制的根本性作用。對(duì)于通過合理手段獲取的建設(shè)用地，必須通過土地市場(chǎng)進(jìn)行公開性的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓儀式，讓集體所有的土地可以和國(guó)家所有的土地在各個(gè)方面實(shí)現(xiàn)相對(duì)的等同。同時(shí)還需要制定合理的土地利用規(guī)劃和計(jì)劃，對(duì)城鄉(xiāng)之間的建設(shè)用地進(jìn)行宏觀調(diào)控，實(shí)現(xiàn)各方面的利益的和諧統(tǒng)一，還可以成立相應(yīng)的建設(shè)用地管理部門，定期對(duì)建設(shè)用地進(jìn)行科學(xué)合理化的管理和監(jiān)督。

4 結(jié)束語(yǔ)

馬克思土地產(chǎn)權(quán)理論具有十分豐富的內(nèi)涵，對(duì)土地的產(chǎn)權(quán)制度具有獨(dú)特的見解，盡管他的土地產(chǎn)權(quán)理論是在資本主義背景下創(chuàng)作出來的，但是其中的很多思想和理論對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段的農(nóng)村土地所有制改革具有很深的啟發(fā)意義。中國(guó)的農(nóng)村土地所有制改革必須由馬克思土地產(chǎn)權(quán)理論作為指導(dǎo)，立足于中國(guó)的基本國(guó)情，從中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況出發(fā)，在不斷的實(shí)踐中積累經(jīng)驗(yàn)，從而不斷的創(chuàng)新和突破自我，建立具有中國(guó)特色的土地制度，切實(shí)保障我國(guó)農(nóng)民的根本利益，促進(jìn)社會(huì)的全方位發(fā)展，加快中國(guó)的社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)。

注釋

① 陳燕.中國(guó)城鄉(xiāng)建設(shè)用地市場(chǎng)一體化研究[D].福建師范大學(xué)，2012.5（11）：88-89.

② 周煒.我國(guó)農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度改革探討[D].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京），2011.3（9）：124.

③ 常韶[.關(guān)于我國(guó)農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度的思考[J].中國(guó)外資，2012.2（18）：106-107.

④ 唐新.我國(guó)農(nóng)村土地所有權(quán)制度改革探討[D].四川大學(xué)，2013.11（22）：112-113.

參考文獻(xiàn)

[1] 許恒周，郭玉燕，寧蕊蕊.關(guān)于農(nóng)村集體建設(shè)用地直接入市流轉(zhuǎn)的探討[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012（6）.

第9篇：農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度改革范文

在改革開放階段，盡管原來的發(fā)展戰(zhàn)略被糾正，但分割的城鄉(xiāng)要素市場(chǎng)并沒有完全得到統(tǒng)一。進(jìn)行城鄉(xiāng)統(tǒng)籌改革，其目標(biāo)正是要實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素在城鄉(xiāng)之間自由流動(dòng)，在保持城市化高速推進(jìn)的同時(shí)，提高農(nóng)民收入、改變農(nóng)村的落后面貌。

戶籍和土地：統(tǒng)籌城鄉(xiāng)的焦點(diǎn)

以人口的流動(dòng)為例，盡管農(nóng)村居民到城市打工已不再受到限制，但由于戶籍分割，農(nóng)民工無法獲得與城市居民相當(dāng)?shù)墓卜?wù)和社會(huì)福利，這造成眾多農(nóng)民工成為“流動(dòng)人口”，難以在城市長(zhǎng)久居住下來，阻礙了人口城市化的進(jìn)程。

盡管現(xiàn)行戶籍制度的缺點(diǎn)人所共知，但要改革卻不容易。其中最大的困難，在于戶籍被附加了許多的公共服務(wù)和社會(huì)福利。

這意味著，打破城鄉(xiāng)戶籍分割就要拉平城鄉(xiāng)居民在這些方面的巨大差距，這會(huì)造成巨大的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)。

不僅是戶籍，城鄉(xiāng)土地市場(chǎng)的分割也持續(xù)到現(xiàn)在。農(nóng)民雖然可以無償占有和永久使用包括宅基地在內(nèi)的集體建設(shè)用地，但是卻無權(quán)轉(zhuǎn)讓給城市居民和工商企業(yè)利用。

在現(xiàn)有的征地制度下，征地是擴(kuò)大城市土地利用的惟一合法路徑。農(nóng)村和農(nóng)民負(fù)有土地被國(guó)家征用的義務(wù)，可以獲取按土地原用途計(jì)算的一次性補(bǔ)償，卻不能平等分享城市化帶來的更高的土地增值收益。同時(shí)，城鄉(xiāng)分割的土地市場(chǎng)，阻礙了空間資源的優(yōu)化配置，影響了工業(yè)的集中和人口的集聚。如同城鄉(xiāng)戶口所附帶的巨大福利差異一樣，土地市場(chǎng)的分割也造成了城鄉(xiāng)土地價(jià)值的巨大差異。

不同的是，這種土地價(jià)值的巨大差異，如果運(yùn)用得當(dāng)，不但不會(huì)成為改革的阻力，反而可以為統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展提供資金后盾。這是因?yàn)?，一旦打通城鄉(xiāng)土地市場(chǎng)，城鄉(xiāng)之間的土地級(jí)差，將可被用來投入農(nóng)村，改善農(nóng)村面貌、改進(jìn)農(nóng)民生活水平。

因而，戶籍和土地，成為統(tǒng)籌城鄉(xiāng)改革的焦點(diǎn)。將土地與戶籍掛鉤，利用農(nóng)村土地?fù)Q取城市戶籍所附帶的社會(huì)福利的改革思路也應(yīng)運(yùn)而生?！巴恋?fù)Q社?！本褪且粋€(gè)形象的表述，意味著把農(nóng)民放棄土地與獲得社保――實(shí)際代表了城市的各種社會(huì)福利――掛起鉤來。然而，質(zhì)疑也接踵而至。

質(zhì)疑的主要內(nèi)容是，包括社保、住房、醫(yī)療、教育在內(nèi)的公共服務(wù)，乃是公民理應(yīng)獲得的社會(huì)福利，如果同土地掛鉤，難免讓人產(chǎn)生政府借著改革剝奪農(nóng)民的疑慮。此外，社保作為將來才發(fā)生的支付，其償付責(zé)任被推到未來，難免讓人產(chǎn)生政府往后推卸責(zé)任的疑慮。

而此次成都提出的戶改意見，更將“農(nóng)民進(jìn)城不以犧牲承包地、宅基地等財(cái)產(chǎn)權(quán)為代價(jià)”作為改革亮點(diǎn)，以打消人們對(duì)于借改革之名剝奪農(nóng)民利益的擔(dān)心。

農(nóng)村產(chǎn)權(quán)固化意義深刻

上世紀(jì)80年代初的農(nóng)村產(chǎn)權(quán)改革，重新界定了農(nóng)民對(duì)集體土地的使用權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)，解決了農(nóng)村溫飽問題。然而，農(nóng)民仍然缺乏完整的土地財(cái)產(chǎn)權(quán)――其中最重要的是轉(zhuǎn)讓權(quán)。權(quán)利的不平等，加劇了城鄉(xiāng)居民財(cái)產(chǎn)性收入的差距，成為城鄉(xiāng)收入不平等擴(kuò)大的主要原因。

城市化的加速，為農(nóng)村發(fā)展提供了新的機(jī)遇，也對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)制度提出了新的要求，以“清晰的使用權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)”為重點(diǎn)的農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度，有必要適時(shí)發(fā)展為以“有保障的轉(zhuǎn)讓權(quán)”為重點(diǎn)的更加完備的產(chǎn)權(quán)制度。

農(nóng)民是農(nóng)村生產(chǎn)要素產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人，農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、集體建設(shè)用地（宅基地）使用權(quán)、房屋所有權(quán)、林權(quán)、集體資產(chǎn)股權(quán)等，農(nóng)民具有占有、使用、收益和轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，必須加以保障。唯此，城市化進(jìn)程中的侵權(quán)行為才能從制度上得到遏制，而城鄉(xiāng)收入差距也才有望縮小。

正是在這樣的背景下，成都從2008年初開始，開展了農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革，在全域范圍進(jìn)行農(nóng)地確權(quán)。土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、宅基地使用權(quán)等，被固化為農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織賦予農(nóng)民的一種財(cái)產(chǎn)權(quán)利。由此，農(nóng)民對(duì)土地的財(cái)產(chǎn)權(quán)利通過確權(quán)得到固化，不會(huì)因?yàn)閼艏母淖兓蚴浅青l(xiāng)戶籍的統(tǒng)一而失去，這為建立以產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)的要素市場(chǎng)搭建了平臺(tái)，也為此次戶籍改革做好了準(zhǔn)備。戶改中“農(nóng)民進(jìn)城不以犧牲承包地、宅基地等財(cái)產(chǎn)權(quán)為代價(jià)”的主張，乃是成都農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革的自然結(jié)果。

如此一來，農(nóng)民帶著產(chǎn)權(quán)進(jìn)城就業(yè)，并與城鎮(zhèn)居民做到“同工同酬”，在工資形成、社保與福利等方面獲得同等地位，就可能長(zhǎng)久居住下來，提升消費(fèi)水平，提高生活質(zhì)量，真正實(shí)現(xiàn)所謂的“人口城市化”。同樣，城鎮(zhèn)居民可以通過規(guī)范的繼承、贈(zèng)與、交易等方式，合法獲得農(nóng)村居民轉(zhuǎn)讓出來的資源產(chǎn)權(quán)。

土地產(chǎn)權(quán)改革與戶籍改革并行，加上成都近年來在農(nóng)村基層治理機(jī)制、以及城鄉(xiāng)一體的公共服務(wù)等重點(diǎn)領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)的突破，為生產(chǎn)要素在城鄉(xiāng)之間自由流動(dòng)提供了基礎(chǔ)性的條件，為城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的深化創(chuàng)造了前提。

戶改需配套征地制度改革

然而，統(tǒng)一城鄉(xiāng)戶籍的改革并不容易。

要想統(tǒng)一城鄉(xiāng)居民的公共服務(wù)和社會(huì)福利，無非有兩個(gè)辦法，一是城市反哺農(nóng)村，以降低城市居民的福利水平為代價(jià)，提高農(nóng)村居民的福利水平。這樣的改革無疑會(huì)損害城市居民的利益。另外一個(gè)辦法，是將農(nóng)村居民的福利水平逐漸提高到城市居民的水平，最終實(shí)現(xiàn)均等化。這樣做，無疑需要巨大的財(cái)力。如何在財(cái)政上保證成都戶改12條措施的兌現(xiàn)，還需要仔細(xì)地測(cè)算。

此外，率先實(shí)施戶籍改革的成都和重慶，都以流出農(nóng)民工為主，吸納的外來人口比例并不大。因此，統(tǒng)一城鄉(xiāng)戶籍，主要是對(duì)轄區(qū)內(nèi)城鄉(xiāng)居民的統(tǒng)一，較少涉及到戶籍在轄區(qū)之外的人口如何在轄區(qū)內(nèi)取得均等的公共服務(wù)和社會(huì)福利的問題。一旦戶改推向全國(guó)，對(duì)于那些有大量農(nóng)民工流入的地區(qū)，在財(cái)務(wù)上更是一個(gè)嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

客觀地講，龐大的公共服務(wù)和社會(huì)福利開支，無疑要靠城市化產(chǎn)生的收益來支撐。

核心的問題是，城市化帶來的土地增值收益如何用到城鄉(xiāng)居民身上。是繼續(xù)堅(jiān)持征地制度，以“土地財(cái)政”的方式剝奪農(nóng)民，再經(jīng)由政府之手實(shí)現(xiàn)再分配？還是打破征地制度，徹底還權(quán)于民、打通城鄉(xiāng)土地市場(chǎng)，在符合規(guī)劃和用途管制的基礎(chǔ)上，允許集體建設(shè)用地入市參與城市建設(shè)，讓農(nóng)民直接合法分享城市化帶來的土地增值收益？

十七屆三中全會(huì)早已提出了縮小征地范圍、推動(dòng)農(nóng)村集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地入市、實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)土地同地同權(quán)的土地制度改革綱領(lǐng)。而成都在集體建設(shè)用地入市方面也已經(jīng)有了諸多的民間自發(fā)或是政府推動(dòng)的創(chuàng)新，5?12地震之后，都江堰、大邑、彭州等地的“聯(lián)建”政策在短時(shí)間內(nèi)迅速動(dòng)員了大量社會(huì)資金，參與到農(nóng)村的災(zāi)后恢復(fù)重建之中。雙流縣的蛟龍工業(yè)港，則是在集體建設(shè)用地上建起了工業(yè)園區(qū)，被占地農(nóng)民保留了土地所有權(quán)，能夠持續(xù)獲得不斷提高的土地收益。而在錦江區(qū)，集體建設(shè)用地使用權(quán)的直接出讓也成效初顯。

這些征地制度改革的嘗試，讓農(nóng)民直接分享到了城市化帶來的土地增值收益，同時(shí)避免了最近一段時(shí)間各地頻發(fā)的征地、拆遷沖突。這樣一種城市化下的土地收益分配方式，既保障了農(nóng)民權(quán)益，也有效動(dòng)員了社會(huì)資金，可以幫助克服單一的戶籍改革所面臨的巨大困境。

作為統(tǒng)籌城鄉(xiāng)改革的重要組成部分，成都的戶籍改革有望在土地制度改革、農(nóng)村基層治理機(jī)制改革，以及城鄉(xiāng)一體的公共服務(wù)改革的配套下，實(shí)現(xiàn)突破。