前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展范文

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)；發(fā)達(dá)國(guó)家；制約

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的概念以及現(xiàn)狀

對(duì)于何為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)有很多種觀點(diǎn)，我比較贊同的定義是：知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)，是指以多邊國(guó)際公約為基本形式，以政府間國(guó)際組織為協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，通過對(duì)各國(guó)國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律進(jìn)行協(xié)調(diào)并形成的相對(duì)統(tǒng)一的國(guó)際法律保護(hù)。[1]也就是說以履行國(guó)際條約或國(guó)際公約的形式而實(shí)現(xiàn)的一種國(guó)內(nèi)保護(hù)。因?yàn)橐话銇碚f，國(guó)際公約很少有可以直接適用的，一般來說都會(huì)轉(zhuǎn)化成國(guó)內(nèi)法之后才能發(fā)生法律效力。同時(shí)，雖然轉(zhuǎn)化成國(guó)內(nèi)法，但是由于是一個(gè)國(guó)家間的協(xié)同行為，所以，不會(huì)破壞其國(guó)際保護(hù)的一致性。

那么為何會(huì)產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)這個(gè)概念呢？眾所周知，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)產(chǎn)生于經(jīng)濟(jì)全球化的背景之下，而與全球化并肩產(chǎn)生的是知識(shí)經(jīng)濟(jì)，誰擁有知識(shí)誰就擁有財(cái)富。土地、機(jī)器、廠房等有形財(cái)產(chǎn)的作用相對(duì)降低，而以知識(shí)、技術(shù)、信息為對(duì)象，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為表現(xiàn)形式的無形財(cái)產(chǎn)的地位空前提高。知識(shí)產(chǎn)權(quán)與貿(mào)易間的聯(lián)系也日益密切，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的產(chǎn)品、技術(shù)、服務(wù)連同知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身都成為可貿(mào)易的對(duì)象，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商業(yè)重要性及其對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的作用日益彰顯。與此同時(shí)，存在于信息與知識(shí)上的利益沖突不僅限于一國(guó)的創(chuàng)造者、傳播者和使用者之間，更存在于國(guó)家與國(guó)家之間。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為配置知識(shí)和信息利益的主要法律工具應(yīng)當(dāng)做出回應(yīng)。每一個(gè)國(guó)家和每一個(gè)利益集團(tuán)都希望憑借知識(shí)產(chǎn)權(quán)法最大限度地滿足本國(guó)和本利益集團(tuán)的利益，這就促進(jìn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法的國(guó)際化。

經(jīng)過100多年的發(fā)展，目前，關(guān)于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約已經(jīng)初具規(guī)模，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的國(guó)際法律秩序目前己經(jīng)基本形成。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球性的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約已達(dá)30多個(gè)，僅世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織管理的條約就有27個(gè)，世界貿(mào)易組織和聯(lián)合國(guó)科教文組織也管理了若干條約。1967年7月14日，《巴黎公約》和《伯爾尼公約》的締約國(guó)在斯德哥爾摩簽訂了《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》，標(biāo)志著世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的正式成立。隨后，各種工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)公約、涉及著作權(quán)及鄰接權(quán)保護(hù)的公約以更快的速度涌現(xiàn)出來。1994年，隨著關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合談判的落幕，《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》作為談判的最后一個(gè)文件得到簽署。該協(xié)定推動(dòng)了各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法和司法的改革，也協(xié)調(diào)了發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的種種利益沖突，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)進(jìn)入一個(gè)新的階段?！皣?guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法” 也開始作為一個(gè)專業(yè)性極強(qiáng)的國(guó)際法部門固定下來。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的歷史成因——以TRIPS協(xié)議為例

TRIPS協(xié)議的簽訂主要體現(xiàn)了部分發(fā)達(dá)國(guó)家的利益，尤其是美國(guó)。在二戰(zhàn)之后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)過戰(zhàn)爭(zhēng)后的短暫繁榮逐漸走下低迷，國(guó)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口到其他國(guó)家之后頻頻遭遇侵權(quán)困擾，這導(dǎo)致美國(guó)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)沒有最大限度轉(zhuǎn)化成為經(jīng)濟(jì)利益。因此，無論是美國(guó)政府還是美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)大集團(tuán)都試圖通過說服其他西方發(fā)達(dá)國(guó)家，共同制定有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際公約，以此來限制發(fā)展中國(guó)家對(duì)于其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵襲，而TRIPS協(xié)議就是在這種背景下誕生的。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)質(zhì)上發(fā)達(dá)國(guó)家強(qiáng)加給發(fā)展中國(guó)家的。盡管，通過該協(xié)議，發(fā)展中國(guó)家也利用自身的努力，通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得了某些利益，但是市場(chǎng)永遠(yuǎn)屬于制定標(biāo)準(zhǔn)的人。發(fā)達(dá)國(guó)家利用高標(biāo)準(zhǔn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，在發(fā)展中國(guó)家的市場(chǎng)中建立了穩(wěn)固的地位，占據(jù)了技術(shù)制高點(diǎn)，幾乎所有的高新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)都是由發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)企業(yè)所壟斷，而他們可以從這些壟斷技術(shù)中不斷的汲取他們所需要的利益，從而繼續(xù)推動(dòng)自身技術(shù)的進(jìn)步，進(jìn)而帶來進(jìn)一步的壟斷。發(fā)達(dá)國(guó)家的利益集團(tuán)從這種循環(huán)中可以不斷更新自我的發(fā)展，在進(jìn)步的道路上步子越邁越大！

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的發(fā)展——以發(fā)展中國(guó)家的視角

從TRIPS協(xié)議的分析可以看出，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)發(fā)展的早期，《巴黎公約》也好，《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》也罷，其實(shí)都是發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的產(chǎn)物，發(fā)展中國(guó)家與其說在經(jīng)濟(jì)全球化中得到了利益，不如說被苛責(zé)了更高的要求。但是，發(fā)展中國(guó)家并非只能隨波逐流，任憑發(fā)達(dá)國(guó)家支配，發(fā)展中國(guó)家必須利用自身的優(yōu)勢(shì)，巧用國(guó)際規(guī)則，來抵消知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)對(duì)自身帶來的不利，因?yàn)楝F(xiàn)在的世界已經(jīng)不是某幾個(gè)國(guó)家說了就算的世界了，現(xiàn)在的世界已經(jīng)開始有了自己的一套運(yùn)行規(guī)則，即便這些規(guī)則當(dāng)初是發(fā)達(dá)國(guó)家所創(chuàng)建的，但是從目前的情況來看，規(guī)則的制定者也不得不為自己的規(guī)則買單，也就是說即使是發(fā)達(dá)國(guó)家，自己同樣要遵守這些國(guó)際規(guī)則。

既然過去的歷史無法改變，那么更要把握現(xiàn)在和未來，所以，本人認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家必須要做到以下三個(gè)方面：

（一）在現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的制度下謀求科技的進(jìn)步

在世界經(jīng)濟(jì)的舞臺(tái)中，同樣也遵循“叢林法則”，只有強(qiáng)者才有話語權(quán)。從現(xiàn)有的技術(shù)條件來看，發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展空間并不大，但是絕不是沒有，當(dāng)年日本在美國(guó)及歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家的封鎖之下同樣創(chuàng)造了輝煌的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，發(fā)展中國(guó)家同樣可以做到。所以，目前要做的就是要找到技術(shù)突破口，發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)必須對(duì)現(xiàn)有的自身領(lǐng)域的技術(shù)做一個(gè)全面的剖析，把重心放在那些比較有開發(fā)潛力的技術(shù)上，同時(shí)國(guó)家必須給予支持，而不要一味的將重心投放到加工行業(yè)，為別人作嫁衣裳上，雖然后者比較輕松，風(fēng)險(xiǎn)性小，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，你只能永遠(yuǎn)的做下手，利潤(rùn)空間低，而且自主性極差。舉個(gè)例子，中國(guó)的國(guó)有企業(yè)，或者大型的公司可以將重心放到節(jié)能燃料上來，目前世界都在倡導(dǎo)綠色能源，未來的無論是工業(yè)，還是通訊，都離不開綠色能源，雖能搶先占領(lǐng)綠色能源的技術(shù)高地，誰就能在未來的技術(shù)發(fā)展中搶占先機(jī)，所以，發(fā)展中國(guó)家可以不用在繼續(xù)糾結(jié)與傳統(tǒng)工業(yè)、傳統(tǒng)能源的發(fā)展，與其在當(dāng)中賺取微薄的利潤(rùn)，還不將重心投放到新能源上來，只有投入才有回報(bào)，如果不冒風(fēng)險(xiǎn)，那就只能永遠(yuǎn)的聽命與發(fā)達(dá)國(guó)家。

（二）利用自身優(yōu)勢(shì)與發(fā)達(dá)國(guó)家協(xié)商

發(fā)展中國(guó)家最大的優(yōu)勢(shì)就是市場(chǎng)、勞動(dòng)力以及原材料，而這也是發(fā)達(dá)國(guó)家所渴望得到的東西，如果所有的跨國(guó)公司只能用本國(guó)勞動(dòng)力，只能用本國(guó)的原料，這些跨國(guó)大企業(yè)就不可能存在，因?yàn)槔麧?rùn)空間太小。所以，既然這些利益集團(tuán)能夠逼迫發(fā)展中國(guó)家接受他們所指定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，同樣發(fā)展中國(guó)家可以利用自身的優(yōu)勢(shì)，逼迫發(fā)達(dá)國(guó)家以及相關(guān)利益集團(tuán)讓步。例如，在將來制度的制定方面，中國(guó)應(yīng)從契合中華民族創(chuàng)新精神的特點(diǎn)來充分認(rèn)識(shí)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展水平，深人研究我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的長(zhǎng)項(xiàng)與不足，充分發(fā)掘我國(guó)傳統(tǒng)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，積極研究和促進(jìn)對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)、地理標(biāo)志、生物多樣化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)公共利益的關(guān)注。[2]

（三）合理利用國(guó)際規(guī)則——以公共健康為角度

公共健康問題是全世界所關(guān)注的問題。根據(jù)世界衛(wèi)生組織的報(bào)告，全球每年有1400 萬人死于傳染性疾病，其中90% 以上發(fā)生在非洲、亞洲和南美洲。主要的致死性傳染疾病是艾滋病、呼吸傳染、瘧疾和結(jié)核病。[3]以艾滋病為例，它是當(dāng)今世界面臨的最為嚴(yán)重的公共健康危機(jī)之一，發(fā)達(dá)國(guó)家由于其有大量的專利藥品，因此很多艾滋病患者能夠得到有效的藥物。但在發(fā)展中國(guó)家情況就不同了，這種傳染病持續(xù)蔓延，正在毀壞個(gè)人、家庭乃至整個(gè)社會(huì)。這些問題并不局限于一種疾病，數(shù)以萬計(jì)的民眾，特別在發(fā)展中國(guó)家，買不起救命的藥物。據(jù)統(tǒng)計(jì)，發(fā)展中國(guó)家擁有世界3 /4的人口，但在全球醫(yī)藥市場(chǎng)的份額卻不到10%，世界1/3的人口無力獲得最基本的基礎(chǔ)藥物，而最不發(fā)達(dá)國(guó)家，這一數(shù)字上升到1/2。[4]有充分的證據(jù)表明，如果發(fā)達(dá)國(guó)家能夠放寬某些專利藥品的強(qiáng)制許可，發(fā)展中國(guó)家就可以制造相關(guān)藥品，而價(jià)格自然會(huì)下降。而公共健康危機(jī)的全球化特別是傳染病的全球肆虐，使公共健康問題由單純的國(guó)內(nèi)法管轄事項(xiàng)演變成為全球性的事務(wù)，有人類存在的地方就有可能受到疾病的困擾，沒有一個(gè)國(guó)家能夠免于傳染性疾病的侵襲。即便是發(fā)達(dá)國(guó)家，也不可能忽視公共健康的問題。所以，發(fā)展中國(guó)家可以利用該原則，取消某些對(duì)某些藥品的專利權(quán)，來獲得仿制的權(quán)利。

四、結(jié)語

事實(shí)上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的發(fā)展的起初只不過是發(fā)達(dá)國(guó)家以及發(fā)達(dá)國(guó)家的某些利益集團(tuán)處于自身利益的考慮。例如《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的締結(jié)完全符合了美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的利益，數(shù)年之后一位曾經(jīng)在埃斯特角城談判的一位發(fā)展中國(guó)家的官員說道：“發(fā)展中國(guó)家質(zhì)疑關(guān)貿(mào)總協(xié)定處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的能力問題被（發(fā)達(dá)國(guó)家）處理得相當(dāng)精明?！盵5]但是，隨著發(fā)展中國(guó)家社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，發(fā)展中國(guó)家不能只滿足與被發(fā)達(dá)國(guó)家牽著鼻子走的現(xiàn)狀，發(fā)展中國(guó)家可以靈活運(yùn)用業(yè)已形成的規(guī)則、加強(qiáng)研究“游戲”規(guī)則中的彈性條款，爭(zhēng)取國(guó)際規(guī)則的制定權(quán)。[6]（作者單位：四川省高級(jí)人民法院）

參考文獻(xiàn)：

[1]吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)制度的變革與發(fā)展[J].法學(xué)研究.2005.（3）.

[2]周俊強(qiáng).與公共健康危機(jī)有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)[J].中國(guó)法學(xué).2005.（1）.

[3]馮潔涵.全球公共健康危機(jī)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)與WTO 多哈宣言[J].法學(xué)評(píng)論.2003.（2）.

[4]曹婷.藥品平行進(jìn)口法律問題研究[D].《復(fù)旦大學(xué)》.2012.

第2篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展范文

關(guān)鍵詞：TRIPs協(xié)議；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；貿(mào)易壁壘

一、引言

知識(shí)產(chǎn)權(quán)自十七世紀(jì)中期被提出以來，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷加深，其在國(guó)家經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略中的低位和作用日益凸現(xiàn)出來。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度和法律的產(chǎn)生與發(fā)展，主要經(jīng)歷了從清朝末年至1978年改革開放前的最初建立階段，改革開放之后至九十年代末期的基本建立過程階段和2001年我國(guó)“人世”以后至今的發(fā)展成熟階段。2001年12月11日，我國(guó)正式成為WTO成員，同時(shí)也成為了TRIPs協(xié)議的成員國(guó)之一，我國(guó)正式納入世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系中來。本文在總結(jié)國(guó)內(nèi)學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，將探尋我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等相關(guān)法律制度和體系建立和完善的軌跡，并且試圖探討出一條適合我國(guó)未來知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展方向和道路。

二、存在的問題及原因探析

改革開放以來，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度總體上發(fā)展迅速，由低水平向高水平跨越，從本土化走向國(guó)際化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力大大加強(qiáng)。但是與此同時(shí)，我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面仍然面臨很多問題。

首先，專業(yè)人員缺乏，特別是在國(guó)際貿(mào)易與他國(guó)產(chǎn)生貿(mào)易摩擦與糾紛中所需求的高端人才和短缺，嚴(yán)重制約了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的完善和發(fā)展。其次，我國(guó)近代法律轉(zhuǎn)型就是為換取西方列強(qiáng)收回治外法權(quán)的承諾而進(jìn)行的，外部因素驅(qū)動(dòng)著內(nèi)部因素的發(fā)展，促使了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系的建立。最后，據(jù)中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)統(tǒng)計(jì)，1972年至今，美國(guó)發(fā)起337調(diào)查起數(shù)逐年增多，涉華數(shù)量也隨之攀升；2011年，美國(guó)共發(fā)起337調(diào)查69起，為歷年之最，其中涉及中國(guó)企業(yè)26起，占比37.7%，繼續(xù)位居首位。隨著我國(guó)對(duì)外開放的深化，將有更多國(guó)際先進(jìn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)等相關(guān)技術(shù)和企業(yè)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，將對(duì)國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系形成巨大的壓力和挑戰(zhàn)。

通過筆者研究，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)遭遇多種問題的原因有多個(gè)方面，具體如下：

（一）經(jīng)濟(jì)上，我國(guó)發(fā)展水平仍然滯后

我國(guó)自改革開放以來經(jīng)濟(jì)上取得的舉世矚目的成就，并且于2010年GDP總量超過日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，同時(shí)也保持高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但是，我國(guó)依然處于社會(huì)主義初級(jí)階段，人們生活水平普遍不高，在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的同時(shí)，兩極分化嚴(yán)重，社會(huì)矛盾增加。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的淡薄

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)在絕大多數(shù)企業(yè)和普通老百姓中還是較為淡薄的，并沒有引起各家企業(yè)的充分重視，造成了國(guó)內(nèi)盜版猖獗，嚴(yán)重侵害了企業(yè)的自身利益。企業(yè)自身的創(chuàng)新積極性受到了嚴(yán)重的打擊，從而影響了我國(guó)自主創(chuàng)新能力提高。

（三）自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)

2010年，我國(guó)共投入R&D經(jīng)費(fèi)7062.6億元，比上年增加1260.5億元，增長(zhǎng)21.7%；R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度（與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之比）為1.76%，比上年的1.70%有所提高。但我國(guó)與其他國(guó)家仍有很大差距。我國(guó)專利水平較低導(dǎo)致的一個(gè)最直接的后果就是我國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的不足，而造成產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力低的最根本原因就是我國(guó)缺乏自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，使得在拓展國(guó)際市場(chǎng)中處于不利地位。

（四）企業(yè)缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

2011年4月28日，華為技術(shù)有限公司在德國(guó)、法國(guó)和匈牙利對(duì)中興通訊提起法律訴訟，指控其侵犯了華為的專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)，一天之后，中興通訊用反訴表明自己的立場(chǎng)。4月29日，中興在中國(guó)針對(duì)華為侵犯中興通訊第四代移動(dòng)通信系統(tǒng)（LTE）若干重要專利遞交了訴狀。通過此案發(fā)現(xiàn)，我國(guó)企業(yè)之間往往缺少國(guó)內(nèi)、國(guó)際市場(chǎng)的通盤考慮，難以實(shí)現(xiàn)合作制度架構(gòu)下合作企業(yè)利益“聯(lián)合最大化”。

三、解決對(duì)策及發(fā)展路徑思考

（一）政策建議

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律和制度的完善和改革的基本目標(biāo)就是建立一個(gè)適應(yīng)我國(guó)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的保護(hù)體系?？v觀我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系的建立和發(fā)展，在這之中或多或少出現(xiàn)了很多的問題，但是，總體上來說仍然在向前穩(wěn)步發(fā)展。

1 完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系

當(dāng)前，實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略已經(jīng)成為我國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略，對(duì)于增強(qiáng)我國(guó)企業(yè)創(chuàng)新能力、提高我國(guó)在全球價(jià)值鏈分工體系中的地位、加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式也具有十分重要的意義。因此，我國(guó)要深入貫徹實(shí)施《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》和《規(guī)劃》，以鼓勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為目標(biāo)，努力形成完備、有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系。

2 加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化的建設(shè)

提高全社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，是我國(guó)當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)的重中之重，通過加強(qiáng)教育力度以及多方面的媒體廣告等宣傳，普及全社會(huì)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)，從而使我們每一個(gè)人都能夠養(yǎng)成尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好習(xí)慣。

3 鼓勵(lì)企業(yè)樹立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略

企業(yè)通過梳理知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略，建立多方位的核心理念和價(jià)值觀，培養(yǎng)良好的企業(yè)文化，從而達(dá)到提高自主創(chuàng)新能力，在全球化浪潮中，把握機(jī)遇，提高自身綜合實(shí)力，為企業(yè)帶來更高的利潤(rùn)和長(zhǎng)久的發(fā)展，同時(shí)與本國(guó)企業(yè)協(xié)同發(fā)展，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中獲得更大的利益。

（二）我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系制度改革的目標(biāo)

第3篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展范文

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；國(guó)際貿(mào)易；技術(shù)貿(mào)易

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵

知識(shí)產(chǎn)權(quán)（Intellectual Property Rights）是指，公民或法人對(duì)其在科學(xué)、技術(shù)、文化、藝術(shù)等領(lǐng)域的發(fā)明、成果和作品依法享有的專有權(quán)，也就是人們對(duì)自己通過腦力活動(dòng)創(chuàng)造出來的智力成果所依法享有的權(quán)利。世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》所指的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括：版權(quán)及相關(guān)權(quán)利、商標(biāo)權(quán)、地理標(biāo)志權(quán)、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)、專利權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)、未披露信息專有權(quán)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，它與人們所擁有的普遍意義上的財(cái)產(chǎn)權(quán)不同，具有以下基本特征：無形性、專有性、時(shí)間與地域的有限性、可復(fù)制性。因其是一種特殊的無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，有的西方學(xué)者也將知識(shí)產(chǎn)權(quán)定義為一種投放到市場(chǎng)即可產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益的信息。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展與現(xiàn)狀

隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，智力成果在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步中起著越發(fā)重要的推動(dòng)作用。而與智力成果保護(hù)密切相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，自然引起了國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，GATT將其納入烏拉圭回合談判的新議題，并最終達(dá)成了《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（簡(jiǎn)稱TRIPs協(xié)定）。TRIPs協(xié)定為國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)確立了新的統(tǒng)一的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)則，對(duì)國(guó)際貨物貿(mào)易、技術(shù)貿(mào)易、投資與各國(guó)相關(guān)國(guó)內(nèi)立法產(chǎn)生了重大而深遠(yuǎn)的影響，被認(rèn)為是對(duì)傳統(tǒng)多邊貿(mào)易體制的重大突破。

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的，是為了鼓勵(lì)人們從事發(fā)明創(chuàng)造，并公開發(fā)明創(chuàng)造的成果，從而推動(dòng)整個(gè)社會(huì)的知識(shí)傳播與科技進(jìn)步。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，一方面有利于刺激對(duì)技術(shù)研究和發(fā)展的投資，另一方面也有利于技術(shù)的傳播和擴(kuò)散。但從宏觀角度來看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)會(huì)增加知識(shí)傳播的成本，而政府希望知識(shí)以盡可能低的成本向社會(huì)傳播，從而提高人們的整體素質(zhì)。因此，任何一個(gè)國(guó)家都不會(huì)對(duì)其進(jìn)行無限制的保護(hù)，而是要在知識(shí)產(chǎn)權(quán)人私權(quán)與社會(huì)公共利益二者之間尋找到一個(gè)合適的平衡點(diǎn)。這主要通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法來實(shí)現(xiàn)，而具體如何平衡，則取決于各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、發(fā)展目標(biāo)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易環(huán)境。

因此，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較大的國(guó)家，在對(duì)待知識(shí)產(chǎn)權(quán)的態(tài)度上也會(huì)有較大的差異。

（一）發(fā)達(dá)國(guó)家

在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域中，隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，發(fā)達(dá)國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，技術(shù)和知識(shí)密集型產(chǎn)品以及高科技產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中的比重很大，而且在國(guó)際技術(shù)貿(mào)易和國(guó)際投資領(lǐng)域都比發(fā)展中國(guó)家占有更多的優(yōu)勢(shì)。因此發(fā)達(dá)國(guó)家在其對(duì)外貿(mào)易交往中更多的關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題。

發(fā)達(dá)國(guó)家一方面加強(qiáng)國(guó)內(nèi)保護(hù)力度，另一方面將其滲透到貿(mào)易政策中。如美國(guó)制定了專門保護(hù)美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“特殊301條款”；歐共體對(duì)發(fā)展中國(guó)家制定了類似的政策，保留采取單邊行動(dòng)的權(quán)利；日本早在2002年就正式宣布把“知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)”作為基本國(guó)策，并加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外保護(hù)。發(fā)達(dá)國(guó)家已直接將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和國(guó)際貿(mào)易問題聯(lián)系在一起了。

（二）發(fā)展中國(guó)家

發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和科技水平與發(fā)達(dá)國(guó)家差距較大，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)能力的差距尤為明顯。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)使發(fā)展中國(guó)家生產(chǎn)與貿(mào)易成本大幅度提高，市場(chǎng)減少。隨著TRIPS協(xié)議的誕生，發(fā)展中國(guó)家開始意識(shí)到這種挑戰(zhàn)，不得不在國(guó)內(nèi)以及對(duì)外貿(mào)易政策中強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。如中國(guó)提出的鼓勵(lì)創(chuàng)新、鼓勵(lì)和優(yōu)先支持擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高新技術(shù)產(chǎn)品出口和軟件產(chǎn)品出口，加強(qiáng)海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等措施，都表明知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易政策中已開始體現(xiàn)。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響

在中國(guó)，按照《外貿(mào)法》的定義，貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、技術(shù)貿(mào)易并列構(gòu)成三大類貿(mào)易形式。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)貿(mào)易的關(guān)系十分密切，因?yàn)榧夹g(shù)貿(mào)易的標(biāo)的物往往就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)。并且簽訂的技術(shù)貿(mào)易合同必須符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律原則，否則將不享有法律的有效保護(hù)。

國(guó)際貿(mào)易的正常發(fā)展離不開對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)程度關(guān)系到技術(shù)貿(mào)易的健康發(fā)展，進(jìn)而對(duì)發(fā)展科學(xué)技術(shù)鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造產(chǎn)生重大影響。因此，合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是正當(dāng)且應(yīng)該的。適當(dāng)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)，有助于維護(hù)和建立規(guī)范的市場(chǎng)秩序，保護(hù)權(quán)利擁有者及消費(fèi)者的合法權(quán)益，促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易健康發(fā)展。

但在國(guó)際貿(mào)易中，發(fā)達(dá)國(guó)家多為先進(jìn)技術(shù)的輸出方，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)關(guān)系到發(fā)達(dá)國(guó)家具有優(yōu)勢(shì)的技術(shù)貿(mào)易出口利益。發(fā)達(dá)國(guó)家常常利用其制定國(guó)際條約、協(xié)定時(shí)的強(qiáng)勢(shì)影響，制定嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。實(shí)際上，部分發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題上升為一種非關(guān)稅壁壘，它扭曲了國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，阻礙了國(guó)際貿(mào)易自由化的進(jìn)程，阻礙了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)創(chuàng)新，尤其對(duì)發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易發(fā)展是很不利的。

TRIPS協(xié)定的簽署，為各成員的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了共同的法律框架，為發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了方向，也對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查制定了一定的紀(jì)律約束，遏制了美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家采取的不利于國(guó)際貿(mào)易自由化發(fā)展的單邊貿(mào)易措施，這有利于發(fā)展中國(guó)家建立合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。

四、中國(guó)相應(yīng)的對(duì)策建議

和發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在制度和管理體制方面存在許多不完善的地方，從而影響到國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的健康發(fā)展。由于對(duì)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易活動(dòng)規(guī)則缺乏了解和深入分析，對(duì)其中的特殊性、復(fù)雜性和程序性知之甚少，近年來中國(guó)高新技術(shù)類無形資產(chǎn)大量流失。部分企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄，漠視國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的基本規(guī)則。以上問題都嚴(yán)重影響了國(guó)際貿(mào)易的規(guī)范和發(fā)展。為了改善中國(guó)投資環(huán)境、降低交易費(fèi)用、保護(hù)技術(shù)受讓雙方的利益、促進(jìn)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的健康發(fā)展，應(yīng)采取以下措施規(guī)范與改進(jìn)中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

（一）加強(qiáng)宏觀管理，完善配套的政策、法律、法規(guī)

政府應(yīng)當(dāng)建立并實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，制定符合國(guó)際規(guī)則的、適應(yīng)中國(guó)科技發(fā)展水平和特點(diǎn)的整體知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，并將其與產(chǎn)業(yè)政策、科技戰(zhàn)略、可持續(xù)發(fā)展、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)、人才戰(zhàn)略等緊密結(jié)合；進(jìn)一步完善對(duì)外貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律框架，積極采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)并參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定，為中國(guó)產(chǎn)品順利進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)創(chuàng)造條件。

（二）增強(qiáng)中國(guó)企業(yè)和全社會(huì)在對(duì)外貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)

中國(guó)企業(yè)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，政府也應(yīng)加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及相關(guān)法律知識(shí)的宣傳與普及，在全社會(huì)形成重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好氛圍。

（三）增強(qiáng)中國(guó)的自主創(chuàng)新能力

自主創(chuàng)新能力是一國(guó)生存的根本，而自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)在打造核心競(jìng)爭(zhēng)力中占據(jù)著無可替代的重要地位。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和科技水平與發(fā)達(dá)國(guó)家差距較大，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)能力的差距更加明顯。中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易額中，擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、自主品牌和核心技術(shù)的高新技術(shù)產(chǎn)品出口比重較低。國(guó)家應(yīng)引導(dǎo)企業(yè)提高自主創(chuàng)新能力，創(chuàng)設(shè)自主品牌，增強(qiáng)出口商品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，以在國(guó)際貿(mào)易中獲取更多的利益。

（四）運(yùn)用WTO規(guī)則解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端

加入WTO后，中國(guó)企業(yè)遭遇的因知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)導(dǎo)致的非關(guān)稅壁壘越來越多，大量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟已嚴(yán)重影響了中國(guó)企業(yè)的生存和發(fā)展。對(duì)此，中國(guó)應(yīng)積極運(yùn)用WTO規(guī)則解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端，根據(jù)TRIPs協(xié)定原則和條款對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行合理保護(hù)，積極應(yīng)對(duì)不合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)造成的非關(guān)稅壁壘，制定有效的應(yīng)對(duì)措施；并重視相關(guān)領(lǐng)域的人才培養(yǎng)，提高國(guó)際貿(mào)易人員的整體素質(zhì)，以增強(qiáng)中國(guó)的應(yīng)訴能力，保護(hù)中國(guó)貿(mào)易利益，改變中國(guó)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的被動(dòng)局面。

參考文獻(xiàn)：

1、曲建忠,張紅霞.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響及中國(guó)的對(duì)策[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索,2005(6).

2、隋鑫.國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題[J].中國(guó)科技信息,2005(10).

3、孫朝霞.企業(yè)如何應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘[J].中國(guó)高新技術(shù)企業(yè),2007(12).

4、李浩.我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易存在的問題及對(duì)策[J].國(guó)際貿(mào)易問題,2005(11).

5、嚴(yán)青云.加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)促進(jìn)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易發(fā)展[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2007(9).

6、張曉芳.國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其保護(hù)[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì),2006(11).

第4篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展范文

關(guān)鍵詞：成都；創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

作者簡(jiǎn)介：徐朝霞，女，成都職業(yè)技術(shù)學(xué)院講師，注冊(cè)會(huì)計(jì)師，注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師，研究方向：創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

中圖分類號(hào)：F293文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A doi:10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2011.04.13 文章編號(hào)：1672-3309（2011）04-27-03

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是一個(gè)知識(shí)、智力密集型產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)意可體現(xiàn)在技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和文化藝術(shù)等多個(gè)方面，其精髓是人的創(chuàng)意知識(shí)。由于創(chuàng)意知識(shí)在轉(zhuǎn)移中不具備排他性，又易于被反復(fù)地復(fù)制和廣泛的傳播，又能創(chuàng)造巨大的獲利空間，如果沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)其創(chuàng)意的回報(bào)、收益，那么任意仿制、復(fù)制的混亂局面將會(huì)出現(xiàn)在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中。失去利益的保障，也就意味著創(chuàng)意將失去動(dòng)力，整個(gè)創(chuàng)意行業(yè)的生存和發(fā)展將面臨著危機(jī)。因此，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)必須要有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)才能夠創(chuàng)造財(cái)富，才能發(fā)展。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，受國(guó)家法律的保護(hù)，具有商品的屬性即價(jià)值和使用價(jià)值。有些知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如知名商標(biāo)或作品的價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于汽車、房屋等有形資產(chǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的核心內(nèi)容即保護(hù)人們的創(chuàng)意，防止科研成果流失，同時(shí)也有利于科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。通過對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)可以為創(chuàng)意人的權(quán)益提供法律保障，為創(chuàng)意成果的推廣應(yīng)用和傳播提供法律保護(hù)，為國(guó)際貿(mào)易和交流提供法律準(zhǔn)則，同時(shí)，調(diào)動(dòng)創(chuàng)意人的積極性和創(chuàng)造性，促進(jìn)創(chuàng)意成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，從而產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，進(jìn)而增強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力。

就成都市而言，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值增速已超過全市經(jīng)濟(jì)增速和新興產(chǎn)業(yè)增速，是成都市新興產(chǎn)業(yè)中吸納就業(yè)能力最強(qiáng)的兩大產(chǎn)業(yè)之一，僅次于“健康”產(chǎn)業(yè)。

成都是兩千年偉大文化的積淀形成今天的多元化城市，所以，成都市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有得天獨(dú)厚的文化資源、巨大的文化消費(fèi)市場(chǎng)潛力、俱佳的人文環(huán)境和生態(tài)環(huán)境、豐富的文化創(chuàng)意人才資源等明顯的優(yōu)勢(shì)。立足于其優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域，成都創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展目標(biāo)，是將文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展成為本市的支柱產(chǎn)業(yè)，并將重點(diǎn)發(fā)展傳媒、文博旅游、演藝與藝術(shù)、創(chuàng)意設(shè)計(jì)四大行業(yè)，把成都建設(shè)成“歷史文化與現(xiàn)代文明交相輝映”、在全國(guó)具有重要影響力的“文化創(chuàng)意之都”。本文將重點(diǎn)闡述成都市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在這四大行業(yè)發(fā)展中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題。

一、成都傳媒業(yè)發(fā)展中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是傳媒企業(yè)的核心資產(chǎn)，是傳媒企業(yè)提升核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵所在，其價(jià)值一般會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過該企業(yè)固定資產(chǎn)的價(jià)值。因?yàn)?，如果從傳媒業(yè)整體上來講，版權(quán)是傳媒企業(yè)價(jià)值的核心，既然版權(quán)是核心，傳媒業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值就不言而喻。一直以來，中央電視臺(tái)就提倡這樣一個(gè)價(jià)值觀念：“版權(quán)是中央電視臺(tái)的核心資產(chǎn)，是最有價(jià)值的資產(chǎn)”。據(jù)資料顯示，央視最有價(jià)值的資產(chǎn)不是大樓和設(shè)備等固定資產(chǎn)，而是與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的無形資產(chǎn)：從1958 年開始到現(xiàn)在積累的上百萬小時(shí)的節(jié)目資料。

另外，就數(shù)字新媒體業(yè)務(wù)而言，其內(nèi)容很容易被拷貝復(fù)制，甚至被一些唯利是圖者用來從事非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，從中謀取暴利。首先，會(huì)造成媒體作品創(chuàng)意人的智力勞動(dòng)成果得不到社會(huì)尊重，創(chuàng)意成果得不到相應(yīng)的收益。其次，會(huì)影響創(chuàng)意人的創(chuàng)作動(dòng)力，造成媒體作品減少，阻礙數(shù)字媒體業(yè)務(wù)的可持續(xù)發(fā)展。

成都傳媒業(yè)的近期發(fā)展目標(biāo)是打造全國(guó)領(lǐng)先的數(shù)字內(nèi)容的傳媒產(chǎn)業(yè)基地。以數(shù)字內(nèi)容為核心的新媒體業(yè)務(wù)的背后，對(duì)其技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)無不貫穿于其發(fā)展的各個(gè)方面，從技術(shù)研究、發(fā)展、產(chǎn)品設(shè)計(jì)到產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)；同時(shí)，它也滲透在其技術(shù)創(chuàng)新、新產(chǎn)品開發(fā)、新內(nèi)容、服務(wù)以及最終消耗的過程中。所以，只有加強(qiáng)數(shù)字新媒體業(yè)務(wù)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，才能提高整個(gè)數(shù)字新媒體業(yè)務(wù)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值，消費(fèi)者、創(chuàng)意者和企業(yè)將真正從這一領(lǐng)域獲得最大的收益，以保證成都數(shù)字新媒體業(yè)務(wù)的可持續(xù)發(fā)展。

二、成都文博旅游業(yè)發(fā)展中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題

如果發(fā)展以數(shù)字信息技術(shù)應(yīng)用為重點(diǎn)，建設(shè)數(shù)字博物館，必然會(huì)面臨現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的挑戰(zhàn)。其建設(shè)主要以著作權(quán)為核心，涉及其在傳播中產(chǎn)生的署名權(quán)、使用權(quán)、復(fù)制權(quán)、展覽權(quán)等方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題。就大多數(shù)公益性博物館而言，雖然博物館藏品及其信息資源作為物質(zhì)財(cái)產(chǎn)歸國(guó)家所有，但就其信息資源內(nèi)容本身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)來講，則歸屬于不同的著作權(quán)權(quán)利主體，即創(chuàng)意人，要保護(hù)創(chuàng)意人對(duì)創(chuàng)意內(nèi)容的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。因?yàn)?，就?chuàng)意人而言，不論是個(gè)人還是博物館，在收集原始資料，并采用數(shù)字信息技術(shù)將這些信息資源編排處理加工而形成原創(chuàng)性數(shù)據(jù)庫，都投入了大量人力、物力和財(cái)力，應(yīng)享有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。然而，由于網(wǎng)絡(luò)的開放性、數(shù)字作品的無損易于復(fù)制性、互聯(lián)網(wǎng)的無地域性及知識(shí)產(chǎn)權(quán)所具有的地域性等特征，如果不能有效地對(duì)信息資源內(nèi)容創(chuàng)意人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，那么數(shù)字博物館的建設(shè)將會(huì)停滯不前。

成都文博旅游業(yè)的近期發(fā)展目標(biāo)為，建成在國(guó)內(nèi)具有影響力的“文博旅游之都”。要提升現(xiàn)有重點(diǎn)文博旅游品牌，完善文博旅游價(jià)值鏈，塑造以文博資源為核心的文化旅游品牌形象，就必須做到以下幾點(diǎn)：

一是應(yīng)當(dāng)關(guān)注商標(biāo)權(quán)。眾所周知，博物館的主要功能是承擔(dān)文物的收藏、保護(hù)和研究，所以在博物館所收藏保管的文物中，不乏許多珍貴的、乃至于世界知名的文物資源，這些知名文物的名稱、形象等特征，由于他們的知名度，有可能被人搶注商標(biāo)，謀取暴利。無論搶先注冊(cè)成功的商標(biāo)是用于與博物館業(yè)務(wù)類似或相同的商品與服務(wù)中，還是用于與博物館業(yè)務(wù)完全無關(guān)的一些商品、服務(wù)中，其結(jié)果必將會(huì)對(duì)博物館的利益造成直接或間接的影響。例如，擊鼓說唱俑(東漢)，收藏保管于國(guó)家博物館，1957年出土于四川省成都市天回山，1959年調(diào)撥至國(guó)家博物館，并成為該館一級(jí)文物，而于2009年擊鼓說唱俑的形象被四川省成都市一民營(yíng)企業(yè)搶先于國(guó)家博物館申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。另外，知名的“三星堆”博物館，而“三星堆”商標(biāo)卻被一位自然人所創(chuàng)辦的工藝品公司所注冊(cè)并持有，從而獲取了可觀的經(jīng)濟(jì)利益。就三星堆博物館而言，“三星堆”品牌本身由于它的知名度，早已蘊(yùn)涵著巨大的市場(chǎng)價(jià)值，而作為承載“三星堆”這一品牌文化價(jià)值的博物館，未及時(shí)進(jìn)行注冊(cè)保護(hù)，失去了其應(yīng)得的利益。

二是通過對(duì)文物知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，使文物的名稱、形象不被濫用。

三是加大宣傳力度。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)、開發(fā)和利用，比如對(duì)文物形象、名稱的注冊(cè)保護(hù)，有利于博物館等機(jī)構(gòu)樹立、保護(hù)自己的品牌，實(shí)施品牌的無形資產(chǎn)戰(zhàn)略，在傳播文化的同時(shí)，創(chuàng)造商機(jī)，提升文物的無形資產(chǎn)價(jià)值，提升現(xiàn)有重點(diǎn)文博旅游品牌的知名度，完善文博旅游價(jià)值鏈。

三、成都演藝與藝術(shù)業(yè)發(fā)展中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題

對(duì)于演藝與藝術(shù)業(yè)而言，成都的近期發(fā)展目標(biāo)是，打造中西部演藝娛樂中心，打造我國(guó)中西部地區(qū)藝術(shù)品原創(chuàng)基地。

演藝與藝術(shù)業(yè)的核心元素是藝術(shù)創(chuàng)意?！皠?chuàng)意”是藝術(shù)的靈魂。藝術(shù)創(chuàng)意者將“創(chuàng)意”融入到演藝與藝術(shù)活動(dòng)中，創(chuàng)造更高的審美價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，所以藝術(shù)創(chuàng)意并不是簡(jiǎn)單的藝術(shù)作品的產(chǎn)生，而是一種經(jīng)智慧創(chuàng)意并具有較高市場(chǎng)價(jià)值的智力成果，屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范疇。

藝術(shù)創(chuàng)意是藝術(shù)創(chuàng)意者對(duì)藝術(shù)活動(dòng)實(shí)踐的設(shè)計(jì)、思維、觀念，核心要素在于其新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，這正好是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容。既然屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范疇，創(chuàng)意人對(duì)其創(chuàng)意就應(yīng)該擁有專有權(quán)和支配權(quán)，并從中獲取收益。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)和文化發(fā)展中，藝術(shù)創(chuàng)意可以創(chuàng)造巨大的經(jīng)濟(jì)效益。比如一創(chuàng)意電視欄目，隨著其收視率的不斷提高，往往可以獲取高額的廣告收入，這也是該藝術(shù)創(chuàng)意市場(chǎng)價(jià)值的體現(xiàn)。

當(dāng)今社會(huì)，以知識(shí)、信息、休閑、娛樂為主題，如果藝術(shù)創(chuàng)意未得到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，其發(fā)展將會(huì)受到阻礙。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，可以為藝術(shù)創(chuàng)意的發(fā)展奠定良好的基礎(chǔ)，在很大程度上將會(huì)使藝術(shù)創(chuàng)意者和使用者的利益關(guān)系得到平衡，主要原因如下：

藝術(shù)創(chuàng)意具有可復(fù)制性的特征。如果一個(gè)藝術(shù)創(chuàng)意被公布于眾，它就會(huì)很容易地被復(fù)制、模仿利用。另外，藝術(shù)創(chuàng)意容易被抄襲或被改變成其他藝術(shù)表現(xiàn)形式，如文學(xué)創(chuàng)意的內(nèi)容會(huì)被很容易地借用到其他文學(xué)作品中或被改變成影視的劇本創(chuàng)意，致使其創(chuàng)意的新穎消失，藝術(shù)創(chuàng)意者的相關(guān)權(quán)益就會(huì)受到侵犯。同時(shí)由于藝術(shù)創(chuàng)意的共享性等特征，意味著創(chuàng)意成果可以被不受數(shù)量限制的人無限制的使用，造成創(chuàng)意人收益的逐漸流失，從事藝術(shù)創(chuàng)意的積極性也會(huì)被削減。所以要求對(duì)創(chuàng)意成果進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，以維護(hù)創(chuàng)意者的利益。另外，對(duì)于藝術(shù)創(chuàng)意這種無形資產(chǎn)而言，只有當(dāng)其有了具體表達(dá)形式的載體時(shí)，才會(huì)通過著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等權(quán)利獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

比如，川劇“變臉”絕技，作為一門川劇藝術(shù)，為人熟知，在川劇界具有極高的影響，一直以來都是不可外傳的“機(jī)密”，受到重點(diǎn)保護(hù)。那么，作為這樣一個(gè)完整的藝術(shù)創(chuàng)意節(jié)目而言，“變臉”節(jié)目的策劃與編導(dǎo)、美術(shù)設(shè)計(jì)、制作臉譜、表演等人員都享有其各自部分的著作權(quán)，并享有其獲取收益的權(quán)利。因此這個(gè)節(jié)目是通過這個(gè)具有多種著作權(quán)的集合體，而獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。但現(xiàn)已被個(gè)別演員私下向國(guó)外傳授，流傳到日本、新加坡、德國(guó)等地。并且，從《專利法》這個(gè)角度看，川劇變臉本身并沒有申請(qǐng)過國(guó)家專利，也無權(quán)再申請(qǐng)專利，因?yàn)橛泻芏嗳艘呀?jīng)會(huì)這項(xiàng)技術(shù)，那就約束不了別人“變臉”，在這種情況下，現(xiàn)在的川劇界和變臉?biāo)嚾藗冎荒苁浅砸粔q長(zhǎng)一智了。

四、成都創(chuàng)意設(shè)計(jì)業(yè)發(fā)展中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題

成都創(chuàng)意設(shè)計(jì)業(yè)的近期發(fā)展目標(biāo)，是將初步形成“成都設(shè)計(jì)”品牌效應(yīng)，建成全國(guó)領(lǐng)先的創(chuàng)意設(shè)計(jì)基地。

與其他創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)不同，創(chuàng)意設(shè)計(jì)業(yè)的主體不是以“內(nèi)容”為中心的終端文化產(chǎn)品，而是與國(guó)民經(jīng)濟(jì)第二、第三產(chǎn)業(yè)緊密結(jié)合，并處于這些產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈前端。其目標(biāo)是提高人們的生活品質(zhì)，更好地滿足人們?nèi)罕娙找嬖鲩L(zhǎng)的精神文化和物質(zhì)文化需求。其核心是提供“智力創(chuàng)意”，而不是進(jìn)行物質(zhì)或非物質(zhì)的“文化生產(chǎn)”。而且，從國(guó)際和國(guó)內(nèi)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)來看，創(chuàng)意密集型產(chǎn)業(yè)的核心載體無一例外都是人文性、原創(chuàng)性的設(shè)計(jì)理念、智力創(chuàng)意成果，而非密集的人力勞動(dòng)和技術(shù)。既然創(chuàng)意設(shè)計(jì)業(yè)是智力創(chuàng)意成果，理應(yīng)受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

設(shè)計(jì)是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)又是保護(hù)設(shè)計(jì)作為核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。一個(gè)產(chǎn)品是否能夠占據(jù)足夠的市場(chǎng)份額，在于它的設(shè)計(jì)，那么好的產(chǎn)品創(chuàng)意設(shè)計(jì)，會(huì)使產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)連續(xù)翻番。如果企業(yè)要想保住或者是增加產(chǎn)品的市場(chǎng)份額，關(guān)鍵在于對(duì)產(chǎn)品的創(chuàng)意設(shè)計(jì)申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，防止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的模仿和抄襲。綜上所述，創(chuàng)意設(shè)計(jì)是產(chǎn)品超額利潤(rùn)的主要來源，并構(gòu)成產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力，形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)，理所當(dāng)然受知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)。

夏新會(huì)跳舞手機(jī)的獨(dú)特功能，Apple的iPod播放器的外觀設(shè)計(jì)，這些創(chuàng)意設(shè)計(jì)都為企業(yè)帶來了豐厚的利潤(rùn)。不同的創(chuàng)意設(shè)計(jì)，只有申請(qǐng)專利，進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，才能保證創(chuàng)意設(shè)計(jì)者獲取額外超額利潤(rùn)，由此證明知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是創(chuàng)意設(shè)計(jì)價(jià)值實(shí)現(xiàn)和發(fā)展的基礎(chǔ)。那么，能否對(duì)創(chuàng)意設(shè)計(jì)較好地進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和創(chuàng)意設(shè)計(jì)的發(fā)展，關(guān)系到成都產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能否從“成都制造”躍升為“成都設(shè)計(jì)”。

模仿抄襲是目前設(shè)計(jì)行業(yè)的普遍現(xiàn)象，表現(xiàn)出原創(chuàng)力缺乏，所以，要發(fā)展創(chuàng)意設(shè)計(jì)，必須提升原創(chuàng)力，增強(qiáng)設(shè)計(jì)專利保護(hù)意識(shí)，通過對(duì)創(chuàng)意設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的途徑，杜絕“模仿抄襲”，為創(chuàng)意設(shè)計(jì)的發(fā)展建立健康的市場(chǎng)環(huán)境。

總而言之，真正的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，是能產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，那么不受知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，就會(huì)失去生命力。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品，相對(duì)于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品而言，更容易被復(fù)制，其復(fù)制成本與創(chuàng)作成本相比可以忽略不計(jì)，能給侵權(quán)行為帶來巨大的獲利空間。如果沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的保護(hù)，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)將失去發(fā)展的空間。

成都在大力發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，要實(shí)施屬于成都創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)范疇的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略，大力發(fā)展自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，把知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提升為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)尋求發(fā)展的必備條件，這樣才能保證傳媒、文博旅游、演藝與藝術(shù)、創(chuàng)意設(shè)計(jì)等四大行業(yè)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，成都才能加速成為“創(chuàng)意之都”、 “設(shè)計(jì)之都”、“品牌之都”，才能逐步由“成都制造”轉(zhuǎn)為“成都創(chuàng)造”、“成都設(shè)計(jì)”、“成都品牌”, 形成“成都設(shè)計(jì)”品牌效應(yīng)，才能把成都建設(shè)成為“歷史文化與現(xiàn)代文明交相輝映”、在全國(guó)具有重要影響力的“文化創(chuàng)意之都”。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 王海燕.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J] .經(jīng)濟(jì)特區(qū)，2007，（11）：250-251.

［2］ 張若斌.省略gov.省略/cityforum/html01/yjbg/cycy/gnyj/gnyj35.htm

［3］ 劉友金、胡黎明、趙瑞霞.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與城市發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系及其耦合演化過程研究[J] .中國(guó)軟科學(xué)，2009，（01）：151-158.

［4］ 史征.電視節(jié)目形態(tài)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與電視產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2008，（04）：131-133.

［5］ 侯珂.博物館文物藏品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)初探――由一起案例引發(fā)的[J]. 廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，(03)：73-76.

［6］ 田少煦、孫海峰.創(chuàng)意設(shè)計(jì)的發(fā)展走向與核心競(jìng)爭(zhēng)力[J]. 深圳大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，(03):136-141.

［7］ 楊志、黃維.深圳市創(chuàng)意設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與對(duì)策研究[J]. 藝術(shù)百家，2010，(01)：7-11.

第5篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展范文

［關(guān)鍵詞］知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；創(chuàng)新能力；自主研發(fā)投入；外商直接投資

從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)角度來看，開放環(huán)境下發(fā)展中國(guó)家提高自身創(chuàng)新能力往往面臨多重困境：首 先，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以吸引更多更高技術(shù)含量的FDI，但同時(shí)會(huì)影響FDI的溢出效應(yīng)； ［1］其次，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以激勵(lì)本土企業(yè)的研發(fā)動(dòng)力和創(chuàng)新能力，但同時(shí)也 會(huì)增加技術(shù)模仿成本。［2］作為世界上最大的、吸引FDI最多的發(fā)展中國(guó)家，全球化 背景下的中國(guó)是否應(yīng)該加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)？加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來更多FDI的正向效應(yīng)是否 足夠彌補(bǔ)技術(shù)溢出效應(yīng)的損失？加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)中國(guó)整體創(chuàng)新能力的影響是利大于弊還 是弊大于利？從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)角度看中國(guó)如何提高創(chuàng)新能力并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)型？這些將是 本文所要探討的問題。

一、加強(qiáng)還是放松：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)文獻(xiàn)的論爭(zhēng)

對(duì)于發(fā)展中國(guó)家是否應(yīng)該加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，已成為爭(zhēng)論的熱點(diǎn)，但研究結(jié)論并不一致。在南北研究框架內(nèi)，主流觀點(diǎn)認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)將對(duì)自身不利 ：從靜態(tài)局部均衡視角的研究發(fā)現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)會(huì)加強(qiáng)發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的市場(chǎng)力量，并提高 其在發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)品 價(jià)格，降低發(fā)展中國(guó)家的福利水平；［3］從動(dòng)態(tài)一般均衡的研究發(fā)現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保 護(hù)的加強(qiáng)會(huì)減緩發(fā)達(dá)國(guó)家的創(chuàng)新速度，發(fā)展中國(guó)家不能從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中得到好處。［ 4］

同時(shí)，也有一些聲音認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家需要提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。首先，南－北方國(guó)家具有 不同技術(shù)偏好和產(chǎn)品偏好，這種技術(shù)特征的差異導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家放松知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，發(fā)達(dá)國(guó) 家不可能研發(fā)發(fā)展中國(guó)家所需要的技術(shù)；［5］其次，如果發(fā)展中國(guó)家疏于知識(shí)產(chǎn) 權(quán)的管理 ，發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)會(huì)盡力使其技術(shù)更加難以模仿，這不但降低發(fā)達(dá)國(guó)家的研發(fā)效率，也會(huì)減少 發(fā)達(dá)國(guó)家的創(chuàng)新成果；［6］最后，雖然加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)發(fā)展中國(guó)家不利，但有 助于世界總體技術(shù)水平和福利的提高，南北國(guó)家可以通過國(guó)際合作達(dá)到雙贏。

對(duì)于發(fā)展中國(guó)家是否應(yīng)該加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，其依據(jù)主要來自對(duì)國(guó)家福利和技術(shù)轉(zhuǎn)移兩方面 的考慮。上世紀(jì)90年代初，經(jīng)濟(jì)學(xué)家強(qiáng)調(diào)了加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的負(fù)向影響。De aror ff［3］的研究顯示，發(fā)展中國(guó)家加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)會(huì)使發(fā)達(dá)國(guó)家受益，而 自身利益 受損。Helpman［4］的研究表明，發(fā)展中國(guó)家并不會(huì)因加強(qiáng)國(guó)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán) 保護(hù)而受 益。Yang和Maskus［6］的研究顯示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)降低了跨國(guó)企業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)移 成本，有 助于發(fā)達(dá)國(guó)家的創(chuàng)新及其向發(fā)展中國(guó)家的轉(zhuǎn)移。朱東平［7］的研究認(rèn)為，發(fā)達(dá)國(guó)家 的FDI對(duì)發(fā)展中國(guó)家社會(huì)福利的影響效果取決于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度、發(fā)展中國(guó)家成本優(yōu)勢(shì) 的大小，以及FDI的性質(zhì)等因素。楊全發(fā)［8］指出東道國(guó)提供適度有效的知 識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，可以增加FDI的流入量，也可以引進(jìn)較為先進(jìn)的技術(shù)。

對(duì)已有文獻(xiàn)的梳理可以發(fā)現(xiàn)：首先，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)研究多基于發(fā)達(dá)國(guó)家的背景和視角 ，而從發(fā)展中國(guó)家的視角分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)效應(yīng)的相對(duì)較少。其次，已有的研究中，多立足 于北方國(guó)家從事創(chuàng)新，南方國(guó)家從事模仿活動(dòng)的假設(shè)。而現(xiàn)實(shí)情況下，發(fā)展中國(guó)家創(chuàng)新活動(dòng) 不斷增加，中國(guó)的部分企業(yè)也已擁有了較強(qiáng)的創(chuàng)新能力。長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，與國(guó)家利益密切相 關(guān)的先進(jìn)技術(shù)和核心技術(shù)，是無法模仿來的。如果僅是模仿，舍棄自主創(chuàng)新能力，會(huì)因匱乏 核心技術(shù)而在產(chǎn)業(yè)升級(jí)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變上遭受瓶頸制約，易被“鎖定”于世界分工網(wǎng)絡(luò) 的低端位置。因此，發(fā)展中國(guó)家需要逐步從模仿走向創(chuàng)新，并適當(dāng)注重對(duì)自身創(chuàng)新能力的培 育，而在面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題時(shí)，同樣也需要考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)國(guó)內(nèi)自主研發(fā)能力的影響和 作用。與已有文獻(xiàn)不同，我們的分析以提高發(fā)展中國(guó)家創(chuàng)新能力為研究歸宿，并考慮知識(shí)產(chǎn) 權(quán)保護(hù)對(duì)發(fā)展中國(guó)家自主創(chuàng)新能力的影響。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展中國(guó)家創(chuàng)新能力：理論模型的討論

首先來看不考慮發(fā)展中國(guó)家自主創(chuàng)新的情況。假設(shè)只有北方和南方兩個(gè)國(guó)家，每個(gè)國(guó)家各有 一個(gè)企業(yè)，并在南方國(guó)家市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)，其中只有北方企業(yè)（N）從事研發(fā)活動(dòng)，研發(fā)活動(dòng)的 生產(chǎn)函數(shù)具有邊際報(bào)酬遞減的特征。研發(fā)活動(dòng)的進(jìn)行使得北方企業(yè)的生產(chǎn)成本低于南方企業(yè) （S），但南方企業(yè)可以在相應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平下，獲得一定程度的技術(shù)溢出。

在南方國(guó)家給定的國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度下，北方企業(yè)選擇研發(fā)投入的力度，并與南方企 業(yè)在南方市場(chǎng)上進(jìn)行古諾競(jìng)爭(zhēng)。

北方企業(yè)的單位成本函數(shù)為：CN＝ -(gk)1/2k≤ 2/g（1）

由此可以看出，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)外資企業(yè)的技術(shù)溢出產(chǎn)生正、負(fù)兩個(gè)方向的影響（見上 圖）：正的影響表現(xiàn)在加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，可以促進(jìn)追逐利潤(rùn)的外資企業(yè)增加研發(fā)投入， 使 得外資企業(yè)向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移更高技術(shù)含量、更大規(guī)模的生產(chǎn)活動(dòng)（即k增加，qN增加 ），從而加大技術(shù)溢出的可能性；負(fù)的影響表現(xiàn)在較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)增加了內(nèi)資企業(yè)對(duì)外 企先進(jìn)技術(shù)的模仿難度（即餳跎伲H綣вΥ笥詬盒вΓ敲捶⒄怪泄業(yè)難窬陀該是加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

下面來看發(fā)展中國(guó)家從事自主創(chuàng)新活動(dòng)的情形。將發(fā)展中國(guó)家分為兩個(gè)部門：［9］ 第一個(gè) 部門有一從事創(chuàng)新活動(dòng)的外資企業(yè)和一進(jìn)行模仿的內(nèi)資企業(yè)；第二個(gè)部門有兩個(gè)內(nèi)資企業(yè)， 一個(gè)內(nèi)資企業(yè)L進(jìn)行研發(fā)活動(dòng)，并被另一個(gè)不從事創(chuàng)新活動(dòng)的內(nèi)資企業(yè)M所模仿。類似于上面 的 分析，通過逆向歸納法可以得出：對(duì)于第二個(gè)部門，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，創(chuàng)新型內(nèi)資企業(yè)的 研發(fā)投入和創(chuàng)新成果相應(yīng)增多；同時(shí)創(chuàng)新型內(nèi)資企業(yè)的產(chǎn)量和利潤(rùn)也相應(yīng)擴(kuò)張。

于是，在考慮了發(fā)展中國(guó)家自主創(chuàng)新能力培育后，開放條件下的發(fā)展中國(guó)家面臨著兩難抉擇 ：雖然放松知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以使得國(guó)內(nèi)從事模仿活動(dòng)的企業(yè)得到更多的技術(shù)溢出，但不利于 培養(yǎng)本國(guó)自主創(chuàng)新企業(yè)研發(fā)的積極性；雖然加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以激勵(lì)內(nèi)資企業(yè)的研發(fā)動(dòng)力 ，卻一定程度上阻礙了國(guó)內(nèi)模仿企業(yè)獲得技術(shù)溢出渠道的暢通。在考慮了自主創(chuàng)新的前提下 ，即使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)FDI技術(shù)溢出的正效應(yīng)小于負(fù)效應(yīng)，但只要對(duì)自主創(chuàng)新的促進(jìn)作用足 夠大，發(fā)展中國(guó)家自身仍有加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的動(dòng)力（見圖1）。

三、IPR對(duì)發(fā)展中國(guó)家的創(chuàng)新能力影響：來自中國(guó)的實(shí)證檢驗(yàn)

隨著對(duì)外開放的逐步深化，中國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界市場(chǎng)的聯(lián)系也不斷加強(qiáng)，成為吸引FDI最多的國(guó) 家之一。已有研究中，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為FDI投資環(huán)境因素的文獻(xiàn)相對(duì)較少。此外，多數(shù) 文獻(xiàn)探討了FDI規(guī)模的影響因素，忽視了FDI質(zhì)量的影響因素。本節(jié)在探討知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)影 響中國(guó)FDI數(shù)量和質(zhì)量的基礎(chǔ)上，回答兩個(gè)問題：知識(shí)產(chǎn)權(quán)加強(qiáng)保護(hù)是否吸引了更多更高技 術(shù)含量的FDI？從提升自身創(chuàng)新能力角度而言，中國(guó)是否由此獲益？

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)外商投資規(guī)模和質(zhì)量的影響

下面我們探討知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)跨國(guó)企業(yè)在發(fā)展中國(guó)家區(qū)位選擇的影響,并分析與傳統(tǒng)因素相 比，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相對(duì)重要性如何。其中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)指標(biāo)（IPR），采用專利申請(qǐng)量 表 示。影響FDI區(qū)位選擇的其他因素還包括：勞動(dòng)力平均工資（Wage）反映地區(qū)勞動(dòng)力成本 ；國(guó)有工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值比重（Market）反映市場(chǎng)化水平；GDP（GDP）反映市場(chǎng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)總 量；公路里程密度（Infra）反映基礎(chǔ)設(shè)施水平；外貿(mào)依存度（Trade）反映開放水平； 人均受教育年限（Human）反映人力資本。區(qū)位變量（Region）的處理：東部、中部和西 部地區(qū)分別采用2、1、0賦值。FDI影響因素的計(jì)量模型如（6）式，其中FDI的規(guī)模（Lnfdi ）使用外商直接投資表示。FDI質(zhì)量（Lnfrd）使用三資企業(yè)的R&D經(jīng)費(fèi)表示。

表1顯示，從FDI的規(guī)模來看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、勞動(dòng)力成本、市場(chǎng)化水平、基礎(chǔ)設(shè)施、對(duì)外開 放度、區(qū)域因素等變量的估計(jì)系數(shù)都呈現(xiàn)出顯著性，對(duì)FDI的流入規(guī)模起到了顯著作用。這 說明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的增強(qiáng)、勞動(dòng)力成本的下降，市場(chǎng)化水平的提高，基礎(chǔ)設(shè)施的改善 、對(duì)外開放度的增加等都會(huì)增加FDI的流入。 影響FDI規(guī)模的一些重要變量，如勞動(dòng)力成本、對(duì)外開放度等，對(duì)FDI質(zhì)量而言不再顯著，而 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、基礎(chǔ)設(shè)施水平、市場(chǎng)化水平和高水平的人力資本是影響FDI質(zhì)量的重要因素 。中國(guó)政府在近年來加大了國(guó)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，從制度保障上減少了跨國(guó)公司對(duì)技術(shù) 外溢的擔(dān)憂，促進(jìn)越來越多的跨國(guó)公司加大了在中國(guó)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)和投入力度，增加了在華 研發(fā)機(jī)構(gòu)的設(shè)立，提高了FDI的技術(shù)含量。

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)新能力的影響

由上可知，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)我國(guó)吸引外資起到了促進(jìn)作用，有助于提高我國(guó)外商直接投資的 流量和質(zhì)量。但分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和FDI的關(guān)系，需要以國(guó)家創(chuàng)新能力的提高為立足點(diǎn)和切 入點(diǎn)。外資引進(jìn)數(shù)量的增加并不是東道國(guó)對(duì)外開放的最終目的。只有促進(jìn)東道國(guó)內(nèi)資企業(yè)技 術(shù) 進(jìn)步的FDI，才是有效的。下面探討加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)吸引更多更高技術(shù)含量的FDI，帶來更 多技術(shù)溢出可能性的同時(shí)，能否彌補(bǔ)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)技術(shù)模仿成本增加的負(fù)面影響。

開放條件下創(chuàng)新能力的提高由自主創(chuàng)新和國(guó)際技術(shù)溢出兩部分組成，將傳統(tǒng)的知識(shí)生產(chǎn)函數(shù) 拓展為以下計(jì)量模型：

（7）式中，i表示省份，t表示時(shí)間，Y為內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出，使用新產(chǎn)品銷售值表示，rd為 內(nèi)資企業(yè)研發(fā)活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，fdi衡量外資企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張，frd衡量外資企業(yè)質(zhì)量的提高。X為 控制變量：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度（IPR）、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（gdp）、人口（pop）、交互項(xiàng)等。 其中，交互項(xiàng)是重點(diǎn)考察的變量，主要包括：Ipr*fdi（Ipr*frd）、Ipr*rd、和Rd*fdi，分 別 表示知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)外資規(guī)模（質(zhì)量）促進(jìn)東道國(guó)創(chuàng)新能力綜合效應(yīng)的影響，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 對(duì)內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)創(chuàng)新績(jī)效的影響，內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)對(duì)FDI溢出效應(yīng)的影響等。

表2可知，內(nèi)資企業(yè)的自主研發(fā)通過了顯著性檢驗(yàn)。表明國(guó)內(nèi)企業(yè)的研發(fā)投入是中國(guó)創(chuàng)新能 力提高的重要因素之一。近些年來，中國(guó)自主研發(fā)投入總量逐年增加，同時(shí)隨著我國(guó)創(chuàng)新主 體“錯(cuò)位”狀況的改善，研發(fā)投入主體由政府向企業(yè)轉(zhuǎn)型，企業(yè)創(chuàng)新的主體地位也進(jìn)一步鞏 固，自主研發(fā)對(duì)我國(guó)創(chuàng)新能力提升的作用已越發(fā)重要。

Lnfdi的系數(shù)顯著為正，表明外商直接投資對(duì)我國(guó)的創(chuàng)新能力起到了積極作用。通過產(chǎn)業(yè)鏈 條的關(guān)聯(lián)、通過管理人員的流動(dòng)，通過與外資企業(yè)在同一市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，外商投資不僅彌補(bǔ)了 發(fā)展中國(guó)家的資本缺口，而且使得內(nèi)資企業(yè)有了面對(duì)和接觸相對(duì)較為先進(jìn)技術(shù)的機(jī)會(huì)，從而 有利于后者創(chuàng)新能力的提高。

就外商直接投資而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)促進(jìn)了流向我國(guó)的FDI數(shù)量更多，質(zhì)量也更高， 使 得內(nèi)資企業(yè)得以與更多高技術(shù)含量的企業(yè)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，但同時(shí)也加重了內(nèi)資企業(yè)“ 無償”學(xué)習(xí)這些技術(shù)的成本。即知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)給內(nèi)資企業(yè)提供了更多的蛋糕，但免費(fèi) 得到每個(gè)蛋糕的機(jī)會(huì)卻減少了。因此，Ipr*fdi（Ipr*frd）測(cè)度的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)加強(qiáng)對(duì)外資企 業(yè)溢出效應(yīng)的綜合影響：既包括了外資規(guī)模擴(kuò)大（質(zhì)量提高）帶來溢出效應(yīng)增加的正向效應(yīng) ，也考慮了使用國(guó)外技術(shù)成本的增加及溢出效應(yīng)減少的負(fù)向效應(yīng)。表2顯示兩個(gè)系數(shù)為正， 且通過了顯著性檢驗(yàn)。這表明加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)雖然加大了內(nèi)資企業(yè)的學(xué)習(xí)成本，但更多外 資企業(yè)（更高質(zhì)量的外商投資）給內(nèi)資企業(yè)提供了更多更好的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，而且后者的正向效 應(yīng)大于前者的負(fù)向效應(yīng)。

Ipr*rd的系數(shù)顯著為正，表明知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有效地激勵(lì)了內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)投入的產(chǎn)出作用 。如果沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制的運(yùn)行，內(nèi)資企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)容易被其他企業(yè)所模仿，加上從 事創(chuàng)新活動(dòng)的巨大投入和不可預(yù)期的風(fēng)險(xiǎn)，內(nèi)資企業(yè)的創(chuàng)新動(dòng)力和研發(fā)積極性將受到打擊。 Rd*fdi的系數(shù)顯著為正，表明中國(guó)自主研發(fā)投入的加強(qiáng)，有利于內(nèi)資企業(yè)對(duì)外資先進(jìn)技術(shù)的 吸收和利用。

四、結(jié)論及政策啟示

研究結(jié)果顯示：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不僅是FDI數(shù)量的影響因素，更是FDI質(zhì)量的重要影響因素。雖 然知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)促進(jìn)FDI流入的同時(shí)，對(duì)技術(shù)溢出起了負(fù)面影響，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)吸 引了更多更高技術(shù)含量的FDI，也帶來更多的技術(shù)溢出，這種正面效應(yīng)可以一定程度上彌補(bǔ) 其對(duì)技術(shù)溢出的抑制效應(yīng)。此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)也有效激勵(lì)了內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)投入 的產(chǎn)出績(jī)效。對(duì)研發(fā)成果的保護(hù)刺激了國(guó)內(nèi)企業(yè)的研發(fā)積極性，保證了研發(fā)投入的加強(qiáng)，而 這又提高了內(nèi)資企業(yè)對(duì)外資先進(jìn)技術(shù)的吸收效果。

本文的政策啟示：首先，相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的制定和實(shí)施需要充分考慮其對(duì)內(nèi)資企業(yè)科研動(dòng) 力和創(chuàng)新成果的影響，應(yīng)以促進(jìn)國(guó)內(nèi)研發(fā)和創(chuàng)新為出發(fā)點(diǎn)；其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的制定需要 兼顧對(duì)FDI溢出效應(yīng)的吸收。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以促進(jìn)更多的FDI進(jìn)入，使得內(nèi)資企業(yè)獲得 更多技術(shù)模仿的機(jī)會(huì)，但技術(shù)模仿成本也因知識(shí)產(chǎn)權(quán)的加強(qiáng)而增加，所以，政策的著眼點(diǎn)在 于 選擇知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度和獲得FDI技術(shù)溢出的臨界點(diǎn)；最后，研發(fā)投入等吸收能力的提高， 可以減弱知識(shí)產(chǎn)權(quán)加強(qiáng)對(duì)國(guó)際技術(shù)溢出的負(fù)效應(yīng)，因此，國(guó)內(nèi)企業(yè)在加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的環(huán) 境下， 需要重視自身的人力資本建設(shè)，并提高企業(yè)研發(fā)投入和消化吸收經(jīng)費(fèi)的比重。

主要參考文獻(xiàn)：

［1］Peiti, M.L., Sanna-Randaccio, F. Endogenous R&D and Foreign Direct I nvestment in International Oligopolies［J］. International Journal of Industrial

Organization, 2000, 18.

［2］Glass, A.J. Intellectual property protection and international techn ology diffudion［J］. Working Paper Economics Department Texas A&M, 2004.

［3］Deardorff,A.V. Welfare Effects of Global Patent Protection［J］.Economica,

1992,59.

［4］Helpman, E. Innovation, Imitation and Intellectual Property Rights［ J］.Econometrica, 1993, 61.

［5］Diwan, I., Rodrik, D. Patent, Appropriate Technology and North-South

Trade［J］.Journal of International Economics, 1991, 30.

［6］Yang, G., Maskus, K.E.

Intellectual Property Rights, Licensing and

Innovation in an Endogenous Product Cycle Model［J］. Journal of International E conomics, 2001,53.

［7］朱東平．外商直接投資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展中國(guó)家的社會(huì)福利［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2 004（1）．

［8］楊全發(fā)，韓 櫻．知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與跨國(guó)公司對(duì)外直接投資策略［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2006 （4）．

［9］Chen, Y.M., Puttitanum, T. Intellectual Property Rights and Innovati on in Developing Countries［J］.Journal of Development Economics, 2005, 78.

Intellectual Property Rights and Innovation Capability in Open Developing Coun tries:An Empirical Analysis from China

Yue Shujing

Abstract：When analyzed the protection of IPR in developing cou ntry, seldom pape rs considered R's effect on the domestic firms, whose innovation activities ar e the most important factor for the improvement of national innovation. Consider ing the necessary of building own innovation tem, this paper analyzed trade o ff in its choice of IPR for developing countries performing en policy. An empi rical analysis from China, the largest developing country, draws such clusion s: IPR is an important factor attracting more and better FDI. There are positive ffects of IPR on domestic innovations. The benefits from IPRS to a developing country are ctually more than reduction form technology spillovers by stronger IPR.

Key words：Intellectual Property Protection; Innovation Capabili ty; Independent Innovation; FDI

第6篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展范文

【關(guān)鍵詞】創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

【中圖分類號(hào)】G124

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【文章編號(hào)】1672—5158（2012）10-0431-01

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是以文化創(chuàng)意為核心內(nèi)容，以科技創(chuàng)新為重要支撐，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用為載體的知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，是低碳經(jīng)濟(jì)的綠色產(chǎn)業(yè)。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度已經(jīng)成為衡量文化產(chǎn)業(yè)先進(jìn)性的重要尺度，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)所孕育的創(chuàng)新和創(chuàng)意，更能成為文化產(chǎn)業(yè)提升綜合競(jìng)爭(zhēng)力的重要資源，是我們加快轉(zhuǎn)型發(fā)展不可或缺的動(dòng)力機(jī)制。

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必然涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問題。黨的十七屆六中全會(huì)通過的《決定》提出：“加快發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱性產(chǎn)業(yè)。加大對(duì)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、弘揚(yáng)民族優(yōu)秀文化的產(chǎn)業(yè)支持力度，打造知名品牌。加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，依法懲處侵權(quán)行為，維護(hù)著作權(quán)人合法權(quán)益?！敝R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生和存在的基礎(chǔ)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不竭動(dòng)力。我們今天再一次提出創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題就是要為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)營(yíng)造良好的發(fā)展環(huán)境，使其在產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期就進(jìn)入良性發(fā)展軌道，為日后的快速健康發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)對(duì)于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的保護(hù)已經(jīng)有較多的形式和措施?！吨鳈?quán)法》、《專利法》和《商標(biāo)法》，加上《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》等相關(guān)條例規(guī)定，共同構(gòu)成了我國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。這些法律法規(guī)基本上涉及了我國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相關(guān)子行業(yè)，但法律體系仍不健全，在解決各類侵權(quán)案件中的實(shí)際作用和完備性需要進(jìn)一步提高。陜西具有深厚的文化資源優(yōu)勢(shì)和突出的科技資源優(yōu)勢(shì)，這些優(yōu)勢(shì)都為陜西創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了保障。近幾年，陜西省政府陸續(xù)出臺(tái)了《陜西省人民政府關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的若干意見》、《陜西省專利保護(hù)條例》、《陜西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》、《陜西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)戰(zhàn)略》和年度《知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推進(jìn)計(jì)劃》、《關(guān)中、陜北、陜南十一市（區(qū)）知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)作協(xié)議》等地方性的法規(guī)來保護(hù)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并采取優(yōu)惠政策來調(diào)動(dòng)文化企業(yè)的主動(dòng)性和積極性。西安市舉辦知識(shí)產(chǎn)權(quán)與陜西文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇，交流研討知識(shí)產(chǎn)權(quán)和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的深層次問題，對(duì)于充分開發(fā)利用陜西文化資源，發(fā)揮陜西的科技優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)陜西創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，發(fā)掘知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的內(nèi)涵，都具有積極的意義。從陜西的情況來看，各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)形式的擁有量明顯的提高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系也逐步完善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境大力改善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的快速發(fā)展為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了有力的保證。

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題必須由知識(shí)產(chǎn)權(quán)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度來予以規(guī)范和調(diào)整，權(quán)利人的合法權(quán)益也必須通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)來進(jìn)行保護(hù)。因此，發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)更需要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，以保障創(chuàng)意主體的合法權(quán)益，激發(fā)創(chuàng)意企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)。

第一，圍繞創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)，由政府部門牽頭并結(jié)合實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，系統(tǒng)制定適合產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略，并且按照創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)各子行業(yè)的特點(diǎn)制定專門的保護(hù)辦法，形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策體系。在創(chuàng)意成果的開發(fā)階段，政府部門應(yīng)鼓勵(lì)創(chuàng)作者盡快進(jìn)行版權(quán)登記，通過版權(quán)行政管理機(jī)關(guān)的版權(quán)登記進(jìn)一步明確版權(quán)的歸屬，并對(duì)已經(jīng)申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的創(chuàng)意產(chǎn)品進(jìn)行專利保護(hù)。在創(chuàng)意產(chǎn)品銷售階段，應(yīng)加大執(zhí)法力度，嚴(yán)厲打擊侵害創(chuàng)意產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，并制定相應(yīng)的懲罰措施。同時(shí)，政府部門應(yīng)進(jìn)一步簡(jiǎn)化司法程序、提高辦事效率，從而有效的增加侵權(quán)成本，抑制侵權(quán)發(fā)生。在創(chuàng)意產(chǎn)品消費(fèi)階段，應(yīng)著力打擊市場(chǎng)侵權(quán)行為，在嚴(yán)懲盜版的同時(shí)，逐步提高消費(fèi)者的產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，保證市場(chǎng)秩序的良好運(yùn)行。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)各子行業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需求不同，應(yīng)研究制定適合出版、動(dòng)漫游戲、廣告、影視等行業(yè)的保護(hù)制度，全方位、多角度的將其納入保護(hù)范圍。

第二，整合現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)管理部門的職能，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理效能，加強(qiáng)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)化的組織和監(jiān)管。針對(duì)當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)多頭管理的現(xiàn)狀，盡快實(shí)施統(tǒng)一的管理，將與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相關(guān)的著作權(quán)、專利、商標(biāo)等保護(hù)形勢(shì)合為一體，提高管理效率，擴(kuò)大管理范圍。同時(shí)，逐步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的綜合執(zhí)法體系，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)法監(jiān)督力度，切實(shí)保護(hù)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者的利益。新時(shí)期網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)案件占全部版權(quán)案件的比重越來越大，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化盜版暴露出的問題也更為棘手，面對(duì)新形勢(shì)、新問題相關(guān)部門應(yīng)采取更加切合實(shí)際的保護(hù)措施。

第三，培育知識(shí)產(chǎn)權(quán)中介組織，搭建知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)。積極推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)社會(huì)性中介組織的成立和發(fā)展，扶持和規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)營(yíng)利性中介組織的發(fā)展。鼓勵(lì)和規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估等中介機(jī)構(gòu)的發(fā)展，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)價(jià)、質(zhì)押、交易模式。建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟、各種資質(zhì)認(rèn)證中心、版權(quán)資源信息中心和版權(quán)評(píng)價(jià)交易中心。建立共享的知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息平臺(tái)，對(duì)企業(yè)和個(gè)人的創(chuàng)意進(jìn)行保護(hù)，保障創(chuàng)意企業(yè)獲得充分的利潤(rùn)，提升創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。建立維權(quán)舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，加大對(duì)版權(quán)的宣傳和保護(hù)力度。

第7篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展范文

［中圖分類號(hào)］D92［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A

［文章編號(hào)］1672－2426（2007）09－0040－01

在遼寧經(jīng)濟(jì)振興，尤其是“五點(diǎn)一線”沿海開發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施過程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題被提升到了一個(gè)前所未有的高度，迫切需要我們?nèi)嬲{(diào)整遼寧的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。

1．熟悉知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)。從2001年以來，最高人民法院共制定和修訂了涉及專利、商標(biāo)、著作權(quán)、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)合同等方面知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法解釋18件。同時(shí)，還通過各類批復(fù)等指導(dǎo)性文件，依法明確了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的具體司法原則和標(biāo)準(zhǔn)，及時(shí)解決了一些較為突出的法律適用問題，完善了知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度。另外，自1980年加入世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織后，中國(guó)相繼加入了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、《專利合作條約》等10多個(gè)國(guó)際公約、條例、協(xié)定或議定書。[1]企業(yè)對(duì)此應(yīng)有透徹的了解，這是完善企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)機(jī)制的基礎(chǔ)工作。

2．提高企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度。據(jù)統(tǒng)計(jì)，“我國(guó)每年國(guó)家級(jí)的重大科研成果大概有3萬多項(xiàng)，而申請(qǐng)專利的不到三分之一。每年幾萬件的科研成果，通過國(guó)際研討會(huì)、期刊流失到國(guó)外，被外國(guó)廠商搶注專利，大賺其錢，而我們反倒受制于人”。[2]企業(yè)應(yīng)該知道，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，任何一個(gè)企業(yè)必須依靠技術(shù)實(shí)力求得發(fā)展，企業(yè)必須用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新所得的成果才能在競(jìng)爭(zhēng)中取勝。DVD專利收費(fèi)案，朗訊竊密案，華為與思科、海信與西門子的官司，都是很好的例證。企業(yè)如果不重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，就會(huì)付出昂貴的代價(jià)。

3．加大自主創(chuàng)新力度。中國(guó)政府從1993年開始實(shí)施鼓勵(lì)企業(yè)建立健全技術(shù)創(chuàng)新體系和技術(shù)中心的政策措施，到2005年已經(jīng)擁有361家國(guó)家認(rèn)定的企業(yè)技術(shù)中心，省、市、自治區(qū)政府認(rèn)定的企業(yè)技術(shù)中心超過2800家。[3]遼寧省省長(zhǎng)張文岳在2007年所做的政府工作報(bào)告中指出：要“繼續(xù)增加科技投入，加快建立以企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系。在裝備制造、鋼鐵、石化等重點(diǎn)行業(yè)選擇50家骨干企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新企業(yè)試點(diǎn)，建設(shè)200個(gè)省級(jí)以上各類企業(yè)研發(fā)中心。支持企業(yè)與大專院校、科研院所建立技術(shù)聯(lián)盟，聯(lián)辦新型研發(fā)機(jī)構(gòu)”。國(guó)家和各級(jí)政府對(duì)企業(yè)自主創(chuàng)新的重視程度，讓我們不難看出：企業(yè)只有加強(qiáng)自主創(chuàng)新，得到享有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)，才能獲得持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力，在競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。

4．完善司法保護(hù)。2006年，遼寧省法院共受理一、二審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件412件，案件數(shù)量大幅上升。其中，當(dāng)年新收一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件272件，新收案件中涉及專利權(quán)糾紛94件，涉及商標(biāo)權(quán)糾紛52件，涉及著作權(quán)糾紛98件，涉及商業(yè)秘密糾紛2件，涉及植物新品種糾紛8件，涉及技術(shù)合同糾紛13件，涉及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛4件，其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛1件。知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量的增加，反映了權(quán)利人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求的增加。遼寧省內(nèi)各級(jí)法院應(yīng)逐步建立起符合遼寧實(shí)際的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判制度，為遼寧經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展服務(wù)。

5．完善行政保護(hù)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的幾乎所有社會(huì)領(lǐng)域，其法律規(guī)范的80％都是由行政機(jī)關(guān)執(zhí)行的。[4]知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)具有重要作用和特殊價(jià)值，它與司法保護(hù)各司其職、相互配合，共同調(diào)整和維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的正常法律關(guān)系和運(yùn)行秩序。但由于相關(guān)立法滯后等多方面原因，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)制度在實(shí)踐中還存在許多問題，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的程序、責(zé)任和救濟(jì)制度不夠健全，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的組織機(jī)構(gòu)不夠健全和穩(wěn)定，人員素質(zhì)有待提高，執(zhí)法的方法技術(shù)和物質(zhì)條件尚需完善等等。遼寧在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政管理方面，更要加大力度，在完善行政執(zhí)法程序、提高辦事效率等方面下工夫。

6．培養(yǎng)專業(yè)技術(shù)人才。加快實(shí)現(xiàn)“五點(diǎn)一線”沿海開發(fā)戰(zhàn)略，需要不同層次的各類人才來保證，既需要一大批科技人才和管理人才，也需要數(shù)以萬計(jì)的高技能人才和高素質(zhì)勞動(dòng)者?！笆晃濉逼陂g，遼寧省計(jì)劃平均每年培養(yǎng)高級(jí)技術(shù)工人8萬人，培養(yǎng)2萬名新技師，力爭(zhēng)到“十一五”末期，全省高技能人才達(dá)到100萬人。企業(yè)自身也應(yīng)舍得投入，積極培養(yǎng)和引進(jìn)技術(shù)人才，以提高企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，增加企業(yè)擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量。在日本的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中，人才戰(zhàn)略是保證，保護(hù)戰(zhàn)略是關(guān)鍵，應(yīng)用戰(zhàn)略是根本，創(chuàng)新戰(zhàn)略是基礎(chǔ)。這四大戰(zhàn)略相互依托，為日本經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供強(qiáng)有力的支撐，值得我們借鑒。

參考文獻(xiàn)：

[1]中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院新聞辦公室．中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新進(jìn)展[R]．2005?熏（4）．

[2]楊忻，李淼．知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論與實(shí)踐[M]．北京：電子工業(yè)出版社?熏2004．

第8篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展范文

【關(guān)鍵詞】國(guó)際法 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 歷程 特點(diǎn) 中國(guó)立場(chǎng)

【中圖分類號(hào)】DF96 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

隨著世界各國(guó)聯(lián)系的日益緊密，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也成為全球性的問題，尤其是隨著經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的全球化發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)制度逐步形成并完善。但由于世界各國(guó)國(guó)力的不平等，導(dǎo)致西方發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)了國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的構(gòu)建，并對(duì)發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)生了一定的消極影響。因此，我國(guó)需要從國(guó)際法的視角來分析、探討知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題，從而維護(hù)我國(guó)在國(guó)際多領(lǐng)域交往中的利益。

國(guó)際法視野下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展歷程

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是從一國(guó)之內(nèi)的立法逐步發(fā)展成為國(guó)際立法的，這是全球化發(fā)展的必然趨勢(shì)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際化是一個(gè)不斷變化和強(qiáng)化的過程，具體可以分為以下幾個(gè)階段：

知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的第一階段是采取雙邊條約的形式，主要是由參與技術(shù)交流和貿(mào)易活動(dòng)的國(guó)家間簽訂雙邊協(xié)議。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在1843年到1886年，歐洲國(guó)家間簽訂的這種雙邊協(xié)議達(dá)30多個(gè)，內(nèi)容主要涉及到工業(yè)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)保護(hù)等方面。這在貿(mào)易發(fā)展早期對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)運(yùn)起到了一定規(guī)范和保護(hù)作用。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的第二階段是從《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》開始直至世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）成立前。隨著各國(guó)貿(mào)易的頻繁和技術(shù)成果交流的不斷深入，原本的雙邊協(xié)議方式已經(jīng)難以滿足規(guī)模日益龐大的國(guó)際市場(chǎng)，為此各國(guó)希望能夠締結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約。在1878年，巴黎舉辦了工業(yè)產(chǎn)權(quán)國(guó)際會(huì)議，經(jīng)過討論并最終在1883年形成了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，當(dāng)時(shí)一共有11國(guó)簽署了這一公約，這也是國(guó)際社會(huì)上第一個(gè)為保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)而制定的多邊協(xié)議，它標(biāo)志著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在國(guó)際法領(lǐng)域進(jìn)入了多邊條約時(shí)代，這一公約對(duì)未來國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有極大影響，它其中的一些條款至今依然是國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的準(zhǔn)則。在1886年，包括美國(guó)在內(nèi)的10個(gè)國(guó)家在瑞士首都伯爾尼簽訂了《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》。至此，在國(guó)際法領(lǐng)域形成了以工業(yè)產(chǎn)權(quán)與版權(quán)為主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。之后，在這兩大公約的主導(dǎo)下，具體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約不斷增加，工業(yè)產(chǎn)權(quán)與版權(quán)保護(hù)內(nèi)容不斷擴(kuò)充。

國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的第三階段為WIPO的成立到TRIPS（《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》）協(xié)議的簽署階段。為了進(jìn)一步貫徹和執(zhí)行《巴黎公約》和《伯爾尼公約》，簽署公約的國(guó)家決定成立一個(gè)專門的行政組織來對(duì)這兩大公約進(jìn)行管理，于是在1967年宣布成立世界產(chǎn)權(quán)組織，并簽署《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》，該公約于1970年生效。1974該組織并合國(guó)，成為聯(lián)合國(guó)的一個(gè)專門機(jī)構(gòu)。WIPO是一個(gè)專門解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)問題的組織，當(dāng)國(guó)與國(guó)之間因知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題而產(chǎn)生矛盾糾紛時(shí)，WIPO起到協(xié)調(diào)解決的作用。WIPO在處理國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題上具有權(quán)威性，是國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)組織化的標(biāo)志。

在國(guó)際法領(lǐng)域，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的第四階段為TRIPS協(xié)議階段。二戰(zhàn)極大破壞了世界經(jīng)濟(jì)，戰(zhàn)后各國(guó)為了發(fā)展貿(mào)易而簽訂了《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》，但這一協(xié)議主要側(cè)重于貨物貿(mào)易，而沒有就貿(mào)易可能產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛問題進(jìn)行討論。然而隨著技術(shù)的進(jìn)步，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)際貿(mào)易中的影響愈來愈大，而發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家也因此出現(xiàn)了嚴(yán)重的貿(mào)易摩擦。發(fā)達(dá)國(guó)家投入了大量的人力、財(cái)力、物力進(jìn)行技術(shù)的研發(fā)，而發(fā)展中國(guó)家卻無視知識(shí)產(chǎn)權(quán)而肆意竊取發(fā)達(dá)國(guó)家的新技術(shù)，這形成了一種非關(guān)稅壁壘，損害了發(fā)達(dá)國(guó)家的利益。為此發(fā)達(dá)國(guó)家開始就知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題在國(guó)際范圍內(nèi)展開討論，經(jīng)過多方爭(zhēng)論，終于在1990年達(dá)成了《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》草案，次年正式通過了《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》，即TRIPS協(xié)議。這一協(xié)議擴(kuò)大了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍，并將一些新興的知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入其中。之后隨著國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，關(guān)貿(mào)總協(xié)定演變?yōu)閃TO組織，TRIPS協(xié)議也成為WTO結(jié)構(gòu)下的一個(gè)子協(xié)議，用以解決各種因知識(shí)產(chǎn)權(quán)而引起的矛盾糾紛。

國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的發(fā)展特點(diǎn)

通過對(duì)國(guó)際法視野下知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展階段的分析，可以看出知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際化進(jìn)程具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際化對(duì)世界各國(guó)技術(shù)交流與貿(mào)易產(chǎn)生了較大影響。各國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際化有較強(qiáng)的認(rèn)同感，國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)規(guī)則逐步確立起來。因此，隨著知識(shí)科技的發(fā)展以及全球化的深入，國(guó)際法領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)必將逐步增強(qiáng)。

其次，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)逐步趨于同化。以往的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際法要么注重程序性規(guī)范，要么注重實(shí)質(zhì)性。而TRIPS協(xié)議則既注重程序又注重實(shí)體。TRIPS協(xié)議促使各國(guó)在程序上和實(shí)體上履行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，并趨于一致。如在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的程序上，TRIPS協(xié)議在臨時(shí)措施、損害賠償以及民事程序等方面都有明確的規(guī)定，為各國(guó)的執(zhí)行提供明確的指導(dǎo)。

最后，國(guó)際法領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法日益多元化。TRIPS協(xié)議首次將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)直接納入到國(guó)際貿(mào)易體系之中，雖然TRIPS協(xié)議是與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)議，但從這一協(xié)議的具體實(shí)踐來看，除了解決貿(mào)易領(lǐng)域產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)摩擦等問題外，它還與生物的多樣性、各民族文化的多元有密切關(guān)系，因此這一協(xié)議也便具有了多元性，這也是未來國(guó)際領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的發(fā)展方向。

國(guó)際法視野下知識(shí)產(chǎn)權(quán)擴(kuò)張性問題

知識(shí)與科技越來越成為推動(dòng)生產(chǎn)發(fā)展的重要因素，因此各國(guó)也加大了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，尤其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法方面愈加完善，而且國(guó)際化擴(kuò)張趨勢(shì)明顯。具體來說有以下幾個(gè)方面的表現(xiàn)：

一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍不斷擴(kuò)張。傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要有專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)三種，但隨著科技的發(fā)展，原本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)結(jié)構(gòu)已經(jīng)難以覆蓋新出現(xiàn)的技術(shù)，可以說科技與社會(huì)的進(jìn)步不斷推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的擴(kuò)大，如一些國(guó)家紛紛將商業(yè)方法、基因技術(shù)等這些原本不在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍內(nèi)的專利納入保護(hù)范圍。即便原有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域也在不斷擴(kuò)張，如對(duì)于商標(biāo)權(quán)的授予，原本僅局限于平面和立體標(biāo)識(shí)，而如今一切可以作為識(shí)別的標(biāo)記都可申請(qǐng)授予商標(biāo)。同樣，國(guó)際法中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍也有所擴(kuò)大，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際規(guī)則TRIPS協(xié)議也將一些非傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入保護(hù)范圍之中，如商業(yè)秘密權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)等。

二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步提高。TRIPS協(xié)議作為一個(gè)國(guó)際性公約，為了考慮各國(guó)情況，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水準(zhǔn)方面屬于基本的最低標(biāo)準(zhǔn)，但實(shí)際這一標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于發(fā)展中國(guó)家以及不發(fā)達(dá)國(guó)家來說依然較高。而且近年來，國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)進(jìn)入了后TRIPS時(shí)代，發(fā)達(dá)國(guó)家極力提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水準(zhǔn)，保護(hù)強(qiáng)化。目前國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)傾向強(qiáng)調(diào)對(duì)產(chǎn)權(quán)擁有者的保護(hù)而忽視了通過產(chǎn)權(quán)的維護(hù)而達(dá)到公平競(jìng)爭(zhēng)、造福社會(huì)的目的。

三是知識(shí)產(chǎn)權(quán)正在成為國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的重要工具。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的設(shè)立本意在于鼓勵(lì)創(chuàng)新，但隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不斷擴(kuò)張，它逐步成為國(guó)家間進(jìn)行貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的工具。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過度保護(hù)已經(jīng)阻礙了技術(shù)的創(chuàng)新，并影響了正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)始終存在保護(hù)過度與知識(shí)共享的矛盾，在造福社會(huì)與保護(hù)產(chǎn)權(quán)人權(quán)力之間難以達(dá)到平衡。

四是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)張侵蝕了社會(huì)公共利益。在國(guó)際社會(huì)中，技術(shù)發(fā)達(dá)的美國(guó)、歐盟等國(guó)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)，因此，為了維護(hù)本國(guó)的利益，西方國(guó)家極力推動(dòng)各種保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約、雙邊協(xié)定、多邊協(xié)定或區(qū)域協(xié)定來強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種私權(quán)得到最大化擴(kuò)張，這侵蝕了公共利益。在全球經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益緊密的今天，國(guó)際法視角下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)不僅僅是一個(gè)法律領(lǐng)域的問題，它的規(guī)則更直接影響各類貿(mào)易規(guī)則，成為一國(guó)在國(guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)交往中謀取利益的重要工具。通過國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，西方國(guó)家的跨國(guó)企業(yè)往往利用技術(shù)產(chǎn)權(quán)的優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)行業(yè)的全球壟斷，在國(guó)際市場(chǎng)中攫取了更多利潤(rùn)。而發(fā)展中國(guó)家以及不發(fā)達(dá)國(guó)家則在國(guó)際市場(chǎng)中毫無競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，且因知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則而利益受損。這也導(dǎo)致很多不發(fā)達(dá)國(guó)家以及發(fā)展中國(guó)家常常以生存權(quán)、生命權(quán)以及發(fā)展權(quán)等為由，反對(duì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行過度保護(hù)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際法治的中國(guó)立場(chǎng)及路徑選擇

面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擴(kuò)張的問題，中國(guó)需要結(jié)合自身的實(shí)際情況，及時(shí)調(diào)整自身立場(chǎng)，并出臺(tái)相應(yīng)對(duì)策，維護(hù)我國(guó)在國(guó)際交往中的利益。

既要重視中國(guó)的大國(guó)地位，也要關(guān)注本國(guó)實(shí)際情況。國(guó)際法領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展只能是不斷進(jìn)步，而不會(huì)降低保護(hù)水準(zhǔn)，因此，面對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，中國(guó)需要進(jìn)行自省，并積極調(diào)整應(yīng)對(duì)策略。面對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與國(guó)內(nèi)發(fā)展水平之間的差距，中國(guó)需要在沖突中找到兼容之法。如果要這些國(guó)際公約能夠得以全面實(shí)施和執(zhí)行的話，這一方面需要各國(guó)放棄本國(guó)的傳統(tǒng)，能夠自我約束，遵循公約內(nèi)容；另一方面，各國(guó)之間也要相互包容和合作，共同達(dá)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最終目標(biāo)。國(guó)際法領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的確立體現(xiàn)了國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)制度的確立過程也是各國(guó)實(shí)力角逐的表現(xiàn)，國(guó)家的重要性在這一過程中體現(xiàn)出來。在國(guó)際領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度形成的過程中，像美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家往往在規(guī)則制定中起著舉足輕重的作用，甚至表現(xiàn)出知識(shí)產(chǎn)權(quán)霸權(quán)主義。因此，要想制定較為合理公平的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，需要重視大國(guó)在規(guī)則制定中的影響，但同時(shí)也要對(duì)大國(guó)進(jìn)行約束，防止其憑借知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)而形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的過度擴(kuò)張。中國(guó)作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，需要在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的制定過程中發(fā)揮自己的大國(guó)作用，積極參與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則的談判，維護(hù)發(fā)展中國(guó)家的利益，也促使國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度形成更加科學(xué)合理的體系。

盡管中國(guó)對(duì)待國(guó)際法領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度應(yīng)該持積極、樂觀的態(tài)度，努力適應(yīng)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展，但與此同時(shí)，中國(guó)需要根據(jù)國(guó)內(nèi)的實(shí)際情況來堅(jiān)定自己的立場(chǎng)。中國(guó)依然是人均GDP水平不高的發(fā)展中國(guó)家，并面臨著巨大的人口壓力，因此要想促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平要與社會(huì)發(fā)展水平相匹配。中國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度并不完善，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展依然是頭等要?jiǎng)?wù)，不能因?yàn)樵谥R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上盲目追隨西方發(fā)達(dá)國(guó)家而阻礙國(guó)內(nèi)發(fā)展。

重視知識(shí)創(chuàng)新，積極應(yīng)對(duì)新變化。隨著全球化的深入，各國(guó)之間的關(guān)系日益緊密，中國(guó)發(fā)展也必須積極與國(guó)際接軌，所以中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略也不能脫離國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，需要正視國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的發(fā)展與變化，做到知己知彼，并調(diào)整自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略積極應(yīng)對(duì)新形勢(shì)，這樣才能夠積極與國(guó)際接軌，參與到國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)與合作之中。

知識(shí)與科技在未來社會(huì)發(fā)展中的影響越來越大，可以說未來的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)便是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)。我國(guó)近年來也更加重視對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，據(jù)WIPO統(tǒng)計(jì)，我國(guó)2012年的專利申請(qǐng)量首次超過了美國(guó)，躍居世界第一位，這是我國(guó)科技創(chuàng)新水平不斷提高的表現(xiàn)。但與此同時(shí)，不能忽略的問題是，我國(guó)的專利質(zhì)量并不高，所以還必須重視知識(shí)的創(chuàng)新，在當(dāng)今時(shí)代，提升自主創(chuàng)新能力是提升國(guó)家國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵所在。

重視我國(guó)的特有資源優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)國(guó)際協(xié)調(diào)。在傳統(tǒng)觀念中，中國(guó)的科學(xué)技術(shù)都落后于西方發(fā)達(dá)國(guó)家，所以在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面中國(guó)處于弱勢(shì)，國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度僅僅是在維護(hù)發(fā)達(dá)國(guó)家的利益。這種觀念具有狹隘性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的確立，除了考慮科技產(chǎn)權(quán)保護(hù)外，還需要考慮文化多樣性、傳統(tǒng)知識(shí)以及基因遺傳資源等等因素，而中國(guó)幅員遼闊，自然資源十分豐富，悠久的歷史賦予我國(guó)雄厚的人文底蘊(yùn)，不同地域也孕育出不同的民族文化，這些方面是我國(guó)特有的資源優(yōu)勢(shì)。中國(guó)應(yīng)該從這些方面來加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，這也是我國(guó)成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)的重要組成部分。如在遺傳資源保護(hù)方面，我國(guó)在2009年修訂的《專利法》中，對(duì)遺傳資源保護(hù)做出規(guī)定，對(duì)于違法獲得或違法利用遺傳資源而形成的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利，依據(jù)遺傳資源進(jìn)行的發(fā)明創(chuàng)造在申請(qǐng)專利過程中，必須表明該遺傳資源的來源。這一規(guī)定表明了我國(guó)對(duì)于遺傳資源的重視與保護(hù)，使之成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的一部分。面對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家超越我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀的要求，中國(guó)需要利用國(guó)際協(xié)調(diào)機(jī)制來與之對(duì)抗協(xié)調(diào)，為此，我國(guó)必須重視自身所具備的資源優(yōu)勢(shì)，并制定相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，爭(zhēng)得國(guó)際話語權(quán)。在參與國(guó)際談判的過程中，中國(guó)應(yīng)該最大限度的爭(zhēng)取發(fā)展中國(guó)家以及不發(fā)達(dá)國(guó)家作為同一陣營(yíng)的盟友，對(duì)抗知識(shí)產(chǎn)權(quán)霸權(quán)主義，促使國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度更加合理和公平。

參考國(guó)際保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，制定國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)既不能脫離國(guó)際規(guī)則，也要注重國(guó)內(nèi)的實(shí)際發(fā)展水平，所以在國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則的制定上，需要分析和參考國(guó)際保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法較晚，且走過了較為艱難的歷程。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的形成過程中經(jīng)歷了從國(guó)外移植相關(guān)規(guī)則到不斷本土化的發(fā)展歷程。而人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的態(tài)度也從抗拒到逐步認(rèn)可，如在《專利法》出臺(tái)時(shí)，國(guó)內(nèi)曾產(chǎn)生較大抗議，認(rèn)為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平并不高，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行較為嚴(yán)厲的保護(hù)不利于中國(guó)的發(fā)展，但時(shí)至今日，中國(guó)的法制化水平大大提高，人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也持認(rèn)可的態(tài)度，之后我國(guó)逐步完善了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)立法都經(jīng)過了多次修改，而且最初的修改大都是為了與國(guó)際接軌，保證中國(guó)順利加入WTO組織，之后有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的修訂也大都與適應(yīng)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展形勢(shì)、解決貿(mào)易摩擦有關(guān)，而且中國(guó)都是以積極的態(tài)度來完善自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的不足。中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的完善需要參考國(guó)際保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，但與此同時(shí)也應(yīng)該防止盲目跟風(fēng)，需要對(duì)我國(guó)的實(shí)際狀況與國(guó)際形勢(shì)做出正確判斷。

順應(yīng)國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)，加強(qiáng)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治建設(shè)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)于我國(guó)來說屬于舶來品，我國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法治建設(shè)也經(jīng)歷曲折的完善過程，這是順應(yīng)國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)的。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)能夠推動(dòng)本國(guó)科技的進(jìn)步和發(fā)展。而且在現(xiàn)代社會(huì)，科技便是生產(chǎn)力，能夠帶來巨大的財(cái)富價(jià)值，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身也成為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力要素。知識(shí)、科技的重要性使得人們意識(shí)到應(yīng)該對(duì)創(chuàng)新主體的利益進(jìn)行保護(hù)，所以產(chǎn)生了現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。如今，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為國(guó)家戰(zhàn)略的重要組成部分，關(guān)系著國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力，我國(guó)也應(yīng)該順應(yīng)這一形式，積極制定國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治體系的完善。目前我國(guó)已經(jīng)出臺(tái)了《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，并明確了發(fā)展目標(biāo)，即到2020年，我國(guó)將建設(shè)成為一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)水平較高的國(guó)家，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的完善保護(hù)來激勵(lì)創(chuàng)新，推動(dòng)社會(huì)發(fā)展，這是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治建設(shè)進(jìn)步的重要體現(xiàn)，也對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的形成有推動(dòng)的作用。

第9篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展范文

[關(guān)鍵詞] 知識(shí)產(chǎn)權(quán)；行政保護(hù)；政府

【中圖分類號(hào)】 D922 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A 【文章編號(hào)】 1007-4244（2013）12-051-1

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)概述

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指“關(guān)于保護(hù)文藝、美術(shù)和學(xué)術(shù)作品，演員表演、唱片和廣播，人類一切活動(dòng)范圍內(nèi)的發(fā)明、科學(xué)發(fā)現(xiàn)、外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記、廠商名稱及其他一些商業(yè)標(biāo)志制止不正當(dāng) 競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利，以及產(chǎn)業(yè)、學(xué)術(shù)、文藝和美術(shù)界知識(shí)活動(dòng)所產(chǎn)生的一切其他權(quán)利?！?/p>

知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)是國(guó)家行政管理機(jī)關(guān)依據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，依照法定職權(quán)和法定程序，通過行政手段對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行全面的保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)的范圍相當(dāng)廣泛，而不是僅僅駐足在行政執(zhí)法的層面，它包括政府管理機(jī)關(guān)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)的各個(gè)方面?，F(xiàn)實(shí)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理機(jī)關(guān)通過行政手段對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，侵權(quán)行為等進(jìn)行處理。行政保護(hù)是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法廣泛采取的保護(hù)方式。

二、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)制度

（一）我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)制度現(xiàn)狀

在我國(guó)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)從自我保護(hù)到契約保護(hù)，最后發(fā)展的立法保護(hù)。在立法保護(hù)階段國(guó)家公權(quán)力已經(jīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行管理，并且這種管理是不可或缺的。在這樣的保護(hù)中，行政權(quán)力和司法權(quán)力進(jìn)行有效的互補(bǔ)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和當(dāng)事人的利益進(jìn)行有效的保護(hù)。其中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)占有很重要的地位。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行專職管理的行政機(jī)關(guān)，依照法定的程序進(jìn)行執(zhí)法活動(dòng)，及時(shí)有效的對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)等行為進(jìn)行管理，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利所有者的合法權(quán)益進(jìn)行保護(hù)。我國(guó)近年來，陸續(xù)對(duì)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法進(jìn)行了修改，國(guó)務(wù)院也《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作更好的完善開拓了廣闊的空間，它是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)進(jìn)入一個(gè)新的歷史階段的里程碑。同時(shí)2008年12月27日通過了《中華人民共和國(guó)專利法》第三次修正案，修正案在加大專利權(quán)保護(hù)力度方面作出了許多新的規(guī)定.這樣從立法上對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)作出了有力保障，同時(shí)行政機(jī)關(guān)也能作到有法可依。

（二）我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)制度的不足

在當(dāng)前中國(guó)基本國(guó)情的前提下，雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)符合當(dāng)前的需要，它能夠有效的解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)安定有序。但是我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行行政保護(hù)的事件過程中還是存在一些問題的。第一，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)的行政主體規(guī)定的比較模糊，并且對(duì)其行政職權(quán)的劃分也不明確，常常出現(xiàn)職權(quán)交叉的情況。從組織法的視角去看有些對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)的主體是不合法的，合法機(jī)構(gòu)的設(shè)置也是比較分散，互相之間的信息交流也比較匱乏。在行政職權(quán)的法律規(guī)定上，都是一些抽象性的規(guī)定，實(shí)施起來很是困難。第二，在現(xiàn)實(shí)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)缺少相關(guān)的戰(zhàn)略和有效的行政指導(dǎo)。在西方的發(fā)達(dá)國(guó)家，面對(duì)新世紀(jì)的新挑戰(zhàn)，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)發(fā)展制定有效戰(zhàn)略，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)作為重要戰(zhàn)略對(duì)象，同時(shí)制定行之有效的行政政策。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展和保護(hù)涉及到多方面的因素，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度相對(duì)還是比較完善，但是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為基礎(chǔ)來提高我國(guó)的國(guó)際地位方面還是有所不足的。第三，缺乏行政指導(dǎo)也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)不足的一個(gè)重要原因。

三、完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)制度的設(shè)想

第一，機(jī)構(gòu)合法化，建立統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理機(jī)構(gòu)。只有主體合法了其行為才能夠合法。因此我們?cè)趫?zhí)法過程中要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行有效的保護(hù)，首先要建立有法律依據(jù)的行政管理主體。在合法主體的前提下，其行為還要有及時(shí)有效性才能夠有效的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。當(dāng)今時(shí)代，效率優(yōu)先，這是很重要的。然而只有建立統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理機(jī)構(gòu)才能夠把次原則發(fā)揮的淋漓盡致，才能夠更好的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，更好的保護(hù)相對(duì)人的利益。

第二，把知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略政策提高到國(guó)家層面。如果把知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略政策提高到國(guó)家的層面上來，這樣能夠更好的促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展與保護(hù)。作為發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)，政府對(duì)社會(huì)公共事務(wù)的管理方面仍然居于主導(dǎo)地位，如果把政府在知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)方面的政策和戰(zhàn)略自上而下的貫徹，那么，影響力是可想而知的。

第三，加強(qiáng)政府在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的行政指導(dǎo)工作。有關(guān)行政機(jī)關(guān)要加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的指導(dǎo)，提高我國(guó)公民對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)，從而改善我國(guó)公民缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的知識(shí)這一薄弱環(huán)節(jié)。

四、結(jié)語

當(dāng)今世界，越來越多的國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)逐年上升，開始注重對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理，許多國(guó)家都制訂了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展與保護(hù)戰(zhàn)略。國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域中占據(jù)著主導(dǎo)者的地位，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種社會(huì)的公共資源也需要政府介入對(duì)其進(jìn)行管理，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的積極作用，這也是當(dāng)今的一種趨勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭禾.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案例分析[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2000.

[2]鄧建志.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)特色制度的發(fā)展趨勢(shì)研究[J].科技與管理，2008，（6）.

[3]周佑勇.行政基本原則研究[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2005.