前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的雙減政策的優(yōu)缺點主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：雙減政策的優(yōu)缺點范文

【關鍵詞】碳稅碳交易中國碳減排

【中圖分類號】F124

一、碳稅與碳交易的涵義及現(xiàn)狀

碳稅是指在能源排放中按每一單位碳含量比例所征收的稅。在嚴格控制碳排放的背景下，對于傳統(tǒng)的能源以碳的不同含量來分別征稅，以期達到延緩全球變暖速度的效果。碳稅機制下企業(yè)自身利益最大化的目標則是碳排放的邊際成本與碳稅相等。從全球看來，美國、日本以及北歐各國等碳制度研究較早的國家都已陸續(xù)建立了旨在減少碳排放量的稅收制度，并且在一些碳稅制度較為完善的發(fā)達國家，其碳減排已經(jīng)取得了相當成效。

在我國，國家發(fā)改委聯(lián)合財政部于2010年首次就碳稅問題作出專題報告，報告指出現(xiàn)階段的中國應該首先推出生產型而非消費型的碳稅模式，即應先向排放碳的企業(yè)征收暫不針對個人。該專題報告不僅提出了我國碳稅制度實施的基本框架，也包含了如何實現(xiàn)碳稅征收的路線圖以及相關配套措施方面的建議。

碳交易是針對全球碳排放總量而采取的市場機制措施。1997年，《京都議定書》上決定將碳排放權作為一種可交易商品，先嚴格限定全球碳排放總額，企業(yè)可以在碳市場中交易許可證，許可證額度內允許排放溫室氣體。從而形成了排放權的交易，目的是發(fā)揮市場機制作用探尋減排新路徑?！蹲h定書》同時規(guī)定了三種靈活履行機制，分別是：發(fā)達國家適用的“聯(lián)合履行”（JI）、適用于發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間的“清潔發(fā)展機制”（CDM）、以及“排放限額交易”（ET）。

我國碳交易方面，實際參與的只有碳交易體系中的清潔發(fā)展機制。2011年10月國家發(fā)展改革委員會首次批準北京、上海、天津、重慶、湖北、廣東和深圳等七省市開展碳交易試點工作。其中，深圳市于2013年6月18日啟動全國首個碳排放權交易市場，為中國碳交易的實施拉開了序幕。

二、碳稅與碳交易的比較分析

（一）減排成本比較

1.碳稅：實施成本低，社會成本高

相比于碳交易機制來說，碳稅的實施成本較低。碳稅以各國現(xiàn)有的稅收法律為基礎，其實施方式即為增加一個稅種。各國現(xiàn)有的稅收制度非常完備，并且已經(jīng)存在燃油稅、資源稅等各類針對能源的稅目，碳稅可以在此基礎上開征，不必重新設計一種新的制度體系以及配備相關的機構設施。這不僅降低了碳稅實施的成本，而且可以隨時征收，減少為構建新體系花費的時間。同時，碳稅計量較碳交易簡單，征收環(huán)節(jié)非常集中，可操作性強。

但是就社會成本而言，征收碳稅有著諸多弊端，例如增加產品成本、通貨膨脹率提升；降低居民生活水平等。同時，很多人認為一旦征收碳稅，生產企業(yè)會將其稅負轉移到消費者身上，起不到以高稅率遏制碳排放的作用。因此，碳稅的推行遇到非常大的阻力，不僅影響國家經(jīng)濟命脈的能源部門反對征收碳稅，消費產品的個人為避免稅負的轉移也不支持實行碳稅。所以，碳稅的征收不僅要考慮其實施有效程度，也要考慮社會成本，研究其會不會對健康的經(jīng)濟產生不利影響。

2.碳交易：社會成本低，實施成本高

由于溫室效應是均勻分布在全球的負外部性，所以無論碳減排發(fā)生在哪里，其收益都完全一致。但是，鑒于各國經(jīng)濟發(fā)達程度不同，各地的減排成本卻有著巨大的差異。因此，碳交易核定的總排放量保持不變的情況下，利用地域成本差異，使碳減排成本最小化，這無疑做到了社會效益與經(jīng)濟效益的兼顧。《京都議定書》中設計的三種靈活履行機制確保了在各類不同的情況下，其減排都以最低的成本發(fā)生。從微觀層面來看，碳額度的交易比較靈活，在核定碳排放額度預計不夠的情況下，企業(yè)既能選擇從自身方面提升創(chuàng)新水平，也能選擇到法定的碳交易市場購買需要的額度，多途徑的實現(xiàn)碳減排的目標。

但是，構架碳交易體系成本卻很高。創(chuàng)建一個完善的新型市場機制對于碳交易體系的順利運行必不可少。首先，使碳排放權變成可交易商品的量化工作不僅工作量大，而且需要世界各國碳排放的具體數(shù)據(jù)，為了保證真實性，也具有監(jiān)測成本。第二，為了使碳排放權成為稀缺資源，強制保障措施必不可少，需要設立監(jiān)管機構，制定嚴格的懲罰措施，產生保障成本。第三，碳市場運作后，為了監(jiān)測不斷波動的碳價格也給交易雙方帶來額外的成本。由于上述因素的存在，實際上實施碳交易的成本要遠高于理論成果，這對于發(fā)展中國家來說是一個沉重的負擔。

（二）減排效果比較

1.碳稅：減排效果不確定性高

理論上，碳稅的高低與實際碳減排效果呈現(xiàn)正相關關系，稅率越高，減排效果越出色，但就目前而言，兩者間沒有確定的數(shù)量關系，量化困難。也就是說，碳稅制度存在很大的不可控性，無法確切的將碳排放降到警戒線以下。同時，隨著碳稅的不斷增加，其碳減排效果存在邊際遞減效應，然而其減排成本卻有邊際遞增的效應，到達一定程度之后，碳稅的征收可能會導致事倍功半的效果；另外，企業(yè)很可能將額外的碳稅稅負轉移給消費者，這使減排效果不可控性大大增加。

縱觀碳稅制度的實施國家，只有北歐國家由于經(jīng)濟發(fā)達，法律完善而使其得以有效實施，剩余國家效果均不佳。所以學界有觀點認為，僅僅依賴單一的碳稅來實現(xiàn)我國核定的碳減排目標可操作性低，同時具有很高的不確定性。

2.碳交易：減排效果不確定性低

碳交易措施最大的優(yōu)點就在于減排效果有保障，并且可以事先預計與量化。碳交易設置全球總排放目標后，根據(jù)一系列因素將其分配至各國，國家也可以根據(jù)自己的減排額，將其分配到地區(qū)，行業(yè)甚至微觀企業(yè)。通過利益的合理分配，碳排放份額不斷進行流轉，最終以市場來實現(xiàn)全球減排的目標。同時，輔以完善的監(jiān)督機制有效管制各級排放主體的遵約狀況，保證減排的實施。

《議定書》參與國家承諾于2008～2012年間其溫室氣體排放量在1990年的水平上平均削減5.2%，這就為這些國家碳排放量設定了一個上限。根據(jù)世界銀行研究數(shù)據(jù)，在2005～2007年期間，碳交易體系使總的碳排放量降低了2%～5%，平均每年減少4 000萬噸～1億噸排放。同時，碳交易制度中的CDM和JI機制幫助了許多不發(fā)達參與國進行低碳工程的建設。碳交易措施的減排量是確定的，這對延緩氣候變化有很大幫助。

（三）未來前景比較

1.碳稅：靈活多變，但前景不足

對比碳交易制度，碳稅制度更加靈活多變。碳稅作為稅種的一部分，其核心控制權在各國政府稅務部門手中，稅務部門可根據(jù)對宏觀經(jīng)濟的把握，隨之調整征稅范圍、稅率水平等。這樣可以使碳稅跟著經(jīng)濟走，減少對經(jīng)濟的影響，最大化提升其減排效果。

然而，額外開征碳稅對國民經(jīng)濟的負面影響較大。碳稅的較早征收國荷蘭，經(jīng)濟一度受到較大的沖擊。研究表明，若是在我國征收20元每噸的碳稅，會使我國GDP減少0.015%，就業(yè)減少0.008%，出口減少0.548%，而碳減排僅僅為2%左右，若是繼續(xù)提升標準，追求減排量的達標，碳稅會使普通能源的價格提高，企業(yè)可能會將額外稅負以價格形式轉移到消費者中，使人民利益受損，這對于我國的社會發(fā)展有著很不利的影響，因此，碳稅并不是一個可以作為長期國策的制度。

2.碳交易：體系僵化，但前景廣闊

碳交易的體系設計比較僵化。首先，減排基準量的確定不準確。由于各國經(jīng)濟差異很大，其碳排放量也必然不同。根據(jù)減排基年判斷的減排基準量會有較大誤差，這可能導致某些國家配額過少，而另外一些國家配額溢出，從而出現(xiàn)浪費資源的情況。其次，制度的適應性與靈活性較差。與碳稅類似，最佳配額的確定與經(jīng)濟發(fā)展情況有著非常重要的關系。受到視野的限制，未來狀況具有不可預見性，這使得政府僵硬的配額計劃趕不上經(jīng)濟形勢變化，產生過少的分配導致高昂的成本，過多的分配導致浪費的情況，經(jīng)濟效率的實現(xiàn)非常困難。

但是，目前碳交易市場的構建正在持續(xù)加速。對于碳排放交易體系的構建成為當前全球能源規(guī)劃中的重要部分。據(jù)統(tǒng)計，全球碳交易額2007年為630億美元，2008年1 263.5億美元，2009年1 140億美元，2010年達到1 200億美元。據(jù)世界銀行預測，截止到2020年，全球碳交易市場總額將提升到3.5萬億美元，漲幅驚人。隨著交易額的迅速攀升，交易額最大的石油能源的市場地位很可能將被碳交易市場所取代，其前景十分廣闊。

三、相對減排目標下二者的兼容性分析

碳減排的目標被分為絕對與相對兩種。絕對減排目標，就是針對總量進行絕對的碳排放削減，同時嚴格監(jiān)督以達到預期的減排效果。而相對減排目標則較為溫和，以碳減排與產出值等衡量因素構造相對比例，不以重大經(jīng)濟損失為代價而達到相對減排效果。碳稅與碳交易在這兩種不同目標之下其效果也大不相同。相比于絕對減排目標，相對減排目標更加靈活具有彈性。但相對減排目標并不嚴格遵照減排總量，所以其減排效果具有相當?shù)木窒扌浴Ｈ欢灾袊鵀榇淼陌l(fā)展中國家面對著經(jīng)濟發(fā)展和人民生活的雙重壓力，必須在其中尋找平衡點，所以中國選擇相對減排目標更符合現(xiàn)實需要。

相對減排目標的碳交易中，由于不是對總量進行絕對的碳排放削減，所以其減排目標有著動態(tài)性，不會出現(xiàn)超出限定排放的情形。同時，科技水平的上升會產生更多減排技術以促進減排。企業(yè)在碳稅制度下節(jié)約的排放額度，并不一定能有很廣闊的市場。另外，除了碳交易制度的影響，碳稅制度也能制約控制企業(yè)的碳排放。此時，碳稅和碳交易具有兼容性，雖然在相對減排目標下其兼容性并不是很強，但在完成低碳減排目標上具有較大的兼容并蓄作用，減排效果較好，這對于保持健康經(jīng)濟下的碳減排有著積極影響。

結合世界各國，包括中國碳減排的實際經(jīng)驗觀察后可以發(fā)現(xiàn)，對于不同類型的企業(yè)，碳稅和碳交易的具有各自的適用優(yōu)勢。大中型排放主體由于其監(jiān)督、交易等不同方面的成本均較大，從經(jīng)濟效率考慮，推行碳交易比較合適。而小型微型的排放主體，由于其實施和監(jiān)督成本較低，更適用于碳稅制度。從經(jīng)驗中可以得出，當單個政策無法有效率的解決問題時，使用多層次的政策可以收到較好的效果，所以結合我國實際國情，在碳減排問題上，應將碳稅和碳交易在時間的跨度上結合使用。

四、我國減排之路的建議

中國在國際上公開承諾大力推行碳減排，以2020年為目標年，我國單位GDP碳排放將會降至2005基準年的40%-45%。作為第一大溫室氣體排放國，中國面臨著經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護的雙重任務，如何選擇適合自身的減排之路、實現(xiàn)社會經(jīng)濟低碳發(fā)展具有重要現(xiàn)實意義。本文認為短期內采用碳稅措施，將碳交易制度的建立完善作為一個長期規(guī)劃，是碳減排措施在中國實施的最佳選擇。

（一）短期采用碳稅措施

短期可以實行碳稅制度。減少碳排放有政府調控和市場調節(jié)兩種措施，分別對應碳稅和碳交易。而與其他國家不同的是，我國政府具有最強大的宏觀調控能力，可以在短期內運用行政力量鋪設好碳稅制度，以便于在2020年之前完成減排承諾。在短期內，碳稅的征收并不需要額外的資金支持，只需在我國原有稅收體系中進行針對性調整即可運行。但在長期內，由于目前中國稅負已經(jīng)很高，稅收體制改革勢在必行，長期征收碳稅加重企業(yè)和居民的負擔，不具有可行性。同時，北歐、美國等發(fā)達國家十幾年征收碳稅的經(jīng)驗和教訓可以為我國碳稅制度的建設提供借鑒，例如確定碳稅的征收范圍，具有經(jīng)濟效率的稅率設置，以及怎樣避免其對健康經(jīng)濟發(fā)展的沖擊等。

在征收碳稅時，為了兼顧經(jīng)濟增長的平穩(wěn)發(fā)展，可采用稅收中性原則，即在征收碳稅的同時，減少其它稅收的稅率，最終保持稅額不變?；蛘邔⒍喑龅亩愂杖恳哉С鲂问窖a貼或者投資，保持政府儲蓄不變，采用這種形式，補貼的對象應該針對高碳行業(yè)、主動減排行業(yè)、居民。

（二）轉型期采用雙策并舉模式

有學者研究顯示，采用單一的碳稅制度可以于2020年使我國碳排放較基準年下降30.85%，明顯與我國承諾的40%～45%的減排目標有差距，需要采取進一步的減排措施。但是，不管是單一的碳稅制度還是單一的碳交易制度均無法讓我國取得合規(guī)滿意的效果。

通過上述的對比分析與兼容性分析，無疑結合實際國情，將碳稅和碳交易在時間的跨度上結合使用是一個較優(yōu)的選擇。鑒于短期和長期所采取的政策差異很大，所以在二者交接的過渡時期內，可以采取改進的雙策并舉模式。這樣既可以在前期發(fā)揮碳稅靈活多變的優(yōu)點，為碳減排的建設積累經(jīng)驗，又可以為碳交易市場的建設提供資金與實踐，同時也可以接軌國際碳減排步伐，有助于建立我國碳減排大國的積極形象，此外也不損害我國國民經(jīng)濟的健康發(fā)展。

（三）長期實行碳交易制度

中國作為聯(lián)合國CDM項目的最大實施方，卻只有CERs的一級市場，國際買家可以在中國市場上買入CERs在國際市場進行套利，這只會加大中國經(jīng)濟與其它國家的差距，這意味著中國需要在長期積極參與碳交易體系。

我國可以率先在高碳排放量的壟斷行業(yè)中試行碳交易制度，這有助于緩解經(jīng)濟沖擊。由于我國中小企業(yè)吸收了90%以上的就業(yè)人數(shù)，所以在大型壟斷企業(yè)中試行碳交易制度對整體就業(yè)的影響相對較低。而大型企業(yè)雖然也受到一些影響，但其巨大的體量決定其對損失的容忍度較高，不會對企業(yè)的生存造成重大打擊。同時，壟斷企業(yè)資金豐富，人才眾多，能為國家碳減排目標提供強大的創(chuàng)新能力。碳交易制度給予企業(yè)較大的靈活度，相比于會造成經(jīng)濟效率損失的碳稅，促進資源合理配置的碳交易制度無疑將經(jīng)濟損失最小化。最后，我國不僅需要建立完善的碳交易市場，而且要大力推動其國際化，爭取利益最大化。目前發(fā)達國家碳交易制度相對完善，我們需要緊跟世界能源革命，把握先機。根據(jù)《京都協(xié)議書》，發(fā)展中國家在目前的碳減排情況上具有相對優(yōu)勢，這有助于我國抓住機會建立起屬于自己的碳交易體系。殊途同歸，無論是碳稅還是碳交易，其目標都是保證世界碳減排的實施，可以綜合采用兩種手段，達到維護全球氣候的目的。

主要參考文獻：

[1]許光.碳稅與碳交易在中國環(huán)境規(guī)制中的比較及運用[J].北方經(jīng)濟，2011，（06）： 3-4.

[2]朱蘇榮.碳稅與碳交易的國際經(jīng)驗和比較分析[J].金融發(fā)展評論，2012，（12） ： 71-75.

[3]石敏俊，袁永娜，周晟呂.碳減排政策：碳稅、碳交易還是二者兼之？[J].管理科學學報，2013，16（9） ： 9-17.

[4]鄭爽，竇勇.利用經(jīng)濟手段應對氣候變化：碳稅與碳交易對比分析[J].中國能源，2013，35（10） ： 11-15.

第2篇：雙減政策的優(yōu)缺點范文

關鍵詞:冰蓄冷 地源熱泵 節(jié)能

中圖分類號：TE08 文獻標識碼： A

0引言

冰蓄冷與地源熱泵技術均起源于國外，目前在發(fā)達國家，60%以上的建筑物都已使用冰蓄冷技術。在美國地源熱泵空調系統(tǒng)占整個空調系統(tǒng)的40%，是美國政府極力推廣的節(jié)能、環(huán)保技術。從美、日、韓 等國家應用的情況看，冰蓄冷技術在空調負荷集中、峰谷差大、建筑物相對聚集的低區(qū)或區(qū)域都可推廣使用。

隨著常規(guī)能源的緊缺，以及由于常規(guī)能源引起的各類環(huán)境問題，使得人們越來越關注潛在的能源危機。因此必須采用節(jié)能新技術來降低能耗。而我國建筑方面的能耗占總能耗中的很大一部分，其中空調就占了30%以上。主要從節(jié)約能源、保護環(huán)境的角度出發(fā)，將高效節(jié)能的地源熱泵系統(tǒng)和冰蓄冷空調系統(tǒng)聯(lián)合起來，在夏季冷負荷大的地方采用地源熱泵聯(lián)合冰蓄冷系統(tǒng)進行制冷。目前我國每年新建建筑面積約20億平方米，其中，城市新增住宅建筑和公共建筑約8億～9億平方米，為冰蓄冷技術的推廣應用提供了巨大市場。

冰蓄冷空調是利用夜間低谷負荷電力制冰儲存在蓄冰裝置中，白天融冰將所儲存冷量釋放出來，減少電網(wǎng)高峰時段空調用電負荷及空調系統(tǒng)裝機容量，它代表著當今世界中央空調的發(fā)展方向。削峰填谷、平衡電力負荷，改善發(fā)電機組效率從而提高能源的利用效率、減少環(huán)境污染，降低總電力負荷，減少電力需求從而減小機組裝機容量、節(jié)省空調用戶的運行費用。它代表著當今世界的中央空調發(fā)展方向。地源熱泵技術屬可再生能源利用技術。由于地源熱泵是利用了地球表面淺層地熱資源（通常小于400米深）作為冷熱源， 地源熱泵進行能量轉換的供暖空調系統(tǒng)，屬經(jīng)濟有效的節(jié)能技術。地源熱泵的冷熱源溫度一年四季相對穩(wěn)定，冬季比環(huán)境空氣溫度高，夏季比環(huán)境空氣溫度低，這種溫度特性使得地源熱泵比傳統(tǒng)空調系統(tǒng)運行效率要高40%，因此要節(jié)能和節(jié)省運行費用40%左右。另外，地能溫度較恒定的特性，使得熱泵機組運行更可靠、穩(wěn)定，也保證了系統(tǒng)的高效性和經(jīng)濟性。在制熱制冷時，輸入1KW的電量可以得到4-5KW以上的制冷制熱量。運行費用每年每平方米僅為18——26元，比常規(guī)中央空調系統(tǒng)低40%左右。在瑞士、瑞典、奧地利、丹麥等國家，地源熱泵（土壤換熱器）技術利用處于領先地位，地埋管土壤換熱器熱泵得到了廣泛的應用。

1設計實例

天津某低碳產業(yè)園總建筑面積50000平方米，利用原有工廠企業(yè)轉換到以創(chuàng)意設計、文化旅游、總部辦公為主，實現(xiàn)由生產型向綜合服務型的功能轉換，通過間空間設計藝術與經(jīng)典工業(yè)建筑結構相融合，體現(xiàn)低碳減排、節(jié)能環(huán)保等產業(yè)元素。

設計日冷負荷4478.8kW，冰蓄冷比例取日負荷的10%,23點到次日7點為蓄冰時間，每天蓄冷量為4200kWh，其余由熱泵機組提供。

根據(jù)負荷情況選用兩臺1962.4kW的螺桿式地源熱泵機組，一臺制冷量為623.4kW的雙工況螺桿式冷水機組，冷凍水供、回水溫度為6/13℃，地埋管供、回水溫度為35/30℃，共需打井646口，地埋管采用雙U型高密度聚乙烯管，有效孔深120m，埋管間距5m。

在地埋管地源熱泵機組的選擇上，根據(jù)不同區(qū)域建筑物的基本狀況進行設備的選擇。因此在機組選擇的時候,如果按照冷負荷標準選擇機組,則會導致機組的制熱能力大大超出建筑物的熱負荷需求,造成機組投資和運行的浪費;而若按照熱負荷標準選擇,則會出現(xiàn)夏季制冷量不夠,故可以按照冬季熱負荷標準進行選擇,以冰蓄冷空調系統(tǒng)作補充。這樣不僅可以降低地熱換熱器的初投資,而且還可以實現(xiàn)地源熱泵機組的間歇運行,有利于土壤溫度場的有效恢復。此外,冰蓄冷技術只能應用于夏季空調季節(jié),起到“削峰填谷”的作用,但卻無法在冬季供暖;而地源熱泵技術雖然可以供暖制冷,但卻無法在夜間電力低谷時蓄冷,起到平衡電網(wǎng)負荷的功效。因此,地源熱泵和冰蓄冷技術的聯(lián)合運行,既可使用戶使用到冬季廉價的地熱能資源,又可使用戶使用到具有良好舒適性的冰蓄冷空調制冷。這樣既減輕了采用常規(guī)能源帶來的環(huán)境壓力,還為平衡電網(wǎng)負荷做出了貢獻,可謂一舉多得。

本工程地源熱泵與冰蓄冷空調聯(lián)合運行系統(tǒng)，采用部分負荷蓄冰，制冷主機和蓄冰設備為串聯(lián)方式。該蓄冰制冷系統(tǒng)與地源熱泵機組并聯(lián)使用，夏季直接供應6℃冷凍水。在夏季夜間電力低谷時段制冰系統(tǒng)將冰蓄滿，白天電價高峰時段融冰供冷，融冰量通過改變乙二醇泵頻率控制，各工況轉換通過電動閥門開關制動切換。部分負荷蓄冰系統(tǒng)的控制，除了保證蓄冰工況與供冷工況之間的轉換操作以及空調供水或回水溫度控制以外，主要應解決熱泵主機和蓄冰裝置之間的供冷負荷分配問題。本工程按照地源熱泵優(yōu)先供冷，蓄冰系統(tǒng)調峰，雙工況螺桿式冷水機組作為補充的控制方案，以達到最大節(jié)約電費的目的。

經(jīng)濟性見表

地源熱泵聯(lián)合冰蓄冷系統(tǒng)

系統(tǒng)設備（含地埋管）/萬元 727.4 306.7

配電系統(tǒng)/萬元 43.2 64.8

系統(tǒng)投資小計/萬元 770.6 371.5

投資對比/萬元 比常規(guī)系統(tǒng)增加投資399.1萬元，增加107.5％

電力補貼/萬元 預計在43.2~48萬元之間

蓄冰設備占地面積/㎡ 134.4

夏季運行費用/萬元 52.6 71.7

運行費用對比/萬元 比常規(guī)系統(tǒng)節(jié)約運行費用19.1萬元，節(jié)省37.85％

回收年限 4.7a（5.4a不含電力補貼）

2地源熱泵聯(lián)合冰蓄冷空調系統(tǒng)的優(yōu)點及應用前景

針對單一的空氣源空調系統(tǒng)或地源熱泵空調系統(tǒng)或是冰蓄冷空調系統(tǒng),筆者提出地源熱泵聯(lián)合冰蓄冷空調系統(tǒng),其優(yōu)點在于（1）以土壤為熱源,由于全年土壤溫度波動小,隨著土壤深度的增加,土壤溫度變化相對穩(wěn)定,冬季土壤溫度比空氣溫度高,夏季又比空氣溫度低,所以熱泵的供熱供冷的COP值均高。因而可以大大空調系統(tǒng)的耗電量,也為用戶節(jié)省了運行費用；（2）在室外氣溫處于極度狀態(tài)時,用戶對冷(熱)量的需求量處于高峰期,由于土壤溫度有延遲,這時它的溫度并不處于極端狀態(tài),它可以提供較小的冷凝溫度和較高的蒸發(fā)溫度,提高機組的制冷(制熱)能力,盡可能滿足用戶要求；（3）土壤源熱泵的埋地盤管不需要除霜,減少了結霜和除霜的損失及復雜的除霜控制,從而降低了戶型中央空調機組的造價；（4）土壤源熱泵不需要風機,可以減少噪聲和熱風污染,而且運行情況好于空氣源熱泵,有較高的可靠性，為用戶的使用帶來很大的方便；（5）土壤源熱泵的主機,可安裝在建筑物附屬房間內,完全不影響建筑外觀；（6）也正是由于土壤溫度的延遲作用,因而可以提高戶型中央空調單機的制冷量，再加上夜間蓄冰,可減少白天機組制冷量,使機組壓縮機容量減小,降低機組造價,同時還可以適應更多的單相電用戶的需要；（7）夏季,即便是在夜間,土壤源熱泵的冷凝溫度也低于空氣源熱泵,因而可以減小制冷系統(tǒng)運行時的壓縮比,這為地源熱泵聯(lián)合冰蓄冷空調系統(tǒng)利用低谷電蓄冰創(chuàng)造了極為有力的條件。

地源熱泵聯(lián)合冰蓄冷空調系統(tǒng)有著較大的市場前景：（1）小型別墅逐年增多,地源熱泵聯(lián)合冰蓄冷空調系統(tǒng)是富裕起來的城鄉(xiāng)居民家庭空調的首選機型，這部分居民占我國人口的比例不大,但絕對數(shù)不小；（2）城市綠化面積擴大,也為一些低層住戶和小型商業(yè)，辦公用戶提供了使用地源熱泵聯(lián)合冰蓄冷空調系統(tǒng)的條件；（3）工礦企業(yè)的辦公、計量、化驗、檢測等附屬用房也具有使用地源熱泵聯(lián)合冰蓄冷空調系統(tǒng)的條件；（4）據(jù)國外資料介紹,在定負荷運行情況下,蓄冷空調比非蓄冷空調年節(jié)能率為13%。因此,蓄冷空調將得到國家重視和推廣,并有可能獲得國家補助,以降低用戶的投資；（5）為解決電力負荷不均的問題,我國將進一步拉大峰谷電價比,與國際通行峰谷電價比例靠攏,以鼓勵利用低谷電。隨著“峰谷電價”政策的全面實行,地源熱泵戶型蓄冰中央空調將會有更為廣闊的市場前景。

3結論

通過以上地源熱泵聯(lián)合冰蓄冷的設計實踐可以得出：對于大型商業(yè)建筑而言，夏季制冷宜采用冰蓄冷空調代替常規(guī)電制冷空調，這樣可以實現(xiàn)電網(wǎng)“削峰填谷”，大大降低運行成本，而且可以解決環(huán)境污染問題。該項目已經(jīng)于2012年投入運行，產生了巨大地經(jīng)濟效益和節(jié)能效果，符合節(jié)約型社會的可持續(xù)發(fā)展要求。相信只要揚長避短、優(yōu)化設計，地源熱泵與冰蓄冷空調量和構建的復合式新型能源系統(tǒng)將具有廣闊的發(fā)展前景。