前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的建筑物消防安全評(píng)估主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：建筑物消防安全評(píng)估范文

關(guān)鍵詞：消防安全；消防設(shè)計(jì)參數(shù)；不確定性研究

隨著消防安全的發(fā)展，人們對(duì)建筑物火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果的量化要求越來(lái)越高。建筑物火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估涉及建筑物結(jié)構(gòu)、火災(zāi)發(fā)展和人員行為三種基本因素。其中，火災(zāi)具有不確定性和隨機(jī)性；人員行為復(fù)雜而又不可預(yù)測(cè)，并受多因素、多變量影響。

本文介紹建筑物消防安全設(shè)計(jì)參數(shù)的分類及不確定性處理方法，應(yīng)用β可靠性指標(biāo)法研究建筑物結(jié)構(gòu)構(gòu)件在設(shè)定火災(zāi)下耐火性的不確定性。

一、消防安全設(shè)計(jì)參數(shù)分類及不確定性

可將建筑物消防安全設(shè)計(jì)參數(shù)不確定性分兩類：與火災(zāi)可能導(dǎo)致后果相關(guān)的不確定性，此為隨機(jī)不確定性、內(nèi)在不確定性或不可避免不確定性；人們認(rèn)識(shí)的不全面而導(dǎo)致的不確定性，此不確定隨人們對(duì)事物認(rèn)識(shí)加深而減少，為可減少的不確定性、認(rèn)識(shí)不確定性或主觀不確定性。

1、消防安全設(shè)計(jì)參數(shù)分類

消防安全設(shè)計(jì)參數(shù)不確定是許多因素共同作用結(jié)果，分有概率分布的參數(shù)、有隨機(jī)值的參數(shù)、有未知值的參數(shù)和未來(lái)有未知值的參數(shù)4類。

1.1.1有概率分布的參數(shù)

某些不確定性參數(shù)在特殊情況下并不是單一值，可能有許多值，且每個(gè)值均有對(duì)應(yīng)發(fā)生概率，如火災(zāi)危險(xiǎn)狀態(tài)來(lái)臨時(shí)間、人員疏散準(zhǔn)備時(shí)間等，這些不確定性通過概率密度函數(shù)表征。如建筑物內(nèi)可燃物荷載密度，建立其概率密度分布函數(shù)就可評(píng)估建筑物邊界構(gòu)件失效概率。

1.1.2有隨機(jī)值的參數(shù)

有隨機(jī)值的參數(shù)一般不通過出現(xiàn)的概率來(lái)識(shí)別，僅當(dāng)隨機(jī)值參數(shù)出現(xiàn)某統(tǒng)計(jì)規(guī)律時(shí)，才容易處理其不確定性，如起火室內(nèi)可燃物分布、建筑物內(nèi)起火點(diǎn)位置等。正是隨機(jī)性本質(zhì)使建筑物火災(zāi)增長(zhǎng)出現(xiàn)陰燃火、非轟燃的有焰火和轟燃火三種場(chǎng)景。在火災(zāi)統(tǒng)計(jì)中，每種火災(zāi)增長(zhǎng)場(chǎng)景均有對(duì)應(yīng)發(fā)生概率。所以，三種火災(zāi)場(chǎng)景發(fā)生概率對(duì)這兩個(gè)有隨機(jī)值的參數(shù)進(jìn)行了不確定性處理。

2、不確定性處理方法

1.2.1有概率分布的參數(shù)

依據(jù)有概率分布的消防安全設(shè)計(jì)參數(shù)成功或者是失敗的概率，我們?cè)诙嗑S空間中將建筑物消防安全劃分為安全區(qū)和失效區(qū)，用失效區(qū)概率的累積情況來(lái)表示結(jié)果的不確定性。設(shè)在某一特定的火災(zāi)場(chǎng)景中，n個(gè)消防安全設(shè)計(jì)參數(shù)（x1，x2，x3，…，xn），其極限狀態(tài)函數(shù)為G（x1，x2，x3，…，xn），如果G≤0，那么表示所進(jìn)行的消防設(shè)計(jì)是安全；如果G>0，則我們說消防設(shè)計(jì)不安全。它在多維空間表現(xiàn)出一個(gè)超曲面形態(tài)，如圖1。在這個(gè)超曲面圖形中，我們將多維空間分安全區(qū)（G≤0）和失效區(qū)（G>0）兩區(qū)域。多維空間中每個(gè)點(diǎn)均有相對(duì)應(yīng)G值和概率值，其中，該概率值是在該點(diǎn)的所有參數(shù)的聯(lián)合概率，見式（1）。

1.2.2有不確定值的參數(shù)

對(duì)于一些概率分布未知、有不確定值的參數(shù)，在處理方法上沒有標(biāo)準(zhǔn)，這就需要根據(jù)調(diào)查、消防安全工程師、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范制定人的判斷來(lái)進(jìn)行參數(shù)值確定。參數(shù)研究法中假設(shè)不確定性參數(shù)，如果參數(shù)值變化對(duì)解決問題方案不敏感，就可任意假設(shè)，否則需重新假設(shè)。

二、基于β可靠性指標(biāo)法的不確定性分析

1、β可靠性指標(biāo)法

2、應(yīng)用實(shí)例

三、結(jié)論

基于消防安全設(shè)計(jì)參數(shù)是標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布的假設(shè)，采用一次二階矩方法將極限狀態(tài)方程失效概率化為β可靠性指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布函數(shù)，實(shí)現(xiàn)參數(shù)的不確定性處理。

如果參數(shù)有不確定值和未知概率分布，可對(duì)處理不確定性的方法作深入研究，科學(xué)確定消防安全設(shè)計(jì)參數(shù)值，讓建筑物性能化防火設(shè)計(jì)符合預(yù)期。

參考文獻(xiàn)：

第2篇：建筑物消防安全評(píng)估范文

關(guān)鍵詞：EFAT/P，XDPS－400，進(jìn)水流量，定值調(diào)節(jié)，系統(tǒng)設(shè)計(jì).

摘要：從性能化設(shè)計(jì)與“處方式”設(shè)計(jì)比較出發(fā)，介紹了性能化消防設(shè)計(jì)方法的概念和流程、建筑物性能化消防設(shè)計(jì)的內(nèi)容，以及國(guó)內(nèi)外性能化設(shè)計(jì)的應(yīng)用概況，指出了在性能化設(shè)計(jì)方法的推行中所遇到的一些困難，并提出了對(duì)性能化設(shè)計(jì)方法在消防設(shè)計(jì)中應(yīng)用的展望和我國(guó)如何發(fā)展性能化規(guī)范及其配套技術(shù)的建議。

關(guān)鍵詞：性能化設(shè)計(jì)；處方式設(shè)計(jì)；消防設(shè)計(jì)；火災(zāi)模型

1前言

如果說納米技術(shù)使新材料的研究起到了革命性飛躍，那么也可以說性能化設(shè)計(jì)方法將開創(chuàng)消防科技的新局面。

消防設(shè)計(jì)目前有兩種設(shè)計(jì)思想，一種是傳統(tǒng)的“處方式設(shè)計(jì)方法”，其基于場(chǎng)所類型進(jìn)行設(shè)計(jì)考慮；另一種是“性能化設(shè)計(jì)方法”，它立足于危害分析及火災(zāi)假想，對(duì)于解決超越法規(guī)或現(xiàn)行法規(guī)無(wú)法解決的復(fù)雜建筑的消防設(shè)計(jì)具有很大意義。

由于性能化防火設(shè)計(jì)的方法與傳統(tǒng)的設(shè)計(jì)方法相比具有許多優(yōu)越性，所以很快成為建筑防火的一種新理念，并將發(fā)展成為建筑防火技術(shù)領(lǐng)域里一個(gè)全球性發(fā)展潮流，受到許多發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的高度重視，得到越來(lái)越廣泛的應(yīng)用。

2性能化消防設(shè)計(jì)的概念

性能化消防設(shè)計(jì)是建立在消防安全工程學(xué)基礎(chǔ)上的一種新的建筑防火設(shè)計(jì)方法，它運(yùn)用消防安全工程學(xué)的原理與方法，根據(jù)建筑物的結(jié)構(gòu)、用途和內(nèi)部可燃物等方面的具體情況，由設(shè)計(jì)者根據(jù)建筑的各個(gè)不同空間條件、功能條件及其它相關(guān)條件，自由選擇為達(dá)到消防安全目的而應(yīng)采取的各種防火措施，并將其有機(jī)地組合起來(lái)，構(gòu)成該建筑物的總體防火安全設(shè)計(jì)方案，然后用已開發(fā)出的工程學(xué)方法，對(duì)建筑的火災(zāi)危險(xiǎn)性和危害性進(jìn)行定量的預(yù)測(cè)和評(píng)估，從而得到最優(yōu)化的防火設(shè)計(jì)方案，為建筑結(jié)構(gòu)提供最合理的防火保護(hù)。

與“處方式”設(shè)計(jì)相比較，性能化設(shè)計(jì)方案更關(guān)注是否能夠?qū)崿F(xiàn)“保證人員疏散和滅火救援不受火災(zāi)煙氣影響”這一“目的”，而不是拘泥于滿足規(guī)范要求的最低排煙量。性能化的消防設(shè)計(jì)方案通過科學(xué)的論證，能夠提供比之處方式的消防規(guī)范更為安全的設(shè)計(jì)表現(xiàn)效果，比較起來(lái)，性能化設(shè)計(jì)方案具有設(shè)計(jì)成本有效性，設(shè)計(jì)選擇多樣性及設(shè)計(jì)效果更為優(yōu)化性的特點(diǎn)。

性能化消防設(shè)計(jì)的兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，第一是確認(rèn)危害，第二是明確設(shè)計(jì)目標(biāo)。具體來(lái)說，它針對(duì)建筑物的特點(diǎn)，建筑物內(nèi)人員特點(diǎn)，建筑物內(nèi)部操作方式，建筑物外部特征，消防滅火組織特點(diǎn)等。從而針對(duì)每種危害或者每個(gè)設(shè)計(jì)區(qū)域選擇設(shè)計(jì)方法及評(píng)估方法。這種設(shè)計(jì)方法突破了傳統(tǒng)設(shè)計(jì)針對(duì)建筑物結(jié)構(gòu)類型、相應(yīng)的層高及面積的限制，同時(shí)提供了更加靈活而有效的設(shè)計(jì)選擇性。

性能化消防設(shè)計(jì)包括確立消防安全目標(biāo)，建立可量化的性能要求，分析建筑物及內(nèi)部情況，設(shè)定性能設(shè)計(jì)指標(biāo)，建立火災(zāi)場(chǎng)景和設(shè)計(jì)火災(zāi)，選擇工程分析計(jì)算方法和工具，對(duì)設(shè)計(jì)方案進(jìn)行安全評(píng)估，制定設(shè)計(jì)方案并編寫設(shè)計(jì)報(bào)告等步驟。在設(shè)計(jì)過程中，需要對(duì)建筑物可能發(fā)生的火災(zāi)進(jìn)行量化分析，并對(duì)典型火災(zāi)場(chǎng)景下火災(zāi)及煙氣的發(fā)展蔓延過程進(jìn)行模擬計(jì)算，因此計(jì)算的工作量以及各類基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的需要量非常大，往往需要采用計(jì)算機(jī)火災(zāi)模擬軟件等分析和計(jì)算工具。建筑物性能化消防設(shè)計(jì)方法及其應(yīng)用情況

澳大利亞于1996年頒布了性能化防火設(shè)計(jì)規(guī)范的《澳大利亞建筑設(shè)計(jì)規(guī)范》(《BuildingCodeofAustralia》，簡(jiǎn)稱"BCA")，并自1997年7月1日起，在各州政府陸續(xù)推行。

巴西于1999年頒布了新的《鋼結(jié)構(gòu)防火設(shè)計(jì)》和《對(duì)建筑構(gòu)件耐火極限的要求》兩部標(biāo)準(zhǔn)。這是南美首次制定的建筑標(biāo)準(zhǔn)，由SaoPaulo大學(xué)、Mi—nasGerais大學(xué)和OuroPreto大學(xué)編制。標(biāo)準(zhǔn)中引入了如時(shí)間計(jì)算方法與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法以及其他消防安全工程設(shè)計(jì)方法等性能化的新概念，允許建筑物的火災(zāi)安全根據(jù)其火災(zāi)荷載、建筑物高度、建筑總面積以及滅火設(shè)備的安裝與否等條件確定，而對(duì)建筑物的耐火等級(jí)不做要求。

日本政府于1998年6月對(duì)《建筑基準(zhǔn)法》進(jìn)行了修訂，引入了一些有關(guān)性能化設(shè)計(jì)的內(nèi)容，并于2000年6月施行；另外，還于2003年8月開始對(duì)《消防法》進(jìn)行修訂，計(jì)劃于2005年施行。

加拿大于2001年了性能化的建筑規(guī)范和防火規(guī)范，其要求將以不同層次的目標(biāo)形式表述。

美國(guó)也于2001年了《國(guó)際建筑性能規(guī)范》和《國(guó)際防火性能規(guī)范》。

目前，已有不少于13個(gè)國(guó)家(澳大利亞、加拿大、芬蘭、法國(guó)、英國(guó)、日本、荷蘭、新西蘭、挪威、波蘭、西班牙、瑞典和美國(guó))采用或積極發(fā)展性能化規(guī)范和基于規(guī)范結(jié)構(gòu)形式下建筑防火設(shè)計(jì)方法，并取得了一定成果。中國(guó)也正在加緊性能化設(shè)計(jì)方法的研究和性能化設(shè)計(jì)規(guī)范的制定。公安部所屬消防研究所承擔(dān)了幾項(xiàng)有關(guān)性能化設(shè)計(jì)的國(guó)家十五科技攻關(guān)課題，如公安部天津消防研究所承擔(dān)的“建筑物性能化防火設(shè)計(jì)技術(shù)導(dǎo)則”的研究和制定，公安部四川消防研究所承擔(dān)的“高層建筑性能化防火設(shè)計(jì)安全評(píng)估技術(shù)研究”等。

6推行性能化設(shè)計(jì)方法是一個(gè)逐步過程

盡管建筑物消防性能化設(shè)計(jì)方法有很多優(yōu)點(diǎn)，作為性能化設(shè)計(jì)技術(shù)的基礎(chǔ)一“火災(zāi)模型”在性能化設(shè)計(jì)中起著舉足輕重的作用，但它們作為一種新生事物，還不為人們所理解和接受，特別是建筑設(shè)計(jì)師和建筑管理部門的人員都不太了解這種新的設(shè)計(jì)方法。

有人曾對(duì)美國(guó)、中國(guó)香港和澳大利亞的建筑管理人員在對(duì)待性能化設(shè)計(jì)和處方式設(shè)計(jì)在能否保證建筑消防安全，以及火災(zāi)模型是否足以支持性能化設(shè)計(jì)的態(tài)度進(jìn)行了一個(gè)調(diào)查，并進(jìn)行了比較。發(fā)現(xiàn)半數(shù)以上的管理人員認(rèn)為性能化設(shè)計(jì)不能保證建筑的安全，三分之二以上的管理人員認(rèn)為處方式設(shè)計(jì)能保證建筑的安全，以及三分之二以上的人認(rèn)為火災(zāi)模型不足以支持性能化設(shè)計(jì)。

3性能化消防設(shè)計(jì)的流程

性能化設(shè)計(jì)利用火災(zāi)科學(xué)和消防安全工程建立設(shè)計(jì)指標(biāo)，評(píng)估設(shè)計(jì)方案；并利用火災(zāi)危害分析和火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估建立從總體目標(biāo)和功能目標(biāo)到火災(zāi)場(chǎng)景等領(lǐng)域內(nèi)所需要的參數(shù)。性能化的消防安全設(shè)計(jì)是一種可以對(duì)諸如非工程參數(shù)(如人在火災(zāi)中的行為和反應(yīng))進(jìn)行定義的工程過程。

4建筑物性能化消防設(shè)計(jì)的內(nèi)容

建筑物的性能化消防設(shè)計(jì)主要包括兩個(gè)方面的設(shè)計(jì)內(nèi)容：一是保證建筑內(nèi)人員安全疏散的性能設(shè)計(jì)，二是保證建筑構(gòu)件耐火的性能設(shè)計(jì)。

人員安全疏散的性能設(shè)計(jì)是從建筑內(nèi)人員安全方面進(jìn)行考慮的，通過綜合考慮各種火災(zāi)因素對(duì)人員逃生的影響，采用性能化的設(shè)計(jì)方法來(lái)保證建筑物內(nèi)人員的火災(zāi)安全性，從而防止人員傷亡。其性能化的設(shè)計(jì)準(zhǔn)則是：煙層下降高度和煙氣濃度達(dá)到人不能忍耐的時(shí)間大于人員安全疏散所需的時(shí)間。

構(gòu)件耐火的性能化設(shè)計(jì)是從建筑物的穩(wěn)定性方面進(jìn)行考慮的，通過分析建筑構(gòu)件在火災(zāi)中的反應(yīng)，采用性能化的設(shè)計(jì)方法來(lái)保證建筑物結(jié)構(gòu)的火災(zāi)穩(wěn)定性，從而防止建筑物的倒塌。其性能化設(shè)計(jì)準(zhǔn)則是：火災(zāi)持續(xù)時(shí)間小于構(gòu)件的耐火時(shí)間。

5國(guó)內(nèi)外性能化設(shè)計(jì)應(yīng)用概況

自20世紀(jì)80年代英國(guó)提出了“以性能為基礎(chǔ)的消防安全設(shè)計(jì)方法”(performance——basedfiresafetydesignmethod，以下簡(jiǎn)稱性能化防火設(shè)計(jì))的概念以來(lái)，日本、澳大利亞、美國(guó)、加拿大、新西蘭以及北歐等發(fā)達(dá)國(guó)家政府先后投入大量研究經(jīng)費(fèi)積極開展了消防性能化設(shè)計(jì)技術(shù)和方法的研究，南非、埃及、巴西等發(fā)展中國(guó)家也都紛紛開展了這方面研究工作。世界各國(guó)都在積極推行性能化設(shè)計(jì)方法的應(yīng)用，并取得了巨大成就。

英國(guó)于1985年頒布了第一部性能化防火規(guī)范，包括防火規(guī)范的性能化修改，新規(guī)范規(guī)定“必須建造一座安全的建筑”，但不詳細(xì)確定應(yīng)如何實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。

新西蘭1991年的建筑法案對(duì)建筑監(jiān)督立法體系進(jìn)了徹底調(diào)整，于1992年了性能化的《新西蘭建筑規(guī)范》，新規(guī)范中保留了處方式的要求，并作為可接受的設(shè)計(jì)方法，于1993年強(qiáng)制執(zhí)行。1993～1998年，繼續(xù)開展了“消防安全性能評(píng)估方法的研究”，制定了性能化建筑消防安全框架；其中功能要求包括防止火災(zāi)的發(fā)生、安全疏散措施、防止倒塌、消防基礎(chǔ)設(shè)施和通道要求以及防止火災(zāi)相互蔓延五部分。瑞典于1994年了新的包含有性能化設(shè)計(jì)內(nèi)容的建筑防火設(shè)計(jì)規(guī)范。建筑物性能化消防設(shè)計(jì)方法及其應(yīng)用情況世界各國(guó)幾乎都存在著類似這樣的情況。在很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，建筑設(shè)計(jì)師和建筑管理人員對(duì)性能化設(shè)計(jì)技術(shù)還存在一個(gè)從初步認(rèn)識(shí)、深入了解到最終肯定的意識(shí)轉(zhuǎn)變過程。

另外，對(duì)于采用性能化方法設(shè)計(jì)的建筑，如何正確地評(píng)估其消防安全性方面也存在很多技術(shù)上的難題有待解決。

7展望

性能化消防設(shè)計(jì)已成為世界性建筑消防設(shè)計(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，它的發(fā)展將大大促進(jìn)消防安全設(shè)計(jì)的科學(xué)化、合理化和成本效益的最優(yōu)化，并將產(chǎn)生十分重大的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益。盡管目前還有許多人不太理解和排斥使用它，但我們堅(jiān)信隨著時(shí)間的推移，將會(huì)有越來(lái)越多的人加入到肯定性能化設(shè)計(jì)方法的行列中來(lái)。據(jù)日本方面的統(tǒng)計(jì)，采用性能化方法進(jìn)行消防設(shè)計(jì)的建筑正在逐年增加。

我國(guó)也應(yīng)該加快性能化規(guī)范及配套技術(shù)的研究步伐，充分發(fā)揮性能設(shè)計(jì)的優(yōu)越性。今后應(yīng)從以下幾個(gè)方面人手，促進(jìn)性能化設(shè)計(jì)技術(shù)的發(fā)展：

(1)加強(qiáng)各種火災(zāi)預(yù)測(cè)模型和火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型的研究，拓展性能化設(shè)計(jì)方法的應(yīng)用空間。

(2)加強(qiáng)新材料、新技術(shù)研究，規(guī)范材料性能參數(shù)，建立和完善消防數(shù)據(jù)庫(kù)，提供準(zhǔn)確的性能化指標(biāo)，為性能化應(yīng)用積累基礎(chǔ)性數(shù)據(jù)。

(3)深入研究火災(zāi)規(guī)律、火災(zāi)情況下建筑內(nèi)人員逃生規(guī)律和構(gòu)件變化規(guī)律，為各種火災(zāi)模型的建立提供堅(jiān)實(shí)的理論依據(jù)，并拓展計(jì)算機(jī)技術(shù)在消防中的應(yīng)用。

(4)積極向建筑設(shè)計(jì)師和建筑管理人員介紹性能化設(shè)計(jì)方法，使他們從認(rèn)識(shí)、理解并自覺接受性能化設(shè)計(jì)方法。

第3篇：建筑物消防安全評(píng)估范文

美國(guó)已完成性能目標(biāo)和基本完成性能級(jí)別分級(jí)的確定，并于2001年了《國(guó)際建筑性能規(guī)范》和《國(guó)際防火性能規(guī)范》。加拿大計(jì)劃于2001年其性能化的建筑規(guī)范和防火規(guī)范，其要求將以不同層次的目標(biāo)形式表述。英國(guó)于1985年完成了建筑規(guī)范，包括防火規(guī)范的性能化修改，新規(guī)范規(guī)定“必須建造一座安全的建筑“，但不詳細(xì)規(guī)定應(yīng)如何實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。澳大利亞于1989年成立了建筑規(guī)范審查工作組，起草性能化的《國(guó)家建筑防火安全系統(tǒng)規(guī)范》，并于1996年頒布了性能化《澳大利亞建筑-1996》(BCA96)，并自1997年陸續(xù)被各州政府采用。新西蘭1992年了性能化的《新西蘭建筑規(guī)范》，新規(guī)范中保留了處方式的要求，并作為可接受的設(shè)計(jì)方法；1993～1998年，開展了“消防安全性能評(píng)估方法的研究“，制定了性能化建筑消防安全框架；其中功能要求包括防止火災(zāi)的發(fā)生、安全疏散措施、防止倒塌、消防基礎(chǔ)設(shè)施和通道要求以及防止火災(zāi)相互蔓延5部分。

從國(guó)外性能化規(guī)范的研究過程看，大部分是首先或同時(shí)研究與性能設(shè)計(jì)有關(guān)的消防安全設(shè)計(jì)評(píng)估技術(shù)，只有少數(shù)國(guó)家是先修改規(guī)范，后開發(fā)設(shè)計(jì)指南。

三、消防安全工程

隨著人們對(duì)火災(zāi)現(xiàn)象及其規(guī)律研究的不斷深入，在一定程度上實(shí)現(xiàn)了對(duì)火災(zāi)過程的定量描述和分析，并由此產(chǎn)生了一門新興工程學(xué)科--消防安全工程學(xué)。在發(fā)展以性能為基礎(chǔ)的規(guī)范的同時(shí)，消防安全工程也在快速發(fā)展。消防安全工程學(xué)由于其潛力、復(fù)雜性以及應(yīng)用性而在基礎(chǔ)理論、方法學(xué)和實(shí)用工具領(lǐng)域得到較大的發(fā)展。當(dāng)然人們?nèi)匀恍枰M(jìn)一步研究建筑設(shè)計(jì)中完全量化的消防安全工程方法。

消防安全工程所涉及的內(nèi)容包括工程原理與原則的應(yīng)用，基于火災(zāi)現(xiàn)象、火災(zāi)影響，以及人的反應(yīng)和行為的專家判斷。由于現(xiàn)在仍然缺乏完全量化的建筑設(shè)計(jì)消防安全工程方法，因此要求采用由專家或工程分析判斷而形成的比較保守的方法。不過，在很多國(guó)家，這些能夠作出專家判斷的經(jīng)過認(rèn)可或被接受的消防工程師為數(shù)不多。

四、性能化設(shè)計(jì)方法

性能化設(shè)計(jì)方法是建立在消防安全工程學(xué)基礎(chǔ)上的一種新的建筑防火設(shè)計(jì)方法，它運(yùn)用消防安全工程學(xué)的原理與方法，根據(jù)建筑物的結(jié)構(gòu)、用途和內(nèi)部可燃物等方面的具體情況，對(duì)建筑的火災(zāi)危險(xiǎn)性和危害性進(jìn)行定量的預(yù)測(cè)和評(píng)估，從而得出最優(yōu)化的防火設(shè)計(jì)方案，為建筑物提供最合理的防火保護(hù)。

性能化設(shè)計(jì)利用火災(zāi)科學(xué)和消防安全工程去建立設(shè)計(jì)指標(biāo)，評(píng)估設(shè)計(jì)方案；并利用火災(zāi)危害分析和火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估去建立從總體目標(biāo)和功能目標(biāo)到火災(zāi)場(chǎng)景等領(lǐng)域內(nèi)所需要的參數(shù)。性能化的消防安全設(shè)計(jì)是一種可以對(duì)諸如非工程參數(shù)如人在火災(zāi)中的行為和反應(yīng)進(jìn)行定義的工程過程。

五、性能化規(guī)范與性能化設(shè)計(jì)方法

性能化規(guī)范中，一般只確定能達(dá)到規(guī)范要求的可接受的方法，對(duì)建筑物內(nèi)的要求通過政策性的總目標(biāo)、功能目標(biāo)和性能要求來(lái)表敘。例如澳大利亞于1996年12月由澳大利亞建筑規(guī)范委員會(huì)(ABCB)編制的第一個(gè)“性能化“的綜合性的建筑規(guī)范《澳大利亞建筑規(guī)范(BCA96)》由四個(gè)層次的體系構(gòu)成，即目標(biāo)、功能描述、性能要求?quot;視為滿足的條款“以及驗(yàn)證的方法。性能化設(shè)計(jì)是選用以性能為基礎(chǔ)的替代辦法，即描述能夠達(dá)到某種規(guī)定性能水平的設(shè)計(jì)過程的術(shù)語(yǔ)，其設(shè)計(jì)方法是設(shè)計(jì)中的一種工程方法。

如果性能化設(shè)計(jì)方法同性能化規(guī)范一起使用，就必需有一套規(guī)范中要求的固定的總目標(biāo)、功能目標(biāo)和性能要求。如果不借能化規(guī)范，就由以下7個(gè)步驟來(lái)指導(dǎo)分析和設(shè)計(jì)，即1確定工程場(chǎng)址或工程的具體內(nèi)容。2確定消防安全總體目標(biāo)、功能(或損失)目標(biāo)和性能要求。3建立性能指標(biāo)和設(shè)計(jì)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)。4建立火災(zāi)場(chǎng)景。5建立設(shè)計(jì)火災(zāi)。6提出和評(píng)估設(shè)計(jì)方案。7寫出最終報(bào)告。性能化設(shè)計(jì)必需考慮的因素至少包括以下因素：1起火和發(fā)展。2煙氣蔓延和控制。3火災(zāi)蔓延和控制。4火災(zāi)探測(cè)和滅火。5通知使用者并疏散。6消防部門的接警和響應(yīng)。六、評(píng)估方法

建筑防火評(píng)估方法是性能化設(shè)計(jì)的關(guān)鍵技術(shù)，在世界范圍內(nèi)，對(duì)于這一方法及相關(guān)概念體系的逐步完善作出重要貢獻(xiàn)的各類方法和模型主要包括：美國(guó)的建筑防火評(píng)估方法(BFSEM：TheBuildingFireSafetyEvaluationMethod)。評(píng)估特定場(chǎng)所內(nèi)所用產(chǎn)品火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的FRAMEworks方法，火災(zāi)致?lián)p評(píng)估方法(FIVE：Fire-InducedVulnerabilityEvaluation)；澳大利亞的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型(RAM:RiskAssessmentModeling)；日本的建筑物綜合防火安全設(shè)計(jì)方法；加拿大的FIRECAM方法。

加拿大國(guó)家建筑研究院(NRC)正在研究并已開始應(yīng)用的性能化設(shè)計(jì)工具：火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)與成本評(píng)估模型(FiRECAMTM--FireRiskEvaluationandCostAssessmentModel))，它通過分析所有可能發(fā)生的火災(zāi)場(chǎng)景來(lái)評(píng)估火災(zāi)對(duì)建筑物內(nèi)居民造成的預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)還能評(píng)估消防費(fèi)用(基建及維修)和預(yù)期火災(zāi)損失。FiRECAMTM依靠?jī)蓚€(gè)主要參數(shù)來(lái)評(píng)估火災(zāi)安全設(shè)計(jì)的火災(zāi)安全性能，即火災(zāi)對(duì)生命造成的預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)(ERL)和預(yù)期火災(zāi)損失(FCE)；運(yùn)用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)預(yù)測(cè)火災(zāi)場(chǎng)景發(fā)生的幾率，比如可能發(fā)生的火災(zāi)類型或火災(zāi)探測(cè)器的可靠性，同時(shí)還運(yùn)用數(shù)學(xué)模型來(lái)預(yù)測(cè)火災(zāi)隨時(shí)間的變化，比如火的發(fā)展和蔓延及居民的撤離；FiRECAMTM利用火災(zāi)增長(zhǎng)、火災(zāi)蔓延、煙氣流動(dòng)、居民反應(yīng)和消防部門反應(yīng)的動(dòng)態(tài)變化(以時(shí)間為函數(shù))來(lái)計(jì)算ERL和FCE的數(shù)值。它包括：火災(zāi)增長(zhǎng)模型、煙氣流動(dòng)和居民逃生模型。FiRECAMTM對(duì)火災(zāi)蔓延的可能性及火災(zāi)后修復(fù)建筑物的費(fèi)用采用的是保守的評(píng)估模型，所以對(duì)財(cái)產(chǎn)損失的評(píng)估結(jié)果比實(shí)際的偏高。

澳大利亞消防規(guī)范改革中心(FCRC)正在開發(fā)一個(gè)用以量化建筑消防安全系統(tǒng)性能的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型叫CESARE--Risk(注：它和FiRECAMTM同基于Beck的預(yù)測(cè)多層、多房間內(nèi)火災(zāi)的影響的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)系統(tǒng)模型)，它采用多種火災(zāi)場(chǎng)景，其中考慮了火災(zāi)及對(duì)火災(zāi)的反應(yīng)的概率特性，采用確定性模型預(yù)測(cè)建筑內(nèi)火災(zāi)環(huán)境隨時(shí)間的變化。某些組成部分如下：事件樹與預(yù)期值模型、火災(zāi)發(fā)展與煙氣流動(dòng)模型、人員行為模型、消防隊(duì)模型和工作人員模型、分隔失效模型、經(jīng)濟(jì)模型。

七、消防工程指南

目前，為與消防安全工程相一致，必須為單個(gè)消防技術(shù)起草實(shí)施指南，1996年澳大利亞消防規(guī)范改革中心出版了“消防工程指南“，為消防安全評(píng)估提供了指導(dǎo)。該指南提出設(shè)計(jì)過程的一個(gè)重要部分是制定一個(gè)設(shè)計(jì)大綱，對(duì)建筑整體方案進(jìn)行分析，確定潛在火災(zāi)危害以便提出使項(xiàng)目組、消防安全工程師、消防部門和審批機(jī)關(guān)均認(rèn)為滿意的消防系統(tǒng)設(shè)計(jì)方案。消防安全系統(tǒng)分析可以分下列幾極：

第一極--組件和子系統(tǒng)等效評(píng)估(SEE--SYSTEMEQUIVALENTEVALUATION)，只考慮一個(gè)子系統(tǒng)的單獨(dú)運(yùn)行情況。

第二極--系統(tǒng)性能評(píng)估(SPE)，考慮不同子系統(tǒng)和組件之間的互相影響，這一極分析可能只建立在一個(gè)簡(jiǎn)單的火災(zāi)場(chǎng)景和時(shí)間曲線分析基礎(chǔ)上，也可能需要單獨(dú)考慮一個(gè)以上的“最壞“火災(zāi)場(chǎng)景。

第三極--系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估(SRE)，適用于大型綜合建筑或者高度創(chuàng)新的建筑，能大大降低建筑成本或者解決非常困難的設(shè)計(jì)問題。它屬于概率風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，其量化非常復(fù)雜，需要消防工程師具有更高的技術(shù)水平，也要求有關(guān)審批部門掌握更高的評(píng)估技能。同時(shí)指南還為所考慮的消防安全子系統(tǒng)規(guī)定了必要的分析和輸入數(shù)據(jù)。

八、我國(guó)的前景

第4篇：建筑物消防安全評(píng)估范文

由于年代久遠(yuǎn)，人們對(duì)于古建筑也是越來(lái)越重視。因此很多相關(guān)人員開始對(duì)古木建筑進(jìn)行一系列的保護(hù)措施。希望能夠保護(hù)好人們的物質(zhì)遺產(chǎn)。由于人們的積極保護(hù)，許多古木建筑的保護(hù)現(xiàn)狀都逐步好轉(zhuǎn)。但是因?yàn)楣沤ㄖ南赖燃?jí)實(shí)在太低，因此我們的保護(hù)還存在著各種各樣的問題：

1火災(zāi)隱患眾多

由于木結(jié)構(gòu)的古建筑本身的結(jié)構(gòu)和材質(zhì)導(dǎo)致了火災(zāi)隱患多。古建筑的安全問題迫在眉睫。又由于很多古建筑的建造地理十分獨(dú)特，因此消防工作比較困難。一旦發(fā)生火災(zāi)，火勢(shì)將會(huì)難以控制、難以撲救。古建筑的火災(zāi)安全形勢(shì)十分嚴(yán)峻。

2古建筑的消防設(shè)施相對(duì)落后

我國(guó)由于存在著貧富懸殊的問題，各地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不平衡。因此，對(duì)于古建筑的消防安全所投入的資金也相對(duì)不平衡。一些比較發(fā)達(dá)的省市，對(duì)于古建筑的消防設(shè)施給予了很大的財(cái)政支持，而一些不甚發(fā)達(dá)的小城市，則沒有能力進(jìn)一步加強(qiáng)這些古建筑的消防設(shè)施。這樣，由于財(cái)政補(bǔ)貼不足，很多古建筑物的消防設(shè)施十分滯后，存在著嚴(yán)重的不足。另外，城市的總體規(guī)劃并不完善，再加上古建筑物的建造位置零散。因此，政府相關(guān)部門并沒有妥善地規(guī)劃好古建筑的消防問題。等發(fā)生了重大問題之后，才急急忙忙的拆東墻補(bǔ)西墻。

3缺少法規(guī)、規(guī)范，消防工作缺少制度，無(wú)據(jù)可依

除了世界文化遺產(chǎn)中納入的一些古建筑如故宮、天壇等古建筑之外。大部分的古建筑物都沒有按照國(guó)家消防法所規(guī)定的法律法規(guī)建立規(guī)范的消防安全責(zé)任制。這樣一來(lái)，古建筑的消防設(shè)施、消防人員的組織以及預(yù)防火災(zāi)隱患等重要問題沒有得到完善的解決。因此，古建筑的消防保護(hù)工作就顯得十分落后，也存在著無(wú)法可依、無(wú)制度可依的現(xiàn)象。

二、根據(jù)上述問題應(yīng)采取的幾點(diǎn)對(duì)策及措施

1使用消防安全評(píng)估的方法

關(guān)于古建筑的消防安全，建議運(yùn)用成熟的科技理論分析實(shí)際運(yùn)用到消防安全評(píng)估身上，并且以此使古建筑的消防設(shè)施得到提高，也在一定程度上消除古建筑的消防隱患。例如，各地區(qū)的相關(guān)部門對(duì)古建筑產(chǎn)生的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行一系列的分析，并且將獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行電腦模擬，進(jìn)而評(píng)估其安全等級(jí)。通過這樣可以找出該古建筑存在著哪些問題，采取哪些必要的措施，提高古建筑的防火安全等級(jí)。

2古建筑應(yīng)引用現(xiàn)代防火分區(qū)的劃分概念

防火分區(qū)的劃分時(shí)現(xiàn)代建筑防火體系的一個(gè)很重要的基礎(chǔ)。防火分區(qū)對(duì)于控制火勢(shì)蔓延和疏散人員有著最起碼的安全保證。在預(yù)防古建筑火災(zāi)的時(shí)候，政府部門也可以采取現(xiàn)代化的防火劃分概念對(duì)對(duì)古建筑進(jìn)行空間單位的劃分。這樣可以有效的達(dá)到防火的目的。

3消防水源的建設(shè)非常重要

古建筑發(fā)生火災(zāi)之后難以救援的很重要一個(gè)原因就是水源不夠。由于消防水源的不完善導(dǎo)致了古建筑單位一旦起火之后，不能及時(shí)地進(jìn)行救援，導(dǎo)致?lián)p失慘重。那么，要對(duì)古建筑進(jìn)行消防安全的提升，建立安全完善的室外消防水系統(tǒng)或者設(shè)置水池等等都有利于進(jìn)行完善的消防配置。在發(fā)生火災(zāi)的時(shí)候也便于進(jìn)行有效的救火。另外，在古建筑內(nèi)可以配置相關(guān)的滅后設(shè)施，如滅火器。當(dāng)發(fā)生火災(zāi)的時(shí)候，工作人員可以及時(shí)地運(yùn)用滅火器來(lái)控制火勢(shì)，防止火勢(shì)蔓延，有效的保護(hù)好古建筑。

4古建筑的消防安全應(yīng)設(shè)立完整的體系

古建筑的消防管理規(guī)劃是非常重要的，這關(guān)系到古建筑的消防安全。然而，在今天，我國(guó)仍然沒有出臺(tái)一條針對(duì)古建筑消防安全的規(guī)定。這嚴(yán)重影響著古建筑的消防設(shè)施，降低了古建筑物的消防安全。因此，建議各部門在完善古建筑消防規(guī)劃之后，也要對(duì)古建筑的消防技術(shù)制定相關(guān)的要求。

5設(shè)置消防通道要因地制宜

古建筑的消防通道不暢通也是其中的一個(gè)重大問題。關(guān)于這個(gè)問題，相關(guān)部門面臨著很大的困難。如果因?yàn)榻ㄔO(shè)消防通道而拆除相關(guān)的建筑，不僅破壞了該建筑的歷史價(jià)值，也改變了建筑物本身的空間結(jié)構(gòu)。對(duì)于古建筑的保護(hù)是沒有好處的，因此這種方法不可行。那么，怎么才能夠有效的建立消防通道呢？（1）設(shè)計(jì)人員應(yīng)該要從建筑的外部四周進(jìn)行考慮和利用，有些建筑物外部的空間非?？諘纾@樣就可以利用這些空間建造相關(guān)的消防通道。（2）工作人員應(yīng)該對(duì)建筑內(nèi)部進(jìn)行仔細(xì)的觀察。針對(duì)不同形狀的建筑物設(shè)計(jì)不同回路形狀的消防通道，以便不時(shí)之需。（3）要進(jìn)行相關(guān)的演練，人員的疏散路線是非常重要的。古建筑的建造獨(dú)特，消防通道如果堵塞的話就很容易造成傷亡事故。因此，人員熟悉疏散路線是非常重要的。此外，消防人員和疏散人員也要注意避免互相干擾。這樣才能做到及時(shí)進(jìn)行疏散和火災(zāi)撲救。

第5篇：建筑物消防安全評(píng)估范文

關(guān)鍵詞：性能化 處方式 建筑工程 防火設(shè)計(jì)

隨著科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，建筑工程正在朝智能化、結(jié)構(gòu)化、功能多樣化和形態(tài)美學(xué)化方向發(fā)展。然而，傳統(tǒng)的建筑工程防火設(shè)計(jì)是按照“處方式”規(guī)范來(lái)進(jìn)行的，這種“處方式”規(guī)范規(guī)定了詳細(xì)的設(shè)計(jì)參數(shù)和指標(biāo)，因而具有設(shè)計(jì)的局限性，使設(shè)計(jì)出來(lái)的建筑工程單調(diào)而呆板。因此，傳統(tǒng)的“處方式”防火設(shè)計(jì)方法越來(lái)越不適應(yīng)現(xiàn)代建筑的飛速發(fā)展。上個(gè)世紀(jì)80年代開始，美國(guó)就提出了“以性能為基礎(chǔ)的防火設(shè)計(jì)”新概念，并開始對(duì)傳統(tǒng)的“處方式”建筑防火安全設(shè)計(jì)法規(guī)體系進(jìn)行改革，提出了制定“以性能為基礎(chǔ)的防火規(guī)范”的新思路。性能化設(shè)計(jì)規(guī)范為設(shè)計(jì)人員提供了很大的靈活性，也使設(shè)計(jì)更加科學(xué)合理。由于性能化防火設(shè)計(jì)的方法與傳統(tǒng)的“處方式”設(shè)計(jì)方法相比具有許多優(yōu)越性，所以很快成為建筑防火的一種新理念，得到越來(lái)越廣泛的應(yīng)用。

一、性能化防火設(shè)計(jì)的概念

所謂性能化防火設(shè)計(jì)，是建立在消防安全工程學(xué)基礎(chǔ)上的一種新的建筑防火設(shè)計(jì)方法，是針對(duì)特定建筑對(duì)象確立消防安全目標(biāo)，提出消防安全問題的解決方案，并采用被廣泛認(rèn)可或驗(yàn)證為可靠的分析工具和方法，對(duì)方案設(shè)計(jì)在建筑對(duì)象中的火災(zāi)場(chǎng)景進(jìn)行確定性和隨機(jī)性定量分析，以判斷不同解決方案所體現(xiàn)的消防安全性能是否滿足消防安全目標(biāo)，從而得到最優(yōu)化的防火設(shè)計(jì)方案，為建筑結(jié)構(gòu)提供最合理的防火保護(hù)。它是傳統(tǒng)消防設(shè)計(jì)方法的一種替代辦法，描述能夠達(dá)到某種規(guī)定性能水平的設(shè)計(jì)。

建筑防火設(shè)計(jì)最終應(yīng)達(dá)到的安全目標(biāo)是：1、防止起火及火勢(shì)擴(kuò)大，減少財(cái)物損失；2、保證安全疏散，確保生命安全；3、保護(hù)建筑結(jié)構(gòu)不致因火災(zāi)而損失或波及鄰房；4、為消防救援提供必要的設(shè)施。為此，建筑物防火安全設(shè)計(jì)須對(duì)建筑規(guī)劃、結(jié)構(gòu)耐火性能、防火分區(qū)劃分、內(nèi)部裝修、防火設(shè)備、防排煙系統(tǒng)及避難對(duì)策等方面做出考慮。應(yīng)該說現(xiàn)行的、條文式的設(shè)計(jì)方法對(duì)上述的問題都有相對(duì)獨(dú)立、完整的考慮。但存在的最大弱點(diǎn)是沒有清晰、統(tǒng)一的安全水準(zhǔn)，無(wú)法體現(xiàn)各消防系統(tǒng)間的協(xié)同功效，并導(dǎo)致綜合經(jīng)濟(jì)性低下。但是，消防安全的性能化設(shè)計(jì)方法能夠考慮到項(xiàng)目所特有的危險(xiǎn)和防護(hù)這些危險(xiǎn)所特有的消防安全措施，可以實(shí)現(xiàn)綜合性的消防對(duì)策，所有系統(tǒng)都綜合其中，而不是分別獨(dú)立設(shè)計(jì)的，人們除了可增進(jìn)對(duì)潛在的損失了解外，這種綜合性工程方法通?？商峁└唧w成本－效率的建筑防火設(shè)計(jì)方案。

二、性能化消防安全設(shè)計(jì)的基本步驟

筆者認(rèn)為，一個(gè)完整的性能化消防安全設(shè)計(jì)過程應(yīng)該分為七個(gè)基本步驟：

（1）確定性能化防火設(shè)計(jì)的工程范圍與內(nèi)容。首先要了解工程各方面的信息，如建筑的特征，使用功能等；其次對(duì)建筑的工藝特征做專門的研究，如非同一般的作業(yè)區(qū)、危險(xiǎn)物品的使用或儲(chǔ)存區(qū)、昂貴設(shè)備區(qū)以及零故障區(qū)等；再次就是不同使用功能的建筑，其使用者特征也不同（如住宅建筑與商業(yè)建筑），使用者特征包括年齡、智力、是否睡覺、體能狀態(tài)等因素。

（2）確定消防安全總體目標(biāo)、功能目標(biāo)和性能目標(biāo)。在消防安全設(shè)計(jì)中，消防安全設(shè)計(jì)總體目標(biāo)是一個(gè)范圍比較廣泛的概念，它表示的是社會(huì)所期望的安全水平。概括地說，消防安全應(yīng)達(dá)到的總體目標(biāo)應(yīng)該是保護(hù)生命、保護(hù)財(cái)產(chǎn)、保護(hù)使用功能、保護(hù)環(huán)境不受火災(zāi)的有害影響。功能目標(biāo)是設(shè)計(jì)總目標(biāo)的基礎(chǔ)，它把總目標(biāo)提煉為能夠用工程語(yǔ)言進(jìn)行量化的數(shù)值，指出了一個(gè)建筑物怎樣才能達(dá)到總體目標(biāo)中所要求的社會(huì)期望的安全目標(biāo)。性能目標(biāo)及性能要求，是性能水平的表述，建筑材料、建筑構(gòu)件、系統(tǒng)、組件以及建筑方法等必須滿足性能水平的要求，從而達(dá)到消防安全總體目標(biāo)和功能目標(biāo)。

（3）將定性的消防安全目標(biāo)轉(zhuǎn)化為定量的性能化判據(jù)。基本判據(jù)如下：a.生命安全判據(jù)。煙氣層的高度下限、煙氣層和火焰的溫度上限、煙氣層內(nèi)毒性氣體的濃度上限、煙氣透過能見度下限、人員從建筑內(nèi)最不利位置疏散到安全地點(diǎn)所需時(shí)間等。b.結(jié)構(gòu)安全判據(jù)。對(duì)建筑結(jié)構(gòu)安全起至關(guān)重要作用的重點(diǎn)構(gòu)件的承溫上限、耐火極限等。c.環(huán)境安全判據(jù)。煙氣的濃度上限、腐蝕性燃燒生成物的濃度上限等。

（4）確定火災(zāi)場(chǎng)景?；馂?zāi)場(chǎng)景是對(duì)某特定火災(zāi)從引燃或者從設(shè)定的燃燒到火災(zāi)增長(zhǎng)到最高峰以及火災(zāi)所造成的破壞的描述。在建立火災(zāi)場(chǎng)景時(shí)，應(yīng)考慮的因素包括：建筑的平面布局；火災(zāi)荷載及分布狀態(tài)；火災(zāi)可能發(fā)生的位置；室內(nèi)人員的分布與狀態(tài)；火災(zāi)可能發(fā)生時(shí)的環(huán)境因素等。

（5）建立設(shè)計(jì)火災(zāi)“熱釋放速率-時(shí)間”變化曲線。綜合考慮火災(zāi)場(chǎng)景中燃料、點(diǎn)火源、通風(fēng)狀況、空間分布、火災(zāi)發(fā)生時(shí)主動(dòng)式消防系統(tǒng)的動(dòng)作情況等因素，確定火災(zāi)載荷、火災(zāi)規(guī)模的大小和增長(zhǎng)趨勢(shì)、以及發(fā)生轟燃的可能性，采用火災(zāi)增長(zhǎng)曲線，熱釋放速率隨時(shí)間變化的典型火災(zāi)增長(zhǎng)曲線，一般具有火災(zāi)增長(zhǎng)期、最高熱釋放速率期、穩(wěn)定燃燒期和衰減期等共同特征。每一個(gè)需要考慮的火災(zāi)場(chǎng)景都應(yīng)該具有這樣的設(shè)計(jì)火災(zāi)曲線。

（6）提出和評(píng)估設(shè)計(jì)方案。評(píng)估過程是一個(gè)不斷反復(fù)的過程。在此過程中，許多消防安全措施的評(píng)估都是依據(jù)設(shè)計(jì)火災(zāi)曲線和設(shè)計(jì)目標(biāo)進(jìn)行的。像增加報(bào)警裝置和自動(dòng)噴淋裝置、對(duì)通風(fēng)特征的修改、變更建筑材料、內(nèi)裝修和建筑內(nèi)部擺設(shè)等因素，都在該步驟進(jìn)行評(píng)估。在評(píng)估不同的方案時(shí)，清楚地了解該方案是否達(dá)到了設(shè)計(jì)目標(biāo)是很重要的。在性能化設(shè)計(jì)評(píng)估過程中一些基本因素通常需要被充分考慮，即：起火和發(fā)展；煙氣蔓延和控制；火災(zāi)蔓延和控制；火災(zāi)探測(cè)和滅火；通知居住者和組織安全疏散；消防部門的接警和現(xiàn)場(chǎng)救助等。

（7）編制報(bào)告和說明。分析和設(shè)計(jì)報(bào)告是性能化設(shè)計(jì)能否被批準(zhǔn)的關(guān)鍵因素。該報(bào)告需要概括分析和設(shè)計(jì)過程的全部步驟，并且報(bào)告分析和設(shè)計(jì)結(jié)果所提出的格式和方式都要符合審查機(jī)構(gòu)和建筑業(yè)主的要求。 三、性能化消防安全設(shè)計(jì)與處方式消防安全設(shè)計(jì)的比較

傳統(tǒng)的建筑消防安全設(shè)計(jì)被國(guó)外稱為“處方式”設(shè)計(jì)，將傳統(tǒng)的建筑防火規(guī)范稱為“處方式”規(guī)范?！疤幏绞健币?guī)范簡(jiǎn)單明了，便于設(shè)計(jì)方案的制定?！疤幏绞健币?guī)范中給出的設(shè)計(jì)參數(shù)和指標(biāo)是在總結(jié)過去的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和火災(zāi)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上確定的，具有一定的實(shí)用性。應(yīng)該說，“處方式”規(guī)范為社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步做出了十分巨大的貢獻(xiàn)，但從社會(huì)發(fā)展看，現(xiàn)形的“處方式”規(guī)范也存在著以下一些突出的問題：a、規(guī)范中有關(guān)條文之間常常出現(xiàn)互不溝通，相互矛盾的現(xiàn)象，條文與條文之間無(wú)法解釋清楚；b、傳統(tǒng)的設(shè)計(jì)只能給出局部保障，無(wú)法給出一個(gè)統(tǒng)一、清晰的整體安全度水準(zhǔn)；c、部分技術(shù)問題國(guó)家消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)尚未規(guī)定或未能涵蓋，跟不上新技術(shù)、新工藝和新材料的發(fā)展；d、限制了設(shè)計(jì)人員主觀創(chuàng)造力的發(fā)展，無(wú)法充分體現(xiàn)人的因素對(duì)整體安全度的影響。

因此，“處方式”規(guī)范和設(shè)計(jì)方法在客觀上存在著相當(dāng)大的局限性。而性能化消防安全設(shè)計(jì)是運(yùn)用消防安全工程學(xué)的原理和方法，考慮火災(zāi)本身發(fā)生、發(fā)展和蔓延的基本規(guī)律，結(jié)合實(shí)際火災(zāi)中積累的經(jīng)驗(yàn)，通過對(duì)建筑物及其內(nèi)部可燃物的火災(zāi)危險(xiǎn)性進(jìn)行綜合分析和計(jì)算，從而確定性能指標(biāo)和設(shè)計(jì)指標(biāo)；然后再預(yù)設(shè)各種可能起火的條件和由此所造成的火、煙蔓延途徑以及人員疏散情況來(lái)選擇相應(yīng)的消防安全工程措施并評(píng)估、核定預(yù)定的消防安全目標(biāo)是否已達(dá)到；最后再視具體情況對(duì)設(shè)計(jì)方案作調(diào)整、優(yōu)化。其主要思想是在消防設(shè)計(jì)時(shí)僅提出建筑消防安全所需要的性能要求或指標(biāo)，而不直接要求設(shè)計(jì)人員為此而必須采用某些特定的解決方法。如何達(dá)到這一指標(biāo)要求，采取什么樣的工程措施則由設(shè)計(jì)人員自己確定，但是設(shè)計(jì)人員最終要向?qū)徍巳藛T證明其所選擇的工程解決方法是安全可靠的，所采用的設(shè)計(jì)計(jì)算方法是得到公認(rèn)的，審核人員也要利用相應(yīng)的評(píng)估工具檢驗(yàn)設(shè)計(jì)方案是否達(dá)到了安全目標(biāo)。

與傳統(tǒng)的消防安全設(shè)計(jì)相比，性能化消防安全設(shè)計(jì)具有以下優(yōu)點(diǎn)

（1）性能化設(shè)計(jì)體現(xiàn)了一座建筑的獨(dú)特性能或用途、某個(gè)特定風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者的需要；

（2）性能化設(shè)計(jì)注重安全目標(biāo)的達(dá)到，而不考慮采取什么樣的途徑，有利于發(fā)揮防火設(shè)計(jì)人員的主觀創(chuàng)造性；

（3）性能化設(shè)計(jì)根據(jù)工程需要，為開發(fā)和選擇替代消防方案提供了方法；

（4）性能化設(shè)計(jì)可在安全水平方面與替代設(shè)計(jì)方案進(jìn)行比較，通過這種對(duì)比機(jī)制，可確定安全等級(jí)與成本之間的最佳點(diǎn)；

（5）性能化設(shè)計(jì)要求在分析中使用多種分析工具，從而提高了工程精度，并可產(chǎn)生更具有革新性的設(shè)計(jì)；

（6）性能化設(shè)計(jì)體現(xiàn)了一種新的消防戰(zhàn)略，即消防系統(tǒng)是作為一個(gè)整體考慮的，而不是孤立地進(jìn)行設(shè)計(jì)；

（7）性能化設(shè)計(jì)能夠?yàn)楸ｋU(xiǎn)部門提供可靠的建筑安全評(píng)估報(bào)告，有利于保險(xiǎn)部門參與建筑的消防工作。

四、性能化消防安全設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)注意的問題

從總體看，性能化設(shè)計(jì)是一個(gè)發(fā)展的方向，但就目前的技術(shù)支撐條件看，也存在一些問題。首先，社會(huì)各界對(duì)它的接受程度不一；另外，與“處方式”設(shè)計(jì)相比，性能化分析和設(shè)計(jì)過程需要在分析、計(jì)算和設(shè)計(jì)文件制作上花費(fèi)更多的工程時(shí)間。增加了工程設(shè)計(jì)的人力投入，帶來(lái)了較高的設(shè)計(jì)成本。綜合起來(lái)看，目前使用性能化方法還存在一些技術(shù)問題：如性能判斷標(biāo)準(zhǔn)不一致；對(duì)火災(zāi)中人員的行為假設(shè)的成分過多或預(yù)測(cè)性火災(zāi)模型中存在未得到很好證明或者沒有廣泛理解的局限性；火災(zāi)模型沒有將不確定性因素考慮進(jìn)去；設(shè)計(jì)過程常常要求專業(yè)人員在超出他們專業(yè)之外的領(lǐng)域工作。

五、性能化設(shè)計(jì)的未來(lái)展望

由于性能化消防安全設(shè)計(jì)的目的是以最有效、最經(jīng)濟(jì)的方法從系統(tǒng)安全的角度將火災(zāi)的損失控制在最低限度。從而保證總體消防安全目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，其設(shè)計(jì)方法具有靈活性和科學(xué)性，比傳統(tǒng)“處方式”消防設(shè)計(jì)具有更多的優(yōu)點(diǎn)。因此，目前這種設(shè)計(jì)已成為世界各國(guó)建筑消防設(shè)計(jì)的發(fā)展趨勢(shì)，是不可抗拒的潮流。隨著消防安全工程的快速發(fā)展，消防安全工程學(xué)已隨著其潛力、復(fù)雜性以及應(yīng)用性而在基礎(chǔ)理論、方法學(xué)和實(shí)用工具領(lǐng)域得到較大的發(fā)展，性能化設(shè)計(jì)方法將會(huì)越來(lái)越完善。

參考文獻(xiàn)：

1消防安全工程工作組編．《國(guó)外建筑物性能化設(shè)計(jì)研究譯文集》 2001

2肖學(xué)鋒．發(fā)展性能化防火設(shè)計(jì)：迎接加入WTO的挑戰(zhàn)，《消防科學(xué)與技術(shù)》 2002

3霍然，袁宏永．《性能化建筑防火分析與設(shè)計(jì)》 安徽科學(xué)技術(shù)出版社，2003，9

第6篇：建筑物消防安全評(píng)估范文

關(guān)鍵詞：建筑設(shè)計(jì) 概念 特點(diǎn) 注意問題

伴隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,越來(lái)越多的多功能建筑矗立于現(xiàn)代都市之中,也使得高層建筑的火災(zāi)隱患越來(lái)越多。因此,高層建筑消防安全與火災(zāi)情況下安全疏散越來(lái)越受到人們的重視。目前歐美、日本等國(guó)已建立了或正在建立火災(zāi)煙氣流動(dòng)的動(dòng)態(tài)模擬以及人員疏散行為的動(dòng)態(tài)模擬,并規(guī)定大型公共建筑及高層建筑設(shè)計(jì)均須進(jìn)行上述計(jì)算機(jī)模擬,以檢驗(yàn)其安全疏散設(shè)計(jì)的正確性和可靠性,或依據(jù)模擬結(jié)果提出合理的設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)以對(duì)設(shè)計(jì)進(jìn)行修改、完善。我國(guó)的安全疏散研究起步較晚,目前大多還停留在定性分析階段。只是近幾年才開始出現(xiàn)了一些關(guān)于建筑物火災(zāi)的安全疏散模擬模型,但由于模型過于簡(jiǎn)化,并沒有真正結(jié)合人員疏散的實(shí)際情況,這些模擬模型都不太完善,且都缺乏一定的通用性。

1.安全疏散設(shè)計(jì)概念

所謂的安全疏散設(shè)計(jì)就是對(duì)火災(zāi)和煙氣流動(dòng)及疏散形式進(jìn)行預(yù)測(cè)，并在此基礎(chǔ)上采取一定的措施，對(duì)安全疏散設(shè)施的設(shè)置和設(shè)計(jì)提供合理的疏散方法或安全防護(hù)方法，以保證高層建筑內(nèi)的人員安全。在設(shè)計(jì)的時(shí)候，必須保證火災(zāi)發(fā)生時(shí)高層建筑內(nèi)任何位置的人都能自由、無(wú)障礙的進(jìn)行疏散，并能保證行動(dòng)不便人員的安全。

2.安全疏散設(shè)計(jì)特點(diǎn)

近幾年，高層建筑消防安全疏散問題已經(jīng)成為人們值得關(guān)注的焦點(diǎn)。就目前來(lái)看，高層建筑火災(zāi)疏散設(shè)計(jì)仍需要注意很多問題。一般情況下，高層建筑內(nèi)部的易燃品或可燃品比較多，使得火災(zāi)隱患比較大。一旦發(fā)生火災(zāi)，火勢(shì)會(huì)隨著樓梯間、電梯井、管道井、風(fēng)道、電纜井、排氣道等迅速的蔓延，特別是防火分隔或是防火措施處理不當(dāng)?shù)臅r(shí)候，煙氣和火勢(shì)就會(huì)迅速的蔓延。再加上高層建筑是人員集中的地方，一旦發(fā)生火災(zāi)就會(huì)出現(xiàn)混亂、擁擠的狀況。在疏散的過程中，大部分人都會(huì)因恐慌，向自己熟悉的路線或是比較明亮的地方逃跑。在這種情況下，就會(huì)給疏散工作帶來(lái)一定的困難。火災(zāi)發(fā)生后，不僅人員逃離困難，給救援活動(dòng)也會(huì)帶來(lái)一定的問題。畢竟高層建筑自身消防設(shè)施有限，一旦遇到火災(zāi)，常因消防水量不夠，而不能及時(shí)對(duì)火勢(shì)進(jìn)行控制，如果遇到建筑內(nèi)消防水泵中的給水設(shè)施發(fā)生故障，就只能依靠消防車抽吸室外消防用水進(jìn)行撲救，但效果也不是最好的。因此，在人員疏散設(shè)計(jì)中不僅要考慮設(shè)備、設(shè)施問題，更要考慮人員安全問題。

3.安全疏散設(shè)計(jì)方法

安全疏散設(shè)計(jì)方法分為處方式設(shè)計(jì)方法和性能化設(shè)計(jì)方法兩種。處方式設(shè)計(jì)方法就是指依據(jù)現(xiàn)有的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)疏散通道的尺寸及數(shù)量。其優(yōu)點(diǎn)是設(shè)計(jì)過程簡(jiǎn)單,只需按照規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì),但是,它不能針對(duì)每一個(gè)建筑物的個(gè)體差別而給疏散安全設(shè)計(jì)提供一個(gè)最優(yōu)的方案,因此,建筑物的安全水平將會(huì)因?yàn)榻ㄖ锏膫€(gè)體差異而導(dǎo)致不同的結(jié)果;性能化設(shè)計(jì)的基本步驟是:首先確定該建筑物的消防安全目標(biāo);應(yīng)用消防工程學(xué)原理和安全評(píng)估方法,對(duì)建筑物的火災(zāi)危險(xiǎn)性進(jìn)行量化分析;結(jié)合實(shí)際火災(zāi)中積累的經(jīng)驗(yàn),通過對(duì)建筑物及其內(nèi)部可燃物的火災(zāi)危險(xiǎn)性進(jìn)行綜合分析和計(jì)算,再預(yù)測(cè)各種可能起火的條件及由此所造成的火、煙蔓延途徑和人員疏散情況;然后再選擇消防設(shè)施,并加以評(píng)估,校核是否已經(jīng)達(dá)到預(yù)定的消防安全目標(biāo);最后再對(duì)設(shè)計(jì)方案做調(diào)整、優(yōu)化。

4.高層建筑消防安全疏散設(shè)計(jì)應(yīng)該注意的問題

4.1樓梯、安全出口設(shè)計(jì)需要注意的問題

在對(duì)高層建筑樓梯、安全出口進(jìn)行設(shè)計(jì)的時(shí)候，應(yīng)該注重其數(shù)量、寬度及安全出口的暢通程度。在對(duì)其進(jìn)行設(shè)計(jì)的時(shí)候，應(yīng)該設(shè)計(jì)足夠的安全出口，以保證火災(zāi)發(fā)生時(shí)，避免因人們的恐懼心理而出現(xiàn)道路擁擠現(xiàn)象，特別是寫字樓、醫(yī)院、商業(yè)建筑、通訊等人員密集的地方，這些地方最好設(shè)置兩個(gè)以上不同方向的安全出口。在設(shè)計(jì)安全出口的時(shí)候，還要考慮其寬度問題，寬度在設(shè)計(jì)的時(shí)候應(yīng)該根據(jù)使用的人數(shù)及疏散指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算，以滿足不同建筑物的需求；在對(duì)安全出口進(jìn)行設(shè)計(jì)的時(shí)候，還要考慮出口的暢通程度，要保證人們?cè)诨馂?zāi)發(fā)生時(shí)，能夠向兩個(gè)不同安全疏散出口疏散，以保證人員安全疏散。

4.2疏散距離設(shè)計(jì)需要注意的問題

高層建筑中的疏散距離的設(shè)計(jì)也是十分重要的，相應(yīng)的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)安全疏散距離進(jìn)行了明確的規(guī)定，但是也有一些安全疏散距離是難以把握的。在設(shè)計(jì)的時(shí)候就應(yīng)該注重那些難以把握的疏散距離。如果按照丁字形走道計(jì)算房門和安全出口的疏散距離進(jìn)行設(shè)計(jì)，可將袋形部分折算成兩倍，按照雙向疏散距離進(jìn)行計(jì)算，即兩倍的袋形部分長(zhǎng)度與雙向疏散部分長(zhǎng)度之和應(yīng)小于規(guī)范規(guī)定的雙向疏散的最大疏散距離。圖1所示丁字形袋形走道部分的距離是4 m，雙向部分疏散距離就應(yīng)該是8 m，雙向距離就應(yīng)該是16 m。圖1中的設(shè)計(jì)，a是丁字形袋形走道部分距離為4 m，b是雙向部分分散距離為8 m，a+b為雙向距離16 m。

4.3高層避難層設(shè)計(jì)需要注意的問題

在對(duì)高層建筑消防安全疏散設(shè)計(jì)的時(shí)候，特別是對(duì)高度超過100 m的公共建筑進(jìn)行設(shè)計(jì)的時(shí)候，要嚴(yán)格按要求設(shè)置避難層。最好是在10～15層的地方設(shè)置第一個(gè)避難層，以此類推設(shè)置不同的避難層。在對(duì)避難層進(jìn)行設(shè)計(jì)的時(shí)候，可以采用3種方法。可以采用全敞開式、半敞開式、封閉式。設(shè)計(jì)全敞式避難層，一般不設(shè)維護(hù)結(jié)構(gòu)而是全敞開的空間，這一設(shè)計(jì)在頂層或是屋頂上比較常見。設(shè)計(jì)半開式避難層時(shí)候，一般在四周設(shè)高低約1.2 m左右的防護(hù)墻，并在上面設(shè)有可以開啟的封閉窗，并采用自然通風(fēng)，以避免火災(zāi)發(fā)生時(shí)的煙氣侵害。設(shè)計(jì)封閉的避難層時(shí)不僅要有耐火的防火結(jié)構(gòu)，還要有相應(yīng)的獨(dú)立照明設(shè)備、獨(dú)立空調(diào)及排煙系統(tǒng)，以避免不必要的煙氣危害。

4.4疏散應(yīng)急照明及指示標(biāo)志設(shè)計(jì)需要注意的問題

疏散應(yīng)急照明及指示標(biāo)志設(shè)計(jì)也是疏散設(shè)計(jì)中比較重要的環(huán)節(jié)，但是卻往往被人忽視，特別是在裝修設(shè)計(jì)的時(shí)候常常被忽視。一般的設(shè)計(jì)公司很少能理解疏散應(yīng)急照明及指示標(biāo)志設(shè)計(jì)的重要性，怎么方便就怎么設(shè)計(jì)，甚至?xí)霈F(xiàn)偷工減料的現(xiàn)象，要知道疏散應(yīng)急照明及指示標(biāo)志在火災(zāi)發(fā)生時(shí)是起引路作用的。因此，必須注重對(duì)應(yīng)急照明和指示標(biāo)志的設(shè)計(jì)。安全出口上方和走道轉(zhuǎn)角處應(yīng)嚴(yán)格設(shè)置；一些重要場(chǎng)所地面還應(yīng)該設(shè)置發(fā)光的疏散指示標(biāo)志，以保證人員安全疏散。

5.結(jié)語(yǔ)

高層建筑的出現(xiàn)，在一定程度上解決了城市問題，給人們的工作、生活帶來(lái)了便利，但是我們也應(yīng)該看到其中的問題。高層建筑層數(shù)較高，影響人員疏散的因素多，一旦發(fā)生火災(zāi)，人員疏散就是一個(gè)大問題。要想使人員及時(shí)疏散并保證其安全，高層建筑在消防安全疏散設(shè)計(jì)中，就要做好各種工作，以保證安全疏散工作的順利進(jìn)行。

參考文獻(xiàn):

第7篇：建筑物消防安全評(píng)估范文

關(guān)鍵詞：城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

一、火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的概念

過去，人們往往依靠經(jīng)驗(yàn)和直觀推斷來(lái)做出決策。隨著計(jì)算機(jī)容量不斷擴(kuò)大和模塊技術(shù)的發(fā)展，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估（riskassessment）和風(fēng)險(xiǎn)管理（riskmanagement）技術(shù)作為復(fù)雜或重大事項(xiàng)決策的必要輔助手段，在過去的二、三十年間，在決策分析、管理科學(xué)、運(yùn)營(yíng)研究和系統(tǒng)安全等領(lǐng)域得到了廣泛的認(rèn)知和應(yīng)用。

通常認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)(risk)的定義為：能夠?qū)ρ芯繉?duì)象產(chǎn)生影響的事件發(fā)生的機(jī)會(huì)，它通過后果和可能性這兩個(gè)方面來(lái)具體體現(xiàn)。風(fēng)險(xiǎn)概念中包括三個(gè)因素：對(duì)可能發(fā)生的事件的認(rèn)知；該事件發(fā)生的可能性；發(fā)生的后果[2]。因而，火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)（firerisk）包含火災(zāi)危險(xiǎn)性（發(fā)生火災(zāi)的可能性）和火災(zāi)危害性（一旦發(fā)生火災(zāi)可能造成的后果）雙重含義。

現(xiàn)在，在文獻(xiàn)中可以看到的與“火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估”相關(guān)的術(shù)語(yǔ)有fireriskanalysis,fireriskestimation,fireriskevaluation,fireriskassessment等，但基本上火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估都是指：在火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分析的基礎(chǔ)上對(duì)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行估算，通過對(duì)所選擇的風(fēng)險(xiǎn)抵御措施進(jìn)行評(píng)估，把所收集和估算的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為準(zhǔn)確的結(jié)論的過程。火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與火災(zāi)模擬、火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)管理和消防工程之間有密切關(guān)系，為其提供定性和定量的分析方法，簡(jiǎn)單地如消防安全設(shè)施檢查表，復(fù)雜的就會(huì)涉及到概率分析，在應(yīng)用方面針對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)目標(biāo)的性質(zhì)和分析人員的經(jīng)驗(yàn)有各種變化。較多的人傾向于從工程角度來(lái)定義火災(zāi)危害性（firehazard）和火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)（firerisk）?；馂?zāi)危害性指：凡是根據(jù)已有的資料認(rèn)為能引起火災(zāi)或爆炸，或是能為火災(zāi)的強(qiáng)度增大或蔓延持續(xù)提供燃料，即對(duì)人員或財(cái)產(chǎn)安全造成威脅的任何情況、工藝過程、材料或形勢(shì)?；馂?zāi)危害性分析在不同的情況下有不同的針對(duì)性，目的是確定在一定的條件下有可能發(fā)生的可預(yù)見性后果。這種設(shè)定的條件稱為火災(zāi)場(chǎng)景，包括建筑物中房間的布局、建材、裝修材料及家具、居住者的特征等與相關(guān)后果有關(guān)的各種具體信息。目前在確定后果方面的趨勢(shì)是盡可能地利用各種火災(zāi)模式，輔以專家判斷。此時(shí)，危害性分析可以看作是風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的一個(gè)構(gòu)成元素，即風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是對(duì)危害發(fā)生的可能性進(jìn)行權(quán)衡的一系列危害性分析。

從系統(tǒng)分析的角度來(lái)看，風(fēng)險(xiǎn)具有系統(tǒng)特性和動(dòng)態(tài)特性。風(fēng)險(xiǎn)實(shí)際上并非某一單一實(shí)體或事物的固有特性，而是屬于一個(gè)系統(tǒng)的特性。若系統(tǒng)發(fā)生變化，很容易就會(huì)使事先對(duì)風(fēng)險(xiǎn)所做的估算隨之發(fā)生變化?；馂?zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模式包括：系統(tǒng)認(rèn)定，即明確所要評(píng)估的具體系統(tǒng)并定義出風(fēng)險(xiǎn)抵御措施的過程；風(fēng)險(xiǎn)估算，即設(shè)定關(guān)于火災(zāi)的發(fā)生幾率和嚴(yán)重后果及其伴隨的不確定性的衡量標(biāo)準(zhǔn)或尺度，計(jì)算和量化系統(tǒng)中的指標(biāo)的過程；風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，對(duì)該標(biāo)準(zhǔn)或尺度進(jìn)行分析和估算，確定某一特定風(fēng)險(xiǎn)值的重要性或某一特定風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生變化的權(quán)重。

二、城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的意義及發(fā)展概況

在消防方面，隨著人們安全意識(shí)的提高和建筑設(shè)計(jì)性能化的發(fā)展，對(duì)建筑工程的安全評(píng)估日益受到重視，比如美國(guó)消防協(xié)會(huì)制定的“NFPA101生命安全法規(guī)”是一部關(guān)注火災(zāi)中的人員安全的消防法規(guī)，與之同源的“NFPA101A確保生命安全的選擇性方法指南”，分別針對(duì)醫(yī)護(hù)場(chǎng)所、監(jiān)禁場(chǎng)所、辦公場(chǎng)所等，給出了一系列安全評(píng)估方法，多應(yīng)用于建筑工程的安全性評(píng)估方面。

目前，我國(guó)在火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方面的研究，大部分是以某一企業(yè)，或某一特定建筑物為對(duì)象的小系統(tǒng)。例如，由武警學(xué)院承擔(dān)的國(guó)家“九五”科技攻關(guān)項(xiàng)目“石化企業(yè)消防安全評(píng)價(jià)方法及軟件開發(fā)研究”，以“石油化工企業(yè)防火設(shè)計(jì)規(guī)范”等消防規(guī)范和德爾菲專家調(diào)查法為基礎(chǔ)，設(shè)計(jì)了石化企業(yè)消防安全評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，利用層次分析法和道化指數(shù)法確定了各指標(biāo)的權(quán)重，采用線性加權(quán)模型得出煉油廠的消防安全評(píng)價(jià)結(jié)果。以某一特定建筑物為對(duì)象的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)也比較多，如中國(guó)礦業(yè)大學(xué)周心權(quán)教授，在分析建筑火災(zāi)發(fā)生原因的基礎(chǔ)上，建立了建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估因素集，并運(yùn)用模糊評(píng)價(jià)法對(duì)我國(guó)的高層民用建筑進(jìn)行了消防安全評(píng)價(jià)。與上述的安全評(píng)估不同，城市區(qū)域的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的目的是根據(jù)不同的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別，配置消防救援力量，指導(dǎo)城市消防系統(tǒng)改造，指導(dǎo)城市消防規(guī)劃。對(duì)已建成的城市區(qū)域的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估必須考慮許多因素，即城市火災(zāi)危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，包括區(qū)域內(nèi)所存在的對(duì)生命安全造成危險(xiǎn)的情況、火災(zāi)頻率、氣候條件、人口統(tǒng)計(jì)等因素，進(jìn)而評(píng)價(jià)社區(qū)的消防部署和消防能力等抵御風(fēng)險(xiǎn)的因素。除此之外，在評(píng)估過程中另一個(gè)重要的情況是要關(guān)注社區(qū)從財(cái)政及其他方面為消防規(guī)劃中所要求的總體消防水平提供支持的能力和意愿。隨著城市規(guī)模擴(kuò)大、綜合功能增強(qiáng)，在居住區(qū)商貿(mào)中心、醫(yī)院、學(xué)校、和護(hù)理場(chǎng)所增多，評(píng)估方法還會(huì)相應(yīng)的改變?，F(xiàn)有的城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法主要出于以下兩個(gè)目的：

（一）用于保險(xiǎn)目的

在火災(zāi)保險(xiǎn)方面的應(yīng)用的典型事例為美國(guó)保險(xiǎn)管理處ISO(InsuranceServicesOffice,ISO)的城市火災(zāi)分級(jí)法，在美國(guó)已經(jīng)被視為指導(dǎo)社區(qū)政府部門對(duì)其火災(zāi)抵御能力和實(shí)際情況進(jìn)行分類和自我評(píng)估的良好方法。ISO方法把社區(qū)消防狀況分為10個(gè)等級(jí)，10級(jí)最差，1級(jí)最好。ISO是按照一套統(tǒng)一的指標(biāo)來(lái)對(duì)每個(gè)社區(qū)的客觀存在的滅火能力進(jìn)行評(píng)估，確定該社區(qū)的公共消防級(jí)別，這套指標(biāo)來(lái)自于由美國(guó)消防協(xié)會(huì)和美國(guó)自來(lái)水公司協(xié)會(huì)所制定的各種國(guó)家規(guī)范。ISO對(duì)城市消防的分級(jí)方法主要體現(xiàn)在它的“市政消防分級(jí)表(CommercialFireRatingSchedule,CFRS)”上。CFRS把建筑結(jié)構(gòu)、用途、防火間距與公共消防情況（用公共消防分級(jí)數(shù)目表達(dá)）相關(guān)聯(lián)，再以統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)加以調(diào)節(jié)后，來(lái)確定相應(yīng)的火險(xiǎn)費(fèi)用。ISO級(jí)別僅被保險(xiǎn)公司用作確定火險(xiǎn)費(fèi)用的一個(gè)成分。ISO分級(jí)系統(tǒng)雖然無(wú)法反映出消防組織的其他應(yīng)急救援能力，但實(shí)際上也常用于各個(gè)區(qū)域的公共滅火力量的確定。市政消防分級(jí)表從1974年開始使用，主要考察某城市區(qū)域的7個(gè)指標(biāo)情況：供水、消防隊(duì)、火災(zāi)報(bào)警、建筑法規(guī)、電氣法規(guī)、消防法規(guī)、氣候條件。隨著技術(shù)進(jìn)步，該表也不斷改進(jìn)。1980年版抽取了CFRS中對(duì)公共消防分級(jí)的方法，給出了修訂后的滅火力量等級(jí)表，指標(biāo)只包括前3項(xiàng)。被刪除的指標(biāo)或者確少區(qū)分度，或者在全市范圍內(nèi)進(jìn)行評(píng)估時(shí)太過于主觀，而且74表格中包含許多評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)是具體的規(guī)定，如果某一社區(qū)的情況沒有滿足這些規(guī)定，則歸屬為差額分，規(guī)定降低了表格可使用的彈性范圍，無(wú)法正確評(píng)估情況和技術(shù)的變化。故而ISO分級(jí)表被視為越來(lái)越“性能化”。

（二）用于消防力量的部署

當(dāng)今的消防組織和地方政府要擔(dān)負(fù)日益加重的安全責(zé)任，面對(duì)來(lái)自公眾的對(duì)抵御各種風(fēng)險(xiǎn)的更多的期望，以及調(diào)整消防機(jī)構(gòu)人員、設(shè)備及其他預(yù)算方面的壓力，迫切需要確認(rèn)某一給定轄區(qū)內(nèi)的具體風(fēng)險(xiǎn)和危險(xiǎn)的等級(jí)。具體地說，城市區(qū)域風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估在消防方面的目的就是：使公眾和消防員的生命、財(cái)產(chǎn)的預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)水平與消防安全設(shè)施以及火災(zāi)和其他應(yīng)急救援力量的種類和部署達(dá)到最佳平衡。

關(guān)于火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于滅火救援力量的影響，美國(guó)消防界對(duì)此的關(guān)注可以說幾經(jīng)反復(fù)，其間美國(guó)消防學(xué)院、NFPA等都做了許多工作。直至20世紀(jì)90年代，國(guó)際消防局長(zhǎng)協(xié)會(huì)成立了由150名專業(yè)人士組成的國(guó)際消防組織資質(zhì)認(rèn)定委員會(huì)(theCommissionofFireAccreditationInternational,CFAI)，經(jīng)過9年的廣泛工作，制定了“消防應(yīng)急救援自我評(píng)估方法”，和制定標(biāo)準(zhǔn)的社區(qū)消防安全系統(tǒng)。另外，NFPA最終還制定了NFPA1710和1720兩個(gè)指導(dǎo)消防力量部署的標(biāo)準(zhǔn)，分別幫助職業(yè)消防隊(duì)和志愿消防隊(duì)和改進(jìn)為社區(qū)提供的消防救援的水平。根據(jù)NFPA最近的調(diào)查，NFPA1710將在全美30500個(gè)消防機(jī)構(gòu)中的3300~3600個(gè)得到正式的應(yīng)用，也推廣到加拿大有些地區(qū)。

英國(guó)對(duì)消防救援力量的部署標(biāo)準(zhǔn)是依據(jù)內(nèi)政部批準(zhǔn)的“風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)”，把消防隊(duì)的轄區(qū)劃分為“A”、“B”、“C”、“D”四類區(qū)域，名為“風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)”系統(tǒng)。其目的是對(duì)消防隊(duì)的轄區(qū)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，確定轄區(qū)內(nèi)的各種風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域，進(jìn)而確定該風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域發(fā)生火災(zāi)后應(yīng)出動(dòng)的消防車數(shù)量和消防響應(yīng)時(shí)間。1995年，英國(guó)的審計(jì)委員會(huì)了一份題為“消防方針”的考察報(bào)告，認(rèn)為這種方法沒有充分考慮建筑設(shè)施的占用情況、社區(qū)的人口統(tǒng)計(jì)情況和社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素，也沒有把建筑物內(nèi)的消防安全設(shè)施納入考核范圍。故而由審計(jì)委員會(huì)報(bào)告聯(lián)合工作組與內(nèi)政部的消防研究發(fā)展辦公室一起，設(shè)立了一個(gè)研究項(xiàng)目。該項(xiàng)目的目的是開發(fā)一套供消防機(jī)構(gòu)劃分區(qū)域的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，對(duì)包括滅火在內(nèi)的所有應(yīng)急救援力量進(jìn)行部署，用于消防安全設(shè)施的規(guī)劃并能解決上述問題的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法，再對(duì)開發(fā)出的方法進(jìn)行測(cè)試。最后Entec公司開發(fā)出了計(jì)算軟件，并于1999年4月以內(nèi)政部的名義出臺(tái)了“風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具箱”測(cè)試版。

三、國(guó)內(nèi)外近期的城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法

（一）國(guó)內(nèi)的城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法

張一先等采用指數(shù)法對(duì)蘇州古城區(qū)的火災(zāi)危險(xiǎn)性進(jìn)行分級(jí)，該方法的指標(biāo)體系考慮了數(shù)量危險(xiǎn)性，著火危險(xiǎn)性，人員財(cái)產(chǎn)損失嚴(yán)重度，消防能力這四個(gè)因素。1995年李杰等在建立火災(zāi)平均發(fā)生率與城市人口密度﹑城區(qū)面積﹑建筑面積間的統(tǒng)計(jì)關(guān)系基礎(chǔ)上，選取建筑面積為主導(dǎo)參量，建立了以建筑面積為單一因子的城市火災(zāi)危險(xiǎn)評(píng)價(jià)公式[12]。李華軍[16]等在1995年提出了城市火災(zāi)危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，該體系中城市火災(zāi)危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)由危害度﹑危險(xiǎn)度和安全度三個(gè)指標(biāo)組成，用以評(píng)價(jià)現(xiàn)實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)，不能用來(lái)指導(dǎo)城市消防規(guī)劃。

（二）美國(guó)的“風(fēng)險(xiǎn)、危害和經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估”方法

美國(guó)國(guó)家消防局與CFAI于1999年一起，在“消防局自我評(píng)估”及“消防安全標(biāo)準(zhǔn)”的工作的基礎(chǔ)上，更突出強(qiáng)調(diào)了“火災(zāi)科學(xué)”的“科學(xué)性”，開發(fā)出名為“風(fēng)險(xiǎn)、危害和經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估（Risk,HazardandValueEvaluation）”的方法。美國(guó)消防局于2001年11月19日了該方案，這是一個(gè)計(jì)算機(jī)軟件系統(tǒng)，包含了多種表格、公式、數(shù)據(jù)庫(kù)、數(shù)據(jù)分析方法，主要用于采集相關(guān)的信息和數(shù)據(jù)，以確定和評(píng)估轄區(qū)內(nèi)火災(zāi)及相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)情況，供地方公共安全政策決策者使用，有助于消防機(jī)構(gòu)和轄區(qū)決策者針對(duì)其消防及應(yīng)急救援部門的需求做出客觀的、可量化的決策，更加充分地體現(xiàn)了把消防力量布署與社區(qū)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)相結(jié)合的原則。該方法的要點(diǎn)集中于兩個(gè)方面：1、各種建筑場(chǎng)所火災(zāi)隱患評(píng)估。其目的是收集各種數(shù)據(jù)元素，這些數(shù)據(jù)能夠通過高度認(rèn)可的量度方法，以便提供客觀的、定量的決策指導(dǎo)。其中的分值分配系統(tǒng)共包括6類數(shù)據(jù)元素：建筑設(shè)施、建筑物、生命安全、供水需求、經(jīng)濟(jì)價(jià)值。2、社區(qū)人口統(tǒng)計(jì)信息。用于收集轄區(qū)年度收集的相關(guān)數(shù)據(jù)元素。包括居住人口、年均火災(zāi)損失總值、每1000人口中的消防員數(shù)目等數(shù)據(jù)元素。

該方法已在一些消防局的救援響應(yīng)規(guī)劃中得到應(yīng)用。以蘇福爾斯消防局為例，它利用該方法把其社區(qū)風(fēng)險(xiǎn)定義為高中低三類區(qū)域，進(jìn)而再考察這些區(qū)域的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)可能性和后果：高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域包括風(fēng)險(xiǎn)可能性和后果都很大的以及可能性低、后果大的區(qū)域，主要指人員密集的場(chǎng)所和經(jīng)濟(jì)利益較大的場(chǎng)所；中等風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域是風(fēng)險(xiǎn)可能性大，后果小的區(qū)域，如居住區(qū)；低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域是風(fēng)險(xiǎn)可能性和后果都較低的區(qū)域，如綠地、水域等，然后再把這些在消防救援響應(yīng)規(guī)劃中體現(xiàn)出來(lái)。

（三）英國(guó)的“風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估”方法

英國(guó)Entec公司研發(fā)“消防風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具箱”，解決了兩個(gè)問題：一是評(píng)估方法的現(xiàn)實(shí)性，是否在一定的時(shí)限內(nèi)能達(dá)到最初設(shè)定的目標(biāo)。經(jīng)過對(duì)環(huán)境、管理、海事安全等部門所使用的各種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法的進(jìn)行廣泛考察之后，研究人員認(rèn)為如果對(duì)這些方法加以適當(dāng)轉(zhuǎn)換，就可以通過不同的方法對(duì)消防隊(duì)?wèi)?yīng)該接警響應(yīng)的不同緊急情況進(jìn)行評(píng)估。二是建立了表達(dá)社會(huì)對(duì)生命安全風(fēng)險(xiǎn)可接受程度的指標(biāo)。

Entec的方法分為三個(gè)階段。首先應(yīng)該在全國(guó)范圍內(nèi)，對(duì)消防隊(duì)?wèi)?yīng)該接警響應(yīng)的各類事故和各類建筑設(shè)施進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，這樣得到一組關(guān)于滅火力量部署和消防安全設(shè)施規(guī)劃的國(guó)家指南。對(duì)于各類事故和建筑設(shè)施而言，由于所采用的分析方法、數(shù)據(jù)各不相同，所以對(duì)于國(guó)家水平上的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估設(shè)定了一個(gè)包括四個(gè)階段的通用的程序：對(duì)生命和/或財(cái)產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)水平進(jìn)行估算；把風(fēng)險(xiǎn)水平與可接受指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比；確定降低風(fēng)險(xiǎn)的方法，包括相應(yīng)的預(yù)防和滅火力量的部署；對(duì)不同層次的滅火和預(yù)防工作的作用進(jìn)行估算，確定能合理、可行地降低風(fēng)險(xiǎn)的最經(jīng)濟(jì)有效的方法。

國(guó)家指南確定后，才能提供一套評(píng)估工具，各地消防主管部門可以利用這些工具在國(guó)家規(guī)劃要求范圍內(nèi)，對(duì)當(dāng)?shù)氐幕馂?zāi)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估，并對(duì)滅火力量進(jìn)行相應(yīng)的部署。該項(xiàng)目要求針對(duì)以下四類事故制定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具：住宅火災(zāi)；商場(chǎng)、工廠、多用途建筑和民用塔樓這樣人員比較密集的建筑的火災(zāi)；道路交通事故一類危及生命安全、需要特種救援的事故；船舶失事、飛機(jī)墜落這樣的重特大事故。

第三個(gè)階段是對(duì)使用上述評(píng)估工具的區(qū)域進(jìn)行考查，估算其風(fēng)險(xiǎn)水平，與國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)規(guī)劃指南對(duì)比，并推薦應(yīng)具備的消防力量和消防安全設(shè)施水平。

參考文獻(xiàn)：

1、ThomasF.Barry,P.E.Risk-informed,Performance-basedIndustrialFirerotection.

TennesseeValleyPublishing,2002.

&n2、HB142-1999Abasicintroductiontomanagingrisk：AS/NZS4360:1999

3、ISO8421-1：1987（E/F）

4、RichardW.Vukowski,FireHazardAnalysis,FireProtectionHandbook,18thedition,1995.

5、Brannigan,V.,andMeeks,C.,“ComputerizedFireRiskAssessmentModels”,JournalofFireSciences,No.31995.

6、NFPA101AGuideonAlternativeApproachestoLifeSafety.2000edition.

7、趙敏學(xué)，吳立志，商靠定，劉義祥，韓冬.石化企業(yè)的消防安全評(píng)價(jià)，安全與環(huán)境學(xué)報(bào)，第3期，2003年

8、李志憲，楊漫紅，周心權(quán).建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)初探[J].中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào).2002年第12卷第2期：30～34.

9、FireSuppressionRatingSchedule,ISOCommercialRiskServices,1998edition.

10、NFPA1710:ADecisionGuide,InternationalAssociationofFireChiefs,Fairfax,Virginia.2001.

11、Entec,ReviewofHighOccupancyRiskAssessmentToolkit.23August2000.

12、李杰等.城市火災(zāi)危險(xiǎn)性分析[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào)95年第二期：99～103.

13、InformationontheRisk,HazardandValueEvaluation,USFA,1999.

14、MichaelSWright,DwellingRiskAssessmentToolkit:1999.

第8篇：建筑物消防安全評(píng)估范文

關(guān)鍵詞：城市區(qū)域 火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn) 評(píng)估

一、火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的概念

過去，人們往往依靠經(jīng)驗(yàn)和直觀推斷來(lái)做出決策。隨著計(jì)算機(jī)容量不斷擴(kuò)大和模塊技術(shù)的發(fā)展，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估（risk assessment）和風(fēng)險(xiǎn)管理（risk management）技術(shù)作為復(fù)雜或重大事項(xiàng)決策的必要輔助手段，在過去的二、三十年間，在決策分析、管理科學(xué)、運(yùn)營(yíng)研究和系統(tǒng)安全等領(lǐng)域得到了廣泛的認(rèn)知和應(yīng)用[1]。

通常認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)(risk)的定義為：能夠?qū)ρ芯繉?duì)象產(chǎn)生影響的事件發(fā)生的機(jī)會(huì)，它通過后果和可能性這兩個(gè)方面來(lái)具體體現(xiàn)。風(fēng)險(xiǎn)概念中包括三個(gè)因素：對(duì)可能發(fā)生的事件的認(rèn)知；該事件發(fā)生的可能性；發(fā)生的后果[2]。因而，火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)（fire risk）包含火災(zāi)危險(xiǎn)性（發(fā)生火災(zāi)的可能性）和火災(zāi)危害性（一旦發(fā)生火災(zāi)可能造成的后果）雙重含義[3]。

現(xiàn)在，在文獻(xiàn)中可以看到的與“火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估”相關(guān)的術(shù)語(yǔ)有fire risk analysis， fire risk estimation， fire risk evaluation， fire risk assessment等，但基本上火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估都是指：在火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分析的基礎(chǔ)上對(duì)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行估算，通過對(duì)所選擇的風(fēng)險(xiǎn)抵御措施進(jìn)行評(píng)估，把所收集和估算的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為準(zhǔn)確的結(jié)論的過程?；馂?zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與火災(zāi)模擬、火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)管理和消防工程之間有密切關(guān)系，為其提供定性和定量的分析方法，簡(jiǎn)單地如消防安全設(shè)施檢查表，復(fù)雜的就會(huì)涉及到概率分析，在應(yīng)用方面針對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)目標(biāo)的性質(zhì)和分析人員的經(jīng)驗(yàn)有各種變化[4]。

較多的人傾向于從工程角度來(lái)定義火災(zāi)危害性（fire hazard）和火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)（fire risk）。火災(zāi)危害性指：凡是根據(jù)已有的資料認(rèn)為能引起火災(zāi)或爆炸，或是能為火災(zāi)的強(qiáng)度增大或蔓延持續(xù)提供燃料，即對(duì)人員或財(cái)產(chǎn)安全造成威脅的任何情況、工藝過程、材料或形勢(shì)?；馂?zāi)危害性分析在不同的情況下有不同的針對(duì)性，目的是確定在一定的條件下有可能發(fā)生的可預(yù)見性后果。這種設(shè)定的條件稱為火災(zāi)場(chǎng)景，包括建筑物中房間的布局、建材、裝修材料及家具、居住者的特征等與相關(guān)后果有關(guān)的各種具體信息。目前在確定后果方面的趨勢(shì)是盡可能地利用各種火災(zāi)模式，輔以專家判斷。此時(shí)，危害性分析可以看作是風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的一個(gè)構(gòu)成元素，即風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是對(duì)危害發(fā)生的可能性進(jìn)行權(quán)衡的一系列危害性分析。

從系統(tǒng)分析的角度來(lái)看，風(fēng)險(xiǎn)具有系統(tǒng)特性和動(dòng)態(tài)特性。風(fēng)險(xiǎn)實(shí)際上并非某一單一實(shí)體或事物的固有特性，而是屬于一個(gè)系統(tǒng)的特性。若系統(tǒng)發(fā)生變化，很容易就會(huì)使事先對(duì)風(fēng)險(xiǎn)所做的估算隨之發(fā)生變化。火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模式包括：系統(tǒng)認(rèn)定，即明確所要評(píng)估的具體系統(tǒng)并定義出風(fēng)險(xiǎn)抵御措施的過程；風(fēng)險(xiǎn)估算，即設(shè)定關(guān)于火災(zāi)的發(fā)生幾率和嚴(yán)重后果及其伴隨的不確定性的衡量標(biāo)準(zhǔn)或尺度，計(jì)算和量化系統(tǒng)中的指標(biāo)的過程；風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，對(duì)該標(biāo)準(zhǔn)或尺度進(jìn)行分析和估算，確定某一特定風(fēng)險(xiǎn)值的重要性或某一特定風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生變化的權(quán)重[5]。

二、城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的意義及發(fā)展概況

在消防方面，隨著人們安全意識(shí)的提高和建筑設(shè)計(jì)性能化的發(fā)展，對(duì)建筑工程的安全評(píng)估日益受到重視，比如美國(guó)消防協(xié)會(huì)制定的“NFPA101生命安全法規(guī)”是一部關(guān)注火災(zāi)中的人員安全的消防法規(guī)，與之同源的“NFPA101A確保生命安全的選擇性方法指南”，分別針對(duì)醫(yī)護(hù)場(chǎng)所、監(jiān)禁場(chǎng)所、辦公場(chǎng)所等，給出了一系列安全評(píng)估方法，多應(yīng)用于建筑工程的安全性評(píng)估方面[6]。

目前，我國(guó)在火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方面的研究，大部分是以某一企業(yè)，或某一特定建筑物為對(duì)象的小系統(tǒng)。例如，由武警學(xué)院承擔(dān)的國(guó)家“九五”科技攻關(guān)項(xiàng)目“石化企業(yè)消防安全評(píng)價(jià)方法及軟件開發(fā)研究”，以“石油化工企業(yè)防火設(shè)計(jì)規(guī)范”等消防規(guī)范和德爾菲專家調(diào)查法為基礎(chǔ)，設(shè)計(jì)了石化企業(yè)消防安全評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，利用層次分析法和道化指數(shù)法確定了各指標(biāo)的權(quán)重，采用線性加權(quán)模型得出煉油廠的消防安全評(píng)價(jià)結(jié)果[7]。以某一特定建筑物為對(duì)象的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)也比較多，如中國(guó)礦業(yè)大學(xué)周心權(quán)教授，在分析建筑火災(zāi)發(fā)生原因的基礎(chǔ)上，建立了建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估因素集，并運(yùn)用模糊評(píng)價(jià)法對(duì)我國(guó)的高層民用建筑進(jìn)行了消防安全評(píng)價(jià)[8]。

與上述的安全評(píng)估不同，城市區(qū)域的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的目的是根據(jù)不同的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別，配置消防救援力量，指導(dǎo)城市消防系統(tǒng)改造，指導(dǎo)城市消防規(guī)劃。對(duì)已建成的城市區(qū)域的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估必須考慮許多因素，即城市火災(zāi)危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，包括區(qū)域內(nèi)所存在的對(duì)生命安全造成危險(xiǎn)的情況、火災(zāi)頻率、氣候條件、人口統(tǒng)計(jì)等因素，進(jìn)而評(píng)價(jià)社區(qū)的消防部署和消防能力等抵御風(fēng)險(xiǎn)的因素。除此之外，在評(píng)估過程中另一個(gè)重要的情況是要關(guān)注社區(qū)從財(cái)政及其他方面為消防規(guī)劃中所要求的總體消防水平提供支持的能力和意愿。隨著城市規(guī)模擴(kuò)大、綜合功能增強(qiáng)，在居住區(qū)商貿(mào)中心、醫(yī)院、學(xué)校、和護(hù)理場(chǎng)所增多，評(píng)估方法還會(huì)相應(yīng)的改變?，F(xiàn)有的城市區(qū)域火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法主要出于以下兩個(gè)目的：

（一）用于保險(xiǎn)目的

在火災(zāi)保險(xiǎn)方面的應(yīng)用的典型事例為美國(guó)保險(xiǎn)管理處ISO(Insurance Services Office， ISO)的城市火災(zāi)分級(jí)法，在美國(guó)已經(jīng)被視為指導(dǎo)社區(qū)政府部門對(duì)其火災(zāi)抵御能力和實(shí)際情況進(jìn)行分類和自我評(píng)估的良好方法。ISO方法把社區(qū)消防狀況分為10個(gè)等級(jí)，10級(jí)最差，1級(jí)最好。

ISO是按照一套統(tǒng)一的指標(biāo)來(lái)對(duì)每個(gè)社區(qū)的客觀存在的滅火能力進(jìn)行評(píng)估，確定該社區(qū)的公共消防級(jí)別，這套指標(biāo)來(lái)自于由美國(guó)消防協(xié)會(huì)和美國(guó)自來(lái)水公司協(xié)會(huì)所制定的各種國(guó)家規(guī)范。ISO對(duì)城市消防的分級(jí)方法主要體現(xiàn)在它的“市政消防分級(jí)表(Commercial Fire Rating Schedule， CFRS)”上。CFRS把建筑結(jié)構(gòu)、用途、防火間距與公共消防情況（用公共消防分級(jí)數(shù)目表達(dá)）相關(guān)聯(lián)，再以統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)加以調(diào)節(jié)后，來(lái)確定相應(yīng)的火險(xiǎn)費(fèi)用。ISO級(jí)別僅被保險(xiǎn)公司用作確定火險(xiǎn)費(fèi)用的一個(gè)成分。ISO分級(jí)系統(tǒng)雖然無(wú)法反映出消防組織的其他應(yīng)急救援能力，但實(shí)際上也常用于各個(gè)區(qū)域的公共滅火力量的確定。

市政消防分級(jí)表從1974年開始使用，主要考察某城市區(qū)域的7個(gè)指標(biāo)情況：供水、消防隊(duì)、火災(zāi)報(bào)警、建筑法規(guī)、電氣法規(guī)、消防法規(guī)、氣候條件。隨著技術(shù)進(jìn)步，該表也不斷改進(jìn)。1980年版抽取了CFRS中對(duì)公共消防分級(jí)的方法，給出了修訂后的滅火力量等級(jí)表，指標(biāo)只包括前3項(xiàng)。被刪除的指標(biāo)或者確少區(qū)分度，或者在全市范圍內(nèi)進(jìn)行評(píng)估時(shí)太過于主觀，而且74表格中包含許多評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)是具體的規(guī)定，如果某一社區(qū)的情況沒有滿足這些規(guī)定，則歸屬為差額分，規(guī)定降低了表格可使用的彈性范圍，無(wú)法正確評(píng)估情況和技術(shù)的變化。故而ISO分級(jí)表被視為越來(lái)越“性能化”[9]。

（二）用于消防力量的部署

當(dāng)今的消防組織和地方政府要擔(dān)負(fù)日益加重的安全責(zé)任，面對(duì)來(lái)自公眾的對(duì)抵御各種風(fēng)險(xiǎn)的更多的期望，以及調(diào)整消防機(jī)構(gòu)人員、設(shè)備及其他預(yù)算方面的壓力，迫切需要確認(rèn)某一給定轄區(qū)內(nèi)的具體風(fēng)險(xiǎn)和危險(xiǎn)的等級(jí)。

第9篇：建筑物消防安全評(píng)估范文

關(guān)鍵詞 消防技術(shù)；自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)；火災(zāi)探測(cè)技術(shù)；防控技術(shù)

中圖分類號(hào) TU892；TU242.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1673-9671-（2013）011-0190-01

2010年上海世博會(huì)是我國(guó)首次舉辦世博會(huì)，同時(shí)也是展示世界各國(guó)先進(jìn)技術(shù)的盛會(huì)。上海世博會(huì)有241個(gè)國(guó)家和地區(qū)參展，參觀總?cè)藬?shù)超過6000萬(wàn)次。因此對(duì)于世博會(huì)場(chǎng)館的消防安全是場(chǎng)館建設(shè)的需要考慮的首要問題。

1 上海世博會(huì)場(chǎng)館概況

上海世博會(huì)場(chǎng)館位于浦東和浦西，總面積為6.9平方公里，其中浦西約為1.96平方公里，浦東約為4.74平方公里。規(guī)劃區(qū)控制范圍分為規(guī)劃協(xié)調(diào)區(qū)和紅線范圍，規(guī)劃協(xié)調(diào)區(qū)面積約為1.4平方公里，紅線范圍分為配套區(qū)和圍欄區(qū)，圍欄區(qū)面積約為3.28平方公里，配套區(qū)面積約為2平方公里。

世博會(huì)場(chǎng)館的建筑分為臨時(shí)性建筑和永久性建筑兩類，永久性建筑主要有中國(guó)館、世博軸、演藝中心和會(huì)議中心；臨時(shí)性建筑主要是外國(guó)自建館、租賃館、企業(yè)館和聯(lián)合館等其他建筑。

2 上海世博園場(chǎng)館的消防技術(shù)面臨的問題

2.1 防火分區(qū)難度比較大

根據(jù)現(xiàn)代消防技術(shù)規(guī)范要求，對(duì)于空間面積較大的建筑必須劃分防火分區(qū)，其目的是便于火災(zāi)撲滅、人員疏散以及減少火災(zāi)危害。防火區(qū)的劃分必須根據(jù)建筑物性質(zhì)、建筑材料的耐火等級(jí)、可容納人數(shù)、火災(zāi)危險(xiǎn)性、消防撲救能力、人員疏散難度等因素綜合考慮。在上海世博會(huì)場(chǎng)館設(shè)計(jì)過程中如果按照消防技術(shù)規(guī)范劃分防火區(qū)，必定會(huì)影響場(chǎng)館的使用功能。例如中國(guó)館的地區(qū)館，每個(gè)地區(qū)館的面積大約為600平方米，如果按照消防技術(shù)規(guī)范劃分防火區(qū)，必定會(huì)影響展廳的整體性和通透性，進(jìn)而影響參展效果。

2.2 安全疏散距離比較長(zhǎng)

場(chǎng)館建筑的安全疏散通道是消防安全的重點(diǎn)，也是建筑物消防安全的核心內(nèi)容，人員安全疏通時(shí)間必須要小于火災(zāi)發(fā)展到危險(xiǎn)狀態(tài)的時(shí)間。安全疏散設(shè)計(jì)包含疏散出口、安全出口、安全疏散通道數(shù)量、位置以及疏散距離等。但是上海世博會(huì)場(chǎng)館安全疏散設(shè)計(jì)很難滿足這個(gè)要求。例如主題館由于跨度比較大，如果按照消防規(guī)范進(jìn)行設(shè)計(jì)：室內(nèi)任何一點(diǎn)距離安全出口的不得超過三十米，但是主題館建筑中含有許多房中房和架空參觀通道，這些都為消防疏散設(shè)計(jì)增加了一定的難度。

2.3 火災(zāi)煙氣控制難度比較高

消防事故中造成大量人員傷亡的主要因素是火災(zāi)煙氣，因此如何控制建筑物的煙氣流動(dòng)是確保消防安全和火災(zāi)救援的關(guān)鍵，同時(shí)也是保護(hù)建筑以及防止出現(xiàn)轟然的有效措施。煙氣控制方法分為選擇合適的排煙和防煙方式以及合理劃分防煙分區(qū)。劃分防煙分區(qū)的目的是在火災(zāi)初期將煙氣控制在一定的范圍，及時(shí)將煙氣排除出。但是世博會(huì)場(chǎng)館的結(jié)構(gòu)采用大跨度的鋼結(jié)構(gòu)，存在空間大和體積大的問題，使得劃分防煙區(qū)的難度加大，同時(shí)也很難按照常規(guī)建筑進(jìn)行防煙和排煙施工。

2.4 場(chǎng)館材料耐火極限比較低

上海世博會(huì)場(chǎng)館的建筑材料中含有大量的可燃材料，尤其是合成高分子材料和天然高分子材料，這些材料一旦燃燒，必定產(chǎn)生大量的濃煙和有毒氣體，給消防安全帶來(lái)極大的挑戰(zhàn)。場(chǎng)館中還有大量的易燃布展材料，這些都增加建筑火災(zāi)的危險(xiǎn)性。

2.5 電氣火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)因素多

電氣火災(zāi)的損失幾乎占到消防損失的50%。世博會(huì)場(chǎng)館的電氣設(shè)計(jì)都是按照消防標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范設(shè)計(jì)的。但是在展覽過程中，可能出現(xiàn)為了增加展覽效果，增加一些用電設(shè)施，從而增加電路符合，很容易出現(xiàn)電氣火災(zāi)。因此電氣火災(zāi)也是場(chǎng)館防火的重點(diǎn)之一。

3 消防技術(shù)在世博園場(chǎng)館中的應(yīng)用

3.1 性能防火技術(shù)

上海世博會(huì)場(chǎng)館由于參展和參觀人數(shù)較多，火災(zāi)發(fā)生的不確定因素也大大增加，場(chǎng)館消防工作首先需要解決緊急疏散和防火安全。按照現(xiàn)行的消防規(guī)范很難解決消防安全問題，性能化防火技術(shù)是解決這些問題的有效技術(shù)，性能化防火技術(shù)是采用新技術(shù)、新材料和新工藝，優(yōu)化組合各種防火技術(shù)。應(yīng)用避難通道和防火隔離帶解決了大型場(chǎng)館的安全疏散和防火分區(qū)難的問題；應(yīng)用機(jī)械排煙和自然排煙相結(jié)合的方法有效解決了演藝中心和主題館煙氣控制難的問題。

3.2 高大空間滅火和火災(zāi)探測(cè)技術(shù)

超過10米的高達(dá)空間建筑運(yùn)用目前的感溫火災(zāi)探測(cè)器、點(diǎn)式感煙探測(cè)器和自動(dòng)噴淋滅火系統(tǒng)很難實(shí)現(xiàn)消防安全?；馂?zāi)預(yù)警方面采用紅外光束感煙報(bào)警或者空氣采樣煙霧探測(cè)報(bào)警系統(tǒng)來(lái)判斷是否存在潛在火災(zāi)，這兩種系統(tǒng)具有安裝方式靈活和靈敏度高的特點(diǎn)，非常適合中國(guó)館、主題館等高大空間建筑。自動(dòng)滅火方面可以采用大空間自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)，該系統(tǒng)能夠在自動(dòng)探測(cè)著火部位，進(jìn)而主動(dòng)噴水。

3.3 布展材料和建筑材料的防火技術(shù)

布展材料的使用大大增加了場(chǎng)館的火災(zāi)危險(xiǎn)性?？梢酝ㄟ^以下措施來(lái)減少危險(xiǎn)性：第一是控制可燃物的種類和數(shù)量，盡量采用阻燃或者不燃的材料，例如非洲館中采用金屬絲模擬稻草減少可燃物；第二是采取防火處理措施，對(duì)于必須使用的可燃材料，進(jìn)行阻燃處理；第三是加強(qiáng)防火保護(hù)措施，對(duì)于可燃易燃的布展材料，設(shè)置自動(dòng)噴水系統(tǒng)，確保材料出現(xiàn)火災(zāi)之后能夠及時(shí)撲救。

3.4 電氣火災(zāi)防控技術(shù)

目前的電氣火災(zāi)保護(hù)系統(tǒng)主要有電氣火災(zāi)監(jiān)控系統(tǒng)和漏電火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)，如果在世博會(huì)場(chǎng)館中使用這兩種保護(hù)系統(tǒng)都有一個(gè)致命缺陷：不能夠防范電氣短路引發(fā)的火災(zāi)事故。根據(jù)場(chǎng)館的特點(diǎn)，使用了電氣限流保護(hù)器，該設(shè)備能夠解決傳統(tǒng)保護(hù)系統(tǒng)只檢測(cè)不控制和切斷短路電流時(shí)間長(zhǎng)的缺陷，提高場(chǎng)館的電氣火災(zāi)防控能力。電氣限流保護(hù)器主要有三大功能：過流保護(hù)、短路保護(hù)和過熱保護(hù)。

3.5 建筑供水設(shè)施的防控技術(shù)

建筑場(chǎng)館的供水設(shè)施是消防安全的重點(diǎn)部位，一旦出現(xiàn)問題，必定給我們帶來(lái)嚴(yán)重的后果。上海市消防總隊(duì)根據(jù)世博會(huì)場(chǎng)館的消防難點(diǎn)，開發(fā)了以無(wú)線測(cè)控網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的消防供水監(jiān)控系統(tǒng)，對(duì)消防供水系統(tǒng)的所有信息和運(yùn)行狀態(tài)進(jìn)行遠(yuǎn)程監(jiān)控和無(wú)線傳輸，同時(shí)還與上海市城市消防安全遠(yuǎn)程監(jiān)控系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)，有效確保消防供水系統(tǒng)的正常運(yùn)行。

4 結(jié)語(yǔ)

要想舉辦一屆成功的世博會(huì)，消防安全的重要性不言而喻?，F(xiàn)代消防技術(shù)在上海世博會(huì)場(chǎng)館中的運(yùn)用，確保了上海世博會(huì)的正常開展和運(yùn)行，這也為大型展會(huì)的消防安全提供參考。

參考文獻(xiàn)

[1]沈友弟.上海世博會(huì)主題館的性能化消防設(shè)計(jì)[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2010，（5）.

[2]李偉英，許京晶，信昆侖，張明.上海世博園區(qū)室外消防供水能力評(píng)估[J].中國(guó)給水排水，2010，（13）.

[3]余小平.上海世博會(huì)園區(qū)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與防范對(duì)策[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2010，（6）.