前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的國(guó)際關(guān)系與安全論文主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：國(guó)際關(guān)系與安全論文范文

關(guān)鍵詞：國(guó)家，基本權(quán)利，義務(wù)

 

國(guó)家的基本權(quán)利和基本義務(wù)是統(tǒng)一不可分離的。國(guó)家享有基本權(quán)利，同時(shí)又必須承擔(dān)尊重他國(guó)基本權(quán)利的義務(wù)。在國(guó)際關(guān)系中，不容許有只享受權(quán)利而不承擔(dān)義務(wù)的特權(quán)國(guó)家，也不應(yīng)該有只承擔(dān)義務(wù)而不享受權(quán)利的無權(quán)國(guó)家。所以，講述國(guó)家的基本權(quán)利也就包含著國(guó)家的基本義務(wù)。

一、國(guó)際法的基本主體——國(guó)家

國(guó)際法主體是指具有獨(dú)立參加國(guó)際關(guān)系、直接承受國(guó)際法的權(quán)利和義務(wù)的能力的集合體。免費(fèi)論文。必須具備三個(gè)條件：有獨(dú)立參加國(guó)際關(guān)系的能力；有直接承受國(guó)際法權(quán)利義務(wù)的能力；是一個(gè)集合體。[1]國(guó)家是國(guó)際法的基本主體，是指國(guó)家在國(guó)際法律關(guān)系中處于一種最主要的、基本的地位。

二、 國(guó)家的基本權(quán)利和義務(wù)的發(fā)展史

在國(guó)際法學(xué)界，一般都承認(rèn)國(guó)家擁有基本權(quán)利，承擔(dān)相應(yīng)的基本義務(wù)。但是基本權(quán)利和義務(wù)有哪些，根據(jù)是什么，存在不同看法。自17世紀(jì)以來，當(dāng)主權(quán)國(guó)家的觀念興起以后，整個(gè)國(guó)際法學(xué)說為自然權(quán)利理論所控制，每個(gè)國(guó)家除了為國(guó)際共同體的利益而讓渡部分權(quán)利外，還保持著其擁有天賦權(quán)利的自由。隨后學(xué)者們按照其意愿任意增減基本權(quán)利清單，他們認(rèn)為基本權(quán)利包括獨(dú)立權(quán)、主權(quán)、平等權(quán)等。至于可供考慮的義務(wù)范圍就更加受限了，因?yàn)閷W(xué)者們?cè)谡摿x務(wù)時(shí)通常都局限在與權(quán)力相關(guān)的方面，一國(guó)的權(quán)力對(duì)另一國(guó)的就是義務(wù)。

19世紀(jì)末，由于條約法的發(fā)展，觀察家都意識(shí)到基本權(quán)利理論的隨意性和有害性。一些學(xué)者試圖恢復(fù)基本權(quán)利理論，同時(shí)為其構(gòu)建新的基礎(chǔ)，而不僅僅只是把它們視為是先于社會(huì)存在的天賦權(quán)利，國(guó)家的權(quán)利因而不再是道義規(guī)則，而成為法律規(guī)則。免費(fèi)論文。學(xué)者們?cè)噲D將國(guó)家的權(quán)利和義務(wù)羅列到一份宣言中，欲使其成為國(guó)際社會(huì)的憲法性文件。這一運(yùn)動(dòng)由美國(guó)國(guó)際法律協(xié)會(huì)在1916年發(fā)起，并起草了一份宣言；1919年由國(guó)際法律協(xié)會(huì)發(fā)表的較完善的方案，這些努力意義深遠(yuǎn)。[3]

三、國(guó)家的基本權(quán)利

傳統(tǒng)國(guó)際法把國(guó)家的權(quán)利分為基本權(quán)利和派生權(quán)利兩大類?；緳?quán)利是國(guó)家所固有的權(quán)利是由國(guó)家主權(quán)直接引申出來的，派生權(quán)利是指從國(guó)家基本權(quán)利中引申出來的權(quán)利。他是運(yùn)用國(guó)家主權(quán)或行使國(guó)家基本權(quán)利的結(jié)果，因而各國(guó)享有的派生權(quán)利是不同的。作為國(guó)家的基本權(quán)利具體包括的內(nèi)容有主權(quán)、平等權(quán)、獨(dú)立權(quán)，除此之外還有自衛(wèi)權(quán)以及禁止使用武力、和平解決爭(zhēng)端、尊重人權(quán)和保護(hù)環(huán)境等義務(wù)。根據(jù)國(guó)際實(shí)踐，國(guó)家的基本權(quán)利包括獨(dú)立權(quán)、平等權(quán)、自衛(wèi)權(quán)和管轄權(quán)。

1、獨(dú)立權(quán)

獨(dú)立權(quán)是國(guó)家主權(quán)在對(duì)外關(guān)系方面的體現(xiàn)，在一定意義上獨(dú)立權(quán)就是主權(quán)。它是國(guó)家按照自己的意志處理其對(duì)內(nèi)和對(duì)外事務(wù)而不受任何其他權(quán)利的命令或強(qiáng)制，不受外來干涉的權(quán)利。國(guó)家依據(jù)其獨(dú)立權(quán)，可以獨(dú)立自主的選擇它的社會(huì)制度、政治制度、經(jīng)濟(jì)制度；采取立法、司法和行政措施；決定它的對(duì)內(nèi)和對(duì)外方針政策；處理它的國(guó)際關(guān)系，如派遣和接受外交使節(jié)、參加國(guó)際組織、與外國(guó)締約或結(jié)盟等。

2、平等權(quán)

平等權(quán)是指以平等的身份參加對(duì)本國(guó)有約束力的國(guó)際法的制定的決策過程這一涉及法律制定資格和能力的平等。國(guó)家不受自己不同意的條約的約束，在國(guó)際會(huì)議中需做出決定時(shí)，不分國(guó)家大小強(qiáng)弱承認(rèn)其相同的投票價(jià)值。但是，如果是國(guó)家自愿同意的條約和決定，內(nèi)容即使是不平等，也不能視為違反了國(guó)家平等原則。

3、自衛(wèi)權(quán)

自衛(wèi)權(quán)是指當(dāng)國(guó)家遭到外來的武力攻擊時(shí)，實(shí)施單獨(dú)的或集體的武力抗拒攻擊者，以保衛(wèi)自身的生存、獨(dú)立和安全的權(quán)利。它包括兩個(gè)方面的內(nèi)容：一是指國(guó)家有權(quán)使用自己的一切力量，進(jìn)行國(guó)防建設(shè)，防備可能來自外國(guó)的侵犯；二是指當(dāng)國(guó)家遭到外國(guó)的武力攻擊時(shí)，有權(quán)行使單獨(dú)或集體的自衛(wèi)。免費(fèi)論文。《聯(lián)合國(guó)》第51條的規(guī)定不僅確認(rèn)了國(guó)家自衛(wèi)權(quán)，同時(shí)也為國(guó)家行使自衛(wèi)權(quán)規(guī)定了條件限制，國(guó)家行使自衛(wèi)權(quán)既不得對(duì)他國(guó)造成侵略和威脅，又必須遵守國(guó)際法基本原則和與此有關(guān)的國(guó)際義務(wù)。

4、管轄權(quán)

管轄權(quán)是指國(guó)家對(duì)其鄰域內(nèi)的一切人、物和所發(fā)生的事件，以及對(duì)在其領(lǐng)域外的本國(guó)人行使管轄的權(quán)利。所有主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家對(duì)其領(lǐng)土范圍內(nèi)的所有人和事及在其范圍內(nèi)的所有案件，包括民事案件和刑事案件應(yīng)擁有管轄權(quán)，這是國(guó)家主權(quán)的基本屬性。管轄權(quán)包括以下四個(gè)方面：

（1）地域管轄，是指國(guó)家對(duì)其領(lǐng)域內(nèi)的一切人和物以及所發(fā)生的事有權(quán)行使管轄。領(lǐng)域包括一國(guó)的領(lǐng)陸、領(lǐng)海及其領(lǐng)空和底土，也包括大陸架和專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)。國(guó)際常設(shè)法院在1927年“荷花號(hào)案”的判決中稱：“一個(gè)國(guó)家……不得以任何方式在另一個(gè)國(guó)家的領(lǐng)土上行使它的權(quán)力，管轄權(quán)不能由一個(gè)國(guó)家在他的領(lǐng)土外行使，除非依據(jù)來自國(guó)際習(xí)慣或一項(xiàng)公約的允許性規(guī)則。”

（2）國(guó)籍管轄，是指國(guó)家對(duì)一切在國(guó)內(nèi)和在國(guó)外的本國(guó)人，有權(quán)行使管轄。在“諾特波姆案”（1955）中，國(guó)際法院指出：國(guó)籍就是一種法律紐帶，這種紐帶的基礎(chǔ)是一種相互依存的社會(huì)事實(shí)，是相互權(quán)利和義務(wù)的真正聯(lián)系。事實(shí)上，賦予個(gè)人國(guó)籍的國(guó)家比其他國(guó)家與該個(gè)人有更實(shí)際的聯(lián)系。這構(gòu)成了對(duì)其行使管轄的司法表達(dá)。

（3）保護(hù)性管轄，是指國(guó)家對(duì)于外國(guó)人在該國(guó)領(lǐng)域外侵害該國(guó)的國(guó)家和公民的重大利益的犯罪行為有權(quán)行使管轄。這種管轄的適用范圍一般都是世界各國(guó)所公認(rèn)的犯罪行為。

（4）普遍管轄，是指根據(jù)國(guó)際法的規(guī)定，對(duì)于普遍的危害國(guó)際和平與安全以及全人類的利益的某些特定的國(guó)際犯罪行為，各國(guó)均有權(quán)實(shí)行管轄，而不問這些犯罪行為發(fā)生的地點(diǎn)和罪犯的國(guó)籍。國(guó)家行使管轄權(quán)的根據(jù)是國(guó)際條約和國(guó)際習(xí)慣。

四、國(guó)家的基本義務(wù)

國(guó)家享有國(guó)際法確認(rèn)的基本權(quán)利，同時(shí)也必須要承擔(dān)一些基本的國(guó)際義務(wù)。傳統(tǒng)國(guó)際法提到國(guó)家的義務(wù)時(shí)，主要是尊重他國(guó)的權(quán)利、遵守條約上約定的義務(wù)，即意味著對(duì)他國(guó)和國(guó)際組織的相對(duì)義務(wù)，而對(duì)整個(gè)國(guó)際社會(huì)義務(wù)的意識(shí)非常淡薄。現(xiàn)在作為國(guó)際社會(huì)的成員當(dāng)然應(yīng)遵守的普遍義務(wù)，是對(duì)整個(gè)國(guó)際社會(huì)所負(fù)的義務(wù)。《條約法公約》第53條規(guī)定與一般國(guó)際法的強(qiáng)行規(guī)范抵觸的條約無效便是基于這方面的考慮。國(guó)際法院也在1970年巴塞羅那電力公司判決中認(rèn)為國(guó)際法上的義務(wù)有兩種，除對(duì)他國(guó)負(fù)有的相對(duì)義務(wù)外，還存在所有國(guó)家對(duì)有法律利害關(guān)系的整個(gè)國(guó)際社會(huì)所負(fù)的義務(wù)。普遍義務(wù)包括禁止侵略戰(zhàn)爭(zhēng)、禁止種族滅絕和種族隔離已經(jīng)不存在異議。這些義務(wù)涉及國(guó)際社會(huì)的和平與安全、民主與發(fā)展的根本利益，因此也是各國(guó)必須遵守的，不可推卸的根本性義務(wù)。國(guó)家基本義務(wù)的核心內(nèi)容是尊重別國(guó)主權(quán)和由主權(quán)引申出來的各項(xiàng)基本義務(wù)，主要包括以下內(nèi)容：（1）不得使用武力或武力威脅，或以與聯(lián)合國(guó)宗旨不符的任何其他方法侵犯別國(guó)的和政治獨(dú)立；（2）不得以任何理由和方法直接或間接的干涉別國(guó)的內(nèi)政；（3）用和平的方法解決與別國(guó)的爭(zhēng)端；（4）善意履行依公認(rèn)的國(guó)際法原則和規(guī)則以及有效的國(guó)際條約所負(fù)的義務(wù)。

五、 國(guó)家享有基本權(quán)利和承擔(dān)基本義務(wù)的原因

國(guó)家之所以享有獨(dú)立權(quán)、平等權(quán)、自衛(wèi)權(quán)和管轄權(quán)，是由于各國(guó)擁有主權(quán)。主權(quán)是指國(guó)家可以不受任何他國(guó)的支配和命令，對(duì)其領(lǐng)土內(nèi)的所有的人、物、行為行使排他的管轄，并對(duì)其領(lǐng)土有處分的權(quán)利。它是獨(dú)立和最高的統(tǒng)治權(quán)稱為主權(quán)?；緳?quán)利就是由國(guó)家主權(quán)直接引申出來的，是國(guó)家所固有的權(quán)利，一切主權(quán)國(guó)家在享有國(guó)家的基本權(quán)利上沒有差別。因而擁有主權(quán)的各國(guó)是相互獨(dú)立的、地位是平等的，有權(quán)保護(hù)本國(guó)及其國(guó)民的安全、抵御外國(guó)及其國(guó)民的侵害。

國(guó)家之所以承擔(dān)相應(yīng)的基本義務(wù)，是在國(guó)際社會(huì)倡導(dǎo)和平共處的大背景下各國(guó)尊重他國(guó)主權(quán)的體現(xiàn)，他是由主權(quán)引申出來的各項(xiàng)基本義務(wù)，而尊重他國(guó)主權(quán)也就是對(duì)本國(guó)主權(quán)的尊重。一個(gè)主權(quán)者在任何方面都不服從于另一主權(quán)者，不受另一主權(quán)者的影響或受到另一主權(quán)者義務(wù)的約束而減損其本國(guó)的尊嚴(yán)。只有在獲得明示的許可時(shí)，一主權(quán)者才可進(jìn)入另一主權(quán)者的領(lǐng)土；或者雖然沒有明示的規(guī)定，但是確信另一主體者通過默示保留一獨(dú)立主權(quán)的豁免，那么該主權(quán)者會(huì)享有豁免。在他國(guó)領(lǐng)土內(nèi)行使管轄權(quán)，除非有對(duì)方國(guó)家的同意或條約上的根據(jù)，否則是被禁止的，因?yàn)樵跊]有得到許可的情況下，在他國(guó)領(lǐng)土內(nèi)行使管轄權(quán)，將直接侵害對(duì)方國(guó)家的主權(quán)。

綜上所述，國(guó)家的基本權(quán)利和各項(xiàng)基本義務(wù)都是由國(guó)家主權(quán)直接引申出來的。國(guó)家的基本權(quán)利和基本義務(wù)是一個(gè)統(tǒng)一的、不可分割的整體。

參考文獻(xiàn)：

［1］江偉鈺、陳方林著：《國(guó)際法案例精解》，華東理工大學(xué)出版社2004年第1版，第64頁。

［2］[日本]松井芳郎等著：《國(guó)際法》，辛崇陽譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社2004年第1版，第15-18頁。

［3］褚俊英主編：《國(guó)際法學(xué)》，云南大學(xué)出版社2004年第1版，第43頁。

第2篇：國(guó)際關(guān)系與安全論文范文

海外利益是國(guó)家利益的海外延伸，是國(guó)家戰(zhàn)略利益的重要組成部分。廣泛的海外利益是世界強(qiáng)國(guó)的標(biāo)志之一?！吨袊?guó)海外利益藍(lán)皮書?2016》提出，中國(guó)海外利益的發(fā)展經(jīng)歷了起步、豐富和拓展三個(gè)階段。改革開放以來，中國(guó)的國(guó)家利益突破傳統(tǒng)地域的限制，迅速向海外延伸與拓展。中國(guó)海外利益體系主要包括海外經(jīng)濟(jì)利益、海外資源利益、海外制度利益、海外文化利益和海外安全利益。

書中還指出，在新的歷史時(shí)期，中國(guó)海外利益的內(nèi)容發(fā)生了三大變化：一是中國(guó)海外利益的性質(zhì)和范圍發(fā)生了巨大變化，迅速從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域擴(kuò)展到政治、安全、能源、文化等領(lǐng)域；二是中國(guó)海外利益由原來單純的地理空間擴(kuò)展到國(guó)際制度層面，中國(guó)參與國(guó)際機(jī)制的程度更深，在調(diào)整既有國(guó)際機(jī)制和創(chuàng)建新的國(guó)際機(jī)制過程中中國(guó)的作用越來越大；三是提出共建“一帶一路”倡議，以互聯(lián)互通為發(fā)力點(diǎn)，構(gòu)建基于基礎(chǔ)設(shè)施、制度規(guī)章和人員交流三位一體的全方位鏈接，構(gòu)建沿線和平、穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境?！耙粠б宦贰标懞＜骖櫋|西統(tǒng)籌、南北呼應(yīng)、雙翼齊飛，是新時(shí)期中國(guó)維護(hù)與拓展海外利益、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”的兩只“翅膀”。

隨著全球化的深入發(fā)展和中國(guó)國(guó)力的提高，中國(guó)海外利益的發(fā)展面臨難得的戰(zhàn)略機(jī)遇期，同時(shí)勢(shì)必造成中國(guó)海外利益的敏感性和脆弱性也同步增長(zhǎng)。拓展與維護(hù)中國(guó)的海外利益，要堅(jiān)持統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)大局，從國(guó)家戰(zhàn)略層面加強(qiáng)國(guó)家能力、國(guó)家關(guān)系、海洋強(qiáng)國(guó)、國(guó)際形象和國(guó)際制度等五個(gè)方面的建設(shè)。其中國(guó)際制度建設(shè)是當(dāng)下的重中之重。《中國(guó)海外利益藍(lán)皮書?2016》一書指出，國(guó)際制度是指在國(guó)際關(guān)系某一特定領(lǐng)域行為者在認(rèn)識(shí)上趨于一致的原則、規(guī)范、規(guī)則和決策程序，主要以國(guó)際組織、國(guó)際機(jī)制和國(guó)際慣例的形式在國(guó)際社會(huì)發(fā)揮作用。國(guó)際制度能力是國(guó)家在國(guó)際社會(huì)參與、改革、構(gòu)建和實(shí)施國(guó)際制度的能力。國(guó)際制度框架內(nèi)的投票權(quán)、決策權(quán)、話語權(quán)、代表性及其相關(guān)的權(quán)益，既構(gòu)成國(guó)際制度參與者的海外制度利益，又是實(shí)現(xiàn)和維護(hù)海外利益的重要手段。中國(guó)可以通過四個(gè)路徑拓展海外制度利益，即參與國(guó)際制度、改革國(guó)際制度、創(chuàng)新國(guó)際制度和積極參與全球治理。

作為國(guó)內(nèi)第一部以中國(guó)海外利益為主要內(nèi)容的藍(lán)皮書，《中國(guó)海外利益藍(lán)皮書?2016》有創(chuàng)新性、系統(tǒng)性、戰(zhàn)略性和時(shí)代性這四大特點(diǎn)。迄今國(guó)內(nèi)外尚無關(guān)于中國(guó)海外利益的成熟著，一些研究論文也只散見于貿(mào)易、投資、資源能源、國(guó)際金融、國(guó)際制度、國(guó)際法等相關(guān)論述，本書的出版填補(bǔ)了這一空白。是為創(chuàng)新性。本書從中國(guó)海外利益的概念、發(fā)展歷程、主要內(nèi)容、面臨的主要風(fēng)險(xiǎn)、維護(hù)戰(zhàn)略與策略等方面對(duì)中國(guó)海外利益進(jìn)行了系統(tǒng)性研究，確立了研究框架，為今后的研究奠定了基礎(chǔ)。是為系統(tǒng)性。書中認(rèn)為，中國(guó)的海外利益已經(jīng)凸顯為未來10年?30年影響中國(guó)與外部世界關(guān)系以及中國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略調(diào)整的一個(gè)重要因素和關(guān)系國(guó)計(jì)民生的重大戰(zhàn)略議題，并就此提出了政策建議。是為戰(zhàn)略性。書中提出，中國(guó)海外利益已經(jīng)進(jìn)入到拓展階段，一是“海外中國(guó)”迅速成長(zhǎng)，二是國(guó)際制度利益重要性越來越突出，三是中國(guó)提出了共建“一帶一路”倡議，這是中國(guó)在拓展海外利益的進(jìn)程中向世界提供的最耀眼的公共產(chǎn)品。是為時(shí)代性。

第3篇：國(guó)際關(guān)系與安全論文范文

那么，我們?nèi)绾握J(rèn)識(shí)亞洲的巨變呢？從總的來說，二戰(zhàn)后的亞洲巨變是由以下的重要發(fā)展構(gòu)成：一是亞洲國(guó)家擺脫西方殖民制度的枷鎖獲得民族獨(dú)立；二是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化進(jìn)程加速，具有代表性的，先是日本和“四小龍”經(jīng)濟(jì)的相繼騰飛，再是東南亞經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，目前則是中國(guó)和印度的崛起；三是區(qū)域合作的發(fā)展，由東盟的合作作為先導(dǎo)，現(xiàn)在發(fā)展起了多層次、多構(gòu)架的區(qū)域經(jīng)濟(jì)、政治、安全合作。

奈比斯特指出，“過去的亞洲，曾經(jīng)被文化、語言、政治觀念、和地理環(huán)境所割裂，而當(dāng)代亞洲靠經(jīng)濟(jì)聯(lián)系、高科技、特別是發(fā)達(dá)的通訊和人口流動(dòng)緊緊鑄為一體，使它看起來更像一個(gè)完整的地區(qū)”。當(dāng)然，亞洲還僅僅是看起來更像一個(gè)完整的地區(qū)，距離一個(gè)緊密聯(lián)系與合作的完整地區(qū)還有很大的差距。真正形成完整的地區(qū)，首先取決于亞洲各國(guó)自身的發(fā)展，同時(shí)也取決于地區(qū)合作與聯(lián)合的發(fā)展。目前，經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)、政治不穩(wěn)定、地區(qū)關(guān)系緊張甚至沖突，仍然是亞洲發(fā)展中的突出問題?；蛟S，一個(gè)像歐洲那樣的聯(lián)合起來的完整的亞洲很難實(shí)現(xiàn)，但是，亞洲將會(huì)繼續(xù)發(fā)生深刻的轉(zhuǎn)變，各國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程將會(huì)加快發(fā)展，亞洲的區(qū)域合作也會(huì)進(jìn)一步在探求適合自己模式的基礎(chǔ)上得到深化。

當(dāng)前，最引人注目的是中國(guó)和印度的發(fā)展。作為兩個(gè)最大的發(fā)展中國(guó)家，其迅速發(fā)展已經(jīng)并且會(huì)進(jìn)一步提升亞洲的地位。中國(guó)和印度都曾是歷史文明古國(guó)，考慮到兩國(guó)的人口規(guī)模、發(fā)展速度、市場(chǎng)潛力、地緣重要性和文化影響力，兩國(guó)的崛起不僅會(huì)極大地改變亞洲的面貌，也會(huì)極大地改變世界的格局。

關(guān)注和研究亞洲的發(fā)展變化，不僅是當(dāng)今學(xué)術(shù)界，而且也是政界、商界的熱點(diǎn)。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院亞洲研究中心2006年設(shè)立了關(guān)于亞洲發(fā)展的課題項(xiàng)目，面向本院國(guó)際學(xué)部的年輕研究人員。本書匯集的是部分年輕研究人員的研究論文，內(nèi)容涉及亞洲的區(qū)域合作和地區(qū)關(guān)系以及部分亞洲國(guó)家的政治、社會(huì)、文化問題。雖然本書在結(jié)構(gòu)上并不連貫，但書中的分析研究可以幫助讀者對(duì)亞洲發(fā)展中的一些重要問題形成更為深刻的了解和認(rèn)識(shí)。

亞洲正在發(fā)生深刻的變化，應(yīng)該對(duì)亞洲研究給予更多的鼓勵(lì)和更大的支持，希望有更多更好的研究成果問世。

東亞有十幾個(gè)國(guó)家、近30億人口，如今又是全球經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)最快的地區(qū)，因而美國(guó)、歐盟、俄羅斯等也都從不同角度對(duì)東亞區(qū)域合作的走向給予了特別的“關(guān)切”。東亞區(qū)域合作的發(fā)展不僅會(huì)直接對(duì)地區(qū)各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政治穩(wěn)定以及安全保障產(chǎn)生影響，進(jìn)而也會(huì)對(duì)現(xiàn)存世界政治、經(jīng)濟(jì)秩序形成沖擊。

在先后經(jīng)歷了市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)、金融危機(jī)后加速發(fā)展兩個(gè)階段后，東亞新地區(qū)主義正處在制度化方向發(fā)展的進(jìn)程中。在這一進(jìn)程中，傳統(tǒng)的東亞國(guó)際關(guān)系的基礎(chǔ)正在經(jīng)歷深刻的轉(zhuǎn)變。作為該進(jìn)程的結(jié)果，東亞地區(qū)的安全結(jié)構(gòu)、安全議程與安全合作的模式也正在經(jīng)歷深刻的轉(zhuǎn)變。

東亞新發(fā)展模式的產(chǎn)生不會(huì)僅僅因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)而自然形成，東亞地區(qū)國(guó)際關(guān)系的緩和將對(duì)經(jīng)濟(jì)合作的深化具有重要作用，中國(guó)提出的構(gòu)筑和諧國(guó)際社會(huì)的主張因此而具有深遠(yuǎn)意義。

東亞經(jīng)濟(jì)合作畢竟只是整個(gè)東亞區(qū)域合作進(jìn)程的一個(gè)領(lǐng)域，但卻是十分重要而且最為現(xiàn)實(shí)的第一步。東亞最終要走向政治、經(jīng)濟(jì)、安全等多個(gè)領(lǐng)域的全面合作，其實(shí)質(zhì)是走向一個(gè)“東亞共同體”。

第4篇：國(guó)際關(guān)系與安全論文范文

論文關(guān)鍵詞 國(guó)際法基本理論 自然主義 實(shí)證主義 科斯肯涅米

自然法學(xué)派和實(shí)證主義法學(xué)派在法的概念、原則和方法論上持有不同的主張，國(guó)際法理論的發(fā)展也深受兩種主流法學(xué)派的影響。然而，世界政治和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的巨大變化為國(guó)際法理論的革新帶來契機(jī)，批判性國(guó)際法研究方法應(yīng)運(yùn)而生。作為批判性國(guó)際法研究方法的代表人物，赫爾辛基大學(xué)的國(guó)際法教授馬爾蒂·科斯肯涅米在《國(guó)際法的理論和原則》和《國(guó)際法的方法論》中批判性論述了自然法和實(shí)證法下的國(guó)際法理論、原則和方法論，他認(rèn)為國(guó)際法話語搖擺在相對(duì)立、排斥的觀念之間，因?yàn)榍疤嵯嗷ッ?，所以?guó)際法話語內(nèi)在不一致。本文對(duì)科斯肯涅米的兩篇文章進(jìn)行了介紹和評(píng)析，以探求在自然法和實(shí)證法的語境下，如何以新穎的視角看待國(guó)際法的概念、原則和方法論的發(fā)展趨勢(shì)。

一、國(guó)際法的理論和原則

在《國(guó)際法的理論和原則》一文中，科斯肯涅米主要談?wù)摿怂膫€(gè)方面的問題：一是國(guó)際法的普遍性；二是如何解釋國(guó)際法的約束力；三是國(guó)際法與社會(huì)發(fā)展的關(guān)系；四是規(guī)范性原則和社會(huì)性原則之間的沖突。為了全面描述每個(gè)方面問題的研究情況，科斯肯涅米梳理了國(guó)際法理論的發(fā)展史，即從維多利亞、格勞修斯、普芬道夫論述的自然法和國(guó)際法開始，一直到當(dāng)今國(guó)際法學(xué)界采用的學(xué)科間多領(lǐng)域交叉式的研究模式，揭示了國(guó)際法存在的理論沖突。筆者認(rèn)為，這種沖突最終應(yīng)當(dāng)歸咎于“自然主義”和“實(shí)證主義”之間的理論沖突，文中最后談到了“規(guī)范性原則”和“社會(huì)學(xué)原則”的沖突就是上述沖突的具體化。

科斯肯涅米在文中談到，國(guó)際法的普遍性在國(guó)際法誕生之初就存在，例如16世紀(jì)關(guān)于西班牙對(duì)于印第安人統(tǒng)治合法性進(jìn)行的討論。為了證明荷蘭爭(zhēng)取海上權(quán)益的合法性，格勞修斯創(chuàng)立的“自然權(quán)利學(xué)說”發(fā)揮了重要作用。“自然法”指出權(quán)利的平等性和不可侵犯的特征，國(guó)家之間的交往是平等的，他們都要受到“自然法”的約束，這種普適性是論證國(guó)際法普遍性的理論基礎(chǔ)，因而“自然主義”理論是支持普遍國(guó)際法的?！皩?shí)證主義”強(qiáng)調(diào)國(guó)際法與社會(huì)學(xué)、心理學(xué)等實(shí)用學(xué)科之間的交流融合，而二戰(zhàn)之后多元化的國(guó)際法理論也可以佐證國(guó)際法的普遍性理論。筆者認(rèn)為國(guó)際法的普遍性與國(guó)際社會(huì)的發(fā)展密切相關(guān)，民族國(guó)家的增多，國(guó)家之間密切的交往和聯(lián)系，國(guó)家之間的沖突矛盾也日益增加，國(guó)際法管轄的范圍也在擴(kuò)大。普遍適用國(guó)際法中的條約和習(xí)慣性規(guī)則是處理現(xiàn)代國(guó)家關(guān)系的前提，一個(gè)無法忽略的事實(shí)是國(guó)內(nèi)穩(wěn)定發(fā)展與國(guó)際和平和安全休戚相關(guān)，根據(jù)實(shí)用主義的觀點(diǎn)，為了實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益的最大化，在遵守國(guó)際法下處理國(guó)際關(guān)系已經(jīng)是國(guó)際社會(huì)的共識(shí)。

第5篇：國(guó)際關(guān)系與安全論文范文

關(guān)鍵詞 日本環(huán)境外交 興起 實(shí)踐

中圖分類號(hào)：D830 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、日本環(huán)境外交的興起

日本作為一個(gè)面積狹小的群島國(guó)家，自然資源匱乏。20世紀(jì)初，日本連續(xù)十幾年實(shí)施發(fā)展重工業(yè)、化學(xué)工業(yè)戰(zhàn)略，忽視環(huán)境保護(hù)，在追求經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展過程中，造成大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)公害，使得東京灣、瀨戶內(nèi)海等工業(yè)集中的沿海地區(qū)和附近海洋污染十分嚴(yán)重，居民健康也受到損害、威脅。環(huán)境污染逐漸成為日本嚴(yán)重的社會(huì)問題，駭人聽聞的公害事件相繼發(fā)生。從60年代起，國(guó)內(nèi)掀起了此起彼伏的反公害浪潮，日本開始重視環(huán)境問題，扭轉(zhuǎn)了重發(fā)展輕環(huán)境的政策基調(diào)，針對(duì)環(huán)境問題制定了公害對(duì)策基本法，形成了較為完善的法律、行政體系、環(huán)境政策評(píng)價(jià)體系，有效地抑制住了環(huán)境的繼續(xù)惡化，并逐漸向好的方向發(fā)展，日本也由此演變?yōu)楫?dāng)今的環(huán)保先進(jìn)國(guó)。

日本提出并推行環(huán)境外交也受到了諸多國(guó)際因素的影響。第一，全球環(huán)境問題日益嚴(yán)重。自20世紀(jì)70年代以來，隨著全球經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，環(huán)境問題逐漸從地方性和區(qū)域性問題演變成全球性問題：溫室效應(yīng)與全球變暖、臭氧層損耗、大氣污染、土地荒漠化、水資源匱乏與水體污染、森林銳減、生物多樣性喪失等一系列全球性環(huán)境問題已經(jīng)開始嚴(yán)重威脅人類的生存與發(fā)展，使得世人對(duì)環(huán)境問題的關(guān)注度不斷提高。第二，國(guó)際環(huán)保意識(shí)與合作快速發(fā)展。自20世紀(jì)90年代以來，國(guó)際社會(huì)先后舉行了聯(lián)合國(guó)環(huán)境與發(fā)展大會(huì)、可持續(xù)發(fā)展世界首腦會(huì)議等一系列重要會(huì)議，顯示了國(guó)際社會(huì)應(yīng)對(duì)全球環(huán)境挑戰(zhàn)的決心。第三，東北亞區(qū)域環(huán)境問題日益突出。東北亞地區(qū)近年來經(jīng)濟(jì)發(fā)展加快，工業(yè)化水平躍居世界前列，與此同時(shí)這一地區(qū)的環(huán)境狀況不斷惡化，主要包括大氣污染和海洋污染。區(qū)域內(nèi)的中國(guó)、日本和韓國(guó)是全球較大的廢氣排放國(guó)家，持續(xù)不斷超量排放的污染物使空氣質(zhì)量下降、酸雨頻繁發(fā)生和溫室效應(yīng)明顯；東北亞諸國(guó)大多瀕臨海洋，所臨海域多是半封閉的、極易受到化學(xué)污物的污染；此外本地區(qū)還存在嚴(yán)重的核污染問題。

1989年，日本外務(wù)省發(fā)表了《外交藍(lán)皮書》，第一次將環(huán)境問題作為日本的外交課題之一。同年日本外務(wù)省設(shè)立了有關(guān)環(huán)境問題的特別小組，研究在環(huán)保領(lǐng)域通過提供資金和技術(shù)開展國(guó)際合作等問題，這是日本推行環(huán)境外交的開始。此后日本在環(huán)保領(lǐng)域表現(xiàn)日益活躍，日本外交路線逐漸向氣候問題傾斜。

二、日本環(huán)境外交的實(shí)踐及評(píng)析

日本作為發(fā)達(dá)國(guó)家積極參加或主持有關(guān)環(huán)境保護(hù)方面的國(guó)際會(huì)議，廣泛簽署國(guó)際環(huán)境條約，目前日本已經(jīng)簽署了國(guó)際上已簽訂的150多個(gè)多邊環(huán)境條約中的絕大多數(shù)條約。2002年8月，在南非約翰內(nèi)斯堡召開的世界可持續(xù)發(fā)展首腦會(huì)議上，日本提出了可持續(xù)發(fā)展環(huán)境養(yǎng)護(hù)倡議。2008年10月在東京主辦了“世界大都市氣候先導(dǎo)集團(tuán)”氣候變化會(huì)議，商討全球氣候變暖帶來的影響和對(duì)策。日本也很重視國(guó)際環(huán)境條約的履行，積極參加了許多環(huán)境組織，包括關(guān)于氣候變化的政府間小組、聯(lián)合國(guó)環(huán)境計(jì)劃署、聯(lián)合國(guó)人口基金會(huì)、全球環(huán)境組織等，并積極在其中發(fā)揮作用。

同時(shí)，自1954年日本正式參與到國(guó)際ODA中，作為世界上最大的政府開發(fā)援助捐助國(guó)，日本在2005年的官方發(fā)展援助達(dá)到4850億美元，約占世界官方發(fā)展援助總額的1/5。除了中央政府之外，由地方自治體開展的環(huán)境領(lǐng)域國(guó)際協(xié)作已在許多城市展開。例如北九州市利用自身在消除公害時(shí)積累的經(jīng)驗(yàn)，與相關(guān)國(guó)家和國(guó)際機(jī)構(gòu)合作，開展國(guó)際研修活動(dòng)和召開國(guó)際研討會(huì)，進(jìn)行了廣泛的環(huán)境領(lǐng)域中的國(guó)際合作。

對(duì)日本而言，環(huán)境外交是其爭(zhēng)取未來國(guó)際社會(huì)的主導(dǎo)權(quán)、改善自身國(guó)際形象、從經(jīng)濟(jì)大國(guó)邁向政治大國(guó)的便利途徑，同時(shí)也可促進(jìn)對(duì)環(huán)境資源的保護(hù)，有利于其作為資源匱乏國(guó)家的生態(tài)安全，更好地維護(hù)國(guó)家的利益。隨著國(guó)際環(huán)境談判向縱深發(fā)展，環(huán)境問題直接觸及到各國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境利益。日本積極開展環(huán)境外交意圖之一就是爭(zhēng)取在國(guó)際環(huán)境領(lǐng)域的主導(dǎo)權(quán)，借此爭(zhēng)取在21世紀(jì)發(fā)揮大國(guó)對(duì)國(guó)際秩序的主導(dǎo)作用。擴(kuò)大在國(guó)際事務(wù)中的影響力，進(jìn)而謀求成為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，一直是日本追求的政治目標(biāo)。由于環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域和節(jié)能技術(shù)領(lǐng)域的國(guó)際協(xié)作是一種非軍事性的、技術(shù)性協(xié)作，容易得到國(guó)際社會(huì)，特別是其周邊國(guó)家的認(rèn)同。增強(qiáng)日本在國(guó)際環(huán)保事務(wù)中的發(fā)言權(quán)和主導(dǎo)權(quán)，有利于日本以環(huán)境為基軸參與其他國(guó)際事務(wù)。

日本政府積極開展環(huán)境外交，是基于國(guó)際形勢(shì)和自身優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益的戰(zhàn)略性選擇，日本在推動(dòng)區(qū)域內(nèi)的雙邊與多邊環(huán)境合作，推進(jìn)亞太地區(qū)可持續(xù)發(fā)展方面做出了積極的貢獻(xiàn)，但也存在借環(huán)境合作爭(zhēng)奪地區(qū)主導(dǎo)權(quán)，將環(huán)境合作政治化，向周邊國(guó)家轉(zhuǎn)移污染等阻礙地區(qū)環(huán)境合作進(jìn)一步深化的消極行為。因此，客觀地分析日本的環(huán)境合作政策，將有利于更好地解決面臨的環(huán)境問題，實(shí)現(xiàn)亞太地區(qū)及全球的生態(tài)安全和可持續(xù)發(fā)展。

（作者單位：青島大學(xué)法學(xué)院 國(guó)際關(guān)系）

參考文獻(xiàn)：

第6篇：國(guó)際關(guān)系與安全論文范文

關(guān)鍵詞：新安全觀；政治安全；非傳統(tǒng)安全

中圖分類號(hào)：D63 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1008－7168（2012）04－0026－06

一、引言

一般而言，安全從客觀意義上講是指沒有危險(xiǎn)、不受威脅的狀態(tài)，從主觀上講是因這種客觀狀態(tài)的存在而排除心理上的恐懼。安全是一個(gè)十分特殊的術(shù)語，一旦與政治產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，便立即成為政府權(quán)威部門優(yōu)先處理的公共事務(wù)，從這個(gè)意義上說，安全涉及國(guó)家和民眾根本利益，是執(zhí)政者不可回避的首要責(zé)任。

傳統(tǒng)的觀點(diǎn)把安全等同于以國(guó)家為對(duì)象的軍事安全，或者把安全界定為保衛(wèi)國(guó)家免受外來的顛覆和攻擊，其內(nèi)容是維護(hù)國(guó)家領(lǐng)土和完整。隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束，對(duì)于安全的問題領(lǐng)域和范圍的認(rèn)識(shí)發(fā)生了根本的轉(zhuǎn)變，那就是逐漸突破了國(guó)家中心和軍事政治領(lǐng)域，并向社會(huì)的其他領(lǐng)域推移。如哥本哈根學(xué)派在安全主體和安全領(lǐng)域兩個(gè)維度上擴(kuò)展了安全研究的外延。縱向上，將安全的主體由國(guó)家發(fā)展到個(gè)人、次國(guó)家集團(tuán)、地區(qū)及全球體系。橫向上，將安全的議題領(lǐng)域由軍事政治安全擴(kuò)及經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境等非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域[1]。在20世紀(jì)90年代以來的非傳統(tǒng)安全語境中，安全的問題視角開始聚焦到“人的安全”上，這無疑是最具道德說服力的，同時(shí)也是極具包容性和綜合性的概念。如聯(lián)合國(guó)提出“人的安全”包括經(jīng)濟(jì)安全、食物安全、衛(wèi)生安全、環(huán)境安全、個(gè)人安全、社會(huì)安全以及政治安全[2](p.24)。雖然“人的安全”作為一種安全觀念在很多方面也反映出其內(nèi)在的局限性，如忽視了國(guó)家層次的安全認(rèn)同，客觀上只能導(dǎo)致“虛無主義”；還比如把所涵蓋的七類問題都提升到安全層面，容易導(dǎo)致“人的安全”概念的泛化，等等。但對(duì)“人的安全”的這些批判并不妨礙這一概念被聯(lián)合國(guó)大力倡導(dǎo)，并在現(xiàn)代社會(huì)日益涌現(xiàn)的威脅與不確定的情形下得到眾多不同政治背景的政府、非政府組織和民間團(tuán)體的積極回應(yīng)和更多的接受度。

作為“人的安全”的核心內(nèi)容，政治安全無疑具有不可替代的重要地位。隨著傳統(tǒng)安全觀念中軍事－政治安全比重的相對(duì)下降，政治安全相對(duì)于以軍事防御為中心的傳統(tǒng)國(guó)家安全而言，其內(nèi)涵和外延獲得空前的拓展，在國(guó)家倡導(dǎo)的以互信、互利、平等、協(xié)作為基本內(nèi)容的“新安全觀”的指引下，關(guān)于政治安全的研究逐漸脫離狹隘的國(guó)家間安全體系的零和博弈思維，從而獲得更加寬廣的研究路徑。

二、政治安全的內(nèi)涵界定

對(duì)政治安全這個(gè)核心概念的內(nèi)涵及其邊界進(jìn)行準(zhǔn)確界定是研究相關(guān)問題的邏輯起點(diǎn)，這直接關(guān)涉政治安全行為體的行動(dòng)策略和行為邊界。在一定程度上，我們很難把政治安全和社會(huì)安全、經(jīng)濟(jì)安全、生態(tài)安全等其他領(lǐng)域的安全問題明確區(qū)分開來。哥本哈根學(xué)派的代表人物巴瑞?布贊就曾說過：“政治領(lǐng)域是最大的一個(gè)領(lǐng)域”，“在某種意義上，所有的安全事務(wù)都屬于政治的范疇”?！罢伟踩边@個(gè)概念帶有明顯的意識(shí)形態(tài)或價(jià)值判斷因素，一般社會(huì)性問題只有經(jīng)過特定的“安全化”機(jī)制運(yùn)作之后才會(huì)成為真正的安全問題，當(dāng)這些安全問題被政府作為最優(yōu)先應(yīng)對(duì)的事務(wù)后，促進(jìn)政治安全的行動(dòng)就成為“超越一切政治規(guī)則和政治結(jié)構(gòu)的一種途徑，實(shí)際上就是一種所有政治之上的特殊政治”[3](pp.3237)。

一般說來，圍繞政治安全研究的基本問題可以概括為四個(gè)方面：一是對(duì)政治安全主體的認(rèn)識(shí)，即誰是政治安全的主體和它代表誰的利益：國(guó)家、政府（某個(gè)部門）、族群、市民社會(huì)、社區(qū)、個(gè)體或是一套內(nèi)在的制度機(jī)制？被強(qiáng)調(diào)的相關(guān)問題是否包括這些行為主體或機(jī)制之間的互動(dòng)和合作？二是政治安全的議題領(lǐng)域。對(duì)威脅來源的認(rèn)識(shí)，即不安全的根源是什么？除了確定存在某種威脅之外，我們也要考察對(duì)于威脅的性質(zhì)是否在多種行為主體之間存在一致性看法，這就涉及價(jià)值判斷的問題。三是對(duì)政治安全范圍的認(rèn)識(shí)，即政治安全的核心構(gòu)成要素有哪些？其相互關(guān)系如何？四是對(duì)政治安全手段的認(rèn)識(shí)，即如何達(dá)成政治安全目標(biāo)，如何構(gòu)建政治安全的體系。

近年來，學(xué)界對(duì)政治安全涉及的以上問題進(jìn)行了積極探討，產(chǎn)生了不少研究成果。但總體上還是偏重于對(duì)國(guó)家安全理論的研究，特別是對(duì)國(guó)家安全外部防范機(jī)制的研究成為國(guó)際關(guān)系、國(guó)際政治學(xué)界的熱點(diǎn)議題，而對(duì)于政治安全的學(xué)理研究相對(duì)不足，特別是對(duì)其核心內(nèi)涵及體系構(gòu)建缺乏系統(tǒng)性研究，研究成果顯得過于分散。筆者對(duì)近12年來（截至2012年4月）兩大數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索的結(jié)果顯示，以“政治安全”作為題名的學(xué)術(shù)論文不足200篇，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于以“國(guó)家安全”為主題的學(xué)術(shù)論文數(shù)（詳見表1）。因此對(duì)政治安全的內(nèi)涵、體系構(gòu)建及其相關(guān)問題的系統(tǒng)研究仍然極具理論價(jià)值。

對(duì)于政治安全的內(nèi)涵界定，目前比較有代表性的觀點(diǎn)有以下四種。

第7篇：國(guó)際關(guān)系與安全論文范文

1.學(xué)科建設(shè)水平全面提升

學(xué)校按照“鞏固文理，完善管理，發(fā)展工學(xué)，拓展醫(yī)農(nóng)”的學(xué)科建設(shè)思路，不斷完善學(xué)科建設(shè)管理機(jī)制，全面提升學(xué)科建設(shè)水平。

實(shí)施高水平學(xué)科建設(shè)計(jì)劃，全力實(shí)施學(xué)科建設(shè)“三五工程”，即打造五大學(xué)科高地，建成五大學(xué)科集群，培育五大學(xué)科新優(yōu)勢(shì)，致力于建設(shè)一批高水平學(xué)科。通過建設(shè)，實(shí)現(xiàn)微生物學(xué)、化學(xué)2個(gè)學(xué)科進(jìn)入ESI全球排名前1%，民族學(xué)、政治學(xué)、生態(tài)學(xué)、微生物學(xué)4個(gè)學(xué)科進(jìn)入國(guó)家學(xué)科評(píng)估排名前10。

繼續(xù)實(shí)施基礎(chǔ)學(xué)科振興計(jì)劃，加大基礎(chǔ)學(xué)科建設(shè)投入，引進(jìn)和培養(yǎng)了一批高水平學(xué)科帶頭人和學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)，產(chǎn)出了一批高水平的研究成果，實(shí)現(xiàn)了在基礎(chǔ)學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)一級(jí)學(xué)科博士學(xué)位授權(quán)的全覆蓋。繼續(xù)推進(jìn)學(xué)科區(qū)域建設(shè)，形成了“生物學(xué)―特色資源利用化學(xué)―環(huán)境科學(xué)與工程―醫(yī)學(xué)―農(nóng)學(xué)”“民族學(xué)―社會(huì)學(xué)―民族文化產(chǎn)業(yè)管理學(xué)”和“中國(guó)史―國(guó)際關(guān)系―中國(guó)邊疆學(xué)”三大學(xué)科區(qū)域的建設(shè)新格局；啟動(dòng)了國(guó)際關(guān)系大學(xué)科群建設(shè)，整合校內(nèi)現(xiàn)有學(xué)科資源，文理并進(jìn)，構(gòu)建全國(guó)體量最大的國(guó)際關(guān)系學(xué)科體系。

2.本科人才培養(yǎng)質(zhì)量不斷提高

學(xué)校不斷深化教學(xué)改革，加強(qiáng)教學(xué)管理，創(chuàng)新教學(xué)機(jī)制，穩(wěn)步提高了本科教學(xué)質(zhì)量和人才培養(yǎng)質(zhì)量。

創(chuàng)新人才培養(yǎng)模式。一是調(diào)整、優(yōu)化專業(yè)結(jié)構(gòu)，形成了涵蓋11大學(xué)科門類、89個(gè)本科專業(yè)，新增3個(gè)小語種專業(yè)，形成“校―省―國(guó)家”三級(jí)試點(diǎn)專業(yè)綜合改革體系。二是修訂人才培養(yǎng)方案，實(shí)行彈性學(xué)制。三是深化通識(shí)教育改革，嚴(yán)控教學(xué)質(zhì)量，引進(jìn)優(yōu)質(zhì)教學(xué)資源，保持開課數(shù)量穩(wěn)中有升。四是提升教師教學(xué)能力，成立了“云南大學(xué)教師教學(xué)發(fā)展中心”。五是探索拔尖學(xué)生培養(yǎng)模式，加大了國(guó)家級(jí)人才培養(yǎng)基地、創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)區(qū)的建設(shè)與改革力度。六是推進(jìn)了聯(lián)合培養(yǎng)、協(xié)同育人，同國(guó)內(nèi)外高校開展聯(lián)合培養(yǎng)、協(xié)同育人。七是探索高考招生制度改革，不斷擴(kuò)大自主招生規(guī)模。2012年，學(xué)校被教育部列入內(nèi)地63所對(duì)港免試招生普通高等學(xué)校之一。

全面實(shí)施“質(zhì)量工程”。一是加強(qiáng)專業(yè)建設(shè)，依托現(xiàn)有的國(guó)家級(jí)特色專業(yè)和省級(jí)特色專業(yè)，著力打造具有學(xué)校特色、體現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需求的特色學(xué)科專業(yè)群。二是加強(qiáng)課程建設(shè)，通過11門國(guó)家級(jí)精品課程和33門省級(jí)精品課程的示范作用帶動(dòng)課程建設(shè)的全面發(fā)展，建設(shè)優(yōu)質(zhì)課程資源共享平臺(tái)。三是加強(qiáng)教學(xué)團(tuán)隊(duì)建設(shè)，依托4個(gè)國(guó)家級(jí)教學(xué)團(tuán)隊(duì)和11個(gè)省級(jí)教學(xué)團(tuán)隊(duì)，開展教學(xué)工作的傳、幫、帶。四是加強(qiáng)實(shí)驗(yàn)實(shí)習(xí)基地建設(shè)，現(xiàn)建有國(guó)家級(jí)實(shí)驗(yàn)教學(xué)示范中心3個(gè)、省級(jí)實(shí)驗(yàn)教學(xué)示范中心10個(gè)、國(guó)家級(jí)野外綜合實(shí)習(xí)基地1個(gè)、校內(nèi)外教學(xué)實(shí)習(xí)基地269個(gè)，獲得國(guó)家級(jí)和省級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目近100項(xiàng)。

3.學(xué)位與研究生教育長(zhǎng)足發(fā)展

學(xué)校學(xué)位與研究生教育取得長(zhǎng)足發(fā)展，學(xué)位授權(quán)體系不斷優(yōu)化，研究生培養(yǎng)質(zhì)量不斷提高。

學(xué)位授權(quán)體系日益優(yōu)化。與2010年相比，新增10個(gè)一級(jí)學(xué)科博士學(xué)位授權(quán)、36個(gè)二級(jí)博士學(xué)位授權(quán)、15個(gè)一級(jí)學(xué)科碩士學(xué)位授權(quán)、43個(gè)二級(jí)學(xué)科碩士學(xué)位授權(quán)和4個(gè)專業(yè)碩士學(xué)位授權(quán)，10個(gè)一級(jí)省級(jí)立項(xiàng)建設(shè)學(xué)位授權(quán)學(xué)科，實(shí)現(xiàn)了基礎(chǔ)學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)一級(jí)學(xué)科博士學(xué)位授權(quán)全覆蓋、學(xué)術(shù)型學(xué)位與專業(yè)學(xué)位全面發(fā)展。

研究生培養(yǎng)規(guī)模穩(wěn)步擴(kuò)大。學(xué)校現(xiàn)有博士研究生934人、全日制碩士研究生7 103人、在職碩士研究生6 777人、外國(guó)留學(xué)生160人，博士生、碩士生的比例趨于0.1∶1，研究生與本科生比例趨于1∶1。

“研究生教育創(chuàng)新計(jì)劃”深入推進(jìn)。民族學(xué)、人類學(xué)“全國(guó)研究生暑期學(xué)校”連續(xù)4年入選教育部“全國(guó)研究生學(xué)術(shù)交流”平臺(tái)項(xiàng)目，法律碩士、MBA專業(yè)學(xué)位研究生教育綜合改革試點(diǎn)工作圓滿完成。立項(xiàng)建設(shè)14部研究生優(yōu)秀教材、15門研究生精品課程，遴選9名博士生進(jìn)行優(yōu)秀博士論文培育。

研究生培養(yǎng)機(jī)制改革穩(wěn)步推進(jìn)。一是修訂了研究生培養(yǎng)方案，以學(xué)科發(fā)展需要和研究生能力提升要求設(shè)置專業(yè)課程。二是完善了研究生國(guó)際交流與合作機(jī)制，出臺(tái)研究生國(guó)際交流與合作管理規(guī)定，利用區(qū)位優(yōu)勢(shì)，與紅河學(xué)院等合作招收留學(xué)生。三是制（修）訂了一系列研究生獎(jiǎng)助學(xué)金制度，嚴(yán)把獎(jiǎng)助學(xué)金評(píng)審公示關(guān)。四是健全了研究生質(zhì)量保障體系，嚴(yán)把學(xué)位授予關(guān)。五是完善了導(dǎo)師管理制度，嚴(yán)格導(dǎo)師遴選與招生。

4.科技創(chuàng)新和社會(huì)服務(wù)能力顯著增強(qiáng)

“十二五”期間，學(xué)校圍繞國(guó)家戰(zhàn)略和地方經(jīng)濟(jì)建設(shè)需求，依托重大項(xiàng)目研究，加大了技術(shù)創(chuàng)新力度，學(xué)?？萍紕?chuàng)新水平和社會(huì)服務(wù)能力顯著增強(qiáng)。

參與國(guó)家科技創(chuàng)新。在自然科學(xué)和工程技術(shù)研究領(lǐng)域，學(xué)校承擔(dān)了國(guó)家“973”、國(guó)家基金重大計(jì)劃及重點(diǎn)科技項(xiàng)目近10項(xiàng)，資助經(jīng)費(fèi)1.4億元；獲國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目374項(xiàng)，資助經(jīng)費(fèi)2億元；獲省部級(jí)科技獎(jiǎng)25項(xiàng)，在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究領(lǐng)域，獲各級(jí)各類項(xiàng)目865項(xiàng)，立項(xiàng)總經(jīng)費(fèi)0.62億元，其中獲國(guó)家社科基金項(xiàng)目98項(xiàng)，教育部人文社科研究項(xiàng)目48項(xiàng)；獲全國(guó)高校人文社科優(yōu)秀成果獎(jiǎng)4項(xiàng)，國(guó)家民委民族問題研究?jī)?yōu)秀成果獎(jiǎng)9項(xiàng)；獲省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)154項(xiàng)。

加強(qiáng)科研平臺(tái)建設(shè)。在自然科學(xué)和工程技術(shù)研究領(lǐng)域，新建各類科研平臺(tái)15個(gè)。在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究領(lǐng)域，成立中國(guó)面向西南開放重要橋頭堡建設(shè)云南研究中心，非洲研究中心和肯尼亞非洲經(jīng)濟(jì)研究所首批入選“中非智庫10+10合作伙伴計(jì)劃”，2個(gè)省級(jí)協(xié)同創(chuàng)新中心獲批建設(shè)，3個(gè)省級(jí)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究基地獲準(zhǔn)設(shè)立。

提升社會(huì)服務(wù)能力。國(guó)家水專項(xiàng)重大項(xiàng)目、陽宗海砷污染治理等一大批科研成果較好地服務(wù)于地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，共出版5種藍(lán)皮書服務(wù)于相關(guān)部門決策。累計(jì)發(fā)表研究咨詢報(bào)告151份，被教育部相關(guān)司（局）采納2份，評(píng)優(yōu)3份，獲省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)批示4份。另外，滇西發(fā)展研究中心系列成果較好地服務(wù)于教育部滇西片區(qū)發(fā)展與扶貧攻堅(jiān)工作。

5.人才隊(duì)伍建設(shè)成效明顯

學(xué)校以培養(yǎng)和引進(jìn)高層次人才為重點(diǎn)，抓住師資隊(duì)伍建設(shè)“培養(yǎng)、引進(jìn)、留住、用好”四個(gè)重要環(huán)節(jié)，著力提升師資隊(duì)伍水平，取得了明顯成效。

師資隊(duì)伍結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化。在師資規(guī)模上，學(xué)校現(xiàn)有教職工2 870人，其中在編教學(xué)、科研人員1 750人，師生比低于1∶16；在學(xué)歷結(jié)構(gòu)上，具有研究生學(xué)歷的教師占專任教師總數(shù)75.73%，具有博士學(xué)歷的比例為54.35%；在職稱結(jié)構(gòu)上，教授、副教授占教師比例的 53.8%；在學(xué)緣結(jié)構(gòu)上，在校外完成半年以上進(jìn)修或完成研究生學(xué)歷（學(xué)位）教育的教師已達(dá)60%，有國(guó)外留學(xué)、訪問和研究經(jīng)歷的教學(xué)科研隊(duì)伍顯著增加。

師資隊(duì)伍建設(shè)內(nèi)容不斷深化。大力實(shí)施學(xué)術(shù)領(lǐng)軍人物和優(yōu)秀學(xué)科帶頭人引進(jìn)和培養(yǎng)計(jì)劃等師資隊(duì)伍建設(shè)計(jì)劃，成效明顯。新增“長(zhǎng)江學(xué)者”特聘教授2人、科技領(lǐng)軍人才計(jì)劃2人，新增教育部“新世紀(jì)優(yōu)秀人才培養(yǎng)計(jì)劃”2人等；引進(jìn)包括優(yōu)秀學(xué)科帶頭人、中青年學(xué)術(shù)帶頭人在內(nèi)的各類優(yōu)秀人才35人；1個(gè)團(tuán)隊(duì)入選教育部“創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)發(fā)展計(jì)劃”，4個(gè)團(tuán)隊(duì)入選省創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)。

師資隊(duì)伍建設(shè)環(huán)境不斷改善。把師德建設(shè)與“三風(fēng)”建設(shè)有機(jī)結(jié)合起來，完善了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制和學(xué)術(shù)懲戒制度，加強(qiáng)了教師學(xué)術(shù)道德和職業(yè)道德。重視教師發(fā)展，加大了中青年教師培養(yǎng)力度，不斷改善教職工待遇和工作條件，讓教師能夠潛心治學(xué)、專心育人。

6.國(guó)際化進(jìn)程加快

學(xué)校發(fā)揮多學(xué)科優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)，全方位、多層次、寬領(lǐng)域、高質(zhì)量地推進(jìn)了國(guó)際交流與合作，加快了國(guó)際化進(jìn)程。

留學(xué)生教育和漢語國(guó)際推廣繼續(xù)推進(jìn)。留學(xué)生招收規(guī)模在擴(kuò)大，培養(yǎng)層次在提高，目前有在校留學(xué)生1 000余人。漢語國(guó)際推廣工作在深化，現(xiàn)有的3所孔子學(xué)院（學(xué)堂）運(yùn)行良好，基本實(shí)現(xiàn)從漢語教學(xué)轉(zhuǎn)向漢語教學(xué)與研究并重，多次獲得國(guó)家漢辦表彰。

國(guó)際合作與交流領(lǐng)域不斷拓寬。國(guó)際合作辦學(xué)進(jìn)展順利，與澳門科技大學(xué)合作建設(shè)“香山大學(xué)”項(xiàng)目正在推進(jìn)，與法國(guó)蒙彼利埃高等商學(xué)院等數(shù)個(gè)海外聯(lián)合培養(yǎng)項(xiàng)目進(jìn)展順利。參與國(guó)際合作與交流學(xué)生規(guī)模不斷擴(kuò)大，有長(zhǎng)短期海外交流項(xiàng)目35個(gè)，每年派出學(xué)生人數(shù)達(dá)150余人。

教師隊(duì)伍國(guó)際化程度不斷提高。利用國(guó)家公派出國(guó)項(xiàng)目，累計(jì)出國(guó)境進(jìn)修學(xué)習(xí)的教師和管理干部達(dá)60余人。做好了引智工作，新增泰語、越南語、緬語外籍專家和教師6人，年均聘請(qǐng)外籍專家70余人次。

區(qū)域性國(guó)際科學(xué)文化交流中心正在形成。承辦了教育部援外培訓(xùn)項(xiàng)目，迎接了美國(guó)“春暉計(jì)劃”代表團(tuán)到校訪問，舉辦了“東盟―中國(guó)青年關(guān)愛與共享活動(dòng)”等。

7.優(yōu)秀大學(xué)文化建設(shè)持續(xù)推進(jìn)

學(xué)校圍繞建設(shè)優(yōu)秀大學(xué)文化目標(biāo)，營(yíng)造人文氛圍，建設(shè)優(yōu)良校風(fēng)，弘揚(yáng)主旋律，促進(jìn)學(xué)生成長(zhǎng)成才。

文化價(jià)值建設(shè)持續(xù)推進(jìn)。一是傳承獨(dú)具特色的云大文化，出版了《云大老檔案》等系列歷史文化叢書，在《光明日?qǐng)?bào)》等報(bào)刊刊登了100余篇云大歷史文化主題文章。二是弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，開展了“弘揚(yáng)傳統(tǒng)美德、踐行當(dāng)代價(jià)值”主題活動(dòng)，舉辦了弘揚(yáng)中華傳統(tǒng)美德大講壇，弘揚(yáng)尊師美德和中華孝道。三是踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀，把社會(huì)主義核心價(jià)值體系建設(shè)融入辦學(xué)育人的全過程。

文化載體不斷豐富，文化符號(hào)建設(shè)得到加強(qiáng)。打造老校區(qū)為文化精品校園，做好老校區(qū)以及老校區(qū)省級(jí)文物保護(hù)單位的維護(hù)、修繕、改造工作，實(shí)施了愛國(guó)主義教育基地建設(shè)。2012年，中央電視臺(tái)把學(xué)校評(píng)為中國(guó)最美的六所大學(xué)之一。

營(yíng)造校園文化環(huán)境，規(guī)范師生文化行為。加強(qiáng)了老校區(qū)、呈貢校區(qū)的綠化、美化工作，實(shí)現(xiàn)建筑形體與自然生態(tài)環(huán)境的融合，發(fā)揮校園環(huán)境的育人功能。

文化活動(dòng)豐富多彩，輿論陣地建設(shè)加強(qiáng)。舉辦了“東陸高端學(xué)術(shù)論壇”“西南論壇”等高水平講座論壇。加強(qiáng)了校報(bào)、網(wǎng)絡(luò)、校園廣播等輿論陣地建設(shè)，牢牢掌握意識(shí)形態(tài)工作話語權(quán)。

8.辦學(xué)條件不斷改善

學(xué)校多渠道擴(kuò)大辦學(xué)資源，推進(jìn)校區(qū)建設(shè)和管理，完善校園基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，優(yōu)化校區(qū)功能布局，強(qiáng)化優(yōu)質(zhì)資源共享，辦學(xué)條件不斷得到改善。

校區(qū)建設(shè)不斷加快，功能布局日漸合理。目前，呈貢校區(qū)已完成一期建設(shè)面積60.75萬平方米，其中56萬平方米的教學(xué)生活設(shè)施如期投入使用。加快了校本部的改造工作，出售空置公有住房解決部分教職工住宿問題。

籌資能力和資源利用水平進(jìn)一步提升。在籌資能力方面，年度辦學(xué)經(jīng)費(fèi)年均增長(zhǎng)25%以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于8%的規(guī)劃目標(biāo)，自2012年起即實(shí)現(xiàn)年度辦學(xué)總經(jīng)費(fèi)達(dá)10億元的發(fā)展目標(biāo)，保證了學(xué)校建設(shè)與發(fā)展的資金需求。

“數(shù)字云大”建設(shè)有序推進(jìn)。建設(shè)新一代校園網(wǎng)，加強(qiáng)了校園網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，實(shí)現(xiàn)了校園網(wǎng)有線無線接入全覆蓋和新老校區(qū)雙核心、雙鏈路，提高了網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)的安全性、穩(wěn)定性和可靠性。建設(shè)綠色數(shù)據(jù)中心，開展了與復(fù)旦跨區(qū)域存儲(chǔ)系統(tǒng)項(xiàng)目，實(shí)現(xiàn)校內(nèi)軟硬件資源共享，提升數(shù)據(jù)中心服務(wù)能力。加強(qiáng)了應(yīng)用系統(tǒng)和教學(xué)科研資源建設(shè)，持續(xù)改善了師生校園信息化應(yīng)用系統(tǒng)。

文獻(xiàn)資源建設(shè)大幅提升。當(dāng)前，學(xué)校館藏紙質(zhì)文獻(xiàn)總量288.64萬冊(cè)，中外文電子圖書73.82萬冊(cè)，有中外文數(shù)據(jù)庫23個(gè)，文獻(xiàn)總量合計(jì)362.46萬冊(cè)，完成館藏圖書350萬冊(cè)的發(fā)展目標(biāo)，與“十一五”末相比，新增紙質(zhì)文獻(xiàn)29萬余冊(cè)、數(shù)據(jù)庫8個(gè)、電子圖書近20萬種/冊(cè)，較好地為教學(xué)和科研提供文獻(xiàn)資源保障。

校園安全保障體系和后勤服務(wù)體系不斷健全。“平安校園”建設(shè)取得實(shí)效，已形成“統(tǒng)一指揮、反應(yīng)靈敏、運(yùn)轉(zhuǎn)高效、保障有力”的安全工作體系。實(shí)施了“師生滿意工程”和“質(zhì)量提升工程”，注重節(jié)能和安全，后勤保障服務(wù)質(zhì)量穩(wěn)步提高，后勤管理效益穩(wěn)步增長(zhǎng)。

9.現(xiàn)代大學(xué)制度建設(shè)日益深化

學(xué)校深化了以目標(biāo)責(zé)任制為核心的學(xué)院制建設(shè)，推進(jìn)了依法治校，提高了辦學(xué)績(jī)效，現(xiàn)代大學(xué)制度建設(shè)取得實(shí)效。

以建設(shè)現(xiàn)代大學(xué)制度為目標(biāo)，學(xué)校不斷深化以目標(biāo)責(zé)任制為核心的學(xué)院制建設(shè)，改革創(chuàng)新學(xué)校的教學(xué)、科研、人事分配等制度，不斷完善學(xué)校內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)和運(yùn)行體制與機(jī)制，全面提高管理水平。

第8篇：國(guó)際關(guān)系與安全論文范文

[論文摘要]國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)主要體現(xiàn)在自然資源維護(hù)權(quán)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展權(quán)、經(jīng)濟(jì)安全權(quán)等方面。在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)受到了國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織、跨國(guó)公司的挑戰(zhàn)。國(guó)家必須從經(jīng)濟(jì)安全、化解外資風(fēng)險(xiǎn)、加強(qiáng)國(guó)際合作的角度維護(hù)經(jīng)濟(jì)主權(quán)。

經(jīng)濟(jì)全球化的不斷發(fā)展，給一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)帶來了新的挑戰(zhàn)。如何認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代經(jīng)濟(jì)主權(quán)的內(nèi)涵，正視其面臨的挑戰(zhàn)，采取措施維護(hù)經(jīng)濟(jì)主權(quán)，成為當(dāng)前重大的理論和現(xiàn)實(shí)問題。為此，本文以經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代經(jīng)濟(jì)主權(quán)的體現(xiàn)為切入點(diǎn)，探討經(jīng)濟(jì)主權(quán)面臨的問題。

一、 經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代經(jīng)濟(jì)主權(quán)的內(nèi)涵分析

20世紀(jì)90年代以來，在經(jīng)濟(jì)全球化和新科技革命迅猛發(fā)展的條件下，國(guó)家經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)生了一系列深刻變革，隨之而來的是，經(jīng)濟(jì)主權(quán)這個(gè)新概念得到廣泛傳播，無論是西方發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家都給予這個(gè)問題以高度的重視。在傳統(tǒng)的政治安全以外，經(jīng)濟(jì)主權(quán)的提出表明國(guó)際關(guān)系的重點(diǎn)開始向經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移，國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全顯得日益重要。

經(jīng)濟(jì)主權(quán)出現(xiàn)以來，對(duì)于其體現(xiàn)及其內(nèi)涵有不同的理解。其中主要有四種具有代表性的觀點(diǎn)。一是從國(guó)家經(jīng)濟(jì)自然資源的角度來認(rèn)識(shí)，具體表現(xiàn)在以下兩種觀點(diǎn)：一種是20世紀(jì)60年代聯(lián)合國(guó)的提法，即經(jīng)濟(jì)主權(quán)是指“所有公民為他們自己的目的自由地處置他們的天然財(cái)富和資源的權(quán)利”…；另一種是20世紀(jì)70年代聯(lián)合國(guó)的觀點(diǎn)，即經(jīng)濟(jì)主權(quán)是指“每個(gè)國(guó)家對(duì)其全部財(cái)富、自然資源和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)享有充分的永久的自主權(quán)”，“它包括擁有權(quán)、使用權(quán) 和處置權(quán)在內(nèi)，并可自由行使此項(xiàng)主權(quán)”。二是從經(jīng)濟(jì)發(fā)展權(quán)的角度來認(rèn)識(shí)，認(rèn)為它是指“經(jīng)濟(jì)繁榮、科技進(jìn)步和人民生活水平不斷提高的權(quán)益”。三是從國(guó)家處置內(nèi)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的角度分析，認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)主權(quán)主要體現(xiàn)的是發(fā)鈔、征稅和各種經(jīng)濟(jì)政策的制定與調(diào)整”_4 J。四是從保護(hù)民族經(jīng)濟(jì)能力、保護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的角度談經(jīng)濟(jì)主權(quán)問題，認(rèn)為“國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)主要是指國(guó)民經(jīng)濟(jì)完整權(quán)及國(guó)家對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的自主管理權(quán)。比如，如何調(diào)適國(guó)家與國(guó)家之間、國(guó)家與個(gè)人之間、國(guó)家與國(guó)際巨型投資之間的諸種關(guān)系等，都需要相關(guān)法律規(guī)范的確立、健全、完整和切實(shí)踐行”。

以上人們對(duì)經(jīng)濟(jì)主權(quán)的認(rèn)識(shí)，從不同側(cè)面揭示了經(jīng)濟(jì)主權(quán)的表現(xiàn)及其內(nèi)涵，它是在經(jīng)濟(jì)全球化的條件下人們對(duì)國(guó)家主權(quán)認(rèn)識(shí)不斷深化的產(chǎn)物，有著積極的意義。但是，筆者認(rèn)為更為完善的提法應(yīng)是，經(jīng)濟(jì)主權(quán)是國(guó)家主權(quán)歷史發(fā)展的產(chǎn)物，是國(guó)家主權(quán)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的體現(xiàn)，是一國(guó)“所有公民為他們自己的目的自由地處置他們的財(cái)富和自然資源的權(quán)利”，“它主要體現(xiàn)在發(fā)鈔征稅和各種經(jīng)濟(jì)政策的制定與調(diào)整等方面”。筆者對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化背景下發(fā)展中國(guó)家主權(quán)的思考，也正是以此為基點(diǎn)，著重探討發(fā)展中國(guó)家的主權(quán)問題。

二、經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)面臨的問題

經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)國(guó)家主權(quán)的挑戰(zhàn)是多領(lǐng)域的，最重要的是體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)主權(quán)方面，尤其是發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)面臨更為嚴(yán)峻的問題?？夏醽喛偨y(tǒng)莫伊說：“經(jīng)濟(jì)全球化削弱了發(fā)展 中國(guó)家確立宏觀經(jīng)濟(jì)政策 的自主權(quán)。”首先，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，跨國(guó)公司和非政府組織影響力上升，世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織越來越多地涉足各國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)問題，這一切向國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)提出了挑戰(zhàn)。例如，一國(guó)的發(fā)展規(guī)劃、債務(wù)、貧困、資源生態(tài)環(huán)境等越來越多地受到國(guó)際組織的干預(yù)。其次，國(guó)際經(jīng)濟(jì)機(jī)制的建立限制了民族國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)。例如由于當(dāng)前國(guó)際上普遍采用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，因此，絕大多數(shù)國(guó)家也必須在國(guó)內(nèi)實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，否則，就會(huì)受到國(guó)際社會(huì)的限制和排斥。中國(guó)加入 WTO談判受阻的重要原因之一就是西方 國(guó)家認(rèn)為中國(guó)是一個(gè)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家。同時(shí)，國(guó)家在決定本國(guó)經(jīng)濟(jì)體制時(shí)的決策權(quán)受到限制，要對(duì)同國(guó)際體制不相適應(yīng)的外貿(mào)、金融、稅收體制進(jìn)行改革，這在一定程度上會(huì)限制一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)。再次，要參與經(jīng)濟(jì)全球化，國(guó)家就必須對(duì)外開放跨國(guó)公司如果投資于土地和資源，就會(huì)侵蝕一國(guó)的“自由處置他們天然財(cái)富和資本”的經(jīng)濟(jì)主權(quán)。另外，引進(jìn)的資金技術(shù)也會(huì)影響一個(gè)國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)控力，從而影響國(guó)家經(jīng)濟(jì)的宏觀決策權(quán)力。最后，隨著跨國(guó)公司的迅速發(fā)展，出現(xiàn)了“無國(guó)籍論”，再加上民族國(guó)家企業(yè)的所有權(quán)多元化，使國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)保護(hù)本民族經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能力弱化，國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán) 日益受到新的國(guó)際生產(chǎn)和國(guó)際分工的潛在威脅。此外，目前世界上大量人口的貧困化大范圍的糧食危機(jī)，不同國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡等全球性問題的解決，超出了一個(gè)國(guó)家或部分國(guó)家的能力范圍，必須通過所有國(guó)家的努力，包括“讓渡”“自由處置天然財(cái)富和資源”的絕對(duì)經(jīng)濟(jì)主權(quán)。

三、經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代經(jīng)濟(jì)主權(quán)的維護(hù)

經(jīng)濟(jì)全球化給國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)提出的挑戰(zhàn)表明，在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，經(jīng)濟(jì)主權(quán)已成為國(guó)家主權(quán)的主要內(nèi)容之一，維護(hù)國(guó)家主權(quán)最重要的是要注意維護(hù)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)。首先，維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全。經(jīng)濟(jì)安全概念出現(xiàn)于 20世紀(jì)80年代，到了20世紀(jì)90年代，伴隨經(jīng)濟(jì)全球化的迅速發(fā)展 ，經(jīng)濟(jì)安全引起全球各國(guó)的重視。一般認(rèn)為“所謂經(jīng)濟(jì)安全，指的是在與政治安全、軍事安全相區(qū)別的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域 里，各國(guó)為實(shí)現(xiàn)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立、內(nèi)部發(fā)展的可持續(xù) 、各個(gè)部門的平衡等 目標(biāo)所確立的保障和過程，涉及金融安全、貿(mào)易安全、投資安全，避免世界經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的沖擊，本國(guó)經(jīng)濟(jì)開放的速度和范圍等內(nèi)容”。在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，沒有經(jīng)濟(jì)安全，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)就無從談起，維護(hù)經(jīng)濟(jì)安全就成為維護(hù)經(jīng)濟(jì)主權(quán)的重要任務(wù)。各國(guó)不僅在維護(hù)經(jīng)濟(jì)主權(quán)的考慮中，重視把經(jīng)濟(jì)安全戰(zhàn)略納入統(tǒng)一的國(guó)家整體安全戰(zhàn)略之中而且都對(duì)經(jīng)濟(jì)安全保持了高度的戒備和警惕。越來越多的國(guó)家清醒地認(rèn)識(shí)到“保障國(guó)家安全應(yīng)把保障經(jīng)濟(jì)安全放在第一位”。參與經(jīng)濟(jì)全球化，意味著本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于國(guó)際動(dòng)態(tài)環(huán)境之中，政府調(diào)控難度加大，受世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響更深，不注意經(jīng)濟(jì)安全，世界經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩就會(huì)使國(guó)家經(jīng)濟(jì)陷入混亂。因此，各國(guó)都注意采取措施防范經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)經(jīng)濟(jì)主權(quán)，特別是發(fā)展中國(guó)家，更應(yīng)注意防范外國(guó)資本投機(jī)，以保證國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全。其次，化解外資風(fēng)險(xiǎn)。經(jīng)濟(jì)全球化的一個(gè)重要表現(xiàn)就是國(guó)際資本流動(dòng)量增大，各國(guó)都堅(jiān)持對(duì)外開放，加大力度吸引外資。外資的大量涌入，為本國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和發(fā)展解決了資金問題，同時(shí)也帶來了嚴(yán)重的負(fù)面效應(yīng)，往往是一國(guó)的經(jīng)濟(jì)速度是數(shù)量型、粗放型增長(zhǎng)，結(jié)果導(dǎo)致國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重依賴外資流入量，宏觀經(jīng)濟(jì)決策力下降，使本國(guó)經(jīng)濟(jì)形成虛假泡沫，使國(guó)家陷入經(jīng)濟(jì)困境。爆發(fā)在東南亞的金融危機(jī)，就與外資的流動(dòng)有關(guān)，這個(gè)慘重的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，使許多發(fā)展中國(guó)家認(rèn)識(shí)到，在引進(jìn)外資時(shí)，要重新審視經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，采取措施防止對(duì)外賢的依賴，盡量避免泡沫經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)。再次，注意進(jìn)行國(guó)際合作。在經(jīng)濟(jì)全球化的條件下，國(guó)際間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不斷增強(qiáng)，維護(hù)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)安全和經(jīng)濟(jì)主權(quán)不僅僅是一個(gè)國(guó)家的事情，單靠自己一國(guó)的努力難以實(shí)現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)安全往往和政治軍事安全相互交織，日益成為跨國(guó)界的世界性的綜合因素構(gòu)成的復(fù)雜的整體。這就需要通過全世界不同發(fā)展程度、不同社會(huì)性質(zhì)的國(guó)家共同合作，達(dá)成一致共識(shí)，共同努力。一方面，西方發(fā)達(dá)國(guó)家必須充分認(rèn)識(shí)到自己的經(jīng)濟(jì)安全和經(jīng)濟(jì)主權(quán)是與發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)安全和經(jīng)濟(jì)主權(quán)密切相關(guān)的，如果發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)安全和經(jīng)濟(jì)主權(quán)得不到保障，也會(huì)影響到發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)安全和經(jīng)濟(jì)主權(quán)。另一方面，發(fā)展中國(guó)家也應(yīng)注意經(jīng)濟(jì)全球化帶來的相互依存性，積極參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)機(jī)制的重建和改革，加強(qiáng)南南合作，促進(jìn)南北對(duì)話，不斷提高維護(hù)經(jīng)濟(jì)安全和經(jīng)濟(jì)主權(quán)的能力?？傊诮?jīng)濟(jì)全球化迅速發(fā)展的條件下，經(jīng)濟(jì)主權(quán)和經(jīng)濟(jì)安全日益重要，成為各主權(quán)國(guó)家面臨的重大問題。

[參考文獻(xiàn)]

[1]張?bào)K，穆書濤．經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)國(guó)家主權(quán)的影響[J]．河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，(1)．

[2]陳漓高．經(jīng)濟(jì)全球化與中國(guó)的對(duì)外開放[M]．北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社 ，2001．142．

[3]粱守德．冷戰(zhàn)后國(guó)際政治中人權(quán)與主權(quán)的關(guān)系[J]．國(guó)際問題研究，2001，(1)．

[4]姚莉．論資本國(guó)際化對(duì)發(fā)展中國(guó)家的影響[J]．教學(xué)與研究 ，2001，(1)．

[5]屈學(xué)武．從法制角度確保人世后我國(guó)經(jīng)濟(jì)的繁榮與安全[N]．光明日?qǐng)?bào)，2001—10—30．

第9篇：國(guó)際關(guān)系與安全論文范文

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)人;貿(mào)易

一、《國(guó)富論》產(chǎn)生背景及其理論內(nèi)涵

1.重商主義為何已不能適應(yīng)1776年的英國(guó)。隨著工業(yè)革命，啟蒙運(yùn)動(dòng)的開展推動(dòng)，追求商業(yè)資本的迅速增加和貨幣資本的不斷積累引起了西歐經(jīng)濟(jì)形式和社會(huì)階級(jí)關(guān)系的變化，進(jìn)而引起社會(huì)各階層的變化，生產(chǎn)力的大幅增長(zhǎng)使舊有的經(jīng)濟(jì)體系無法適應(yīng)現(xiàn)實(shí)狀況的發(fā)展。這點(diǎn)在身為工業(yè)革命中心的英國(guó)體現(xiàn)的最為明顯，重商主義的弊端顯而易見，改革勢(shì)在必行。2.斯密對(duì)重商主義的批判。斯密認(rèn)為，重商主義把金銀財(cái)富和真實(shí)財(cái)富混為一談了，金銀并非財(cái)富的唯一形態(tài)。衡量一國(guó)是否富裕的標(biāo)準(zhǔn)不是該國(guó)擁有的金銀數(shù)量，而是其勞動(dòng)生產(chǎn)率的高低。而且，出于對(duì)政府的不信任，斯密反對(duì)政府對(duì)于商品經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)加干預(yù)，對(duì)重商主義進(jìn)行了嚴(yán)厲批判。3.亞當(dāng)斯密理論概述。斯密主張自由主義經(jīng)濟(jì)，指出政府必須減少其經(jīng)濟(jì)作用，國(guó)家主要應(yīng)保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯，保衛(wèi)國(guó)家不受外來侵略，他反對(duì)政府實(shí)行保護(hù)貿(mào)易政策，主張以自由貿(mào)易政策來擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易。4.亞當(dāng)斯密的貢獻(xiàn)。斯密提出看不見的手，成為眾多國(guó)家經(jīng)濟(jì)體系的指導(dǎo)，其所著的《國(guó)富論》更是成為了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的理論基礎(chǔ)。他將個(gè)體放在經(jīng)濟(jì)的首要位置，一直堅(jiān)持維護(hù)其利益。同時(shí)第一次具體闡釋政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)涵，為日后經(jīng)濟(jì)學(xué)研究打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

二、全球化背景下的世界經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀概述

1.無政府狀態(tài)下世界市場(chǎng)中的經(jīng)濟(jì)人假設(shè)

斯密的自由競(jìng)爭(zhēng)、自由放任的經(jīng)濟(jì)體系理論是以其人性論為基礎(chǔ)的。斯密從“經(jīng)濟(jì)人”的“利己心”出發(fā),把“經(jīng)濟(jì)人”的“利己心”看作是一切經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和經(jīng)濟(jì)過程的本源。斯密認(rèn)為，為了利己，每個(gè)人還必須考慮利他，損人利己不能達(dá)到利己的目的。而且只有激發(fā)他人之利己心，才能使之為自己提供某種利益。在斯密看來，個(gè)人利益和社會(huì)利益是一致的。資本家在從事投資時(shí)，所考慮的只是個(gè)人利益，然而結(jié)果卻是最能增進(jìn)整個(gè)社會(huì)的福利。人們出于利己心的這種利人的考慮，就會(huì)使人類產(chǎn)生一種交換傾向:人們都以利人之物來換取利己之物的。由于人們這種利己主義的交換傾向，斯密認(rèn)為滿足人利己心的最好途徑就是實(shí)行經(jīng)濟(jì)自由。斯密作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)上的自由主義者，卻信奉國(guó)際關(guān)系學(xué)中現(xiàn)實(shí)主義的人性論，即性惡論。因此其在國(guó)際層面上一定程度上的矛盾也就在所難免了。首先正如前文論述的，國(guó)際關(guān)系處于無政府狀態(tài)，并不存在一個(gè)中央政府以及其帶來的政治壓力?？梢哉f是一個(gè)完全開放競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)。由于并不存在一個(gè)管理者的角色，國(guó)家只能向自己尋求救助而很難相信他國(guó)。因此每個(gè)國(guó)家都力圖尋求利益最大化。相信他國(guó)是十分困難及危險(xiǎn)的。因此造成了國(guó)家間合作的困難。這種困難具體主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：（1）國(guó)與國(guó)的背叛與欺騙。正如現(xiàn)實(shí)主義者指出的，多數(shù)國(guó)家都陷入一種囚徒困境之中。而在這個(gè)博弈中，選擇背叛將會(huì)使自己方的利益最大化。而顯然的，這種利己行為并不是利他的。看不見的手理論很難解決這個(gè)問題。在我看來，自由放任主義的背后必然需要一個(gè)最終仲裁者，在國(guó)家層面，它是政府及其代表的司法仲裁體制；而在國(guó)際層面上，我們只能寄希望與重復(fù)博弈以及國(guó)際制度保障，但很顯然，這種制度建設(shè)本身就是很脆弱的。（2）國(guó)家所期許的是相對(duì)獲益而不是絕對(duì)獲益。如果說第一點(diǎn)欺騙與背叛還能靠國(guó)際制度來解決的話（隱形的政府），而相對(duì)獲益卻是更難解決的。在國(guó)際層次，國(guó)家不僅關(guān)心自己的收益增加，同時(shí)也關(guān)心他國(guó)收益是否超過本國(guó)。舉一個(gè)例子，對(duì)于個(gè)人，甲出售木材給乙，交給乙加工出售。甲并不擔(dān)心乙之后賺得錢超過自己所獲得的利潤(rùn)。這樣使商品流通起來，社會(huì)總財(cái)富增加。而國(guó)家很多情況下并不如此考慮，譬如中國(guó)的稀土資源如果出售給日本的確會(huì)帶來高昂的利潤(rùn)。但是中國(guó)相比這利潤(rùn)更擔(dān)心日本通過這項(xiàng)合作所獲得的收益超過本國(guó)，因此并不會(huì)促進(jìn)這項(xiàng)合作。國(guó)家在一定程度上本身的目的就是損人的。每一個(gè)合作對(duì)象都可能是潛在的競(jìng)爭(zhēng)者。（3）國(guó)家利益的綜合考量。國(guó)家作為一個(gè)綜合體，其利益并不是單一的經(jīng)濟(jì)利益。在交易中它很可能會(huì)綜合考慮所有國(guó)家利益而做出結(jié)論。以上文提到的例子為例，中國(guó)之所以不向日本出售稀土，不一定是經(jīng)濟(jì)原因，也很有可能是擔(dān)心日本的軍事實(shí)力，甚至擔(dān)心自己的國(guó)際形象。這些利益交織在一起，使國(guó)家間的交易要比人與人之間的交易復(fù)雜的多。因此，我們發(fā)現(xiàn)斯密的“看不見的手”，其實(shí)必須需要一只看的見的手作為支持。在絕對(duì)的無政府狀態(tài)下，反而會(huì)一定程度上失靈。在世界市場(chǎng)這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)與合作共存的舞臺(tái)上。僅僅靠市場(chǎng)規(guī)律這只看不見的手是難以達(dá)到帕累托最優(yōu)的結(jié)果的。當(dāng)然，我并不是說市場(chǎng)機(jī)制是完全失靈的。一定程度上，國(guó)家的利己行為當(dāng)然是會(huì)帶來利他的結(jié)果的。比如霸權(quán)國(guó)家為了穩(wěn)固自己的霸權(quán)必然會(huì)為世界提供公共產(chǎn)品：開辟新航路，完善國(guó)際制度，維持世界安全與穩(wěn)定等等。這些公共產(chǎn)品當(dāng)然也方便了世界各國(guó)，提升了公共福利，促進(jìn)了他國(guó)的發(fā)展。但是，我們不得不注意的事，政府的作用是必不可少的，以上所提到的益處其實(shí)都存在著類似政府的陰影（國(guó)際制度，霸權(quán)國(guó)家）。所以斯密的經(jīng)濟(jì)人及其看不見的手的理論在國(guó)際層面上所能產(chǎn)生效用的地方十分局限。