前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估條件主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估條件范文

1.為企業(yè)經(jīng)濟(jì)決策提供依據(jù)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)間的重組、兼并、投資活動(dòng)日益增多。這些活動(dòng)如果涉及到無(wú)形資產(chǎn)，就必須由獨(dú)立的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)其價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。評(píng)估結(jié)果既是雙方談判的重要依據(jù)，又是無(wú)形資產(chǎn)入賬的客觀標(biāo)準(zhǔn)。

2.為企業(yè)取得貸款提供條件企業(yè)有效的融資渠道之一就是取得銀行貸款，而銀行在放貸時(shí)往往要求企業(yè)以相關(guān)資產(chǎn)作抵押或質(zhì)押。如果企業(yè)選擇以無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行質(zhì)押獲得貸款支持，就需要無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估。

二、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估存在的問題

1.無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的范圍過于狹窄企業(yè)進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的意識(shí)淡薄，即使對(duì)無(wú)形資產(chǎn)作價(jià)計(jì)股往往也只限于商標(biāo)、專利等易于評(píng)估的無(wú)形資產(chǎn)，而對(duì)那些評(píng)估難度較大的無(wú)形資產(chǎn)則忽略不計(jì)。我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第6號(hào)—無(wú)形資產(chǎn)》明確了無(wú)形資產(chǎn)包括專利權(quán)、非專利技術(shù)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、特許權(quán)和土地使用權(quán)，《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則—無(wú)形資產(chǎn)》又將商譽(yù)劃入無(wú)形資產(chǎn)范疇，而目前美國(guó)的無(wú)形資產(chǎn)涉及的項(xiàng)目數(shù)量達(dá)到23項(xiàng)，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的范圍過于狹窄，使其在企業(yè)產(chǎn)權(quán)經(jīng)營(yíng)權(quán)變動(dòng)時(shí)大量流失，從而使企業(yè)承擔(dān)不必要的損失。

2.無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)模糊不清由于我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)發(fā)展時(shí)間短，對(duì)其理論和方法研究也開始較晚，致使無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法和評(píng)估參數(shù)的選擇都具有很強(qiáng)的隨機(jī)性，缺乏統(tǒng)一的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)的《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則—無(wú)形資產(chǎn)》規(guī)定：無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估方法主要包括成本法、收益法和市場(chǎng)法，注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師應(yīng)當(dāng)根據(jù)無(wú)形資產(chǎn)的有關(guān)情況進(jìn)行選擇。這給了資產(chǎn)評(píng)估師較大的操作空間，即使選擇同一種方法，也會(huì)面臨數(shù)據(jù)收集口徑不一致、參數(shù)取值不同等問題，嚴(yán)重影響了評(píng)估結(jié)果。

3.從業(yè)人員的專業(yè)勝任能力仍需提升無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估工作涉及會(huì)計(jì)學(xué)、工程技術(shù)、市場(chǎng)學(xué)、法學(xué)等多門學(xué)科知識(shí)，綜合性和實(shí)踐性較強(qiáng)。我國(guó)自1995年開始實(shí)施注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師考試制度，選拔了一大批資產(chǎn)評(píng)估方面的專業(yè)人才，這些人員精通各自原先的行業(yè)，但缺乏關(guān)聯(lián)學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)的知識(shí)積累，同時(shí)由于從事資產(chǎn)評(píng)估工作時(shí)間較短，缺少實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，難以將影響企業(yè)經(jīng)營(yíng)的各種因素有機(jī)地綜合在一起，進(jìn)行正確的分析和判斷，其專業(yè)勝任能力仍需要較大的提升。

三、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估存在問題的對(duì)策探討

1.擴(kuò)大無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的外延當(dāng)今時(shí)代，越來(lái)越多的因素在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中起到至關(guān)重要的作用，如人力資源、客戶資料、銷售網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)資源等。未來(lái)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則應(yīng)嘗試拓寬無(wú)形資產(chǎn)的界定范圍，將上述對(duì)企業(yè)價(jià)值產(chǎn)生重大影響的因素納入評(píng)估范圍。

2.制定無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的具體實(shí)施細(xì)則由于缺乏具體規(guī)定，資產(chǎn)評(píng)估師在選擇評(píng)估方法時(shí)具有較大的自主性，這可能導(dǎo)致同一個(gè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估項(xiàng)目的評(píng)估結(jié)果存在較大差異。要解決這一問題，建議政府和行業(yè)協(xié)會(huì)制定相應(yīng)的操作規(guī)范和實(shí)施細(xì)則，進(jìn)一步明確資產(chǎn)評(píng)估各種方法的適用范圍和具體使用條件；同時(shí)說(shuō)明如果在同一評(píng)估項(xiàng)目中三種方法均適用，應(yīng)如何選擇；如果三種方法的評(píng)估結(jié)果相差很大應(yīng)如何處理。

3.建立無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估信息數(shù)據(jù)庫(kù)，統(tǒng)一量化標(biāo)準(zhǔn)由于參數(shù)的選擇和數(shù)據(jù)的獲取沒有統(tǒng)一來(lái)源，直接影響評(píng)估結(jié)果的精確性。要解決這一問題可以建立全國(guó)統(tǒng)一的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估信息服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，全面收集各種專利、商標(biāo)、科技成果、技術(shù)市場(chǎng)的信息，向評(píng)估機(jī)構(gòu)提供市場(chǎng)平均風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率、行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬率、各類無(wú)形資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)壽命、預(yù)期收益額、收益分成率等信息，盡量降低或避免人為因素對(duì)資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果的影響，保證評(píng)估結(jié)果的公正性和客觀性。

第2篇：無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估條件范文

關(guān)鍵詞：技術(shù)性無(wú)形資產(chǎn)；評(píng)估方法；選擇

中圖分類號(hào)：F273.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2015）16-0144-03

我國(guó)現(xiàn)在處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，市場(chǎng)發(fā)育不成熟，技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)成交案例較少，技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估所需要的許多參數(shù)很難取得。從理論上講，技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估較適合的方法是市場(chǎng)法和收益法。但實(shí)際應(yīng)用中到底選擇哪種方法更為合適，存在一定問題及爭(zhēng)議，有必要就此問題深入研究。

一、技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法選擇的依據(jù)

《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則――基本準(zhǔn)則》規(guī)定“資產(chǎn)評(píng)估基本方法包括市場(chǎng)法、收益法和成本法。注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師執(zhí)行資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)評(píng)估對(duì)象、價(jià)值類型、資料收集情況等相關(guān)條件，分析三種資產(chǎn)評(píng)估基本方法的適用性，恰當(dāng)選擇評(píng)估方法，形成合理的評(píng)估結(jié)果?！痹诩夹g(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中，評(píng)估師應(yīng)考慮相關(guān)方面的因素，合理選擇評(píng)估方法。

（一）評(píng)估目的對(duì)評(píng)估方法的影響

技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估可分為轉(zhuǎn)讓、投資和成本攤銷為目的的三種評(píng)估。評(píng)估目的是選擇評(píng)估方法首要考慮的因素，也是對(duì)評(píng)估方法的選擇具有較大影響的因素。對(duì)評(píng)估目的的分析、判斷是評(píng)估師選擇評(píng)估方法的第一步工作。

對(duì)于以成本攤銷為目的的評(píng)估，以采用成本法為宜。因?yàn)槌杀举M(fèi)用的攤銷意味著資產(chǎn)的重置和補(bǔ)償。技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的來(lái)源不同，其補(bǔ)償內(nèi)容也不同。采用成本法，通過核算該項(xiàng)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)各方面的成本要素，可以確定重新購(gòu)置或開發(fā)一項(xiàng)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)所需要支付的費(fèi)用，將其作為技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，由此可使技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)成本費(fèi)用攤銷的目的得以實(shí)現(xiàn)。在評(píng)估實(shí)務(wù)中，確定某項(xiàng)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)在交易中的最低價(jià)格，以及對(duì)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行會(huì)計(jì)核算，判斷其入賬價(jià)值等均可采用成本法。

對(duì)于以轉(zhuǎn)讓和投資為目的的技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估，以采用市場(chǎng)法和收益法為宜。因?yàn)榧夹g(shù)型無(wú)形資產(chǎn)能為企業(yè)帶來(lái)額外的收益，在其作價(jià)入股或進(jìn)行轉(zhuǎn)讓時(shí)，交易各方注意的是技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的獲利能力。獲利能力越強(qiáng)，技術(shù)的價(jià)值越高。在這種情況下，采用收益法評(píng)估技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，能較好地滿足技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的要求。在技術(shù)交易活躍的情況下，技術(shù)的交易價(jià)格是交易雙方對(duì)其內(nèi)在價(jià)值的判斷，具有較大的合理性，故以轉(zhuǎn)讓和投資為目的的技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估也可以采用市場(chǎng)法。

因而在實(shí)際評(píng)估業(yè)務(wù)中，評(píng)估師的首要任務(wù)是明確評(píng)估目的，然后確定評(píng)估方法。

（二）評(píng)估條件對(duì)評(píng)估方法的影響

在判明評(píng)估目的后，就要考慮評(píng)估條件對(duì)已初步確定的評(píng)估方法的影響。

如果根據(jù)評(píng)估目的評(píng)估師確定采用成本法，則應(yīng)分析評(píng)估條件能否提供該項(xiàng)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的成本資料，包括材料、人工和機(jī)器折舊費(fèi)等方面的有關(guān)會(huì)計(jì)資料和統(tǒng)計(jì)資料，以及物價(jià)指數(shù)、通貨膨脹水平等，只有具備這些條件，才能保證成本法在應(yīng)用過程中有充分的資料支持。

如果根據(jù)評(píng)估目的評(píng)估師確定采用收益法，則應(yīng)分析評(píng)估環(huán)境能否提供企業(yè)的歷史收益水平、其所在行業(yè)的收益率、技術(shù)的貢獻(xiàn)程度、企業(yè)和所處行業(yè)的未來(lái)發(fā)展前景等足以影響企業(yè)未來(lái)預(yù)期收益額的因素，在具備這些條件的基礎(chǔ)上，才能合理預(yù)測(cè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)給企業(yè)帶來(lái)的未來(lái)收益額，并以此確定技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。

如果根據(jù)評(píng)估目的評(píng)估師確定采用市場(chǎng)法，則應(yīng)分析能否取得與該項(xiàng)技術(shù)具有可比性的同類或近似技術(shù)的交易資料，包括交易條件、結(jié)算方式、交易價(jià)格等，在這些條件具備后，才能采用市場(chǎng)法。

因而，評(píng)估師在依據(jù)評(píng)估目的初步確定評(píng)估方法后，要根據(jù)所面臨的評(píng)估條件來(lái)衡量目前是否具備采用這種方法的條件。應(yīng)當(dāng)說(shuō)明的是，這一步驟中評(píng)估條件的判斷并不等于數(shù)據(jù)資料的收集，評(píng)估人員在這一步驟所要作的工作是分析對(duì)評(píng)估方法有重大影響的幾個(gè)顯著條件，而非收集具體、詳細(xì)的資料。

（三）評(píng)估對(duì)象對(duì)評(píng)估方法選擇的影響

對(duì)于專利技術(shù)，如果僅獲得專利權(quán)，但尚未正式投入生產(chǎn)，無(wú)較可靠的銷售收入、生產(chǎn)成本等歷史數(shù)據(jù)，如果采用收益法會(huì)增添不可靠因素，因此應(yīng)多考慮成本法。如果技術(shù)已進(jìn)入實(shí)際應(yīng)用階段，有了市場(chǎng)化的歷史，則應(yīng)以收益法為主。

對(duì)于專有技術(shù)，評(píng)估方法的選擇與專利技術(shù)基本相同，由于專有技術(shù)主要表現(xiàn)為技術(shù)秘密，其成本資料的取得難度更大，對(duì)專有技術(shù)的評(píng)估多采用收益法。

（四）價(jià)值類型對(duì)評(píng)估方法選擇的影響

評(píng)估方法是估算評(píng)估價(jià)值的思路，價(jià)值類型確定后直接制約著評(píng)估方法中各種指標(biāo)、參數(shù)的應(yīng)用和選擇。

技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法的選擇，首先要考慮評(píng)估目的的影響，然后分析評(píng)估條件，考察所選的評(píng)估方法是否具有現(xiàn)實(shí)上的可行性和環(huán)境的支持。最后，通過分析評(píng)估對(duì)象和評(píng)估結(jié)果的價(jià)值類型，對(duì)所選方案進(jìn)行校驗(yàn)和補(bǔ)充。

二、技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的成本法

成本法是指首先估測(cè)被評(píng)估資產(chǎn)的重置成本，然后估測(cè)被評(píng)估資產(chǎn)業(yè)已存在的各種貶損因素，并將其從重置成本中予以扣除而得到被評(píng)估資產(chǎn)價(jià)值的各種評(píng)估方法的總稱。

成本法的基本思路是重建或重置被評(píng)估資產(chǎn)，在條件許可的情況下，任何潛在的投資者在決定投資某項(xiàng)資產(chǎn)時(shí)所愿意支付的價(jià)格不會(huì)超過購(gòu)建該項(xiàng)資產(chǎn)的現(xiàn)行購(gòu)建成本。如果投資對(duì)象并非全新，投資者愿意支付的價(jià)格會(huì)在投資對(duì)象全新的購(gòu)建成本的基礎(chǔ)上扣除各種貶損因素。該評(píng)估思路可以概括為：

資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值=資產(chǎn)的重置成本-資產(chǎn)實(shí)體性貶值-資產(chǎn)功能性貶值-資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)性貶值=資產(chǎn)的重置成本×成新率

對(duì)于技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)來(lái)講，采用成本法確定資產(chǎn)的評(píng)估值，有兩個(gè)重要步驟。

首先，確定技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的重置成本。技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)重置成本可以通過重置核算法和市場(chǎng)趨勢(shì)法獲得。對(duì)于企業(yè)自行開發(fā)的生產(chǎn)技術(shù)，其重置成本的確定可以采用重置核算法。主要原因在于這種類型的技術(shù)主要以本企業(yè)的生產(chǎn)或服務(wù)環(huán)境為背景，解決本企業(yè)的實(shí)際問題，它對(duì)本企業(yè)以外的其他企業(yè)的適用性是比較有限的，因此在市場(chǎng)上比較難以找到與之類似的參照物。對(duì)于企業(yè)從外部購(gòu)入的技術(shù)，當(dāng)與企業(yè)的其他資產(chǎn)一起對(duì)外投資或參與產(chǎn)權(quán)變動(dòng)行為時(shí)，采用市場(chǎng)趨勢(shì)法分析重置成本是比較可行的方法。原因在于：對(duì)企業(yè)購(gòu)入的技術(shù)，往往是某行業(yè)中比較重要而且通用性較強(qiáng)的技術(shù)類型，可以向原技術(shù)轉(zhuǎn)讓方了解該項(xiàng)技術(shù)的價(jià)格情況，所以一般采用市場(chǎng)趨勢(shì)法分析技術(shù)的重置成本。

其次對(duì)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的損耗進(jìn)行測(cè)算。技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)本身無(wú)實(shí)物形態(tài)，因而不存在實(shí)體性貶值，評(píng)估師對(duì)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)損耗進(jìn)行估計(jì)，主要是對(duì)技術(shù)先進(jìn)性隨著時(shí)間的推移而減弱的程度進(jìn)行分析。在實(shí)際操作中可以采用專家鑒定法對(duì)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的損耗進(jìn)行判斷。

專家鑒定法是指評(píng)估師邀請(qǐng)被評(píng)估技術(shù)領(lǐng)域的專家，對(duì)待估技術(shù)的先進(jìn)性做出判斷。由于專家的判斷主要屬于主觀判斷，因而評(píng)估師在聘請(qǐng)專家時(shí)，需要了解專家的工作能力以及在該業(yè)務(wù)中是否具有獨(dú)立性，并且對(duì)專家的工作結(jié)果的合理性進(jìn)行分析。

評(píng)估師在應(yīng)用成本法時(shí)應(yīng)注意技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的成本具有不完整性、弱對(duì)應(yīng)性和虛擬性三個(gè)方面的成本特征。

第一，技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的成本具有不完整性的特點(diǎn)。根據(jù)我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的規(guī)定，研究與開發(fā)過程中發(fā)生的費(fèi)用從當(dāng)期生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)費(fèi)用中列支，而不是先對(duì)研究開發(fā)費(fèi)用進(jìn)行資本化處理，再進(jìn)行攤銷計(jì)入生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)費(fèi)用進(jìn)行補(bǔ)償。這種會(huì)計(jì)處理辦法簡(jiǎn)便易行，并不影響技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的再生產(chǎn)。但這樣一來(lái)，企業(yè)賬簿中反映的技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)成本就是不完整的，大量的賬外技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的存在是不可忽視的事實(shí)。同時(shí)即使部分技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)計(jì)價(jià)入賬，其成本核算一般也是不完整的。因?yàn)橘Y本化的僅僅是與專利申請(qǐng)相關(guān)的費(fèi)用，而大量的前期費(fèi)用，如培訓(xùn)、基礎(chǔ)開發(fā)或相關(guān)試驗(yàn)費(fèi)等并不計(jì)入技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的成本，因而技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)賬面成本是不完整的。

第二，技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的成本具有弱對(duì)應(yīng)性的特點(diǎn)。技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的創(chuàng)建經(jīng)歷基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和工藝生產(chǎn)開發(fā)等較長(zhǎng)過程，科技成果的出現(xiàn)帶有較大的偶然性。有時(shí)會(huì)有這類情形發(fā)生：在一系列的研究失敗之后偶爾出現(xiàn)一些科技成果，由其承擔(dān)所有的研究開發(fā)費(fèi)用顯然不夠合理。而在大量的先行研究（無(wú)論是成功，還是失?。┑姆e累之上，往往可能產(chǎn)生一系列的技術(shù)成果，然而這些研究成果是否應(yīng)該承擔(dān)先行研究的費(fèi)用和如何承擔(dān)也很難確定。因而，研究開發(fā)費(fèi)用很難與技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)一一對(duì)應(yīng)。

第三，技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的成本具有虛擬性的特點(diǎn)。既然技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的成本具有不完整性、弱對(duì)應(yīng)性的特點(diǎn)，因而技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的成本往往是相對(duì)的，這種無(wú)形資產(chǎn)的成本具有象征意義。

由于技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)具有一次性生產(chǎn)的特點(diǎn)，其成本具有不完整性、弱對(duì)應(yīng)性以及虛擬性等特點(diǎn)，導(dǎo)致了在技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中成本法的應(yīng)用受到了較大的限制。一般來(lái)講，在下列以成本攤銷為目的的評(píng)估中，技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)可以采用成本法進(jìn)行評(píng)估。（1）當(dāng)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)屬于種子期技術(shù)或中間試驗(yàn)階段技術(shù)，無(wú)歷史銷售資料，無(wú)市場(chǎng)成交案例時(shí)應(yīng)采用成本法；（2）在虧損和半停產(chǎn)企業(yè)中的技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)，如果該企業(yè)出現(xiàn)虧損和半停產(chǎn)不是因?yàn)榧夹g(shù)原因，而是由于資金、經(jīng)營(yíng)管理和其他原因，這時(shí)由于缺乏適當(dāng)?shù)臍v史銷售資料和利潤(rùn)資料，可采用成本法進(jìn)行評(píng)估。

三、技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的市場(chǎng)法

市場(chǎng)法是指利用市場(chǎng)上同樣或類似資產(chǎn)的近期交易價(jià)格，經(jīng)過直接比較或類比分析以估測(cè)資產(chǎn)價(jià)值的各種評(píng)估技術(shù)方法的總稱。市場(chǎng)法是資產(chǎn)評(píng)估中最為直接、最具說(shuō)服力的評(píng)估方法之一。因?yàn)槿魏我粋€(gè)正常的投資者在購(gòu)置某項(xiàng)資產(chǎn)時(shí)，其愿意支付的價(jià)格不會(huì)高于市場(chǎng)上具有相同用途替代品的現(xiàn)行市價(jià)。使用市場(chǎng)法時(shí)，必須滿足兩個(gè)最基本的前提條件。

其一是需要一個(gè)活躍的公開市場(chǎng)。公開市場(chǎng)是指充分發(fā)達(dá)與完善的市場(chǎng)條件，一個(gè)有自愿的買者和賣者的競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)，在這個(gè)市場(chǎng)上，買者和賣者的地位是平等的，彼此都有獲取足夠市場(chǎng)信息的機(jī)會(huì)和時(shí)間，買賣雙方的交易行為都是自愿的、理智的，而非強(qiáng)制或受限制的條件下進(jìn)行的。公開市場(chǎng)是一個(gè)充分的市場(chǎng)，市場(chǎng)上有自愿的買者和賣者，他們之間進(jìn)行平等交易，這就排除了個(gè)別交易的偶然性，市場(chǎng)交易價(jià)格基本上可以反映市場(chǎng)行情。按市場(chǎng)行情估測(cè)被評(píng)估資產(chǎn)的價(jià)值，評(píng)估結(jié)果會(huì)更貼近市場(chǎng)，更容易被資產(chǎn)的交易各方所接受。

其二是公開市場(chǎng)上要有可比的資產(chǎn)及其交易活動(dòng)作為參照物，參照物及其與被評(píng)估資產(chǎn)可比較的指標(biāo)、技術(shù)參數(shù)等資料是可以收集到的。資產(chǎn)及其交易的可比性，是指選擇的可比資產(chǎn)及其交易活動(dòng)在近期公開市場(chǎng)上已經(jīng)發(fā)生過，且與被評(píng)估資產(chǎn)及資產(chǎn)業(yè)務(wù)相同或相似。這些已完成交易的資產(chǎn)就可以作為被評(píng)估資產(chǎn)的參照物，其交易數(shù)據(jù)是進(jìn)行分析比較的主要依據(jù)。資產(chǎn)及其交易的可比性體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）參照物與評(píng)估對(duì)象在功能上具有可比性，包括用途、性能上的相同或相似。（2）參照物與評(píng)估對(duì)象面臨的市場(chǎng)條件具有可比性，包括市場(chǎng)供求關(guān)系、競(jìng)爭(zhēng)狀況和交易條件等；（3）參照物成交時(shí)間與評(píng)估基準(zhǔn)日間隔時(shí)間不能太長(zhǎng)，應(yīng)在一個(gè)適度的范圍內(nèi)，同時(shí)，時(shí)間因素對(duì)資產(chǎn)價(jià)值的影響是可以調(diào)整的。作為評(píng)估師，把握住參照物與評(píng)估對(duì)象功能上的一致性，可以避免張冠李戴；把握住參照物與評(píng)估對(duì)象面臨的市場(chǎng)條件，可以明確評(píng)估結(jié)果的價(jià)值類型；選擇近期交易的參照物，可以降低調(diào)整時(shí)間因素對(duì)資產(chǎn)價(jià)值影響的難度。

市場(chǎng)法在技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中使用存在兩個(gè)障礙：其一，技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)市場(chǎng)交易活動(dòng)有限，市場(chǎng)狹窄，信息匱乏，交易案例很難找到。即使有參照物，由于技術(shù)市場(chǎng)還處于初級(jí)階段，其交易價(jià)格具有很大的偶然性，不能反映資產(chǎn)客觀價(jià)值。其二，技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的非標(biāo)準(zhǔn)性，使評(píng)估師很難確定技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的差異。從目前來(lái)看，由于技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的非標(biāo)準(zhǔn)性和交易活動(dòng)有限，因而技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估采用市場(chǎng)法的時(shí)機(jī)并不成熟。

四、技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的收益法

收益法是指通過估測(cè)被評(píng)估資產(chǎn)未來(lái)預(yù)期收益的現(xiàn)值來(lái)判斷資產(chǎn)價(jià)值的各種評(píng)估方法的總稱，其符合資產(chǎn)評(píng)估中將利求本的思路。該思路認(rèn)為，任何一個(gè)理智的投資者在購(gòu)置或投資于某一資產(chǎn)時(shí)，所愿意支付或投資的貨幣數(shù)額不會(huì)高于所購(gòu)置或投資的資產(chǎn)在未來(lái)能給其帶來(lái)回報(bào)的現(xiàn)值，即收益額的現(xiàn)值。收益法利用投資回報(bào)和收益折現(xiàn)等技術(shù)手段，把評(píng)估對(duì)象的預(yù)期產(chǎn)出能力或獲利能力作為評(píng)估標(biāo)的來(lái)估測(cè)評(píng)估對(duì)象的價(jià)值。根據(jù)評(píng)估對(duì)象的預(yù)期收益來(lái)評(píng)估其價(jià)值，容易被資產(chǎn)業(yè)務(wù)各方所接受。因而，從理論上講，收益法是資產(chǎn)評(píng)估中較為科學(xué)合理的評(píng)估方法之一。

在運(yùn)用收益法時(shí)必須具備以下三個(gè)前提條件：第一，被評(píng)估資產(chǎn)的未來(lái)預(yù)期收益可以預(yù)測(cè)并可以用貨幣衡量；第二，資產(chǎn)擁有者獲得預(yù)期收益所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)也可以預(yù)測(cè)并可以用貨幣衡量；第三，被評(píng)估資產(chǎn)預(yù)期獲利年限可以預(yù)測(cè)。

《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則――無(wú)形資產(chǎn)》認(rèn)為，無(wú)形資產(chǎn)是指特定主體所控制的，不具有實(shí)物形態(tài)，對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)期發(fā)揮作用且能夠帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的資源。從該定義可以理解，資產(chǎn)評(píng)估中的無(wú)形資產(chǎn)強(qiáng)調(diào)能帶來(lái)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益，如果能夠帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益大，該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值則高，反之則低。而資產(chǎn)評(píng)估中的收益法將資產(chǎn)的未來(lái)收益折現(xiàn)作為資產(chǎn)的價(jià)值剛好能滿足上述需要，因而從無(wú)形資產(chǎn)的定義出發(fā)，收益法是無(wú)形資產(chǎn)最合適的評(píng)估方法，當(dāng)然也就是技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)最合適的評(píng)估方法。在評(píng)估實(shí)務(wù)中，收益法所要求的三個(gè)前提條件在技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中均能滿足。

首先，技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的未來(lái)預(yù)期收益可以預(yù)測(cè)并可以用貨幣進(jìn)行衡量。在實(shí)際評(píng)估業(yè)務(wù)中，大部分待評(píng)估的技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)是已經(jīng)投入使用的技術(shù)，利用該技術(shù)生產(chǎn)產(chǎn)品的收入、成本、利潤(rùn)等都有一定的歷史資料，根據(jù)該技術(shù)擬投入企業(yè)的情況，該技術(shù)在未來(lái)可實(shí)現(xiàn)的收益是可以合理預(yù)測(cè)的。

其次，技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)擁有者獲得預(yù)期收益所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)也可以預(yù)測(cè)并可以用貨幣衡量。在技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中，技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)擁有者在實(shí)施該項(xiàng)技術(shù)時(shí)涉及到各種風(fēng)險(xiǎn)，這些風(fēng)險(xiǎn)的大小以及應(yīng)獲得的風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬可以通過一定的手段進(jìn)行量化。

再次，技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)預(yù)期獲利年限可以預(yù)測(cè)。技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)更新速度較快，淘汰率高，技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的獲利年限可以通過法定（合同）年限確定，也可以通過技術(shù)專家、營(yíng)銷專家判斷確定。

但是收益法和其他幾種評(píng)估方式一樣，同樣存在缺陷，收益法在應(yīng)用中存在以下幾個(gè)方面的負(fù)面影響：第一，收益法容易受評(píng)估人員個(gè)人判斷的影響，評(píng)估人員對(duì)評(píng)估結(jié)果的個(gè)人偏見，可能微妙地影響那些極為敏感的經(jīng)濟(jì)變量，從而導(dǎo)致有偏見的評(píng)估結(jié)果。第二，收益法容易產(chǎn)生人為過失或人為操縱，這些問題往往會(huì)對(duì)評(píng)估結(jié)果產(chǎn)生極大的影響。第三，收益法容易過高估計(jì)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，過低估計(jì)甚至忽略無(wú)形資產(chǎn)所依托的其他資產(chǎn)的回報(bào)。第四，某些評(píng)估人員在應(yīng)用收益法時(shí)，有時(shí)不以市場(chǎng)依據(jù)驗(yàn)證相關(guān)的經(jīng)濟(jì)變量信息。由于使用了與市場(chǎng)趨勢(shì)不一致的預(yù)期變量，必然導(dǎo)致可疑的評(píng)估結(jié)果。因而，評(píng)估師在采用收益法評(píng)估技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)時(shí)，應(yīng)嚴(yán)肅認(rèn)真，恪守客觀、科學(xué)的工作態(tài)度。

通過以上分析可以得出結(jié)論，成本法、市場(chǎng)法和收益法在技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中無(wú)優(yōu)劣之分，有各自的適用條件，應(yīng)根據(jù)具體情況合理選用。由于成本法和市場(chǎng)法的選用受到無(wú)形資產(chǎn)成本弱對(duì)應(yīng)性和非標(biāo)準(zhǔn)性等條件的限制，在目前環(huán)境下，收益法是技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估普遍選用的方法。

參考文獻(xiàn)：

[1] 薛芊.無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估應(yīng)注意的幾個(gè)問題[J].財(cái)會(huì)研究，2010，（4）.

[2] 賈鴻怡.談專有技術(shù)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估應(yīng)進(jìn)一步研究的問題[J].現(xiàn)代會(huì)計(jì)，2011，（1）.

[3] 周波.無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的規(guī)范[J].會(huì)計(jì)月刊，2012，（3）.

第3篇：無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估條件范文

摘 要 隨著時(shí)展，無(wú)形資產(chǎn)已成為知識(shí)經(jīng)濟(jì)中最重要的資源。而對(duì)于圖書館而言，無(wú)形資產(chǎn)不僅是圖書館的重要資源，也是其核心競(jìng)爭(zhēng)力的體現(xiàn)。本文簡(jiǎn)單介紹了對(duì)圖書館無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的理解，研究了評(píng)估內(nèi)容和基本方法，最終體現(xiàn)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估對(duì)圖書館發(fā)展的重要性，以期為提高圖書館無(wú)形資產(chǎn)的管理水平提供參考和借鑒。

關(guān)鍵詞 圖書館 無(wú)形資產(chǎn) 評(píng)估

一、圖書館無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估概要

根據(jù)《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則―無(wú)形資產(chǎn)》中的解釋，無(wú)形資產(chǎn)是企業(yè)的一項(xiàng)綜合性資源，能夠體現(xiàn)企業(yè)的綜合能力，與企業(yè)的整體利益相關(guān)并能長(zhǎng)期發(fā)揮效益。

圖書館無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估是為了確定圖書館的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益而進(jìn)行的綜合性評(píng)估，深度開發(fā)圖書館信息資源，對(duì)知識(shí)進(jìn)行再生產(chǎn)，以實(shí)現(xiàn)資源的最佳配置，穩(wěn)定與提高圖書館自身隊(duì)伍建設(shè)，同時(shí)最大限度的滿足各層次社會(huì)需求。

二、圖書館無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的內(nèi)容

（一）圖書館特許經(jīng)營(yíng)權(quán)

特許經(jīng)營(yíng)權(quán)是指有權(quán)利當(dāng)局授予個(gè)人或法人實(shí)體的一項(xiàng)特權(quán)。因其社會(huì)地位的公益性，圖書館享有政府撥款，連續(xù)藏書、搜集與利用社會(huì)信息資源的優(yōu)勢(shì)，對(duì)外交流書刊、信息資源的特權(quán)，出版物呈繳制度收藏書刊的特權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)定的“合理使用權(quán)”待遇以及其它稅收減免項(xiàng)目，這些特權(quán)均為圖書館工作的開展提供了便利的條件。

（二）圖書館網(wǎng)絡(luò)使用權(quán)

2001年，《著作權(quán)法》經(jīng)過修改后增加了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，2006年國(guó)家頒布了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》。依照相關(guān)網(wǎng)絡(luò)資源管理?xiàng)l例，圖書館在使用權(quán)限中可獲得更多網(wǎng)絡(luò)資源，享有國(guó)家政策的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)資源使用的各種優(yōu)惠。這些優(yōu)惠能為圖書館吸引更多的客戶，但其提供的有償服務(wù)必須在權(quán)限范圍內(nèi)。

（三）圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)

圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)一般以各種版權(quán)為主，主要包括以數(shù)據(jù)庫(kù)和軟件為主的電子版版權(quán)和以圖書館出版物為主的印刷型版權(quán)。就無(wú)形資產(chǎn)涵蓋的法律內(nèi)容而言，目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)是圖書館中最重要、最具有社會(huì)效益的無(wú)形資產(chǎn)。

（四）圖書館館譽(yù)

館譽(yù)作為圖書館擁有的各種未入賬的經(jīng)濟(jì)資源所帶來(lái)的超額獲利能力的價(jià)值體現(xiàn)，是圖書館的信譽(yù)所在，是一項(xiàng)重要無(wú)形資產(chǎn)，涵蓋了圖書館各項(xiàng)優(yōu)勢(shì)：地理位置、建館歷史、館舍設(shè)備、圖書館生態(tài)和文化環(huán)境、口碑和信譽(yù)、信息資源總量、社會(huì)服務(wù)力、社會(huì)威望、與政府及同行業(yè)的關(guān)系等。館譽(yù)作為其他有形資產(chǎn)得以充分發(fā)揮的重要條件，可以提高圖書館社會(huì)地位，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，與同行業(yè)相比可獲得更多收益。

（五）圖書館人力資源的專業(yè)性

人力資源的專業(yè)性評(píng)估包括圖書館館員的服務(wù)力評(píng)估和專業(yè)隊(duì)伍與培訓(xùn)的評(píng)估。其中服務(wù)力由圖書館的服務(wù)體系、知識(shí)管理和知識(shí)創(chuàng)新構(gòu)成，這些要素的綜合形成圖書館無(wú)形資產(chǎn)的集合服務(wù)。對(duì)專業(yè)隊(duì)伍與培訓(xùn)的評(píng)估包括圖書管理人員無(wú)形資產(chǎn)開發(fā)、創(chuàng)新、保護(hù)的意識(shí)的強(qiáng)烈程度，無(wú)形資產(chǎn)開發(fā)計(jì)劃、目標(biāo)制定的可行性，無(wú)形資產(chǎn)管理工作的挑戰(zhàn)性；圖書館專業(yè)人員的數(shù)量比率、專業(yè)人員的層次結(jié)構(gòu)、專業(yè)培訓(xùn)情況等。

三、圖書館無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的方法

目前，成本法、市場(chǎng)法、收益法是市場(chǎng)中使用較為常見的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法。在法律法規(guī)和制度層面，圖書館無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估并無(wú)明確規(guī)定的評(píng)估方法，可借鑒上述三種評(píng)估方法執(zhí)行。

成本法是正確反映無(wú)形資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)效益的基礎(chǔ)，通過投資按成本計(jì)價(jià)得以體現(xiàn)。針對(duì)圖書館無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估，成本法主要用于圖書館總資產(chǎn)和管理成本的統(tǒng)計(jì)，具體項(xiàng)目的資產(chǎn)分析，以研究圖書館產(chǎn)生的社會(huì)效益。

市場(chǎng)法應(yīng)用的前提是有活躍的公開市場(chǎng)，而且可比的參照物和交易活動(dòng)是可搜集到的，交易數(shù)據(jù)應(yīng)做到可信、真實(shí)、完整。在圖書館無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估過程中，市場(chǎng)法可用于圖書館采購(gòu)策略和質(zhì)量、文獻(xiàn)信息及使用價(jià)值、網(wǎng)絡(luò)信息源使用權(quán)限、信息資源總量等評(píng)估中，評(píng)估人員應(yīng)該收集與目標(biāo)無(wú)形資產(chǎn)可比的相關(guān)資料，以確定圖書館同類資源的市場(chǎng)價(jià)值，從而獲取評(píng)估值。

收益法著眼于未來(lái)，主要考慮貨幣的時(shí)間價(jià)值和資產(chǎn)的未來(lái)收益，可應(yīng)用于以轉(zhuǎn)讓、投資為目的的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估。針對(duì)圖書館無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估而言，收益法可應(yīng)用于對(duì)有償服務(wù)和具體項(xiàng)目無(wú)形資產(chǎn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)分析。

以上三種評(píng)估方法在實(shí)踐過程中是相互聯(lián)系和配合的，作為以社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益兼?zhèn)涞木C合評(píng)估，圖書館無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估可對(duì)其進(jìn)行綜合使用。圖書館無(wú)形資產(chǎn)特性決定了其無(wú)形資產(chǎn)資源價(jià)值和使用價(jià)值向用戶的讓渡，充分體現(xiàn)了圖書館的社會(huì)價(jià)值。

無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估工作對(duì)于健全圖書館監(jiān)管機(jī)制、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度、樹立并鞏固圖書館品牌形象及提高圖書館館員的積極性具有重要意義，是圖書館持續(xù)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。應(yīng)進(jìn)一步深化對(duì)圖書館無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的理論研究與實(shí)踐，提高無(wú)形資產(chǎn)的管理能力和運(yùn)作效率，實(shí)現(xiàn)圖書館無(wú)形資產(chǎn)的安全運(yùn)作和保值增值。

參考文獻(xiàn)：

[1] 國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則委員會(huì).國(guó)際評(píng)估指南NO.4―無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估[S].2012.

第4篇：無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估條件范文

關(guān)鍵詞:無(wú)形資產(chǎn);評(píng)估;圖書館管理

無(wú)形資產(chǎn)是與有形資產(chǎn)相對(duì)而言的,指具有價(jià)值和使用價(jià)值,但不具備物質(zhì)形態(tài)的專有權(quán)利,如:專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、版權(quán)、租賃權(quán)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)、專有技術(shù)、商業(yè)秘密、經(jīng)營(yíng)訣竅、開辦費(fèi)、商譽(yù)等,這些專有權(quán)與企業(yè)的整體利益相關(guān)并能長(zhǎng)期發(fā)揮效益,其價(jià)值在使用過程中逐步地轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品的價(jià)值上。無(wú)形資產(chǎn)的要素有時(shí)要根據(jù)具體情況確定,如計(jì)算機(jī)軟件、優(yōu)惠合同、土地使用權(quán)、供銷網(wǎng)絡(luò)、集合勞動(dòng)力、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)及專有信息資源等,涉及企業(yè)的一攬子權(quán)益和權(quán)利的資產(chǎn)、資源,使無(wú)形資產(chǎn)的權(quán)屬更加細(xì)化、具體化。[1]無(wú)形資產(chǎn)雖然不具有實(shí)物形態(tài),在評(píng)估中應(yīng)具備一些有形證明如文件、目錄、圖紙、圖解、合同、許可證、執(zhí)照、信件、電腦軟盤、電腦打印資料或其他有形證據(jù)來(lái)證明無(wú)形資產(chǎn)的存在。

無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估和分析是直接從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域發(fā)展起來(lái)的,是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估在國(guó)外已經(jīng)有100多年的歷史,而在國(guó)內(nèi)僅有10多年的歷史。目前,無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估理論的概念和量化過程,已具體運(yùn)用于微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域,以下就圖書館無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估進(jìn)行探討。

一、圖書館無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的目的與性質(zhì)

1.圖書館無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的目的

圖書館無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的目的是為了確定具體或個(gè)別圖書館的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益而進(jìn)行的資產(chǎn)和資源的綜合評(píng)估。由于圖書館多為政府撥款的非營(yíng)利公益性事業(yè)單位,其社會(huì)無(wú)形資產(chǎn)的公有權(quán)利突出,故評(píng)價(jià)分析圖書館的社會(huì)效益是重點(diǎn)。這與企業(yè)實(shí)行無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的目的有本質(zhì)區(qū)別。準(zhǔn)確地說(shuō),圖書館無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估應(yīng)包括無(wú)形資產(chǎn)和社會(huì)無(wú)形資產(chǎn)兩部分,分別對(duì)應(yīng)經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益,并以社會(huì)效益分析為主。

而圖書館無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估分析的目的,則是對(duì)館藏信息資源的學(xué)科覆蓋率、網(wǎng)絡(luò)資源權(quán)限的價(jià)值和使用價(jià)值、資金與資本的投入與分配、人員知識(shí)結(jié)構(gòu)與崗位設(shè)置、辦館效率與館譽(yù)、資源歷史積累與重組、館建知識(shí)體系及知識(shí)產(chǎn)權(quán)、圖書館知識(shí)管理信息系統(tǒng)等與圖書館無(wú)形資產(chǎn)和社會(huì)無(wú)形資產(chǎn)相關(guān)的要素進(jìn)行綜合分析,以達(dá)到調(diào)整和實(shí)現(xiàn)信息資源和人力資源的最佳配置,最大限度地滿足各層次用戶需求和社會(huì)需求的目的,同時(shí)兼顧圖書館自身隊(duì)伍建設(shè)的穩(wěn)定與提高。

2.圖書館無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的性質(zhì)

圖書館無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的性質(zhì)是由信息資源專有權(quán)與公有權(quán)特性以及人力資源的有償服務(wù)與無(wú)償服務(wù)方式?jīng)Q定的。由于圖書館的社會(huì)無(wú)形資產(chǎn)特性即公有權(quán)性質(zhì),決定了圖書館無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的性質(zhì)應(yīng)以社會(huì)效益為主,而廣義的社會(huì)效益是包含經(jīng)濟(jì)效益。圖書館在信息資源存量配置和增量配置中所進(jìn)行的信息資源管理,進(jìn)而上升為知識(shí)管理是將大部分的信息資源商品價(jià)值轉(zhuǎn)化為可持續(xù)利用的使用價(jià)值的過程,這個(gè)過程是對(duì)已編碼知識(shí)的再編碼,實(shí)行的是知識(shí)體系的集成管理。

圖書館在以無(wú)償服務(wù)為主的人力資源和知識(shí)資本的投入中,通常無(wú)直接經(jīng)濟(jì)利益可言,產(chǎn)出的是社會(huì)效益,圖書館知識(shí)資本變量主要是通過社會(huì)效益的增量體現(xiàn)出來(lái),故其社會(huì)職能隸屬于國(guó)家可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。從圖書館充當(dāng)?shù)纳鐣?huì)角色來(lái)看,其同時(shí)充當(dāng)了信息“消費(fèi)者”和信息“提供者”的雙重身份,圖書館充當(dāng)信息消費(fèi)者的目的是為了充當(dāng)信息資源的提供者,因而具有將商品化的信息資源調(diào)控和轉(zhuǎn)換成可供用戶無(wú)償使用的資源的職能,注重信息資源使用價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。當(dāng)然,這種價(jià)值轉(zhuǎn)換是建立在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和國(guó)家信息政策基礎(chǔ)上的,由此完成信息與知識(shí)的社會(huì)傳播。所以,圖書館無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估應(yīng)以社會(huì)無(wú)形資產(chǎn)公有權(quán)及無(wú)償服務(wù)所產(chǎn)生的社會(huì)效益為主,其資產(chǎn)和資源的價(jià)值及使用價(jià)值的效率,通常取決于用戶的滿足率,必須對(duì)各環(huán)節(jié)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)加以評(píng)估分析,而這一切與營(yíng)利型信息資源評(píng)估性質(zhì)有本質(zhì)區(qū)別。

二、圖書館無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的內(nèi)容

1.圖書館特許經(jīng)營(yíng)權(quán)

圖書館因公益性社會(huì)地位,享有國(guó)家特許的連續(xù)藏書、搜集與利用社會(huì)信息資源的優(yōu)勢(shì);享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)定的“合理使用”待遇,這包括文獻(xiàn)整理、出版權(quán)、資料的復(fù)印、傳播、教育、利用權(quán)等,以及其他享有稅收減免項(xiàng)目的特權(quán)。這為圖書館開展部分項(xiàng)目的有償服務(wù)提供了優(yōu)良條件。

2.網(wǎng)絡(luò)使用權(quán)

網(wǎng)絡(luò)信息資源依據(jù)網(wǎng)絡(luò)資源管理?xiàng)l例,圖書館享有國(guó)家政策的各種優(yōu)惠,在使用權(quán)限中可獲取更多網(wǎng)絡(luò)資源,特別是圖書館在國(guó)內(nèi)外訂購(gòu)的網(wǎng)絡(luò)版電子出版物,擁有合同規(guī)定的各項(xiàng)權(quán)利,這能吸引更多的用戶光顧圖書館,但其有償服務(wù)不能超出權(quán)限范圍。應(yīng)履行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)義務(wù)。

3.圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)

主要包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、版權(quán)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)權(quán)等,這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獲得通常是與產(chǎn)業(yè)實(shí)體和出版界、網(wǎng)絡(luò)公司合作的智力成果,在合同中或許可證中應(yīng)產(chǎn)權(quán)明晰,合理、合法。圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)一般以版權(quán)為主,主要包括:書目數(shù)據(jù)庫(kù)、全文數(shù)據(jù)庫(kù)、網(wǎng)絡(luò)資源中心軟件、計(jì)算機(jī)自動(dòng)化控制系統(tǒng)軟件、脫機(jī)信息產(chǎn)品等網(wǎng)絡(luò)版、電子版版權(quán);印刷型版權(quán)要以圖書館名譽(yù)印刷的正式或非正式出版物。此外,圖書館工作人員私人版權(quán)越多、檔次越高,也反映了該館無(wú)形資產(chǎn)積累和知識(shí)創(chuàng)新水平越高。

4.信息資源專有權(quán)

一般包括網(wǎng)絡(luò)資源專有權(quán)和特藏特色館藏兩部分。網(wǎng)絡(luò)信息資源專有權(quán)是構(gòu)成數(shù)字圖書館和虛擬圖書館的最重要的部分,專有權(quán)來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)電子版出版物的訂購(gòu)合同、協(xié)議、許可證經(jīng)營(yíng)等。專有權(quán)的確認(rèn)和評(píng)估分析必須提供相關(guān)證據(jù),且必須符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的規(guī)定。特藏文獻(xiàn)有時(shí)涉及國(guó)家文物保護(hù)法和國(guó)家信息政策對(duì)信息資源配置的宏觀調(diào)控,特別是一些歷史文獻(xiàn)和原始文獻(xiàn)的數(shù)量和質(zhì)量的歷史積累,有些可以貨幣價(jià)值計(jì)算,有些則只能從歷史價(jià)值、文化價(jià)值上去評(píng)估。特色館藏是反映一個(gè)圖書館辦館方向、歷史積累藏書特色的重要指標(biāo),除地方性特色的地方文獻(xiàn)、地方志、地方文化遺存之外,在文獻(xiàn)資源總量中,應(yīng)反映重點(diǎn)書刊、學(xué)科、文種的優(yōu)勢(shì)和特色。

5.館譽(yù)

館譽(yù)是一個(gè)圖書館綜合發(fā)展和歷史積累的結(jié)果。館譽(yù)往往取決于公認(rèn)和自身信譽(yù),俗稱知名度。此外,與資源優(yōu)勢(shì)和一些綜合因素相關(guān)。一個(gè)國(guó)家圖書館肯定與該國(guó)歷史與科技文化、經(jīng)濟(jì)密切相關(guān),其資源優(yōu)勢(shì)又與其在世界歷史、文化、經(jīng)濟(jì)、科技發(fā)展中的階段和地位相關(guān),如中國(guó)國(guó)家圖書館所擁有的歷史文獻(xiàn)在亞洲乃至世界都是首屈一指的;但就科技和經(jīng)濟(jì)研究方面,美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館、英國(guó)大不列顛圖書館、哈佛大學(xué)圖書館就各領(lǐng);又如大學(xué)圖書館的館譽(yù)往往與校譽(yù)聯(lián)系在一起;網(wǎng)絡(luò)信息中心雖然是眾多信息源的集合體,但中心館卻形成了不可替代的館譽(yù),如:聯(lián)機(jī)圖書館中心(OCLC)等。評(píng)估中,館譽(yù)的存在及其優(yōu)勢(shì)同樣需要大量的材料和數(shù)據(jù)來(lái)證明。

三、圖書館無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的方法

1.成本法

對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō),成本即無(wú)形資產(chǎn)的開發(fā)、設(shè)計(jì)、研制、購(gòu)置過程中的全部費(fèi)用,是準(zhǔn)確計(jì)量無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的尺度,成本法是正確反映無(wú)形資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)效益的基礎(chǔ)。成本法可分為歷史成本法和重置成本法。該方法對(duì)圖書館無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估,可主要用于信息資源的總資產(chǎn)分析以及具體類別的信息資源的資產(chǎn)分析中,并與用戶的使用率掛鉤,以分析資產(chǎn)投入的社會(huì)效益。

2.市場(chǎng)法

在企業(yè)是通過分析最近發(fā)生交易的類似無(wú)形資產(chǎn),并將這些成交的無(wú)形資產(chǎn)與目標(biāo)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行對(duì)比,提出其市場(chǎng)價(jià)值的評(píng)估過程。市場(chǎng)條件影響著資產(chǎn)的預(yù)期銷售價(jià)格和許可證價(jià)格,因此也影響著其價(jià)值。評(píng)估分析人員應(yīng)該收集與目標(biāo)無(wú)形資產(chǎn)具有競(jìng)爭(zhēng)性、可比性的無(wú)形資產(chǎn)的銷售、許可證、合同、報(bào)價(jià)、優(yōu)先權(quán)、選擇權(quán)和無(wú)形資產(chǎn)明細(xì)表等資料,完整交易的數(shù)據(jù)被認(rèn)為是最可信的評(píng)估值。該方法缺點(diǎn)是獲得第三方的許可使用費(fèi)數(shù)據(jù)通常是很困難的,因?yàn)檫@些數(shù)據(jù)可能包括獨(dú)有的商業(yè)秘密。此法可用于圖書館采購(gòu)策略、采購(gòu)質(zhì)量、文獻(xiàn)信息量及其使用價(jià)值、網(wǎng)絡(luò)信息源使用權(quán)限、信息資源總量、資源利用率等的比較分析和評(píng)估中。

3.收益法

收益法是評(píng)估理論的核心,是無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估和經(jīng)濟(jì)分析中最常用的方法,可應(yīng)用于多種無(wú)形資產(chǎn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估分析中。收益法所有分析程序及可供選擇的估算途徑可歸納為兩類:收益資本化法和直接資本化法。兩種途徑運(yùn)用兩種不同的執(zhí)行程序力圖量化的都是預(yù)期經(jīng)濟(jì)收益的現(xiàn)值,因此,如果正確運(yùn)用,這兩種分析方法能為同一項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)得出大致相同的評(píng)估結(jié)論。

圖書館在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下引進(jìn)的各型網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、計(jì)算機(jī)軟硬件,這些信息設(shè)備和技術(shù)的應(yīng)用為圖書館知識(shí)資本運(yùn)營(yíng)創(chuàng)造了條件,如各種數(shù)據(jù)庫(kù)、全文數(shù)據(jù)庫(kù)、特色特藏?cái)?shù)據(jù)庫(kù)、二次文獻(xiàn)三次文獻(xiàn)檢索型數(shù)據(jù)庫(kù)等的建設(shè),在數(shù)字化過程中,可形成脫機(jī)信息產(chǎn)品或網(wǎng)絡(luò)資源,這些依托圖書館自身的信息資源優(yōu)勢(shì)特別是在與產(chǎn)業(yè)實(shí)體和出版界合作生產(chǎn)、開發(fā)的電子出版物方面,一旦擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán),其無(wú)形資產(chǎn)效益可完全適用于收益法的分析。當(dāng)然,圖書館這種信息產(chǎn)業(yè)化趨勢(shì),有可能會(huì)突破或超出有償服務(wù)的合理范疇,這實(shí)際上涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和圖書館立法問題。圖書館無(wú)形資產(chǎn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)規(guī)范在國(guó)家政策允許的范圍內(nèi)。因此,圖書館定位應(yīng)以社會(huì)無(wú)形資產(chǎn)為主,即公有權(quán)形式的無(wú)償服務(wù)為主,收益法據(jù)此可變通為社會(huì)效益法。

參考文獻(xiàn):

[1] 蔡吉祥.無(wú)形資產(chǎn)學(xué)[M].深圳:海天出版社,2002.

[2] 蔡繼明等.無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估理論與實(shí)踐[M].北京:中國(guó)物價(jià)出版社,2002.

[3] 楊為國(guó).無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估與實(shí)務(wù)[M].武漢:湖北人民出版社,2002.

第5篇：無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估條件范文

一、企業(yè)并購(gòu)中無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估意義

知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)資產(chǎn)構(gòu)成中無(wú)形資產(chǎn)占據(jù)了很大的比重，其在企業(yè)的發(fā)展中得扮演著重要角色，發(fā)揮著重要作用。企業(yè)并購(gòu)中加強(qiáng)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的重要意義體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是增強(qiáng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，企業(yè)往往重視有形資產(chǎn)，忽視知識(shí)產(chǎn)權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)，通過無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估，可以進(jìn)一步的增強(qiáng)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)保護(hù)意識(shí)，加大無(wú)形資產(chǎn)的投入。二是有助于企業(yè)加強(qiáng)無(wú)形資產(chǎn)維護(hù)以及利用，無(wú)形資產(chǎn)對(duì)于企業(yè)作用的不斷彰顯，客戶觀上要求企業(yè)做好無(wú)形資產(chǎn)的維護(hù)以及利用，實(shí)現(xiàn)無(wú)形資產(chǎn)的不斷增值。三是有助于全面評(píng)估企業(yè)的真實(shí)價(jià)值，企業(yè)的價(jià)值是由無(wú)形資產(chǎn)以及有形資產(chǎn)兩大塊組成，企業(yè)并購(gòu)中無(wú)形資產(chǎn)往往占據(jù)很大一部分，很多企業(yè)被并購(gòu)企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)大于實(shí)物資產(chǎn)的情況并不鮮見，因此并購(gòu)中必須要這一塊資產(chǎn)進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)估，確保企業(yè)真實(shí)價(jià)值得到反映。

二、企業(yè)并購(gòu)中無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法

目前企業(yè)并購(gòu)中無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法主要有收益法、市場(chǎng)法等，這些方法本身并沒有對(duì)錯(cuò)之分，不同方法從不同的角度來(lái)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估，具體闡述如下：

1.市場(chǎng)法。市場(chǎng)法是指通過在市場(chǎng)上尋找與被并購(gòu)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值大小相當(dāng)?shù)膮⒄瘴?，?duì)比分析二者之間差異，并進(jìn)行價(jià)值大小的調(diào)整的一種資產(chǎn)評(píng)估方法，這一方法的要點(diǎn)就是尋找到與被評(píng)估的無(wú)形資產(chǎn)相當(dāng)?shù)膮⒄瘴铩Ｒ云放七@一無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估為例，如果對(duì)市場(chǎng)上與被評(píng)估品牌相當(dāng)?shù)钠放苾r(jià)值為60萬(wàn)，則綜合考慮多種因素，可以將這一品牌資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估為60萬(wàn)左右。

2.成本法。成本法按照無(wú)形資產(chǎn)的現(xiàn)時(shí)評(píng)估價(jià)值的重置成本并扣除損耗來(lái)確定無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的一種方法，這種方法重點(diǎn)考慮了無(wú)形資產(chǎn)的成本投入以及損耗，其公式為無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值等于重置成本與各種損耗之差，這里的重置成本確定可以采用歷史成本或者現(xiàn)行價(jià)格換算的成本。舉例而言，如果并購(gòu)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的重置成本為100萬(wàn)，各種損耗為20萬(wàn)，那么依據(jù)成本法無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值為80萬(wàn)。

3.剩余收益估值法

剩余收益估值法是目前無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估領(lǐng)域一種比較新穎方法，剩余收益也稱非正常盈余，是從會(huì)計(jì)收益中扣除所有權(quán)資本成本后的余額。剩余收益的基本觀點(diǎn)認(rèn)為企業(yè)只有賺取了超過股東要求的報(bào)酬的凈利潤(rùn)，才算是獲得了正的剩余收益。根據(jù)這一理論的闡述無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值等于公司所有者權(quán)益賬面價(jià)值加預(yù)期剩余收益期望的現(xiàn)值。

三、企業(yè)并購(gòu)中無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估需要注意的幾點(diǎn)問題

無(wú)形資產(chǎn)作為企業(yè)并購(gòu)中必須要的重點(diǎn)考慮的因素，需要注意以下幾個(gè)關(guān)鍵問題，通過解決好這些問題，確保無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的準(zhǔn)確真實(shí)。

1.重視無(wú)形資產(chǎn)的界定與評(píng)估

企業(yè)并購(gòu)中要對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行準(zhǔn)確的界定，在此基礎(chǔ)之上開展評(píng)估，無(wú)形資產(chǎn)有廣義以及狹義之分，廣義層面的無(wú)形資產(chǎn)包括貨幣資金、金融資產(chǎn)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等，而狹義的無(wú)形資產(chǎn)僅僅是指專利權(quán)以及商標(biāo)權(quán)等。企業(yè)并購(gòu)中主要是對(duì)于專利、商標(biāo)權(quán)、商譽(yù)、經(jīng)驗(yàn)、渠道等無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估，尤其不能忽視商譽(yù)、渠道等無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估，因?yàn)榻鹑?、貨幣等無(wú)形資產(chǎn)可以直接量化，專利、商標(biāo)等無(wú)形資產(chǎn)也可以采用市場(chǎng)法進(jìn)行評(píng)估，唯獨(dú)商譽(yù)、渠道等很容易在企業(yè)并購(gòu)中被忽視，且這些資產(chǎn)也不容易被評(píng)估，這就要求需要企業(yè)并購(gòu)中認(rèn)真分析各種無(wú)形資產(chǎn)，并準(zhǔn)確評(píng)估，為企業(yè)并購(gòu)決策提供依據(jù)。

2.選擇合適的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法

不同的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法在用途、可操作性、合理性等方面都有較大差異，對(duì)于企業(yè)并購(gòu)來(lái)說(shuō)，如何選擇無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法，不僅僅需要考慮可操作性，同時(shí)更要考慮的并購(gòu)需要以及現(xiàn)實(shí)條件的制約。從難易程度來(lái)看，成本法相對(duì)容易，收益法難度則較大，從合理性來(lái)看，成本法具有不真實(shí)、滯后性等特點(diǎn)，收益法面向未來(lái)，能夠比較全面、真實(shí)的反應(yīng)出來(lái)無(wú)形資產(chǎn)未來(lái)的獲利能力。企業(yè)并購(gòu)中要權(quán)衡各種無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法的利弊，尋找合適的、為并購(gòu)雙方所接受以及認(rèn)可評(píng)估方法?？紤]到無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估很難完全量化這一現(xiàn)實(shí)，企業(yè)并購(gòu)中可以采用定向以及定量結(jié)合的做法，實(shí)現(xiàn)的資產(chǎn)評(píng)估的真實(shí)性。

3.做好無(wú)形資產(chǎn)未來(lái)收益預(yù)測(cè)

對(duì)于并購(gòu)企業(yè)來(lái)說(shuō)，并購(gòu)無(wú)形資產(chǎn)的額最終目的就是給企業(yè)帶來(lái)預(yù)期收益，因此收益預(yù)測(cè)分析是決定企業(yè)并購(gòu)的重要依據(jù)，如果企業(yè)覺得無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值不高，不能夠給企業(yè)帶來(lái)良好的收益，必然會(huì)降低無(wú)形資產(chǎn)的估值，反之則會(huì)提升企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估價(jià)值。在無(wú)形資產(chǎn)收益預(yù)期分析中要充分考慮間接收益以及長(zhǎng)遠(yuǎn)收益，注意外部因素變化對(duì)于收益影響，確保收益準(zhǔn)確性。

第6篇：無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估條件范文

一、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估傳統(tǒng)方法評(píng)析

在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估過程中，評(píng)估方法的選擇和運(yùn)用處于核心地位。目前無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的主要方法有成本法、收益法和市場(chǎng)法，下面對(duì)這三種方法進(jìn)行評(píng)析并對(duì)應(yīng)用中的有關(guān)問題進(jìn)行探討。

（一）成本法。成本法的基本思想是利用歷史成本(即最開始購(gòu)置或創(chuàng)造無(wú)形資產(chǎn)時(shí)所支付的完全成本)或簡(jiǎn)單重置成本(即以重新購(gòu)進(jìn)或創(chuàng)造無(wú)形資產(chǎn)時(shí)所需的支出費(fèi)用)作為推算無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的主要依據(jù)。無(wú)形資產(chǎn)的重置成本法，是指在評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)時(shí)，按被估資產(chǎn)的現(xiàn)時(shí)完全重置成本(重置價(jià))減去應(yīng)扣減損耗及貶值，或乘以成新率來(lái)確定被估無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的一種方法。公式為：無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估值=無(wú)形資產(chǎn)重置成本×成新率。在實(shí)際運(yùn)用中，重置成本是根據(jù)歷史成本調(diào)整得到的。歷史成本體現(xiàn)了資產(chǎn)的原始形成過程，具有易獲得性和可驗(yàn)證性，不受人為因素的影響，容易被人們所接受。成本法的適用場(chǎng)合是以攤銷為目的的無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估，但相對(duì)于有形資產(chǎn)來(lái)說(shuō)，無(wú)形資產(chǎn)有其特殊性，所以成本法的使用也有局限性。一是無(wú)形資產(chǎn)的歷史成本具有不完整性、弱對(duì)應(yīng)性及虛擬性等特點(diǎn)，因此根據(jù)歷史成本調(diào)整得到的重置成本來(lái)評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)現(xiàn)值是不合理的。二是無(wú)形資產(chǎn)的成新率很難確定。三是大多數(shù)無(wú)形資產(chǎn)常常存在著開發(fā)成本高而應(yīng)用前景差或開發(fā)成本低而應(yīng)用前景好的現(xiàn)象。對(duì)這樣的無(wú)形資產(chǎn)用成本法進(jìn)行價(jià)值評(píng)估是不合適的。

（二）收益法。收益法是通過估算被評(píng)估資產(chǎn)未來(lái)預(yù)期資產(chǎn)未來(lái)收益并折算成現(xiàn)值，借以確定被評(píng)估資產(chǎn)價(jià)值的一種資產(chǎn)評(píng)估方法。采用適當(dāng)?shù)恼郜F(xiàn)率折算成現(xiàn)值．然后累加求和，得出被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估值。不論是收益現(xiàn)值法還是成本收益加法，其出發(fā)點(diǎn)均是將所預(yù)計(jì)的無(wú)形資產(chǎn)的未來(lái)收益、收益期限和收益率作為資產(chǎn)評(píng)估的主要依據(jù)。優(yōu)點(diǎn)主要表現(xiàn)在：第一，運(yùn)用此法時(shí)基本上不用考慮無(wú)形資產(chǎn)的歷史成本，克服了無(wú)形資產(chǎn)歷史成本的不完整性缺陷。第二，從理論上講，收益法以資產(chǎn)的預(yù)期獲利能力為基本依據(jù)決定資產(chǎn)現(xiàn)行公平市場(chǎng)價(jià)值，評(píng)估結(jié)果能夠比較真實(shí)、準(zhǔn)確地反映出無(wú)形資產(chǎn)的獲利能力，有較強(qiáng)的說(shuō)服力。第三，它克服了無(wú)形資產(chǎn)成本的弱對(duì)應(yīng)性和虛擬性特點(diǎn)給成本法使用帶來(lái)的不便，對(duì)于成本和收益相關(guān)性差的無(wú)形資產(chǎn)也能評(píng)估。第四，采用這種方法會(huì)使評(píng)估者站在買者(或受讓方)的角度來(lái)確定各項(xiàng)指標(biāo)，評(píng)估結(jié)果往往對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的接受方比較有利。但是在使用這種方法時(shí)也存在著主觀因素影響較大的問題。因?yàn)樵谑找娣ㄟ\(yùn)用中評(píng)估者需要對(duì)收益額、折現(xiàn)率和收益年限等指標(biāo)做出預(yù)測(cè)，預(yù)測(cè)帶有一定的抽象性和隨意性。評(píng)估者對(duì)這些參數(shù)預(yù)測(cè)的主觀態(tài)度都將會(huì)直接影響評(píng)估結(jié)果。

（三）市價(jià)法。市價(jià)法是指在市場(chǎng)上選擇若干具有可比性的相同或相似的無(wú)形資產(chǎn)作為參照物，并根據(jù)它們的交易條件，市場(chǎng)交易價(jià)格和價(jià)值影響因素的差異，以及使用權(quán)轉(zhuǎn)讓次數(shù)，綜合分析調(diào)整，來(lái)確定無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估值的方法。市價(jià)法在使用時(shí)應(yīng)注意其前提條件：(1)存在一個(gè)充分發(fā)育、活躍的市場(chǎng)；(2)參照物及其與被估無(wú)形資產(chǎn)相比較的指標(biāo)、技術(shù)參數(shù)等資料是可搜集到的。從這個(gè)角度看，運(yùn)用市場(chǎng)法進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估是一種很直接的方法，得出的結(jié)果也很有說(shuō)服力。但是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制還不夠完善，不存在充分發(fā)育而且很活躍的市場(chǎng)。再者，由于無(wú)形資產(chǎn)壟斷性強(qiáng)、透明度不高，使取得相關(guān)信息資料十分困難，在市場(chǎng)上難以找到相同或近似的評(píng)估參照物，有時(shí)甚至是

不可操作的，現(xiàn)行市價(jià)法的局限性就顯得更為突出。這些因素限制了市場(chǎng)法在我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的運(yùn)用。

二、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的新方法

傳統(tǒng)的方法在對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí)存在的一定的缺陷，在此介紹幾種新的無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估方法：復(fù)合成本法、生存曲線法、成本收益雙折現(xiàn)法、成本收益現(xiàn)值法。

（一）復(fù)合成本法在評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)中的應(yīng)用。所謂復(fù)合成本法，就是在評(píng)估一項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)時(shí)，不僅考慮其歷史成本或重置成本，還要考慮其稀缺性及其效用的大小。用公式表示為：

無(wú)形資產(chǎn)重置成本=（效用函數(shù)/稀缺系數(shù)）×100％

通過上面的公式，可知無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值是勞動(dòng)量、效用性和稀缺度3個(gè)因素共同決定的。

（1）勞動(dòng)量。無(wú)形資產(chǎn)具有存在唯一性，理論上講應(yīng)當(dāng)取最先研制成功的具有相同功效的一批無(wú)形資產(chǎn)中包含的最小勞動(dòng)量。未獲得成功的無(wú)形資產(chǎn)所耗費(fèi)的勞動(dòng)量則不能計(jì)入無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。在研發(fā)成功的無(wú)形資產(chǎn)中，也只有包含最小勞動(dòng)量的無(wú)形資產(chǎn)交易才最容易成功，價(jià)值得到認(rèn)可。不過最小勞動(dòng)量在確定時(shí)有一定的難度，在實(shí)務(wù)中應(yīng)當(dāng)盡評(píng)估師所能，多收集資料，篩選對(duì)比后選出最小勞動(dòng)量使用。也可以用歷史成本或傳統(tǒng)成本法求得的重置成本替代之，因?yàn)閯趧?dòng)量在無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值中的影響并不顯著。

（2）效用及效用系數(shù)。無(wú)形資產(chǎn)的效用可以劃分為生產(chǎn)資料效用和生活資料效用。生產(chǎn)資料效用的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)是提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力進(jìn)步。效用對(duì)勞動(dòng)量起著約定作用。效用系數(shù)通常用0，0.1，0.2，……1，1.1，1.2……表示。系數(shù)越大表明效用越大。無(wú)形資產(chǎn)效用系數(shù)的確定可參考專家和專有技術(shù)人員的建議按其作用的大小確定，專家如果認(rèn)為使用一項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)可提高產(chǎn)量100倍，則可將效用系數(shù)定為100。

（3）稀缺度及稀缺系數(shù)。稀缺度指的是無(wú)形資產(chǎn)的稀缺狀況以及市場(chǎng)上無(wú)形資產(chǎn)的供求關(guān)系，通常用稀缺系數(shù)表示。在理論上稀缺系數(shù)存在0的值，但是當(dāng)其為0時(shí)實(shí)際意義及不大，所以我們將稀缺系數(shù)定在0.01至1的范圍之內(nèi)。而1則代表著供求平衡時(shí)的稀缺系數(shù)。系數(shù)越小表明越稀缺，反之亦然。

可以看出，復(fù)合成本法的優(yōu)點(diǎn)是可以很好地解釋無(wú)形資產(chǎn)價(jià)格和成本背離的現(xiàn)象，在評(píng)估實(shí)務(wù)中具有較強(qiáng)的可操作性。而且，與傳統(tǒng)成本法不同的是，它考慮了無(wú)形資產(chǎn)的未來(lái)收益情況，因此是比較科學(xué)合理的。

（二）生存曲線法在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的應(yīng)用。生存曲線法主要用來(lái)預(yù)測(cè)無(wú)形資產(chǎn)的剩余壽命。無(wú)形資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)壽命又叫有效期限，是指無(wú)形資產(chǎn)發(fā)揮作用，并具有超額獲利能力的時(shí)間。所有系統(tǒng)，都會(huì)隨使用年限而退化并最終失效。而失效的時(shí)間往往是一個(gè)隨機(jī)變量。生存模型就是以無(wú)形資產(chǎn)的生存和死亡狀態(tài)(生命狀態(tài))為研究對(duì)象的，視無(wú)形資產(chǎn)的生存和死亡為隨機(jī)變量，用一個(gè)恰當(dāng)?shù)母怕史植己瘮?shù)(生存分布)去描述，對(duì)生存分布函數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理從而預(yù)計(jì)無(wú)形資產(chǎn)的剩余壽命。

采用生存曲線法預(yù)計(jì)無(wú)形資產(chǎn)的受益期限一般需要經(jīng)過以下六個(gè)主要步驟：第一，收集生存數(shù)據(jù)。我們可以選定一個(gè)樣本進(jìn)行觀測(cè)，所有觀測(cè)點(diǎn)由存活的初始狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)樗劳鰻顟B(tài)后試驗(yàn)終止。另外，我們還可以觀測(cè)市場(chǎng)上同類無(wú)形資產(chǎn)的生存、死亡情況來(lái)收集生存數(shù)據(jù)。第二，數(shù)據(jù)的初步分析，繪制數(shù)據(jù)圖以獲取模型選擇的一些信息。第三，模型選擇，即選擇一個(gè)恰當(dāng)?shù)哪Ｐ腿M合生存數(shù)據(jù)。第四，參數(shù)估計(jì)。第五，模型檢驗(yàn)。第六，求出無(wú)形資產(chǎn)的期望剩余壽命。

（三）成本收益雙折現(xiàn)法。成本收益雙折現(xiàn)法，即歷史成本雙折現(xiàn)及超額收益現(xiàn)值法，是指在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估時(shí)，按被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的歷史成本折現(xiàn)值，加上其使用過程中的價(jià)值積累和超額預(yù)期收益現(xiàn)值，減去應(yīng)扣損耗或貶值，來(lái)確定被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)價(jià)格的一種方法。該評(píng)估方法適用于一切易于獲取歷史數(shù)據(jù)的無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估，重置成本可以獲得的無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估。對(duì)于不可辨認(rèn)的無(wú)形資產(chǎn)“商譽(yù)”的評(píng)估，該評(píng)估方法也是適合的。當(dāng)涉及到無(wú)形資產(chǎn)的使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓和許可權(quán)時(shí)，該評(píng)估方法是不適宜的，因?yàn)槠湓u(píng)估的結(jié)果不易為交易雙方所接受。

成本收益雙折現(xiàn)法的計(jì)算公式為：

無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估值=歷史成本折現(xiàn)值＋使用過程中的價(jià)值積累＋超額預(yù)期收益現(xiàn)值－實(shí)體性貶值－功能性貶值－經(jīng)濟(jì)性貶值。

（1）歷史成本折現(xiàn)值，即無(wú)形資產(chǎn)的歷史折現(xiàn)至評(píng)估日的值。當(dāng)評(píng)估該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的歷史成本數(shù)據(jù)資料易于獲取時(shí)，可根據(jù)該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的歷史成本，按照一定的復(fù)利率折現(xiàn)為評(píng)估日的數(shù)據(jù)；如果評(píng)估日該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的歷史成本數(shù)據(jù)資料不易或不能獲得時(shí)，可用其完全重置成本代替之。（2）使用過程中價(jià)值積累，即無(wú)形資產(chǎn)在使用過程中的投入積累。（3）實(shí)體性貶值，也稱有形磨損貶值，它是指資產(chǎn)在使用或閑置中因磨損、變形、老化等造成實(shí)體性陳舊而引起的貶值。（4）功能性貶值，也稱無(wú)形磨損貶值，它是由于技術(shù)進(jìn)步出現(xiàn)性能優(yōu)越的新的無(wú)形資產(chǎn)，使原有的無(wú)形資產(chǎn)部分或全部失去使用價(jià)值而造成的貶值。（5）經(jīng)濟(jì)性貶值，指由于外界因素引起的，與同性質(zhì)資產(chǎn)相比活力能力下降而造成的損失。市場(chǎng)需求的減少、原材料供應(yīng)的變化、成本的上升、通貨膨脹、利率的上升等因素都可能使原有無(wú)形資產(chǎn)不能發(fā)揮應(yīng)有的效能而貶值。（6）預(yù)期超額收益現(xiàn)值。如果至評(píng)估日，無(wú)形資產(chǎn)才開始出現(xiàn)，則公式中除第一項(xiàng)和最后一項(xiàng)外其余各項(xiàng)均為零．這時(shí)該評(píng)估方法與現(xiàn)行的三種評(píng)估方法中的收益現(xiàn)值法等價(jià)。

（四）成本收益現(xiàn)值法。成本收益現(xiàn)值法，就是考查評(píng)估基準(zhǔn)日以前評(píng)估對(duì)象所費(fèi)成本，并通過一定的物價(jià)指數(shù)將此成本調(diào)整為評(píng)估基準(zhǔn)日時(shí)的價(jià)值(現(xiàn)值)作為評(píng)估對(duì)象評(píng)估價(jià)值的一部分；評(píng)估價(jià)值的另一部分是在預(yù)測(cè)未來(lái)一定時(shí)期內(nèi)企業(yè)各年銷售收入的基礎(chǔ)上確定合適的提成率，其提成額除稅后作為評(píng)估對(duì)象帶來(lái)各年收益，再通過折現(xiàn)求和計(jì)算所得的結(jié)果，以上兩部分之和即為該評(píng)估對(duì)象的評(píng)估值。由上述可見，該方法同時(shí)考慮重置成本標(biāo)準(zhǔn)和收益現(xiàn)值兩種標(biāo)準(zhǔn)，它比單一的重置成本或收益現(xiàn)值標(biāo)準(zhǔn)全面，該方法適用于商標(biāo)所有權(quán)價(jià)值的評(píng)估。其計(jì)算公式為：

其中：V評(píng)估值；C評(píng)估對(duì)象成本現(xiàn)值；α企業(yè)各年的銷售額；β所得稅率；r折現(xiàn)率；m評(píng)估對(duì)象經(jīng)濟(jì)壽命期分界段。

第7篇：無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估條件范文

【關(guān)鍵詞】無(wú)形資產(chǎn)；評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)；投資收益；期權(quán)定價(jià)

對(duì)于什么是無(wú)形資產(chǎn)，國(guó)內(nèi)外對(duì)其的定義方法有比較法和列舉法。如無(wú)形資產(chǎn)是有形資產(chǎn)的對(duì)稱，是無(wú)物質(zhì)實(shí)體的資產(chǎn)；是以知識(shí)形態(tài)存在的某種特權(quán)或權(quán)利；是能為企業(yè)帶來(lái)超額盈利能力的資本化價(jià)值；是企業(yè)凈資產(chǎn)超過有形凈資產(chǎn)的余額等均是從比較法的角度予以定義，而如美國(guó)的哈特菲爾德于1927年提出的無(wú)形資產(chǎn)的涵義是指專利權(quán)、版權(quán)、秘密制作法和配方、商譽(yù)、商標(biāo)、專營(yíng)權(quán)及其他類似的資產(chǎn)則開創(chuàng)了列舉法定義無(wú)形資產(chǎn)的先河。之后又有不同學(xué)者對(duì)其不斷的完善。

1.我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的現(xiàn)狀

我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估尚處于初級(jí)階段, 人們對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值還沒有足夠的認(rèn)識(shí)。據(jù)國(guó)家有關(guān)部門統(tǒng)計(jì), 到2005 年底, 全國(guó)中外合資企業(yè)163 500 多家, 其中登記無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的僅60 家, 絕大多數(shù)企業(yè)都未對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估。實(shí)際上, 無(wú)形資產(chǎn)在國(guó)外經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家非常重視, 像美國(guó)、日本這樣的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó),不少企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)在資產(chǎn)總量中的比重往往超過50%, 有的甚至超過幾倍、幾十倍, 美國(guó)可口可樂、萬(wàn)寶路這些名牌產(chǎn)品, 其品牌價(jià)值都在300 億美元以上, 可以說(shuō)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)支柱主要是由幾百家名牌產(chǎn)品構(gòu)成的, 日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也主要是有三菱、松下等名牌企業(yè)。因此, 如何對(duì)待無(wú)形資產(chǎn), 也是衡量一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)成熟程度、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的尺度。

2.傳統(tǒng)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)及其缺陷分析

2.1收益現(xiàn)值標(biāo)準(zhǔn)

收益現(xiàn)值法，又稱收益法，該法適用于以投資或轉(zhuǎn)讓為目的的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估，因?yàn)闊o(wú)形資產(chǎn)之所以能被用來(lái)投資或轉(zhuǎn)讓，在于它能夠給擁有者帶來(lái)超額收益――壟斷利潤(rùn)和超額利潤(rùn)。也就是說(shuō)，現(xiàn)值在這里被視為無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估價(jià)值，而且，現(xiàn)值的確定依賴于未來(lái)預(yù)期收益。從資產(chǎn)購(gòu)買者的角度出發(fā)，資產(chǎn)購(gòu)買者購(gòu)買產(chǎn)權(quán)所付的代價(jià)不應(yīng)高于該項(xiàng)產(chǎn)權(quán)或具有相似風(fēng)險(xiǎn)因素的同類產(chǎn)權(quán)未來(lái)收益的現(xiàn)值。

2.2重置成本標(biāo)準(zhǔn)

成本法，又稱重置成本法，具體來(lái)講，就是根據(jù)重新購(gòu)建與被評(píng)估資產(chǎn)相同或類似的全新資產(chǎn)的全部重置成本在現(xiàn)行市價(jià)條件下所需的費(fèi)用，并在此基礎(chǔ)上扣除被評(píng)估資產(chǎn)。即按照評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)全新狀態(tài)的重置成本減去功能性貶值和經(jīng)濟(jì)性貶值。

2.3現(xiàn)行市價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

市場(chǎng)法是指利用市場(chǎng)上同樣或類似資產(chǎn)的近期交易價(jià)格，經(jīng)過直接比較或類比分析以估測(cè)資產(chǎn)價(jià)值的各種評(píng)估方法的總稱。從市場(chǎng)法的涵義中可以發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)法是資產(chǎn)評(píng)估中若干評(píng)估思路中的一種也是實(shí)現(xiàn)該評(píng)估思路若干評(píng)估技術(shù)方法的集合。市場(chǎng)法中的具體評(píng)估方法可分為兩大類直接比較法和類比調(diào)整法。直接比較法是指利用參照物的交易價(jià)格及參照物的某一基本特征直接與評(píng)估對(duì)象的同一基本特征進(jìn)行比較而判斷評(píng)估對(duì)象價(jià)值的一類方法。

2.4清算價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)

清算價(jià)格是指企業(yè)由于破產(chǎn)或其他原因，要求在一定期限內(nèi)將企業(yè)的資產(chǎn)變現(xiàn)，在清算之日預(yù)期出賣資產(chǎn)可收回的快速變現(xiàn)價(jià)格。清算價(jià)格評(píng)估法是以清算價(jià)格為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)被評(píng)估資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估的一種方法。使用該方法的前提是：①以具有法律效力的破產(chǎn)處理文件或抵押合同及其他有效文件為依據(jù)；②整體資產(chǎn)或單項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)在市場(chǎng)上可以快速出售變現(xiàn)；③所賣收入足以補(bǔ)償一年出售資產(chǎn)而附加的支出總額。

3.積極引入并推廣新的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)――期權(quán)定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

3.1無(wú)形資產(chǎn)的期權(quán)特性

將期權(quán)模型運(yùn)用到無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估里的前提條件是無(wú)形資產(chǎn)具有實(shí)物期權(quán)特性，主要體現(xiàn)在這樣幾個(gè)方面：

第一，擁有無(wú)形資產(chǎn)就獲得了一項(xiàng)權(quán)利，由于無(wú)形資產(chǎn)具有超額收益性及壟斷性的特點(diǎn)，企業(yè)擁有無(wú)形資產(chǎn)本身就是為了得到由它產(chǎn)生的未來(lái)的高收益，而無(wú)形資產(chǎn)沒有實(shí)物形態(tài)，不能獨(dú)自為企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，企業(yè)取得無(wú)形資產(chǎn)后必須和其他有形資產(chǎn)相結(jié)合，為有形資產(chǎn)而進(jìn)行的投資就是期權(quán)的標(biāo)的資產(chǎn)，而無(wú)形資產(chǎn)是一種選擇權(quán)。隨著市場(chǎng)進(jìn)一步明朗，標(biāo)的資產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)一步確定，企業(yè)可以選擇是否進(jìn)行后續(xù)投資、是否擴(kuò)大投資或終止已經(jīng)發(fā)生的投資。因此，企業(yè)擁有無(wú)形資產(chǎn)就獲得了是否進(jìn)行某項(xiàng)投資或利用已有資源的權(quán)利，具有期權(quán)的選擇特性。

第二，擁有無(wú)形資產(chǎn)的企業(yè)只在對(duì)應(yīng)資產(chǎn)的價(jià)格在未來(lái)發(fā)生有利變化時(shí)行使期權(quán)，進(jìn)行進(jìn)一步的投資，而當(dāng)對(duì)應(yīng)資產(chǎn)的價(jià)格在未來(lái)發(fā)生不利變化則放棄執(zhí)行，企業(yè)損失有限。

第三，企業(yè)獲得無(wú)形資產(chǎn)，目的是進(jìn)行后續(xù)投資獲取投資收益。這種投資就是無(wú)形資產(chǎn)期權(quán)的標(biāo)的資產(chǎn)。因投資項(xiàng)目是遠(yuǎn)期，所以要經(jīng)受各種來(lái)自內(nèi)部和外部的風(fēng)險(xiǎn)，這就使得投資項(xiàng)目的價(jià)值具有波動(dòng)性。當(dāng)投資項(xiàng)目的預(yù)期價(jià)值高于執(zhí)行價(jià)格時(shí)，企業(yè)就投資獲利；否則放棄投資，從而避免了不必要的損失。正是投資項(xiàng)目?jī)r(jià)值的波動(dòng)性才使無(wú)形資產(chǎn)具有價(jià)值，并且波動(dòng)性越大，無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值越高，這符合期權(quán)標(biāo)的資產(chǎn)的性質(zhì)?？梢?，無(wú)形資產(chǎn)使企業(yè)有機(jī)會(huì)獲得未來(lái)的現(xiàn)金流，或者說(shuō)是未來(lái)發(fā)展?jié)摿Φ膬r(jià)值，這相當(dāng)于在未來(lái)支付投資獲取收益的實(shí)物期權(quán)，可以視作美式看漲期權(quán)進(jìn)行估價(jià)（兩者比較見下圖）。同時(shí)它為企業(yè)的市場(chǎng)壟斷創(chuàng)造了更多的權(quán)力和靈活性，這也具有明顯的期權(quán)特征。因此，可以把企業(yè)買進(jìn)的某項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)看作是看漲期權(quán)，其買入價(jià)就是期權(quán)價(jià)格，使該項(xiàng)目能運(yùn)行并產(chǎn)生收益的投資總額為該期權(quán)的執(zhí)行價(jià)格，銷售所產(chǎn)生的收益的現(xiàn)值則為期權(quán)標(biāo)的資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格。

3.2期權(quán)模型運(yùn)用于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的優(yōu)勢(shì)所在

第一，更為全面地體現(xiàn)無(wú)形資產(chǎn)投資成本，因?yàn)榧劝▊鹘y(tǒng)評(píng)估方法中考慮到的無(wú)形資產(chǎn)開發(fā)擴(kuò)張現(xiàn)值和其忽略掉的無(wú)形資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)價(jià)值時(shí)與其物化的有形資產(chǎn)現(xiàn)值。

第二，充分考慮了無(wú)形資產(chǎn)收益的風(fēng)險(xiǎn)性與無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的相關(guān)性。在實(shí)物期權(quán)模型中，通過引入復(fù)制組合收益的波動(dòng)率。來(lái)反映無(wú)形資產(chǎn)帶來(lái)的超額收益的風(fēng)險(xiǎn)特征，不僅反映了產(chǎn)品的收益的波動(dòng)水平，而且也刻畫了產(chǎn)品持有收益的變動(dòng)幅度，從而充分反映了無(wú)形資產(chǎn)收益的風(fēng)險(xiǎn)與價(jià)值變化的相關(guān)性，而傳統(tǒng)評(píng)估方法如收益現(xiàn)值法，用固定的收益率來(lái)表示無(wú)形資產(chǎn)的收益狀況，沒有考慮到收益的波動(dòng)性。

第三，兼顧了無(wú)形資產(chǎn)決策柔性的價(jià)值。從對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的實(shí)物期權(quán)的特征分析中，我們發(fā)現(xiàn)，無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值主要體現(xiàn)于無(wú)形資產(chǎn)決策柔性的價(jià)值中。傳統(tǒng)評(píng)估方法忽視了管理者根據(jù)環(huán)境變化調(diào)整項(xiàng)目的彈性，當(dāng)環(huán)境變化時(shí)取消無(wú)形資產(chǎn)項(xiàng)目或擴(kuò)張項(xiàng)目的情況沒有予以考慮。利用實(shí)物期權(quán)方法進(jìn)行定價(jià)，可以反映出無(wú)形資產(chǎn)在具體的市場(chǎng)環(huán)境中做出的靈活決策的價(jià)值特性。

第四，具有更為靈活的可操作性。與傳統(tǒng)的評(píng)估方法相比，實(shí)物期權(quán)模型在操作上更具有靈活性。傳統(tǒng)的評(píng)估方法基于經(jīng)營(yíng)可持續(xù)性、充分的歷史成本信息、可類比條件等假設(shè)和限制，在評(píng)估中往往具有不適應(yīng)性，而實(shí)物期權(quán)模型只要確定了無(wú)形資產(chǎn)的實(shí)物期權(quán)特征及相應(yīng)的評(píng)估參數(shù)，就能夠進(jìn)行簡(jiǎn)便易行的操作。

第五，可以進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)期權(quán)價(jià)格的敏感性分析，以掌握無(wú)形資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)特征、投資策略和風(fēng)險(xiǎn)管理。

當(dāng)然，運(yùn)用期權(quán)定價(jià)模型對(duì)上述無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行估價(jià)也存在一些缺陷，如很多情況下，標(biāo)的資產(chǎn)是不明確的，或沒有交易市場(chǎng)的，這就會(huì)造成估計(jì)其價(jià)值的波動(dòng)率的困難，而波動(dòng)性是期權(quán)定價(jià)模型中所要求的參數(shù)。盡管如此，利用實(shí)物期權(quán)對(duì)企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估仍然具有一定的借鑒作用，在傳統(tǒng)的估價(jià)方法基礎(chǔ)上運(yùn)用期權(quán)定價(jià)模型不失為一種有益的補(bǔ)充和創(chuàng)新。

【參考文獻(xiàn)】

第8篇：無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估條件范文

關(guān)鍵詞 無(wú)形資產(chǎn) 資產(chǎn)評(píng)估 成本法 市場(chǎng)法 收益法

一、研究背景

無(wú)形資產(chǎn)所具有很高的價(jià)值，國(guó)際上許多著名的大企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值量往往超過有形資產(chǎn)，不少企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)甚至超過有形資產(chǎn)的數(shù)倍乃至數(shù)十倍，而這些無(wú)形資產(chǎn)的形成是需要長(zhǎng)期努力的。任何一種無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值都要經(jīng)過一個(gè)相當(dāng)漫長(zhǎng)的形成和發(fā)展過程，需要企業(yè)具有強(qiáng)烈的無(wú)形資產(chǎn)意識(shí)，精心進(jìn)行累積。

目前，人們已充分認(rèn)識(shí)到了無(wú)形資產(chǎn)是國(guó)家和企業(yè)發(fā)展的動(dòng)力，而這通常都需要無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估作為依托。

二、無(wú)形資產(chǎn)概述

（一）無(wú)形資產(chǎn)的含義

無(wú)形資產(chǎn)從字面上理解是相對(duì)于有形資產(chǎn)而言的，即它是一種摸不著、看不見，沒有實(shí)體的一種資產(chǎn)。迄今對(duì)無(wú)形資產(chǎn)還沒有一個(gè)共同的認(rèn)識(shí)，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、社會(huì)日益進(jìn)步，其概念也在不斷地發(fā)生著變化。

由于無(wú)形資產(chǎn)的定義有不同的解釋，加上我國(guó)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)熟知較晚，人們對(duì)于如何理解和認(rèn)識(shí)無(wú)形資產(chǎn)方面尚不成熟。但是只要把握了無(wú)形資產(chǎn)的幾個(gè)基本要點(diǎn)，便能夠有較清晰的理解。

（二）無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的程序

評(píng)估機(jī)構(gòu)接受評(píng)估委托后，需要通過一些步驟完成無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的有效評(píng)估。

（1）對(duì)評(píng)估的資產(chǎn)進(jìn)行資料核實(shí)和調(diào)查。根據(jù)評(píng)估對(duì)象的基本情況和評(píng)估的基本理論，確定評(píng)估對(duì)象是否與委托方提供的信息相同，是否滿足無(wú)形資產(chǎn)的性質(zhì)，得出合理的判斷。

（2）對(duì)評(píng)估的資產(chǎn)的功能進(jìn)行分析和取證。由所評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的具體類型、特點(diǎn)、評(píng)估目的及外部市場(chǎng)環(huán)境等具體情況，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)功能的判斷來(lái)測(cè)算某些關(guān)鍵的數(shù)據(jù)。

（3）確定合理的評(píng)估方法。經(jīng)過前兩個(gè)步驟，由評(píng)估人員選取適當(dāng)?shù)脑u(píng)估方法，如成本法、市場(chǎng)法或收益法，最后進(jìn)行測(cè)算。

三、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估三種基本方法介紹

（一）成本法

（1）歷史成本法。這種方法是進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)核算和管理的重要標(biāo)準(zhǔn)，用歷史成本法計(jì)算的無(wú)形資產(chǎn)成本，可以準(zhǔn)確反映出各類資產(chǎn)的構(gòu)成比例，反映出無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值形成過程，也是計(jì)算無(wú)形資產(chǎn)攤銷額和利潤(rùn)的依據(jù)是真實(shí)的。

（2）重置成本法。重置成本法是在現(xiàn)實(shí)條件下被評(píng)估資產(chǎn)全新狀態(tài)下的重置成本減去該項(xiàng)資產(chǎn)的實(shí)體性貶值、功能性貶值和經(jīng)濟(jì)性貶值來(lái)確定被評(píng)估資產(chǎn)價(jià)格的一種方法。

（二）市場(chǎng)法

市場(chǎng)法是通過選擇一個(gè)或幾個(gè)與評(píng)估對(duì)象相同或類似的資產(chǎn)作為參照對(duì)象，進(jìn)行分析參照對(duì)象的成交價(jià)格和交易條件，對(duì)被評(píng)估對(duì)象進(jìn)行對(duì)比調(diào)整，從而估算出資產(chǎn)價(jià)值的方法。

市場(chǎng)法能夠充分考慮市場(chǎng)變動(dòng)因素，可以較真實(shí)地反映被評(píng)估資產(chǎn)在評(píng)估時(shí)的市場(chǎng)。

（三）收益法

收益法是通過評(píng)估估算無(wú)形資產(chǎn)在未來(lái)的預(yù)期收益，并采用適宜的折現(xiàn)率折算成現(xiàn)值，使未來(lái)各期收益現(xiàn)值累加之和作為評(píng)估對(duì)象重估價(jià)值的一種方法。運(yùn)用收益法進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估的基本公式為：

其中，P――資產(chǎn)現(xiàn)值；

F――第t年的凈收益；

i――適用的折現(xiàn)率；

n――凈收益可以持續(xù)的年限。

四、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估三種方法的優(yōu)點(diǎn)和局限性

第一，成本法的優(yōu)點(diǎn)在于原理較簡(jiǎn)單，易于掌握運(yùn)用，只需要確定重置成本和損耗值，這兩個(gè)評(píng)估參數(shù)對(duì)于某些資產(chǎn)來(lái)說(shuō)易搜集，較充分地考慮了資產(chǎn)的損耗，使評(píng)估結(jié)果更趨于公平。在不易計(jì)算資產(chǎn)未來(lái)收益或難以取得市場(chǎng)參照物時(shí)能夠應(yīng)用，利于企業(yè)資產(chǎn)保值。

第二，市場(chǎng)法的優(yōu)點(diǎn)在于能夠客觀反映資產(chǎn)目前的市場(chǎng)情況，選取參照物已經(jīng)包含了經(jīng)濟(jì)性貶值，可以體現(xiàn)資產(chǎn)的現(xiàn)行價(jià)值，并且適用的范圍廣，評(píng)估的結(jié)果更易于被各方面接受。

第三，收益法在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估實(shí)務(wù)中運(yùn)用的十分廣泛，收益法能較真實(shí)和準(zhǔn)確地反映企業(yè)本金化的價(jià)格，可以與投資決策相結(jié)合，更容易被買賣雙方所接受。

五、專利權(quán)的評(píng)估

（一）專利權(quán)的概述

專利權(quán)是依據(jù)我國(guó)專利法的規(guī)定，對(duì)發(fā)明創(chuàng)造人或發(fā)明創(chuàng)造人（專利權(quán)人）授予的在一定期限內(nèi)對(duì)其發(fā)明創(chuàng)造所享有的獨(dú)占權(quán)利。

（二）專利權(quán)評(píng)估程序

首先，證明和鑒定專利權(quán)的存在。作為被評(píng)估的專利權(quán)，應(yīng)該具有其明確的、核心的、區(qū)別于其他已有技術(shù)的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。這些內(nèi)容包括對(duì)專利權(quán)產(chǎn)權(quán)的確認(rèn)，確定專利權(quán)的法律狀態(tài)，對(duì)專利權(quán)的有效期和適用地域或者界限的審核實(shí)。其次，確定評(píng)估方法。這是專利權(quán)評(píng)估的實(shí)質(zhì)性程序，包括對(duì)專利權(quán)的技術(shù)狀況分析、收益能力分析等等。因此，搜集資料并加以整理時(shí)專利權(quán)評(píng)估過程中十分重要的環(huán)節(jié)。再次，完成評(píng)估報(bào)告，加以說(shuō)明。

六、商標(biāo)權(quán)的評(píng)估

（一）商標(biāo)權(quán)的概述

商標(biāo)是區(qū)分同類商品的標(biāo)志，而商標(biāo)權(quán)是商標(biāo)注冊(cè)以后，商標(biāo)所有者依法享有的權(quán)益。

（二）商標(biāo)權(quán)評(píng)估程序

（1）收集有關(guān)資料。接受評(píng)估委托后，需要進(jìn)行產(chǎn)權(quán)界定，被評(píng)估商標(biāo)是否注冊(cè)商標(biāo)，是否使用，是否按商標(biāo)核準(zhǔn)使用范圍使用，注冊(cè)人名字和地址是否變更，還要查閱企業(yè)的歷史資料、市場(chǎng)環(huán)境、發(fā)展前景和同行業(yè)情況。

（2）市場(chǎng)調(diào)研。根據(jù)市場(chǎng)調(diào)研，確定產(chǎn)品市場(chǎng)需求量，分析商標(biāo)權(quán)的現(xiàn)狀和前景，由此推斷商標(biāo)產(chǎn)品在客戶中的信譽(yù)、競(jìng)爭(zhēng)情況，以及商標(biāo)產(chǎn)品在市場(chǎng)上的市場(chǎng)占有率，預(yù)測(cè)市場(chǎng)環(huán)境變化可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。

七、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的價(jià)值偏離

無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的實(shí)踐中，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的預(yù)測(cè)為、評(píng)估、定價(jià)等方面，不同評(píng)估機(jī)構(gòu)處理方式的不同常使評(píng)估結(jié)果形成較嚴(yán)重的分離。

一些評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估人員無(wú)視國(guó)家法規(guī)，對(duì)于評(píng)估結(jié)果的確定不是根據(jù)科學(xué)的方法和客觀事實(shí)，而是按照被評(píng)估單位的某種需要去做，甚至拿評(píng)估結(jié)果做交易，使評(píng)估結(jié)果嚴(yán)重失實(shí)。

八、部分企業(yè)自身對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的不重視

一些企業(yè)不重視自己的無(wú)形資產(chǎn)，流失及被侵犯現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，認(rèn)為對(duì)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益不會(huì)有多大作用，而且多付出一筆評(píng)估費(fèi)用也覺得是負(fù)擔(dān)。有的企業(yè)不到侵權(quán)損失慘重，就不去評(píng)估，有的企業(yè)在損失慘重后仍然茫然，無(wú)形資產(chǎn)的擁有者對(duì)于自己的無(wú)形資產(chǎn)必須重視，它是企業(yè)生產(chǎn)的基本因素，一個(gè)沒有無(wú)形資產(chǎn)的企業(yè)將難以生存，對(duì)于企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)要評(píng)估其價(jià)值。

九、無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的管理

對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估工作進(jìn)行系統(tǒng)化、規(guī)范化管理，是當(dāng)前在資產(chǎn)評(píng)估工作中要解決的重要問題之一。因?yàn)樵跓o(wú)形資產(chǎn)過程中有諸多的影響價(jià)值的因素，主觀隨意性較大，科學(xué)合理尚待進(jìn)一步研究。一些企業(yè)在虧損或者效益不好的情況下，企圖借此提高企業(yè)身價(jià)，有的在注冊(cè)資金增資遇到困難時(shí)，而采取評(píng)估商譽(yù)這項(xiàng)不可確指無(wú)形資產(chǎn)的捷徑手法。

十、結(jié)論

第9篇：無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估條件范文

關(guān)鍵詞：無(wú)形資產(chǎn)；評(píng)估；重置成本

一、無(wú)形資產(chǎn)成本及其特性

《國(guó)有資產(chǎn)管理辦法》第30條：對(duì)占有單位的無(wú)形資產(chǎn)，區(qū)別下列情況，評(píng)定其價(jià)值：1.外購(gòu)無(wú)形資產(chǎn)，根據(jù)購(gòu)入成本及該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的獲利能力，確定評(píng)估價(jià)值。2.自創(chuàng)或自身?yè)碛械臒o(wú)形資產(chǎn)，根據(jù)無(wú)形資產(chǎn)形成時(shí)所需實(shí)際成本及該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)具有的獲利能力，確定評(píng)估價(jià)值。3.自創(chuàng)或自身?yè)碛械奈磫为?dú)計(jì)算成本的無(wú)形資產(chǎn)，根據(jù)該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)具有的獲利能力，確定其評(píng)估價(jià)值。

無(wú)形資產(chǎn)成本指無(wú)形資產(chǎn)研制或取得、持有期間的全部物化勞動(dòng)和活勞動(dòng)的費(fèi)用支出。無(wú)形資產(chǎn)按照其來(lái)源渠道可以分為外購(gòu)和自創(chuàng)兩種類型，外購(gòu)無(wú)形資產(chǎn)的成本是由買價(jià)和購(gòu)置費(fèi)用兩部分構(gòu)成的；自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)成本一般包括材料費(fèi)用、工資費(fèi)用、專用設(shè)備費(fèi)用、咨詢鑒定費(fèi)用、培訓(xùn)費(fèi)、差旅費(fèi)、管理費(fèi)、技術(shù)服務(wù)費(fèi)等項(xiàng)。

二、無(wú)形資產(chǎn)重置成本的確定

無(wú)形資產(chǎn)重置成本是指在現(xiàn)時(shí)市場(chǎng)條件下，重新創(chuàng)造或購(gòu)置全新無(wú)形資產(chǎn)所耗費(fèi)的全部貨幣性支出的總額。由于企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的來(lái)源不同，其重置成本的成本項(xiàng)目、評(píng)估方法和影響因素亦不同。

（一）外購(gòu)無(wú)形資產(chǎn)重置成本的確定。外購(gòu)無(wú)形資產(chǎn)的成本包括買價(jià)和購(gòu)置費(fèi)用。一般企業(yè)都有無(wú)形資產(chǎn)購(gòu)置的原始記錄資料，即使無(wú)賬面記錄資料，亦可找到市場(chǎng)同類無(wú)形資產(chǎn)的交易價(jià)格資料。（1）有賬面記錄資料時(shí)，采用物價(jià)指數(shù)法即以賬面歷史價(jià)格為基礎(chǔ)，乘以自購(gòu)置日至評(píng)估日的物價(jià)指數(shù)，將賬面歷史成本調(diào)整為重置成本。其公式為：

無(wú)形資產(chǎn)重置成本=無(wú)形資產(chǎn)賬面成本×無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估日物價(jià)指數(shù)

按物價(jià)指數(shù)確定重置成本時(shí)，關(guān)鍵的問題是物價(jià)指數(shù)的確定。從無(wú)形資產(chǎn)成本構(gòu)成來(lái)看，主要有物質(zhì)消耗費(fèi)用和活勞動(dòng)消耗費(fèi)用，不同的無(wú)形資產(chǎn)，兩類費(fèi)用的構(gòu)成相差很大。（2）有市場(chǎng)同類無(wú)形資產(chǎn)的交易價(jià)格資料，采用市價(jià)類比法。評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)重置成本時(shí)，若無(wú)該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的賬面歷史成本資料，可搜集市場(chǎng)同類無(wú)形資產(chǎn)的交易價(jià)格資料，并根據(jù)無(wú)形資產(chǎn)的功能以及技術(shù)先進(jìn)性和適應(yīng)性進(jìn)行調(diào)整求得現(xiàn)行購(gòu)買價(jià)格。

（二）自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)重置成本的確定自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)成本是由企業(yè)創(chuàng)造或研制無(wú)形資產(chǎn)過程中所發(fā)生的物質(zhì)資料消耗和活勞動(dòng)消耗的總和組成。在實(shí)際評(píng)估業(yè)務(wù)中，自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)重置成本的確定一般可以采用以下幾種方法。（1）賬面歷史成本法。自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)有賬面歷史成本資料時(shí)，可以賬面歷史成本為基礎(chǔ)，乘以相應(yīng)的物價(jià)指數(shù)求得重置成本。無(wú)形資產(chǎn)重置成本為無(wú)形資產(chǎn)歷史成本與自創(chuàng)立日至評(píng)估日物價(jià)指數(shù)之和。（2）財(cái)務(wù)核算法。無(wú)賬面歷史成本的自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)可按該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)創(chuàng)立時(shí)實(shí)際發(fā)生的材料、工時(shí)消耗的數(shù)量以及現(xiàn)行價(jià)格和費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，確定其重置成本。

無(wú)形資產(chǎn)重置成本=物質(zhì)資料實(shí)際消耗×現(xiàn)行價(jià)格+實(shí)耗工時(shí)×現(xiàn)行費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)

由于無(wú)形資產(chǎn)屬創(chuàng)造性智力成本，因此不能原樣重置，其重置成本只能是復(fù)原重置成本，故上式中物質(zhì)資料消耗量以及工時(shí)消耗量均按當(dāng)時(shí)創(chuàng)立無(wú)形資產(chǎn)發(fā)生數(shù)計(jì)算，而不能按現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。（3）市價(jià)調(diào)整法。若市場(chǎng)有與自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)相似的無(wú)形資產(chǎn)交易時(shí)，可按市場(chǎng)同類無(wú)形資產(chǎn)的交易價(jià)格，以及自制成本與售價(jià)的一定比率調(diào)整，求得自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)的重置成本。無(wú)形資產(chǎn)重置成本=同類無(wú)形資產(chǎn)市價(jià)×成本售價(jià)系數(shù)式中：成本售價(jià)系數(shù)可根據(jù)本企業(yè)有代表性的已出售的無(wú)形資產(chǎn)的自創(chuàng)成本與售價(jià)的加權(quán)平均比率求得。

三、無(wú)形資產(chǎn)重置成本法影響因素分析

重置成本法評(píng)估的是無(wú)形資產(chǎn)的重置成本凈值，其數(shù)額是由無(wú)形資產(chǎn)重置成本和無(wú)形資產(chǎn)的成新率決定的。而無(wú)形資產(chǎn)成新率又是由無(wú)形資產(chǎn)的損耗決定的，因此，確定無(wú)形資產(chǎn)的成新率，必須研究無(wú)形資產(chǎn)的損耗。無(wú)形資產(chǎn)的損耗是指由于無(wú)形資產(chǎn)的使用、技術(shù)進(jìn)步以及企業(yè)外部環(huán)境的變化，而引起的無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的降低。通常可以分為無(wú)形資產(chǎn)時(shí)效性陳舊貶值、功能性貶值和經(jīng)濟(jì)性貶值三種情況。在實(shí)際評(píng)估業(yè)務(wù)中，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)貶值的確定，是根據(jù)考慮三種貶值因素的綜合成新率測(cè)定的。

無(wú)形資產(chǎn)綜合成新率=尚可使用年限/（實(shí)際已使用年限+尚可使年限）×100%

式中：實(shí)際已使用年限較易確定；尚可使用年限，指無(wú)形資產(chǎn)能夠?yàn)榻?jīng)營(yíng)主體帶來(lái)超額收益的年限，但是它不是指法定保護(hù)年限。在實(shí)際評(píng)估業(yè)務(wù)中，尚可使用年限可以采用下列方法確定：（1）專家對(duì)經(jīng)濟(jì)壽命預(yù)測(cè)法。該方法是通過聘請(qǐng)有關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的專家，對(duì)被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)技術(shù)的先進(jìn)性、適用性以及技術(shù)市場(chǎng)的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)，從而確定無(wú)形資產(chǎn)的尚可使用年限。（2）技術(shù)更新周期法。該方法是根據(jù)同類無(wú)形資產(chǎn)的技術(shù)更新周期，確定被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的更新周期，從中扣掉無(wú)形資產(chǎn)已使用年限，便可得到無(wú)形資產(chǎn)的尚可使用年限。

四、無(wú)形資產(chǎn)重置成本法適用性探討

（一）無(wú)形資產(chǎn)重置成本法的適用范圍在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中，單獨(dú)使用重置成本法是以攤銷為目的的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估、工程圖紙轉(zhuǎn)讓、計(jì)算機(jī)軟件轉(zhuǎn)讓、技術(shù)轉(zhuǎn)讓中最低價(jià)格的評(píng)估、收益額無(wú)法預(yù)測(cè)和市場(chǎng)無(wú)法比較的技術(shù)轉(zhuǎn)讓等。而更多的場(chǎng)合是重置成本法與收益法結(jié)合使用，如用于專利權(quán)、專有技術(shù)和整體無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估。當(dāng)評(píng)估價(jià)格中重置成本部分遠(yuǎn)大于收益部分時(shí)，可以單獨(dú)采用重置成本法進(jìn)行評(píng)估；當(dāng)評(píng)估價(jià)格中重置成本部分遠(yuǎn)小于收益部分時(shí)，可以單獨(dú)采用收益現(xiàn)值法進(jìn)行評(píng)估。

（二）無(wú)形資產(chǎn)重置成本法的局限性。無(wú)形資產(chǎn)重置成本法的局限性表現(xiàn)為：（1）無(wú)形資產(chǎn)的成本問題。以成本作為評(píng)估依據(jù)的基本條件：一是成本能夠識(shí)別；二是成本能夠計(jì)量。識(shí)別和計(jì)量的成本可以是被評(píng)估商品本身的成本，也可以是相同商品的再生產(chǎn)成本。為了排除貶值、通貨膨脹等因素的影響，成本一般以再生產(chǎn)成本為計(jì)量對(duì)象。（2）在實(shí)際操作中應(yīng)區(qū)別不同情況進(jìn)行處理。對(duì)商譽(yù)、權(quán)利類和關(guān)系類無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估，由于其成本不能識(shí)別，也不能計(jì)量，因此，不適宜用重置成本法。

對(duì)標(biāo)識(shí)形態(tài)類無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估。標(biāo)識(shí)形態(tài)類無(wú)形資產(chǎn)包括商標(biāo)、服務(wù)、標(biāo)記、名牌等，最典型的商標(biāo)，一般認(rèn)為其創(chuàng)造成本是商標(biāo)的設(shè)計(jì)費(fèi)、注冊(cè)登記費(fèi)等，這些成本都很低，如果用成本法進(jìn)行評(píng)估顯然是與其實(shí)際價(jià)值相背離的。反映商標(biāo)價(jià)值的主要內(nèi)容應(yīng)該是使用該商標(biāo)所生產(chǎn)的商品的質(zhì)量、信譽(yù)和其社會(huì)形象，因此，不適宜用重置成本法。