前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的規(guī)模經(jīng)濟(jì)概念主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)概念范文

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的若干概念和規(guī)律，與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)存在著巨大的差異，下面僅粗線條地列出其中的部分重要差異。為了醒目起見，用實(shí)心園表示傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的概念和原理，以空心園表示網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的概念和原理。一、概念的對(duì)比：

 無對(duì)應(yīng)概念    注意力經(jīng)濟(jì)

 無對(duì)應(yīng)概念    學(xué)習(xí)曲線

 企業(yè)    虛擬企業(yè)

 空間    虛擬空間

 社會(huì)    虛擬社會(huì)

 營銷    網(wǎng)絡(luò)營銷

 制造    靈活制造

 規(guī)模經(jīng)濟(jì)   供給方規(guī)模經(jīng)濟(jì)、需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)

 勞動(dòng)分工    知識(shí)分工

 勞動(dòng)價(jià)值    知識(shí)價(jià)值

 勞動(dòng)生產(chǎn)率    知識(shí)生產(chǎn)率

 經(jīng)濟(jì)管理    知識(shí)管理

 無對(duì)應(yīng)概念    網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)

 競(jìng)爭(zhēng)    網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭(zhēng)

 貧富差距    數(shù)字鴻溝

 大規(guī)模生產(chǎn)    定制、個(gè)人化、特定化。

二、原理的對(duì)比：

 物質(zhì)資源起決定性作用   

 信息資源起決定性作用

 產(chǎn)品和服務(wù)分離，生產(chǎn)者和消費(fèi)者分離，企業(yè)與企業(yè)分離。   

 產(chǎn)品和服務(wù)的邊界模糊，生產(chǎn)者和消費(fèi)者的邊界模糊，企業(yè)與企業(yè)的邊界模糊。

 供給不足   

 需求不足

 以供給為中心   

 以需求為中心

 穩(wěn)定均衡   

 不穩(wěn)定均衡

 邊際效用遞減   

 邊際效用遞增

 邊際收益遞減   

 邊際收益遞增

 邊際成本遞增   

 邊際成本遞減

 規(guī)模收益經(jīng)歷遞增、不變、遞減三個(gè)階段。   

 規(guī)模收益遞增

 供給方規(guī)模經(jīng)濟(jì)起主要作用   

 需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)起主要作用

 負(fù)反饋起主要作用   

 正反饋起主要作用

 壟斷受到限制   

 壟斷是競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果

 壟斷會(huì)降低社會(huì)福利   

 壟斷會(huì)提高社會(huì)福利

 產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)是主要的競(jìng)爭(zhēng)形式   

 網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭(zhēng)是主要的競(jìng)爭(zhēng)形式

 有形資產(chǎn)是企業(yè)的主要資產(chǎn)   

第2篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)概念范文

關(guān)鍵詞：規(guī)模經(jīng)濟(jì);范圍經(jīng)濟(jì);技術(shù)關(guān)聯(lián);內(nèi)在關(guān)系;政策建設(shè)

中圖分類號(hào)：F0 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2015年1月23日

一、問題的提出

規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)是一組相互對(duì)應(yīng)但不對(duì)立的概念，二者都具有一定的層次性。規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)均有內(nèi)部與外部之分，從本質(zhì)上看是宏觀與微觀之別。因此，與之相關(guān)的有兩組概念：即內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)、外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和內(nèi)部范圍經(jīng)濟(jì)、外部范圍經(jīng)濟(jì)。內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)是微觀企業(yè)層面的，主要是指企業(yè)內(nèi)部隨著生產(chǎn)要素投入的不斷擴(kuò)大而導(dǎo)致單位產(chǎn)品成本下降;外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)則是指當(dāng)整個(gè)產(chǎn)行業(yè)的產(chǎn)量（因企業(yè)數(shù)量的增加）擴(kuò)大時(shí)（企業(yè)外部的因素）該行業(yè)各個(gè)企業(yè)的平均生產(chǎn)成本下降。內(nèi)部范圍經(jīng)濟(jì)是指隨著產(chǎn)品品種的增加，企業(yè)長(zhǎng)期平均成本下降。外部范圍經(jīng)濟(jì)是指在同一個(gè)地方，單個(gè)企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)專業(yè)化，多個(gè)企業(yè)分工協(xié)作，組成地方生產(chǎn)系統(tǒng)。外部經(jīng)濟(jì)是通過企業(yè)之間的分工與協(xié)作、交流與溝通引起成本的節(jié)約。通過對(duì)二者概念的檢視，規(guī)模經(jīng)濟(jì)說到底是因?qū)I(yè)化、規(guī)?；a(chǎn)所創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)，具有縱向的重復(fù)性特征;而范圍經(jīng)濟(jì)則是多元化、關(guān)聯(lián)化經(jīng)營所形成的經(jīng)濟(jì)，具有橫向的多樣性特征。然而，從人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的發(fā)展歷程來看，隨著生產(chǎn)力和科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，人類的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)經(jīng)歷了從范圍不經(jīng)濟(jì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)范圍經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程。在人類第一次社會(huì)大分工之前，個(gè)人、組織或企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總體上處于工而不分的社會(huì)狀態(tài)，即便出現(xiàn)了分工，大多是建立在性別、年齡等自然屬性差異的基礎(chǔ)上。隨著社會(huì)生產(chǎn)力水平的提高，人們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到分工所帶來的優(yōu)勢(shì)，于是，社會(huì)分工開始從自然狀態(tài)走向社會(huì)理性。亞當(dāng)?斯密1776年發(fā)表的《國民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》中就提出了勞動(dòng)分工理論，認(rèn)為組織和社會(huì)將從勞動(dòng)分工中獲得巨大的經(jīng)濟(jì)效益。分工的結(jié)果不僅因勞動(dòng)者工作的同質(zhì)性增強(qiáng)，勞動(dòng)技巧業(yè)專日進(jìn)，提高了工作效率，而且便于勞動(dòng)者發(fā)現(xiàn)更簡(jiǎn)易更便利的方法實(shí)現(xiàn)其工作目標(biāo)。因此，勞動(dòng)分工是對(duì)勞動(dòng)混雜狀態(tài)的革新，因而規(guī)模經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)是勞動(dòng)分工與專業(yè)化經(jīng)營。然而，勞動(dòng)分工也是相對(duì)的，從企業(yè)內(nèi)部的情況來看，絕對(duì)的勞動(dòng)分工相反影響了企業(yè)內(nèi)部集成效應(yīng)的充分發(fā)揮。正如研發(fā)人員不到生產(chǎn)車間進(jìn)行技術(shù)應(yīng)用的咨詢與指導(dǎo)，勢(shì)必導(dǎo)致生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量問題。因此，范圍經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)是勞動(dòng)協(xié)作與多元化經(jīng)營。所以，規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)之間并不是孤立無聯(lián)的，而是密切相關(guān)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)之間究竟存在著怎樣的聯(lián)系呢？這些聯(lián)系的背后隱匿著什么樣的經(jīng)濟(jì)規(guī)律呢？揭示規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在聯(lián)系及其本質(zhì)規(guī)律，不僅豐富了經(jīng)濟(jì)管理理論，而且為政府、企業(yè)提供現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義。

先從規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)關(guān)鍵詞的語源來看，“規(guī)?！迸c“范圍”都體現(xiàn)了量的特征，沒有一定的量，也就無法形成規(guī)模，同樣也無法構(gòu)成范圍。這里“量”是指企業(yè)所生產(chǎn)經(jīng)營的產(chǎn)品或服務(wù)，在規(guī)模經(jīng)濟(jì)中所指的產(chǎn)品或服務(wù)更具有同質(zhì)性而已，而范圍經(jīng)濟(jì)中的涉及的產(chǎn)品或服務(wù)則表現(xiàn)一定的異質(zhì)性。按照曾衛(wèi)鋒（2012）的理解，企業(yè)內(nèi)不同種類的最終產(chǎn)品之間的同質(zhì)部分給企業(yè)帶來規(guī)模經(jīng)濟(jì)屬性，異質(zhì)部分的成本項(xiàng)目之間的積極外部性給企業(yè)帶來范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。然而，產(chǎn)品或服務(wù)的同質(zhì)性是相對(duì)的，“同質(zhì)”的指向很寬泛，既有外在的同質(zhì)性，如材料、功能、用途、款式、花色等方面的同質(zhì)性，又有內(nèi)在的同質(zhì)性，如資本、技術(shù)、管理、渠道、品牌等要素。無論是外在的同質(zhì)性還是內(nèi)在的同質(zhì)性，都表現(xiàn)為異質(zhì)基礎(chǔ)上的同質(zhì)性，或者是同質(zhì)基礎(chǔ)上的異質(zhì)性。從這一思想出發(fā)，我們從企業(yè)最終提供的產(chǎn)品或服務(wù)的同質(zhì)性或異質(zhì)性入手，分析規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)的內(nèi)聯(lián)機(jī)制，并為地方政府與企業(yè)的經(jīng)營管理提供有關(guān)的政策建議，便是本文的基本脈絡(luò)。

二、內(nèi)聯(lián)模型分析

我們先從一個(gè)加工制造企業(yè)由單一經(jīng)營向多元經(jīng)營演變歷程來考察企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)的形成。假定這個(gè)企業(yè)投入資本、技術(shù)、勞動(dòng)、管理四種要素，分別用K、T、L、A表示，其產(chǎn)量為Q，那么產(chǎn)量Q是上述四種生要素的函數(shù)，即：F1（K，T，L，A）=Q1。作為廠房、設(shè)備、設(shè)施等生產(chǎn)條件的投入作為固定成本（C）在一定條件保持不變。所以，單位產(chǎn)品的固定成本為C/Q。如果外部市場(chǎng)尚未飽和，產(chǎn)品或服務(wù)不存在滯銷，因此，企業(yè)為了提高產(chǎn)量，可以有兩種途徑加以選擇：一是企業(yè)通過改進(jìn)生產(chǎn)函數(shù)，使生產(chǎn)效率提高。即F2（K，T，L，A）=Q2，當(dāng)然Q2>Q1;二是企業(yè)通過同比例地?cái)U(kuò)大生產(chǎn)要素來獲取產(chǎn)量的增加，但這樣又會(huì)有三種種結(jié)果，第一種是產(chǎn)量也是同比例地增加，即：F3（λK，λT，λL，λA）=λQ1（λ>1），第二種是產(chǎn)量的增加比例大于要素投入的比例，即F3（λK，λT，λL，λA）>λQ1（λ>1），這時(shí)就出現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)濟(jì)。第三種情況是產(chǎn)量的增加比例小于要素的投入比例，即F3（λK，λT，λL，λA）

當(dāng)然，這種規(guī)模經(jīng)濟(jì)的獲取是建立在短期均衡的基礎(chǔ)上。如果外部市場(chǎng)發(fā)生了變化，例如同行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)加劇、產(chǎn)品的生命周期進(jìn)入飽和或衰退階段等，這時(shí)通過規(guī)模生產(chǎn)的產(chǎn)品或服務(wù)會(huì)發(fā)生滯銷情況。外部市場(chǎng)的變化迫使企業(yè)開拓新的市場(chǎng)，于是多元化經(jīng)營成為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。企業(yè)實(shí)施多元化經(jīng)營是要受到很多條件的限制，尤其是資源方面的壓力成為最大的障礙。所以，企業(yè)開展多元化經(jīng)營只能遵循先易后難、先近后遠(yuǎn)的辦法。從產(chǎn)品或服務(wù)的角度看，它是按照產(chǎn)品或服務(wù)的相近性依次進(jìn)行選擇的。對(duì)于企業(yè)而言，“最近”產(chǎn)品的選擇主要是考慮產(chǎn)品遷移所產(chǎn)生的轉(zhuǎn)換成本。所謂轉(zhuǎn)換成本是指企業(yè)在保持和適當(dāng)壓縮原有產(chǎn)品的條件下，生產(chǎn)和加工另類產(chǎn)品所新增的成本。它具體包括新技術(shù)投入、新的機(jī)器設(shè)備投入、新的原材料采購新增成本、員工培訓(xùn)的學(xué)習(xí)成本、開發(fā)市場(chǎng)新增的成本等。而新的機(jī)器設(shè)備、原材料、員工培訓(xùn)、市場(chǎng)開發(fā)等新增的成本主要是由生產(chǎn)加工技術(shù)所引起的，也就是說，企業(yè)只要開發(fā)和引進(jìn)了新技術(shù)，那么相應(yīng)連鎖地引起其他成本的增加。因此，技術(shù)轉(zhuǎn)換成本對(duì)企業(yè)新增成本具有決定性作用，于是其他成本可以看作是技術(shù)轉(zhuǎn)換成本的函數(shù)。

假定技術(shù)的轉(zhuǎn)換成本為CT，那么機(jī)器設(shè)備成本、原材料采購新增成本、員工培訓(xùn)學(xué)習(xí)成本、開發(fā)市場(chǎng)新增成本分別為λ1CT、λ2CT、λ3CT、λ4CT（λ1、λ2、λ3、λ4為常數(shù)），故企業(yè)生產(chǎn)和加工新產(chǎn)品所引起的轉(zhuǎn)換成本總值為（1+λ1+λ2+λ3+λ4）CT，顯然，企業(yè)的轉(zhuǎn)換成本的大小取決于技術(shù)轉(zhuǎn)換成本CT。而技術(shù)轉(zhuǎn)換成本大小又與范圍產(chǎn)品之間的技術(shù)關(guān)聯(lián)程度息息相關(guān)。一般而言，范圍產(chǎn)品的技術(shù)關(guān)聯(lián)方式主要包括技術(shù)的局部獨(dú)立關(guān)聯(lián)、局部交叉關(guān)聯(lián)、技術(shù)的整體關(guān)聯(lián)和技術(shù)的混合關(guān)聯(lián)。技術(shù)的局部獨(dú)立關(guān)聯(lián)是指如果生產(chǎn)某類產(chǎn)品的某個(gè)技術(shù)環(huán)節(jié)只要滿足一定條件（如其他原料）但不需要其他技術(shù)的支撐就可以獨(dú)立地生產(chǎn)另類產(chǎn)品，那么這兩類產(chǎn)品之間是按照技術(shù)局部獨(dú)立關(guān)聯(lián)的。如果這項(xiàng)技術(shù)環(huán)節(jié)需要與其他技術(shù)相結(jié)合才能生產(chǎn)另類產(chǎn)品，則屬于局部交叉關(guān)聯(lián)情況。技術(shù)整體關(guān)聯(lián)是指如果生產(chǎn)某類產(chǎn)品的整個(gè)技術(shù)鏈在不需要其他技術(shù)的作用，僅僅在不同條件下又可以生產(chǎn)另類產(chǎn)品，這兩類產(chǎn)品是屬于技術(shù)的整體關(guān)聯(lián)。技術(shù)的混合關(guān)聯(lián)就是生產(chǎn)加工某類產(chǎn)品有兩個(gè)或兩個(gè)以上的技術(shù)環(huán)節(jié)與其他技術(shù)相結(jié)合，再生產(chǎn)加工出另類產(chǎn)品的情形，那么這兩類產(chǎn)品之間是技術(shù)混合關(guān)聯(lián)的。由于技術(shù)的整體關(guān)聯(lián)使產(chǎn)品之間的關(guān)聯(lián)程度最高，因而在其他條件不變的情況下，兩類產(chǎn)品之間按照技術(shù)的整體關(guān)聯(lián)引起的轉(zhuǎn)換成本最小，其次是技術(shù)的局部獨(dú)立關(guān)聯(lián)。

假定企業(yè)選擇技術(shù)的整體關(guān)聯(lián)方式生產(chǎn)和加工新產(chǎn)品，技術(shù)的轉(zhuǎn)換成本為CT1，因而生產(chǎn)技術(shù)得到規(guī)模使用，同時(shí)也引發(fā)機(jī)器設(shè)備、原材料、員工等要素的規(guī)?；茫瑥亩鵀槠髽I(yè)創(chuàng)造了范圍經(jīng)濟(jì)。從范圍經(jīng)濟(jì)的形成過程看，它實(shí)質(zhì)上是企業(yè)生產(chǎn)要素按照技術(shù)的整體關(guān)聯(lián)建立了一種新的生產(chǎn)函數(shù)，且又以另一種要素投入比例的增加為條件，因而范圍經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)上在另一種生產(chǎn)函數(shù)基礎(chǔ)上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。當(dāng)然，當(dāng)企業(yè)按照技術(shù)整體關(guān)聯(lián)的方式經(jīng)營的新產(chǎn)品隨著外部市場(chǎng)的變化，企業(yè)又會(huì)依次選擇技術(shù)的局部獨(dú)立關(guān)聯(lián)、技術(shù)的混合關(guān)聯(lián)和技術(shù)的局部交叉關(guān)聯(lián)的方式開展多元化經(jīng)營，在這個(gè)漸進(jìn)過程中，技術(shù)始終發(fā)揮著極其重要的角色。同時(shí)，多元化經(jīng)營必然會(huì)有技術(shù)以外新的生產(chǎn)要素投入，但同時(shí)也保留了原有生產(chǎn)要素的成分，所以產(chǎn)生范圍經(jīng)濟(jì)的過程始終是技術(shù)的“同質(zhì)”部分產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)的過程。當(dāng)轉(zhuǎn)換成本超出了多元化經(jīng)營所帶來的利益時(shí)，便出現(xiàn)了范圍不經(jīng)濟(jì)。

我們必須看到，在分析規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)的內(nèi)聯(lián)機(jī)制時(shí)，并沒有考慮外部因素。其實(shí)，企業(yè)的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)與外部范圍經(jīng)濟(jì)的存在，可以有效彌補(bǔ)單個(gè)企業(yè)自身在生產(chǎn)要素及其組合方式中的不足。因?yàn)槠髽I(yè)可以通過“搭便車”，來共享外部資源，并非一定需要企業(yè)自身的投入，這樣可以節(jié)省企業(yè)的轉(zhuǎn)換成本。鄧俊淼（2013）認(rèn)為，中小企業(yè)通過產(chǎn)業(yè)集群可以帶來以下好處：一是集群內(nèi)部大型固定資產(chǎn)的共享使用;二是企業(yè)地理的空間聚集促使默示性知識(shí)溢出;三是中小企業(yè)集群內(nèi)公共品和準(zhǔn)公共品的供給;四是中小企共享交易渠道對(duì)交易成本的節(jié)約。因此，對(duì)于一些中小企業(yè)而言，利用外部資源彌補(bǔ)自身的資源缺陷不失為明智的選擇。

三、二者的內(nèi)在聯(lián)系

（一）規(guī)模經(jīng)濟(jì)是范圍經(jīng)濟(jì)的源頭經(jīng)濟(jì)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)的普遍性與范圍經(jīng)濟(jì)的條件性。從上述模型分析中不難看出，范圍經(jīng)濟(jì)的形成過程始終是規(guī)模經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展變化的過程，因此規(guī)模經(jīng)濟(jì)具有普遍性。從社會(huì)再生產(chǎn)的角度分析，無論是簡(jiǎn)單再生產(chǎn)還是擴(kuò)大再生產(chǎn)，生產(chǎn)要素的重復(fù)使用成為最基本的生產(chǎn)方式。因?yàn)樯鐣?huì)分工與企業(yè)不變成本的普遍存在，在原有基礎(chǔ)上擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模便是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基本常態(tài)。在利益最大化的誘導(dǎo)下，對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的不懈追求是企業(yè)的天性，所以規(guī)模經(jīng)濟(jì)具有普遍意義。隨著社會(huì)分工的進(jìn)一步深化和科學(xué)技術(shù)的高速發(fā)展，專業(yè)化生產(chǎn)經(jīng)營決定了企業(yè)隨意地改變生產(chǎn)經(jīng)營方式已經(jīng)越發(fā)困難了，只在遵循原有生產(chǎn)狀態(tài)的基礎(chǔ)上推陳出新，求近漸進(jìn)，才能穩(wěn)步發(fā)展。也就是技術(shù)的鎖定效應(yīng)成為規(guī)模經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在動(dòng)力。從古典國際貿(mào)易理論看，以亞當(dāng)?斯密為代表的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為，由于各國之間在自然稟賦和后天的生產(chǎn)條件方面存在差異，各國商品之間的勞動(dòng)生產(chǎn)率和生產(chǎn)成本形成了絕對(duì)差異，這便是國際貿(mào)易產(chǎn)生的基礎(chǔ)。亞當(dāng)?斯密認(rèn)為，通過國際分工，每個(gè)國家都應(yīng)該專門生產(chǎn)那些自身具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，并將其中一部分產(chǎn)品出口來進(jìn)口那些自身具有絕對(duì)劣勢(shì)的產(chǎn)品，這樣就會(huì)使各國的資源得到最有效率的利用，更好地促進(jìn)分工和交換，使每個(gè)國家都獲得最大利益。由于每個(gè)國家的資源稟賦的差異，各自生產(chǎn)那些成本處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品然后再通過貿(mào)易而滿足各自的需求。雖然這個(gè)理論存在很大的局限性，但其思想的內(nèi)核仍有可資借鑒之處。企業(yè)也是一樣，首先擇其在生產(chǎn)方面具有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品開展生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，只有當(dāng)情況發(fā)生了改變，才逐步轉(zhuǎn)變生產(chǎn)經(jīng)營范圍。所以，范圍經(jīng)濟(jì)的發(fā)生是對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的揚(yáng)棄，是建立在一種新的生產(chǎn)函數(shù)基礎(chǔ)上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。因此，規(guī)模經(jīng)濟(jì)是范圍經(jīng)濟(jì)的源頭，范圍經(jīng)濟(jì)則是規(guī)模經(jīng)濟(jì)的另一種呈現(xiàn)形式。

從分工帶來效率的原理看，范圍經(jīng)營本來是不經(jīng)濟(jì)的，但在特定條件下，只要范圍經(jīng)營體現(xiàn)了對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)思想的弘揚(yáng)和堅(jiān)持，范圍經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)完全可以實(shí)現(xiàn)的。例如，海爾集團(tuán)從1984年開始在連續(xù)7年時(shí)間里，一直堅(jiān)持專業(yè)化經(jīng)營的策略，在電冰箱領(lǐng)域創(chuàng)造了很高的知名度和美譽(yù)度，為海爾的品牌延伸和多元化經(jīng)營奠定了的扎實(shí)的基礎(chǔ)。20世紀(jì)90年代，海爾通過科學(xué)管理與技術(shù)創(chuàng)新，開始從單一冰箱產(chǎn)品擴(kuò)展到白色家電、黑色家電、米色家電等領(lǐng)域，完成以技術(shù)關(guān)聯(lián)為主導(dǎo)的縱向一體化多元經(jīng)營目標(biāo)，這是制冷技術(shù)、智能技術(shù)、電子技術(shù)的規(guī)模應(yīng)用的必然結(jié)果。當(dāng)資本積累達(dá)到了足以支持橫向一體化戰(zhàn)略的規(guī)模時(shí)，海爾集團(tuán)開始從家電領(lǐng)域向數(shù)碼、家居、醫(yī)藥等資本、技術(shù)密集型領(lǐng)域挺進(jìn)，使資本這個(gè)稀缺資源得到了極大效益的使用，可以說是資本創(chuàng)造的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。目前，海爾已形成了96大門類1，510多個(gè)規(guī)格的產(chǎn)品群，是國內(nèi)企業(yè)成功實(shí)施多元化經(jīng)營模式的樣板，有力地印證了規(guī)模經(jīng)濟(jì)是范圍經(jīng)濟(jì)的源頭活水。

（二）范圍經(jīng)濟(jì)是更大范圍的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。我們對(duì)范圍經(jīng)濟(jì)的理解很多時(shí)候難免出現(xiàn)對(duì)“范圍”的誤解?！胺秶逼鋵?shí)是一個(gè)集合概念，從數(shù)學(xué)當(dāng)中的“集合”概念出發(fā)，“集合”是指建立在一定規(guī)則基礎(chǔ)上的多個(gè)元素的聚集。這些元素看起來各不相同，但它們之所以能“集”能“合”，就在于有著共同的規(guī)則。范圍經(jīng)濟(jì)所及的產(chǎn)品的共同規(guī)則是關(guān)聯(lián)要素。這些關(guān)聯(lián)要素有很多種，既有資本、技術(shù)方面的，也有機(jī)器設(shè)備方面的，還有員工素質(zhì)、管理和市場(chǎng)需求方面的，從某種意義上看，沒有關(guān)聯(lián)要素的產(chǎn)品是不能作為范圍經(jīng)濟(jì)的經(jīng)營對(duì)象。當(dāng)然，這些關(guān)聯(lián)要素有很多種組合方式，我們?cè)趩我唤?jīng)營的視野下考察的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，所生產(chǎn)的單一產(chǎn)品內(nèi)部其實(shí)同樣是有關(guān)聯(lián)的，只不過是在關(guān)聯(lián)要素上表現(xiàn)為100%的關(guān)聯(lián)狀態(tài)。而范圍經(jīng)濟(jì)則打破了生產(chǎn)加工單一產(chǎn)品的格局，它在尋求一種部分關(guān)聯(lián)的機(jī)制。例如，在保留部分生產(chǎn)要素的基礎(chǔ)上，融入一種新的生產(chǎn)要素，這時(shí)，在新的生產(chǎn)要素投入的催化下，技術(shù)的規(guī)模使用、設(shè)備的規(guī)模使用、管理的規(guī)模擴(kuò)展、需求的充分滿足得以實(shí)現(xiàn)，它們一起成為創(chuàng)造范圍經(jīng)濟(jì)的重要力量，這是一種更大范圍的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。如圖1、圖2、圖3所示。（圖1、圖2、圖3）

（三）范圍經(jīng)濟(jì)是規(guī)模經(jīng)濟(jì)的剩余利用。企業(yè)生產(chǎn)加工過程所投入的要素是此消彼長(zhǎng)的過程，它們之間在有機(jī)結(jié)合的情況下發(fā)揮作用，形成綜合的生產(chǎn)加工能力。規(guī)模經(jīng)濟(jì)說到底就是不斷挖掘內(nèi)部綜合潛力的過程，并不代表所有投入要素的高效利用。而且不同生產(chǎn)要素實(shí)現(xiàn)高效利用存在著不同的內(nèi)在要求，如技術(shù)的使用頻次與使用的時(shí)間越長(zhǎng)對(duì)成本節(jié)約更具有優(yōu)勢(shì)，而機(jī)器設(shè)備在使用過程中則講求損耗與折舊，而員工則要保持一定的“再生產(chǎn)”過程，要更加休生養(yǎng)息等等。由于各種生產(chǎn)要素在投入使用過程中的特性各不一樣，所以規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)過程中，必然會(huì)產(chǎn)生某些個(gè)別生產(chǎn)要素的剩余，例如生產(chǎn)技術(shù)總是具有“永不滿足”的特點(diǎn)，在任何生產(chǎn)過程中，它都具有剩余性。范圍經(jīng)濟(jì)正是引入新的生產(chǎn)要素，與剩余要素的重新結(jié)合，充分利用，是對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的散落部分拾歸到生產(chǎn)過程中，發(fā)揮經(jīng)濟(jì)效益。

（四）范圍經(jīng)濟(jì)是規(guī)模經(jīng)濟(jì)的條件經(jīng)濟(jì)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)的背后隱藏著三個(gè)條件：一是外部市場(chǎng)的情況保持相對(duì)穩(wěn)定;二是規(guī)模經(jīng)濟(jì)總是以一定生產(chǎn)要素的組合為前提的;三是規(guī)模經(jīng)濟(jì)必須建立在一定生產(chǎn)函數(shù)的基礎(chǔ)上。第二與第三個(gè)條件具有內(nèi)在的聯(lián)系，當(dāng)生產(chǎn)要素的組合發(fā)生了變化往往引起生產(chǎn)函數(shù)的變化?？傊?，其中任何一個(gè)條件發(fā)生了變化，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用方式與表現(xiàn)形式也相應(yīng)發(fā)生了改變。在第一種情況下，當(dāng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇或者產(chǎn)品進(jìn)入飽和期或衰退期，再繼續(xù)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模創(chuàng)造規(guī)模經(jīng)濟(jì)已經(jīng)不可持續(xù)，因此企業(yè)必須保持或壓縮生產(chǎn)規(guī)模，尋找新的生產(chǎn)經(jīng)營領(lǐng)域，為范圍經(jīng)濟(jì)積累條件。當(dāng)?shù)诙N情況發(fā)生了變化，即生產(chǎn)要素的組合方式發(fā)生了變化，這種情形又有三種情形：一是各生產(chǎn)要素的比例發(fā)生了變化;二是融入了新的生產(chǎn)要素，原先各生產(chǎn)要素的比例相應(yīng)發(fā)生調(diào)整;三是既減少一種或幾種生產(chǎn)要素，同時(shí)又投入了新的生產(chǎn)要素。無論是哪一種條件的變動(dòng)，都為范圍經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造條件，也都是朝著新條件下規(guī)模經(jīng)濟(jì)的均衡邁進(jìn)，當(dāng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度，又開始在打破均衡格局，向著新的均衡發(fā)展。所以，規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)是在動(dòng)態(tài)平衡中相互轉(zhuǎn)化，因而可以作出這樣的理解：范圍經(jīng)濟(jì)是規(guī)模經(jīng)濟(jì)在特定條件下的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

四、政策建議

根據(jù)規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)關(guān)系原理，對(duì)于地方政府的相關(guān)政策和企業(yè)的經(jīng)營管理有如下重要啟示：

（一）政府要不斷優(yōu)化企業(yè)多元化經(jīng)營的發(fā)展環(huán)境。減少企業(yè)對(duì)發(fā)展范圍經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)換成本。從上述分析可以看出，企業(yè)開展多元經(jīng)營的最大考量就是從單一經(jīng)營向多元化經(jīng)營過程中的轉(zhuǎn)換成本問題。轉(zhuǎn)換成本同樣具有內(nèi)部性和外部性，而且兩者之間的邊界是相對(duì)的，在很大程度上取決于企業(yè)所處的外部環(huán)境。例如，企業(yè)為開展多元化經(jīng)營而投入的技術(shù)、機(jī)器設(shè)備、原材料、員工培訓(xùn)、市場(chǎng)開發(fā)等所花費(fèi)的成本，除了有些支出必須由企業(yè)自身承擔(dān)，而有的則可以通過外部免費(fèi)或廉價(jià)獲得。當(dāng)外部公共產(chǎn)品（如配套設(shè)施、交通物流）的種類齊全、供應(yīng)充足、環(huán)境優(yōu)化，無形為企業(yè)的發(fā)展提供了良好的外部環(huán)境，減少了企業(yè)創(chuàng)造范圍經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)換成本。因此，地方政府要在公共設(shè)施、產(chǎn)權(quán)交易、融資政策、人才成長(zhǎng)、技術(shù)創(chuàng)新等方面創(chuàng)造優(yōu)良的硬件和軟件環(huán)境，為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供有力的外部支撐。

（二）企業(yè)要通過技術(shù)研發(fā)降低內(nèi)部資源的專用性。所謂“專用性”特指專門為支持某一特定的團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)而進(jìn)行的持久性投資，并且一旦形成，再易做他用，其價(jià)值將大跌;也就是說，專用性資產(chǎn)的價(jià)值在事后嚴(yán)重依賴于團(tuán)隊(duì)的存在和其他團(tuán)隊(duì)成員的行為。企業(yè)內(nèi)部資源的專有性既是優(yōu)勢(shì)也是劣勢(shì)，一方面它作為企業(yè)形成獨(dú)特優(yōu)勢(shì)的來源，對(duì)于企業(yè)提高生產(chǎn)效率、產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量、差異化產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)其戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)具有促進(jìn)作用;另一方面它對(duì)外部市場(chǎng)的適應(yīng)性較弱，專用性資源的替代用途很少，因此較之于非專用性資源所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)更大，一旦外部環(huán)境發(fā)生變化，這種資源的專有性并在很大程度鎖定了企業(yè)的經(jīng)營范圍，對(duì)多元化經(jīng)營形成較大的障礙，也是阻礙范圍經(jīng)濟(jì)形成的內(nèi)在因素。因此，企業(yè)現(xiàn)行的資源如果具有較高的專用性，應(yīng)該加大技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新的力度，要通過技術(shù)的融合與創(chuàng)新，尋找技術(shù)關(guān)聯(lián)的突破口，不斷地降低內(nèi)部資源的專用性，為企業(yè)實(shí)施多元化戰(zhàn)略掃除路障。

（三）企業(yè)要考慮產(chǎn)業(yè)集群提高外部資源的共享性。關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群所形成的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的研究已經(jīng)十分豐富了。由于產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的各種資源的密度較高，一些企業(yè)通過地理位置的聚集，會(huì)使游離于企業(yè)外部而處在集群內(nèi)部的各種資源得到規(guī)?；褂?，會(huì)給集群內(nèi)的每個(gè)企業(yè)帶來規(guī)模經(jīng)濟(jì)或范圍經(jīng)濟(jì)的利益。當(dāng)然，不同集群內(nèi)的資源類型和密度均有差異，企業(yè)要充分考慮自身的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，特別是在開展多元化經(jīng)營過程中，要全面比較轉(zhuǎn)換成本中的各構(gòu)成情況，力求充分利用自身稀缺但集群密集的資源，這樣通過加入到集群內(nèi)部會(huì)較大幅度地降低轉(zhuǎn)換成本，促進(jìn)企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]寇曉宇.《國富論》中的分工理論對(duì)20世紀(jì)初管理理論的影響[J].生產(chǎn)力研究，2004.11.

第3篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)概念范文

關(guān)鍵詞：規(guī)模經(jīng)濟(jì) 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì) 范圍經(jīng)濟(jì)

在經(jīng)濟(jì)學(xué)中,規(guī)模經(jīng)濟(jì)意味著當(dāng)固定成本可以分?jǐn)偟捷^大的生產(chǎn)量時(shí)會(huì)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)性,是指隨著廠商生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大,其產(chǎn)品的平均單位成本呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。范圍經(jīng)濟(jì)則意味著對(duì)多產(chǎn)品進(jìn)行共同生產(chǎn)相對(duì)于單獨(dú)生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)性,是指一個(gè)廠商由于生產(chǎn)多種產(chǎn)品而對(duì)有關(guān)生產(chǎn)要素共同使用所產(chǎn)生的成本節(jié)約。規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的充分利用是推動(dòng)大工業(yè)迅速崛起和發(fā)展的重要原因之一,而由它們決定的產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性與否,也成為經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)基本分析領(lǐng)域。

1.問題產(chǎn)生

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家利用成本函數(shù)對(duì)運(yùn)輸企業(yè)是否存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)進(jìn)行過測(cè)算,例如美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡福斯等將運(yùn)輸成本函數(shù)應(yīng)用于鐵路企業(yè)規(guī)模的研究上,得出鐵路企業(yè)不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益的結(jié)論對(duì)運(yùn)輸業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)問題的復(fù)雜性認(rèn)識(shí)不足,尚未弄清運(yùn)輸業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)的特殊表現(xiàn),以及未能在它們與運(yùn)輸業(yè)的各種網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)之間建立起應(yīng)有的聯(lián)系,是導(dǎo)致有關(guān)研究難以取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展的一個(gè)重要原因。認(rèn)真的分析可以告訴我們,微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)用來分析一般廠商或產(chǎn)業(yè)是否具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的方法,不能直接和簡(jiǎn)單地套用在運(yùn)輸領(lǐng)域。

2.道路運(yùn)輸?shù)囊?guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)

運(yùn)輸活動(dòng)無疑存在著規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)象,但由于運(yùn)輸業(yè)網(wǎng)絡(luò)特性和運(yùn)輸產(chǎn)品本身及其計(jì)量方式的復(fù)雜性,使得對(duì)運(yùn)輸業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)的把握變得十分困難(對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)來說,凡是描述和計(jì)量比較困難的商品,其分析的難度也往往大為增加)。作為運(yùn)輸產(chǎn)品的每一個(gè)客貨位移都具有不同運(yùn)輸對(duì)象、不同運(yùn)距和起迄點(diǎn)或不同運(yùn)輸時(shí)間等特征,而運(yùn)輸產(chǎn)品的計(jì)量單位是把重量和距離復(fù)合在一起的噸公里(或人公里),當(dāng)對(duì)運(yùn)輸產(chǎn)品進(jìn)行加總時(shí),上述特征會(huì)被抽象掉,因此運(yùn)輸產(chǎn)品的總計(jì)中往往是包括了很多不同的運(yùn)輸產(chǎn)品。而運(yùn)輸生產(chǎn)過程又要分別體現(xiàn)在可移動(dòng)的載運(yùn)設(shè)備和作為運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施的固定網(wǎng)絡(luò)、線路及各個(gè)節(jié)點(diǎn)上面,故運(yùn)輸業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)問題需要從多個(gè)角度進(jìn)行分析。

(1)運(yùn)輸是地理空間上的活動(dòng),運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)在空間幅員上的規(guī)模越大,線路越長(zhǎng),網(wǎng)點(diǎn)越多,其服務(wù)覆蓋的區(qū)域范圍就越大,因此從運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)的幅員大小看,可以考察運(yùn)輸企業(yè)是否具有管轄線路越長(zhǎng)或網(wǎng)絡(luò)覆蓋區(qū)域越大,單位運(yùn)輸成本越低的效果。

(2)從運(yùn)輸線路的通過密度上看,可以考察具體運(yùn)輸線路上是否具有運(yùn)輸量越大就導(dǎo)致該線路的單位運(yùn)輸成本越低的效果。

(3)從單個(gè)運(yùn)輸設(shè)備的載運(yùn)能力(如列車牽引重量、車廂容積、飛機(jī)客座數(shù)或輪船載重噸位等)上看,則可以考察是否具有載運(yùn)能力越大,其單位運(yùn)輸成本就越低的效果。

(4)從運(yùn)輸企業(yè)擁有車(船、機(jī))隊(duì)中車輛數(shù)的多少,可以考察是否車隊(duì)的規(guī)模越大,經(jīng)營效率越高或單位運(yùn)輸成本越低。例如機(jī)隊(duì)的規(guī)模既與在航線上所能提供的服務(wù)頻率有關(guān),又與保持合理的維修隊(duì)伍及合理的零部件數(shù)量有關(guān),有數(shù)據(jù)說在只有一架客機(jī)單獨(dú)使用時(shí)所需儲(chǔ)備的零部件數(shù)量相當(dāng)機(jī)價(jià)值的50%,而當(dāng)擁有10架相同客機(jī)時(shí)所需要儲(chǔ)備的零部件數(shù)量?jī)H相當(dāng)機(jī)總價(jià)值的10%。我全國目前擁有500余架民用客機(jī),分別屬于數(shù)十家航空公司,飛機(jī)總數(shù)還不如國外一家大公司擁有的數(shù)量,因此每一家公司的機(jī)隊(duì)都很難達(dá)到應(yīng)有的合理規(guī)模。

(5)由于客貨發(fā)送量越來越大,而且存在大量同種運(yùn)輸方式內(nèi)部或不同運(yùn)輸方式之間的中轉(zhuǎn)、換裝、聯(lián)運(yùn)、編解和配載等問題,交通網(wǎng)絡(luò)內(nèi)港站或樞紐(包括車站、港口、機(jī)場(chǎng)、配載中心以及它們的結(jié)合體等)與相關(guān)線路或相關(guān)運(yùn)輸方式的能力協(xié)調(diào)變得十分重要;樞紐的能力必須與整個(gè)網(wǎng)絡(luò)相協(xié)調(diào),在能力不足的情況下,樞紐決定或限制了網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的整體能力;反過來說,樞紐的規(guī)模和能力也是其所在運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)水平的標(biāo)志。

(6)還可以從運(yùn)輸距離角度考察是否具有單位運(yùn)輸成本會(huì)隨著運(yùn)距的不斷延長(zhǎng)而下降的效果。運(yùn)輸經(jīng)濟(jì)中一直有所謂“遞遠(yuǎn)遞減”的規(guī)律,特別是終點(diǎn)成本所占比例較高的鐵路、水運(yùn)和航空運(yùn)輸這一特點(diǎn)更為明顯。

運(yùn)輸業(yè)范圍經(jīng)濟(jì)的存在使得其規(guī)模經(jīng)濟(jì)概念的把握更加困難。前面已經(jīng)提到運(yùn)輸產(chǎn)品及其計(jì)量上的復(fù)雜性,此外在通常情況下,運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施特別是運(yùn)行線路往往需要客貨運(yùn)混用,例如鐵路客貨運(yùn)公司利用同一個(gè)鐵路網(wǎng)絡(luò),同時(shí)提供客貨運(yùn)服務(wù)并生產(chǎn)出多種客運(yùn)和貨運(yùn)產(chǎn)品,一般要比分別建立兩個(gè)各自擁有客貨運(yùn)專線的鐵路公司分別進(jìn)行客貨運(yùn)的成本要低?？梢钥闯?即使是在同一運(yùn)輸線路上被運(yùn)送,甚至就在同一部載運(yùn)工具上的旅客和貨物,也會(huì)對(duì)應(yīng)著很多不同的運(yùn)輸產(chǎn)品。因此運(yùn)輸業(yè)在很大程度上也是存在范圍經(jīng)濟(jì)的,產(chǎn)生范圍經(jīng)濟(jì)的一個(gè)主要原因是設(shè)施和設(shè)備的共同使用可更充分地發(fā)揮效率,從而降低運(yùn)輸成本。如果不考慮運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量上的差別,對(duì)運(yùn)輸產(chǎn)品可以根據(jù)客貨運(yùn)、貨運(yùn)中的不同貨種、同類貨物但起迄點(diǎn)不同以及不同的運(yùn)送時(shí)間等進(jìn)行分類,可以看出幾乎每一個(gè)特定的位移都是一個(gè)特殊的運(yùn)輸產(chǎn)品。運(yùn)輸業(yè)就是這樣一個(gè)提供極端多樣化產(chǎn)品的特殊行業(yè),同樣的運(yùn)輸位移可以由不同的運(yùn)輸行業(yè)(即不同運(yùn)輸方式)分別提供,而每一個(gè)運(yùn)輸行業(yè)和運(yùn)輸企業(yè)往往又都面對(duì)著不同的運(yùn)輸市場(chǎng)。

3.運(yùn)輸業(yè)的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)

道路運(yùn)輸業(yè)是網(wǎng)絡(luò)型基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)。運(yùn)輸業(yè)(或運(yùn)輸活動(dòng))的規(guī)模經(jīng)濟(jì)(,是指隨著網(wǎng)絡(luò)上運(yùn)輸總產(chǎn)出的擴(kuò)大,平均運(yùn)輸成本不斷下降的現(xiàn)象。這是一個(gè)十分籠統(tǒng)的概念,因?yàn)槲覀円呀?jīng)看到它包含著很多不同的內(nèi)容。運(yùn)輸業(yè)的范圍經(jīng)濟(jì),是指與分別生產(chǎn)每一種運(yùn)輸產(chǎn)品相比較,共同生產(chǎn)多種運(yùn)輸產(chǎn)品的平均成本可以更低,這可以是指某一運(yùn)輸企業(yè)的情況,也可以是指某一運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)或網(wǎng)絡(luò)某一部分(如線路、節(jié)點(diǎn)、車輛和車隊(duì)等)的情況。

第4篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)概念范文

[關(guān)鍵詞]比較優(yōu)勢(shì)理論新貿(mào)易理論國家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論邏輯

一、關(guān)于比較優(yōu)勢(shì)理論

從經(jīng)濟(jì)學(xué)說史的角度來看，解釋國際貿(mào)易產(chǎn)生原因的理論分析始于18世紀(jì)的英國古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)匪姑埽ˋdamSmith）的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)論。亞當(dāng)匪姑莧銜?各國存在生產(chǎn)技術(shù)上的差別，以及由此造成的勞動(dòng)生產(chǎn)率和生產(chǎn)成本的絕對(duì)差別是國際貿(mào)易和國際分工的基礎(chǔ)。4年后，大衛(wèi)防羆甕跡―avidRicardo）在絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上提出了比較優(yōu)勢(shì)論，認(rèn)為比較成本才是國際分工的依據(jù)。

但比較優(yōu)勢(shì)理論并沒有解釋一國為什么在出口特定產(chǎn)品時(shí)具有比較優(yōu)勢(shì)，要素稟賦理論對(duì)這個(gè)問題做了解答:如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)的資本勞動(dòng)比大于另一個(gè)經(jīng)濟(jì)的資本勞動(dòng)比，那么該經(jīng)濟(jì)在資本密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢(shì)，而另一個(gè)經(jīng)濟(jì)則在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢(shì)。要素稟賦理論最終完善了比較優(yōu)勢(shì)理論，從此比較優(yōu)勢(shì)論成為了國際貿(mào)易理論的基石，人們把它寫進(jìn)了教科書?，F(xiàn)實(shí)中，除了歷史原因外，近300年來，中外學(xué)者，尤其是西方學(xué)者，都極力贊成和倡導(dǎo)這一理論，幾乎形成常識(shí)。

20世紀(jì)50年代俄國經(jīng)濟(jì)學(xué)家里昂惕夫(Leontief)用投入產(chǎn)出分析法對(duì)美國1947年的進(jìn)出口商品要素（資本和勞力）結(jié)構(gòu)對(duì)比分析，結(jié)果令他大吃一驚：美國出口商品中含有較少的資本和較多的勞動(dòng)，而進(jìn)口品中卻含有較多的資本和較少的勞動(dòng)，這與要素稟賦理論所持有的觀點(diǎn)恰恰相反。后來，里昂惕夫又用1951年美國貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)再次作了計(jì)算，結(jié)果仍然相似。其他學(xué)者也進(jìn)行了這種驗(yàn)證，證明了里昂惕夫之謎具有一定的普遍性。

二、關(guān)于新貿(mào)易理論

里昂惕夫之謎對(duì)要素稟賦理論提出了挑戰(zhàn)，也動(dòng)搖了整個(gè)國際經(jīng)濟(jì)學(xué)界。加上戰(zhàn)后國際貿(mào)易出現(xiàn)一些新情況、新特點(diǎn)：如技術(shù)密集型產(chǎn)品貿(mào)易比重的上升，發(fā)達(dá)國家之間貿(mào)易量大大增加，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的迅速發(fā)展等等。這些現(xiàn)象是傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論所無法解釋的，上個(gè)世紀(jì)60年代以后，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界陸續(xù)提出了偏好相似理論、技術(shù)差距理論、產(chǎn)品生命周期理論和新貿(mào)易理論等等，其中新貿(mào)易理論又被人們認(rèn)為是現(xiàn)代國際貿(mào)易理論的集大成者。

新貿(mào)易理論主要的貢獻(xiàn)者是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼(PaulR.Krugman)。傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論在建立模型時(shí)附加了很多不符合實(shí)際的假設(shè)，就是這些假設(shè)才導(dǎo)致了其對(duì)新的貿(mào)易現(xiàn)象無法做出解釋。如果改變其中的某個(gè)假定，就會(huì)導(dǎo)致不同的結(jié)論。所謂“新貿(mào)易理論”就是在改變了上述某些假設(shè)后形成的一系列理論觀點(diǎn)。新貿(mào)易理論的發(fā)展建立在兩個(gè)與以往理論不同的理論假設(shè)上：（1）企業(yè)生產(chǎn)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)；（2）國際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)是不完全的。但一旦將規(guī)模經(jīng)濟(jì)引入國際貿(mào)易理論，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們就必須面對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的問題。在產(chǎn)業(yè)組織理論產(chǎn)生以前，國際經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)此無法突破。20世紀(jì)70年代后，產(chǎn)業(yè)組織理論蓬勃發(fā)展，從而為貿(mào)易理論在不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)里的分析提供了工具。

建立在規(guī)模收益不變和完全競(jìng)爭(zhēng)前提上的傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論，使用國家之間在自然環(huán)境、技術(shù)、勞動(dòng)生產(chǎn)率和要素稟賦等方面的差異來解釋國際貿(mào)易的發(fā)生。由于貿(mào)易能改善雙方的資源配置狀況并使雙方的國民福利得以提高，因此，自由貿(mào)易是最佳的政策選擇。但在不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的條件下，市場(chǎng)本身的運(yùn)行處于一種“次優(yōu)”的境界，這種次優(yōu)的境界并不能保證潛在的收益一定能實(shí)現(xiàn)，適當(dāng)?shù)恼深A(yù)或許有可能改進(jìn)市場(chǎng)的運(yùn)行結(jié)果。新貿(mào)易理論認(rèn)為一國可以憑借生產(chǎn)補(bǔ)貼、出口補(bǔ)貼或保護(hù)國內(nèi)市場(chǎng)等政策手段，扶持本國戰(zhàn)略性工業(yè)的成長(zhǎng)，增強(qiáng)其國際競(jìng)爭(zhēng)力，謀求規(guī)模經(jīng)濟(jì)的額外收益，并借此掠奪他人的市場(chǎng)和工業(yè)利潤。實(shí)施這一措施，可以提高自身的經(jīng)濟(jì)福利。這里貿(mào)易政策通過影響本國廠商及其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)于決策行為而產(chǎn)生轉(zhuǎn)移經(jīng)濟(jì)租和擴(kuò)大本國市場(chǎng)份額的效果，政府政策起到了許多寡頭競(jìng)爭(zhēng)模型中戰(zhàn)略性行動(dòng)——如投資于超額生產(chǎn)能力或研究和發(fā)展——相同的作用。因此，稱之為“戰(zhàn)略性貿(mào)易政策”。

新貿(mào)易理論雖然是作為對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論“反叛者”的面目出現(xiàn)的，但仔細(xì)地研究會(huì)發(fā)現(xiàn)，新貿(mào)易理論與比較優(yōu)勢(shì)理論存在著千絲萬縷的聯(lián)系。

首先，新貿(mào)易理論是對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易理論的發(fā)展而不是全盤否定，傳統(tǒng)貿(mào)易理論的完全競(jìng)爭(zhēng)，規(guī)模報(bào)酬不變下的2×2×2模型不過是新貿(mào)易理論J×N×M模型的一個(gè)特例。即使在規(guī)模報(bào)酬遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)的條件下，新貿(mào)易理論指出，只要做出一些必要的假定，如將規(guī)模經(jīng)濟(jì)和壟斷產(chǎn)生的壟斷利潤，看成是“企業(yè)家才能”這種虛擬要素的報(bào)酬（這種假設(shè)不盡合理），那么貿(mào)易商品所體現(xiàn)的要素凈含量仍反映了國家間的相對(duì)要素稟賦差異。也就是說，是新貿(mào)易理論兼容了傳統(tǒng)貿(mào)易的正確結(jié)論，并有新的發(fā)展，但從本質(zhì)上說，是將傳統(tǒng)貿(mào)易理論的相對(duì)要素稟賦原理修正為相對(duì)要素稟賦的規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)原理。

其次，沒有否定比較利益原則。新貿(mào)易理論指出，要素稟賦的相對(duì)差異是比較優(yōu)勢(shì)，比較優(yōu)勢(shì)的來源不僅取決于國家大小和國家經(jīng)濟(jì)規(guī)模大小，而且一定程度上取決于政府對(duì)產(chǎn)業(yè)的干預(yù)情況。在這一點(diǎn)上，新貿(mào)易理論強(qiáng)調(diào)了人的行為的重要性，這和當(dāng)前的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)是相通的。換句話說，新貿(mào)易理論中的比較優(yōu)勢(shì)是廣義的比較優(yōu)勢(shì)。

再次，在最基本的分析方式上，繼承了自李嘉圖以來這個(gè)系列學(xué)說的特點(diǎn)，就是把作為國際市場(chǎng)上比較于其他國家的競(jìng)爭(zhēng)條件視為既定的條件，通過發(fā)揮這個(gè)優(yōu)勢(shì)來取得增值價(jià)值的貿(mào)易利益，新貿(mào)易理論的產(chǎn)品的異質(zhì)性和需求偏好相似，是從需求方面反映了產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同交換在比較利益的實(shí)現(xiàn)條件，而在供給上產(chǎn)生比較利益的是規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。

所以，也有人將比較優(yōu)勢(shì)的學(xué)說分為：以李嘉圖為代表的是“勞動(dòng)耗費(fèi)差異決定的比較利益”，以俄林(BertilOhlin)為代表的“資源秉賦差異決定的比較利益”，以克魯格曼為代表的“規(guī)模經(jīng)濟(jì)差異決定的比較利益”。上述理論雖說在傳統(tǒng)理論的基礎(chǔ)上有了革命的發(fā)展，但他們只是對(duì)現(xiàn)實(shí)中的某一個(gè)方面進(jìn)行解釋，而且又有各自的特殊假設(shè)，所以還存在著相當(dāng)大的局限性。如新貿(mào)易理論指出規(guī)模經(jīng)濟(jì)是企業(yè)獲取比較優(yōu)勢(shì)的重要源泉，但什么國家的公司會(huì)獲取這些優(yōu)勢(shì)？在哪些產(chǎn)業(yè)？該理論認(rèn)為，至少在一定程度上，這是歷史因素、偶發(fā)事件和過去政策的產(chǎn)物，這種解釋無法令人滿意。面對(duì)這些問題，實(shí)踐呼喚著更具統(tǒng)一性和說明性的理論的出現(xiàn)。

三、關(guān)于國家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論

從20世紀(jì)80年代到90年代初，波特（MichaelPorter）出版了《競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略》、《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》、《國家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》三本書，引起了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界和企業(yè)界的高度重視。波特的理論都是從企業(yè)的角度去考察競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)如何培育和塑造的。他認(rèn)為：“競(jìng)爭(zhēng)實(shí)際上不是在國家之間而是在公司之間進(jìn)行的。”“迄今為止，我還不曾看到哪個(gè)國家不擁有強(qiáng)大的公司卻能在全球經(jīng)濟(jì)中進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)?！币虼瞬ㄌ氐膰腋?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，實(shí)際上是從本國內(nèi)部尋求影響優(yōu)勢(shì)或者說導(dǎo)致某國出現(xiàn)某種規(guī)模經(jīng)濟(jì)的原因。國家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的主要思想體現(xiàn)在波特的“鉆石圖”中。

1.生產(chǎn)要素。生產(chǎn)要素包括基本要素和高級(jí)要素?；疽厥侵敢粋€(gè)國家先天擁有的自然資源和地理位置等要素，高級(jí)要素是指通過投資和發(fā)展而創(chuàng)造出來的要素，如高科技、熟練勞動(dòng)者等。波特認(rèn)為，在國際競(jìng)爭(zhēng)中，隨著科技的進(jìn)步，一國要取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其高級(jí)要素比基本要素更為重要。

2.國內(nèi)需求。波特認(rèn)為，擴(kuò)大國內(nèi)需求有利于形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，有利于提高產(chǎn)品的質(zhì)量、檔次和服務(wù)水平，也有利于在國際市場(chǎng)上取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

3.相關(guān)支撐產(chǎn)業(yè)。相關(guān)支撐產(chǎn)業(yè)即為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)提供投入的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，包括上游供給產(chǎn)業(yè)及其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)，波特認(rèn)為，這是影響一國主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)取得國際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、降低成本、提高質(zhì)量和效率的重要因素。

4.企業(yè)的戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)。波特認(rèn)為外部環(huán)境與企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力息息相關(guān)，在激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中，企業(yè)必須不斷更新產(chǎn)品、提高效率，才能取得持久、獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境還迫使企業(yè)走出國門、參與國際競(jìng)爭(zhēng)。

5.政府的作用。政府對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的實(shí)際作用是影響上述前四個(gè)方面的因素。政府對(duì)這四個(gè)要素的影響可能是積極的，也可能是消極的。波特指出，一國政府所起的作用，雖然屬于輔助要素，但對(duì)國家整個(gè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成，也起著很重要的作用。比如，二戰(zhàn)后西方經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，就為日本的發(fā)展提供了充足的資本、技術(shù)和市場(chǎng)容納力，而日本政府及時(shí)采取的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、組織及技術(shù)政策，對(duì)于日本各時(shí)期主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的形成和及時(shí)轉(zhuǎn)換，也起了不可低估的作用。

6.機(jī)遇。一些偶然性的事件和機(jī)會(huì)有時(shí)也會(huì)對(duì)一國的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生影響。其別重要的是：發(fā)明活動(dòng)、技術(shù)上的突破、世界金融市場(chǎng)和匯率的變化、世界或地區(qū)需求的高漲、外國政府的政治決策、戰(zhàn)爭(zhēng)等。由于這些偶然事件的發(fā)生，為那些能夠適應(yīng)新形勢(shì)的國家的企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提供了機(jī)會(huì)。

另外，波特將一國優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展分為四個(gè)階段。第一階段為生產(chǎn)要素推動(dòng)階段。產(chǎn)業(yè)主要靠豐富的自然資源和廉價(jià)的勞動(dòng)力成本獲得優(yōu)勢(shì)，這實(shí)際上是傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論的一種表達(dá)，體現(xiàn)了新舊理論的繼承性；第二階段是投資推動(dòng)階段，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的獲得和產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的延續(xù)主要來源于資本要素，持續(xù)的資本投入可以大量更新設(shè)備，引進(jìn)技術(shù)并提高人員素質(zhì)；第三階段是創(chuàng)新推動(dòng)階段，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的持續(xù)需要產(chǎn)業(yè)中整個(gè)價(jià)值鏈的創(chuàng)新，特別是要依靠企業(yè)將高科技成果轉(zhuǎn)化為商品的努力；第四階段可稱為財(cái)富推動(dòng)階段。產(chǎn)業(yè)主要靠吃老本維持，創(chuàng)新的意愿及能力均下降，面臨著喪失競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的危險(xiǎn)。這就提示人們，要居安思危，通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步升級(jí)來提高價(jià)值鏈的增值水平，防止被淘汰的厄運(yùn)。

四、貿(mào)易理論的邏輯

在眾多的貿(mào)易理論中，有沒有一種理論能夠?qū)⒈姸嗟牧髋山Y(jié)合，并在此基礎(chǔ)上提出具有高度概括性的結(jié)論，國家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論在一定程度上做到了這一點(diǎn)?，F(xiàn)有的諸多國際貿(mào)易學(xué)說看上去雜亂無章、茫無頭緒，甚至相互沖突，但如果我們以波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)概念作為線索，以其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論作為框架，就可以將它們?nèi)技{入其中，建立一個(gè)邏輯嚴(yán)密、脈絡(luò)清楚的統(tǒng)一的國際貿(mào)易理論新體系。

首先比較優(yōu)勢(shì)概念和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)概念存在著密切聯(lián)系。在李嘉圖的年代，經(jīng)濟(jì)規(guī)模很小，幾乎處于完全競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，對(duì)于當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家來說也確實(shí)意識(shí)不到規(guī)模經(jīng)濟(jì)及不完全競(jìng)爭(zhēng)，所以當(dāng)時(shí)的比較優(yōu)勢(shì)也就理所當(dāng)然地能夠自然轉(zhuǎn)變?yōu)楦?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。換句話說，古典時(shí)代的比較優(yōu)勢(shì)是波特競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的一個(gè)特例，是原始狀態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。另外，根據(jù)波特的觀點(diǎn)，一國競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的發(fā)展可分為四個(gè)階段。其中第一個(gè)階段是要素推動(dòng)階段，此階段的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要取決于一國在生產(chǎn)要素上擁有優(yōu)勢(shì)。這種表述，與傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)學(xué)說的表述是一致的，表明比較優(yōu)勢(shì)蘊(yùn)含于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之中。我們可以把比較優(yōu)勢(shì)學(xué)說看成是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的有機(jī)組成部分，是對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的初步展開、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)概念的初步闡述。同樣的新貿(mào)易理論的出現(xiàn)，并沒有脫離競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的框架。

在近代，由于經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)學(xué)家逐漸意識(shí)到了規(guī)模經(jīng)濟(jì)的重要性，由于內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)必然會(huì)導(dǎo)致不完全競(jìng)爭(zhēng)，所以20世紀(jì)80年代出現(xiàn)的新貿(mào)易理論將規(guī)模經(jīng)濟(jì)與不完全競(jìng)爭(zhēng)引入了國際貿(mào)易，論述了在新的市場(chǎng)條件下，規(guī)模經(jīng)濟(jì)及壟斷優(yōu)勢(shì)是國際貿(mào)易發(fā)生的另一個(gè)原因。從另外一個(gè)角度來理解就是，古典時(shí)代的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就是比較優(yōu)勢(shì)，但在新的市場(chǎng)條件下，規(guī)模經(jīng)濟(jì)及差異化的產(chǎn)品才是在國際市場(chǎng)上站穩(wěn)腳跟并形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的兩大法寶。同時(shí)波特還回答了企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的源泉，認(rèn)為相關(guān)產(chǎn)業(yè)的聚集和國內(nèi)需求的旺盛將有助于形成外部和企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，要素特別是資本要素的流動(dòng)性日益增強(qiáng)的情況下，比較成本優(yōu)勢(shì)不再為一國所獨(dú)享，如某一國家勞動(dòng)力比較豐富和便宜，外國企業(yè)可以借助資本流動(dòng)到該國投資設(shè)廠加以利用、獲取利潤并匯回母國。在此情況下，某一國的比較優(yōu)勢(shì)實(shí)際上成為本國及外國都可以利用的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。誰可以利用？是本國企業(yè)，還是外國企業(yè)呢？這就要看哪個(gè)國家有國際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的企業(yè)。一個(gè)國家資本實(shí)力雄厚或者技術(shù)、管理上有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)越多，其利用國外比較優(yōu)勢(shì)獲利的能力就越強(qiáng)。在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，跨國企業(yè)往往是依靠其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，借助投資活動(dòng)在全球范圍內(nèi)對(duì)資源進(jìn)行整合，因此競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)成為國際貿(mào)易分工的主要基礎(chǔ)，一國具備國際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)越多，就越可以在國際分工中更多地整合別國的資源，并減少本國資源被別國企業(yè)整合（張二震，馬野青2003）。

根據(jù)上述分析，我們可以把基于比較優(yōu)勢(shì)的古典學(xué)說看成是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的原始組成部分，是對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的初步展開，是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)概念的初步闡述。把新貿(mào)易理論看成是對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的發(fā)展和深入探討，把國際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論看成是對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的完善。所以我們就可以說，從古典貿(mào)易理論，到新貿(mào)易理論都可以統(tǒng)一在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的框架之中。

[參考文獻(xiàn)]

[1]洪銀興.從比較優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[J].經(jīng)濟(jì)研究，1997,(6).

[2]王佃凱.比較優(yōu)勢(shì)陷阱與中國貿(mào)易戰(zhàn)略選擇[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2002,（2）.

[3]孫曉剛.從動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論看東亞模式[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2001,(3).

[4]鮑曉華.從比較優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2001,(4).

[5]張二震.從戰(zhàn)略性貿(mào)易政策到全球競(jìng)爭(zhēng)政策.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),1999,（7）.

第5篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)概念范文

［關(guān)鍵詞］規(guī)模經(jīng)濟(jì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論企業(yè)并購

一、引言

當(dāng)前,隨著社會(huì)分工和專業(yè)化協(xié)作的發(fā)展,規(guī)模經(jīng)濟(jì)的重要性逐漸顯示出來，追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)的行為日益滲透到各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中去。特別是對(duì)于企業(yè)來說，如何實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)更是成為主要研究熱點(diǎn)，在西方發(fā)達(dá)國家，企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)多是通過企業(yè)并購，通過并購，使企業(yè)在優(yōu)化產(chǎn)業(yè)組合的過程中不斷擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，實(shí)現(xiàn)在生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大的過程中不斷降低成本，提高經(jīng)濟(jì)效益。因而具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和理論研究?jī)r(jià)值。

二、規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論綜述

規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論最早起源于亞當(dāng)?斯密的勞動(dòng)分工理論，亞當(dāng)?斯密認(rèn)為，分工是勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的最大原因，同時(shí)認(rèn)為分工又受制于生產(chǎn)規(guī)模與市場(chǎng)需求量的大小。自亞當(dāng)?斯密之后，馬克思以及斯密理論的繼承者阿林楊格也都從分工角度對(duì)市場(chǎng)與經(jīng)濟(jì)規(guī)模的關(guān)系進(jìn)行了研究。之后，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人馬歇爾在其《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》一書中第一次明確提出“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”概念，他利用內(nèi)部經(jīng)濟(jì)和外部經(jīng)濟(jì)理論來說明規(guī)模效應(yīng),。認(rèn)為報(bào)酬遞增是由于企業(yè)擴(kuò)大其不動(dòng)產(chǎn)而獲得了種種新的大規(guī)模生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)。馬歇爾以后，穆勒在其代表作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中從節(jié)約生產(chǎn)成本的角度論述大規(guī)模生產(chǎn)的好處。還有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家，比如科斯、張五常、黃有光、威廉姆森和克萊因等從交易費(fèi)用的節(jié)約和內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)方面探討組織管理的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。巴克萊、卡森和拉格費(fèi)等則沿用科斯等人的觀點(diǎn)，進(jìn)一步闡述了內(nèi)部化引起企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的原因。哈伯勒(Haberler)進(jìn)一步發(fā)展了規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論,他創(chuàng)立的機(jī)會(huì)成本說為企業(yè)并購戰(zhàn)略提供了理論依據(jù)。

從已有的研究成果可見，關(guān)于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的理論已經(jīng)日趨成熟，現(xiàn)在重點(diǎn)已經(jīng)從理論方面轉(zhuǎn)向了應(yīng)用方面，當(dāng)前在規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論的應(yīng)用方面的一個(gè)重點(diǎn)就是企業(yè)并購，美國的企業(yè)并購從19世紀(jì)下半葉產(chǎn)生至今已經(jīng)經(jīng)歷了五次并購浪潮，企業(yè)并購已成為企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張的一條重要途徑。本文在已有理論的基礎(chǔ)上，結(jié)合企業(yè)并購理論，詳細(xì)分析了企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張的一條重要途徑——企業(yè)并購。并通過一個(gè)具體實(shí)例——中國汽車產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)狀況分析來說明這一點(diǎn).

三、企業(yè)并購與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的關(guān)系

對(duì)于企業(yè)并購與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的關(guān)系主要有兩種理論：

1.規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論

研究證明了企業(yè)規(guī)模（或產(chǎn)業(yè)集中度）與企業(yè)的利潤率成正相關(guān)關(guān)系。在資本較為密集的工業(yè)里，集中度較高的大企業(yè)可以比中小企業(yè)獲得更多的利潤，其根本原因在于集中度高的產(chǎn)業(yè)中，大企業(yè)的生產(chǎn)成本比中小企業(yè)低，企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大帶來了單位成本的下降，超過了集中度提高價(jià)格上漲的效果，勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的幅度高于平均數(shù)。這種成本優(yōu)勢(shì)就能增加工業(yè)產(chǎn)出的份額和減少單位成本，同時(shí)，聯(lián)合生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)即范圍經(jīng)濟(jì)帶來的成本減少也是顯著的，這方面的成本利益來自于企業(yè)在更大范圍內(nèi)共享研究費(fèi)用、管理費(fèi)用、營銷費(fèi)用，從而降低了每一單一產(chǎn)品的單位成本，增大單位投入的收益。而企業(yè)通過并購的方式，將在并購之前沒有運(yùn)營在規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平上的企業(yè)整合，使其獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)，這將大大提高企業(yè)的效益。

2.經(jīng)營協(xié)同效應(yīng)理論

經(jīng)營協(xié)同效應(yīng)的理論基礎(chǔ)最早見于威廉姆森的交易成本理論，該理論的基本觀點(diǎn)是，通過兼并來組織企業(yè)會(huì)導(dǎo)致交易成本降低。經(jīng)營協(xié)同效應(yīng)可以通過橫向、縱向或混合并購來獲得。對(duì)橫向并購而言，經(jīng)營協(xié)同效應(yīng)的來源代表了規(guī)模經(jīng)濟(jì)的一種形式，通過對(duì)同類資源的合并，使并購雙方形成了能力上的重要補(bǔ)充，并購后對(duì)各方面能力可以更好地利用，這會(huì)帶來在短期內(nèi)通過企業(yè)內(nèi)部投資所難以得到的收益。對(duì)縱向并購而言，將同一行業(yè)處于不同發(fā)展階段的企業(yè)合并在一起，可以獲得行業(yè)上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性。企業(yè)并購后如果能將并購雙方的優(yōu)勢(shì)和特長(zhǎng)協(xié)調(diào)與結(jié)合起來，并同時(shí)消除各自的劣勢(shì)和不足，這將可以使得企業(yè)獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

四、企業(yè)并購理論在實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的應(yīng)用

以中國的汽車產(chǎn)業(yè)來看,自1953年我國從前蘇聯(lián)引進(jìn)汽車制造技術(shù)和成套裝備,建立以年產(chǎn)3萬輛卡車的長(zhǎng)春第一汽車廠以來，經(jīng)過近50年的發(fā)展，我國已建立起了門類比較齊全的汽車工業(yè)體系。但是，我國的汽車產(chǎn)業(yè)卻存在致命的弱點(diǎn)，即企業(yè)數(shù)目太多,廠家過于分散，生產(chǎn)廠家遍及除和寧夏之外的省區(qū)，目前,我國的汽車制造企業(yè)廠家數(shù)量已超過了日本、美國、歐洲等汽車大國的所有汽車廠家之和，可謂汽車企業(yè)數(shù)上的“超級(jí)大國”，然而我國1998年汽車產(chǎn)量?jī)H為156萬輛，只相當(dāng)于通用汽車公司當(dāng)年產(chǎn)量的1/6，豐田汽車公司當(dāng)年產(chǎn)量的1/3.我國1956年至1998年的43年間累計(jì)生產(chǎn)汽車1580萬輛,而美國1978年一年的汽車產(chǎn)量就是1290輛，日本1981年一年的汽車產(chǎn)量就是1118萬輛。目前，國外一般單個(gè)汽車企業(yè)的最小生產(chǎn)規(guī)模是年產(chǎn)40萬輛到60萬輛，而我國汽車年產(chǎn)量超過10萬輛的企業(yè)只有一汽、二汽、上海大眾和天津夏利四家。與我國125個(gè)汽車廠一年生產(chǎn)156萬輛汽車相對(duì)應(yīng),美國3個(gè)汽車廠生產(chǎn)987萬輛；日本7個(gè)汽車廠生產(chǎn)1011萬輛,德國3個(gè)汽車廠生產(chǎn)427萬輛；意大利1個(gè)汽車廠生產(chǎn)150萬輛。由此可知，中國的汽車產(chǎn)業(yè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，因此，如果通過資本之間的并購重組，汽車企業(yè)可以實(shí)現(xiàn)迅速的規(guī)模擴(kuò)張，規(guī)模的擴(kuò)張有利于企業(yè)有效降低成本，鞏固和擴(kuò)大市場(chǎng)份額，為自身的生存發(fā)展贏得寶貴的利潤空間，而有了利潤保證，才能使資本有效循環(huán)周轉(zhuǎn)起來，才能進(jìn)一步支持在研發(fā)、管理、市場(chǎng)開拓等方面需要的巨額投資，從而提升自身的競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：??

[1]薩繆爾森.經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國發(fā)展出版社，1985.??

[2]趙全民.企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的根源——規(guī)模經(jīng)濟(jì)及其形成機(jī)制研究[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐(雙月刊)，2007,(147).??

[3]張海如.規(guī)模經(jīng)濟(jì)：理論辨析和現(xiàn)實(shí)思考[J].經(jīng)濟(jì)問題,2001,(1).??

[4]王美桃、王海龍、呂瑞亨.規(guī)模經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)綜述———以呼和浩特市奶牛養(yǎng)殖業(yè)為例[J].北方經(jīng)濟(jì)，2006,(12).

[5]湯惠.規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論對(duì)企業(yè)購并活動(dòng)的啟示.江漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2004,(1).

[6]徐鑫波，宋華.企業(yè)并購動(dòng)因理論綜述[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2007,（7）.

[7]周世中吳國萍.企業(yè)并購與并購法[M].山東：山東人民出版社，2003.

第6篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)概念范文

[關(guān)鍵詞]網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)；自然壟斷；弱競(jìng)爭(zhēng)性

[中圖分類號(hào)]F71336[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]2095-3283（2015）02-0042-03

[作者簡(jiǎn)介]周正（1975-），男，河南鄭州人，副教授；陳飛（1990-），遼寧沈陽人，碩士研究生，研究方向：產(chǎn)業(yè)組織理論與政策研究。

[基金項(xiàng)目] 黑龍江省教育廳人文社會(huì)科學(xué)項(xiàng)目（1252z003）。一、引言

綜觀國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，自然壟斷理論至今仍在不斷完善和發(fā)展。自然壟斷理論的發(fā)展大致經(jīng)歷了三個(gè)發(fā)展階段，并分別以規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)和成本劣加性概念的提出為主要標(biāo)志。但是，建立在這些基礎(chǔ)上的自然壟斷理論，都是在自然壟斷的生產(chǎn)函數(shù)分析框架內(nèi)，不能充分反映當(dāng)代自然壟斷產(chǎn)業(yè)的網(wǎng)絡(luò)化特征，從而在一定程度上造成了理論與現(xiàn)實(shí)的背離，因此越來越多的學(xué)者引入了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的概念[1]。國內(nèi)的著名學(xué)者李懷提出了自然壟斷的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)論，并得出了建立在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)上的自然壟斷理論，但是追其本質(zhì)仍沒有擺脫自然壟斷的規(guī)模經(jīng)濟(jì)分析框架，仍然將供給因素作為判斷自然壟斷的標(biāo)準(zhǔn)。

為了彌補(bǔ)以往自然壟斷理論的缺陷，本文以需求視角來探究網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下自然壟斷的存在性。需求方的因素也能引起自然壟斷的不可競(jìng)爭(zhēng)性，只不過是強(qiáng)弱的問題，為此，本文首先對(duì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下自然壟斷的不可競(jìng)爭(zhēng)性來源展開分析，弄清自然壟斷的本質(zhì)；然后根據(jù)網(wǎng)絡(luò)商品的分類，探究不同類別商品中的競(jìng)爭(zhēng)性強(qiáng)弱，網(wǎng)絡(luò)商品中“弱競(jìng)爭(zhēng)性”的存在和形成；最后從需求角度對(duì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)自然壟斷的形成機(jī)理進(jìn)行分析。

二、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)自然壟斷的本質(zhì)分析

在研究網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)自然壟斷的存在性之前，需要明確在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下自然壟斷的本質(zhì)是否有所改變。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下的自然壟斷理論應(yīng)拋開規(guī)模經(jīng)濟(jì)的單一分析框架，以結(jié)構(gòu)化網(wǎng)絡(luò)的“不可競(jìng)爭(zhēng)性”角度審視自然壟斷，這樣才能形成基于“天然”進(jìn)入壁壘和競(jìng)爭(zhēng)不可維持性的完整的自然壟斷理論。當(dāng)代自然壟斷行業(yè)同樣具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)性的特征，但它并不是導(dǎo)致不可競(jìng)爭(zhēng)性的原因。自然壟斷更為現(xiàn)實(shí)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該是基于產(chǎn)業(yè)不可競(jìng)爭(zhēng)性的整體視角。

很早之前，埃利（1937）曾指出自然壟斷的產(chǎn)生主要是源于生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)狀況，但其對(duì)自然壟斷的定義是不可競(jìng)爭(zhēng)性，并且強(qiáng)調(diào)除了規(guī)模經(jīng)濟(jì)之外還有其他因素會(huì)使競(jìng)爭(zhēng)自我毀滅，走向壟斷[2]。由此可以看出，自然壟斷的本質(zhì)是產(chǎn)業(yè)的不可競(jìng)爭(zhēng)性。然而，幾乎所有學(xué)者均將規(guī)模經(jīng)濟(jì)特征視為引起不可競(jìng)爭(zhēng)性的主要因素，只將視角鎖定在自然壟斷的規(guī)模經(jīng)濟(jì)因素上。

事實(shí)上，不可競(jìng)爭(zhēng)性既可以來自于“天然”的進(jìn)入壁壘，從而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)從來沒有發(fā)生過競(jìng)爭(zhēng)，也可以來自于“破壞性競(jìng)爭(zhēng)”，直至最終必然導(dǎo)致壟斷。網(wǎng)絡(luò)型產(chǎn)業(yè)的自然壟斷屬性表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一方面表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)的“天然”進(jìn)入壁壘上，這主要取決于稀缺性網(wǎng)絡(luò)資源的占有關(guān)系，另一方面還表現(xiàn)在由網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)的專用性所引起的沉淀成本上[3]。在現(xiàn)實(shí)生活中，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)需要大量的固定成本，并且這些固定成本往往有很強(qiáng)的資產(chǎn)專用性，因而形成了巨大的成本沉淀。沉淀成本的作用在于不僅會(huì)形成某一產(chǎn)業(yè)的進(jìn)入壁壘，從而保證在位企業(yè)的長(zhǎng)期壟斷地位，而且在新企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)之后削弱經(jīng)濟(jì)人改變市場(chǎng)條件的選擇能力，從而對(duì)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)策略產(chǎn)生影響。當(dāng)不存在沉淀成本時(shí)，新企業(yè)的進(jìn)入和退出都是相對(duì)容易的[4]。對(duì)于在位企業(yè)來說，如果新企業(yè)進(jìn)入或退出市場(chǎng)的門檻較低，會(huì)導(dǎo)致有越來越多的企業(yè)涌入市場(chǎng)，在瓜分到市場(chǎng)利潤后迅速退出，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇會(huì)威脅到在位企業(yè)的壟斷地位，同時(shí)妨礙壟斷租金的獲取。倘若市場(chǎng)上存在著巨大的沉淀成本，在位企業(yè)一方面可以通過大量資本和技術(shù)投資來提高市場(chǎng)的進(jìn)入壁壘；另一方面，在位企業(yè)還可以利用其價(jià)格優(yōu)勢(shì)來阻止新企業(yè)的進(jìn)入，由此來保證壟斷力量的長(zhǎng)期存在并占有壟斷租金，因此，在位企業(yè)就獲得了某種自然壟斷屬性。

高沉淀成本是導(dǎo)致不可競(jìng)爭(zhēng)性的決定因素，只有基于結(jié)構(gòu)化網(wǎng)絡(luò)的“不可競(jìng)爭(zhēng)性”來審視自然壟斷，才能真正把握自然壟斷的本質(zhì)所在。但是，在不同種類的網(wǎng)絡(luò)商品中，這種不可競(jìng)爭(zhēng)性的強(qiáng)弱是不同的，只有先了解“弱競(jìng)爭(zhēng)性”，才能弄清“強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)性”的形成，進(jìn)而明確網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)自然壟斷的成因。

三、網(wǎng)絡(luò)商品中“弱競(jìng)爭(zhēng)性”的存在和形成

（一）網(wǎng)絡(luò)商品的分類

早期關(guān)于經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的著作中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)特性的分析都是通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)商品的研究而展開的。Eeonomides和Flyer（1998）探討了網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的關(guān)系，設(shè)n為總產(chǎn)量，h（n）表示網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的價(jià)值方程h（n）=α+βn，α代表自有價(jià)值，βn表示產(chǎn)品的“協(xié)同價(jià)值”，將公式變形得：H（n）=γ+n，這里γ=α/β，γ=0代表純網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品，1/γ是衡量邊際網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的密度的指標(biāo)，因此，γ越小，網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)越大，反之亦然[5]。網(wǎng)絡(luò)商品的分類是按照協(xié)同價(jià)值在產(chǎn)品價(jià)值中所占的比重而加以區(qū)分的，比重越大，網(wǎng)絡(luò)商品特性就越明顯。網(wǎng)絡(luò)商品的價(jià)值分為兩個(gè)不同的部分：一部分被稱為自有價(jià)值，是在沒有其他使用者的情況下，商品本身所具有的價(jià)值；另一部分被稱為協(xié)同價(jià)值，是指當(dāng)網(wǎng)絡(luò)中有新的用戶加入時(shí)，老用戶從中獲得的額外價(jià)值。自有價(jià)值取決于商品本身的特性，而協(xié)同價(jià)值取決于網(wǎng)絡(luò)規(guī)模。根據(jù)商品屬性，結(jié)合其自用價(jià)值和協(xié)同價(jià)值，將網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)中的商品分成純自用商品、純網(wǎng)絡(luò)商品和混合用品。純自用商品指的是只有自用價(jià)值，沒有任何的協(xié)同價(jià)值的商品；純網(wǎng)絡(luò)商品正與之相反，是指只有協(xié)同價(jià)值卻幾乎沒有自用價(jià)值的商品。商品的價(jià)值完全由網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的大小決定，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模為零時(shí)，產(chǎn)品沒有任何價(jià)值；混合商品指的是同時(shí)具備自用價(jià)值和協(xié)同價(jià)值的商品。拿一部手機(jī)來說，如果只有你一個(gè)消費(fèi)者購買了手機(jī)，那么這部手機(jī)就沒有任何的協(xié)同價(jià)值，這部手機(jī)的意義僅僅在于看看時(shí)間、照相，這些功能所產(chǎn)生的價(jià)值就是自用價(jià)值；隨著其他使用者的加入，使用者之間通過打電話、發(fā)短信所產(chǎn)生的價(jià)值就是協(xié)同價(jià)值。

（二）網(wǎng)絡(luò)商品中的“弱競(jìng)爭(zhēng)性”

需求方因素同樣能造成網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)自然壟斷中的不可競(jìng)爭(zhēng)性，只不過這種不可競(jìng)爭(zhēng)性存在一個(gè)強(qiáng)弱的問題?！皬?qiáng)競(jìng)爭(zhēng)性”指的是自然壟斷中的不可競(jìng)爭(zhēng)性，而“弱競(jìng)爭(zhēng)性”則是不可競(jìng)爭(zhēng)性的前一個(gè)階段，雖然這種商品在市場(chǎng)上占有一定的市場(chǎng)份額，但還不足以形成壟斷勢(shì)力。在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中，競(jìng)爭(zhēng)性的來源在于由網(wǎng)絡(luò)外部性導(dǎo)致的網(wǎng)絡(luò)價(jià)值，表現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)商品中就是其協(xié)同價(jià)值。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)商品的性質(zhì)，一般認(rèn)為純網(wǎng)絡(luò)商品具有較強(qiáng)的不可競(jìng)爭(zhēng)性，一旦形成自然壟斷，其價(jià)格的可維持能力較高，而混合用品不可競(jìng)爭(zhēng)性較弱。由于網(wǎng)絡(luò)外部性的存在，用戶通過使用一種商品而獲得的效用，隨著使用該商品的用戶規(guī)模的增大而增加，因而，除了純自用品，只要具備協(xié)同價(jià)值，產(chǎn)業(yè)間都存在“弱競(jìng)爭(zhēng)性”。具有“弱競(jìng)爭(zhēng)性”的商品，隨著用戶規(guī)模的增大，其協(xié)同價(jià)值不斷增加，競(jìng)爭(zhēng)性也隨之增加。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)初期，由于沒有形成規(guī)模，因此商品對(duì)消費(fèi)者的網(wǎng)絡(luò)效用較小。當(dāng)廠商通過競(jìng)爭(zhēng)具備了必要的市場(chǎng)份額后，由于網(wǎng)絡(luò)的正反饋效應(yīng)，市場(chǎng)開始加速集中，最終形成壟斷或者寡頭市場(chǎng)，其網(wǎng)絡(luò)規(guī)模對(duì)于潛在競(jìng)爭(zhēng)者形成了極強(qiáng)的進(jìn)入壁壘，就“自然”地壟斷了。

四、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)自然壟斷的存在性探究

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，自然壟斷的不可競(jìng)爭(zhēng)性與需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)密切相關(guān)。需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)來源于網(wǎng)絡(luò)商品的外部正效應(yīng)，是指系統(tǒng)中用戶數(shù)量的增加使系統(tǒng)的價(jià)值隨之增長(zhǎng)，而當(dāng)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)價(jià)值不斷增大時(shí)，后來的用戶也就不得不選擇這一系統(tǒng)[6]。一旦市場(chǎng)上某一種技術(shù)或產(chǎn)品獲得大眾的廣泛認(rèn)可，在需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用下，其他消費(fèi)者也會(huì)自愿或不自愿地選擇這一技術(shù)或產(chǎn)品，其銷量和市場(chǎng)份額會(huì)以指數(shù)方式迅速增長(zhǎng)，市場(chǎng)機(jī)制進(jìn)入正反饋的良性循環(huán)。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中的市場(chǎng)均衡僅在供給方規(guī)模經(jīng)濟(jì)的影響下形成，而網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的市場(chǎng)均衡則是在供給方規(guī)模經(jīng)濟(jì)和需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)的雙重影響下，因此，相較于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)中正反饋的效應(yīng)更加強(qiáng)烈。正反饋會(huì)放大原本微小的經(jīng)濟(jì)變化，使市場(chǎng)變得更加不穩(wěn)定，正反饋使強(qiáng)者更強(qiáng)、弱者更弱。當(dāng)市場(chǎng)處于正反饋結(jié)構(gòu)時(shí)，無法保持像傳統(tǒng)市場(chǎng)中可以預(yù)見的均衡。一旦商家在競(jìng)爭(zhēng)中取得領(lǐng)先地位，率先達(dá)到正反饋點(diǎn)，它就可以保持和擴(kuò)大領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)生“贏家通吃”的現(xiàn)象[7]。網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)中企業(yè)在受到供給方規(guī)模經(jīng)濟(jì)和需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)的雙重影響下，其經(jīng)濟(jì)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)效率的最優(yōu)點(diǎn)有可能趨向于無邊界，使市場(chǎng)出現(xiàn)“一邊倒”、“冒尖兒”的現(xiàn)象，市場(chǎng)均衡會(huì)向某一技術(shù)或產(chǎn)品集中，最終形成自然壟斷。

廠商在獲得了壟斷地位后，市場(chǎng)上就自然而然的存在著一種力量，這種力量既保護(hù)了在位廠商的既得利益，又提高了潛在進(jìn)入者的進(jìn)入壁壘。壟斷者往往通過產(chǎn)品差別化來提高產(chǎn)品的不可替代性，消費(fèi)者如果換用其他品牌存在交易成本和轉(zhuǎn)移成本，將用戶牢牢地鎖定，廠商的壟斷地位再次得到鞏固。

五、結(jié)論與啟示

只有基于結(jié)構(gòu)化網(wǎng)絡(luò)的“不可競(jìng)爭(zhēng)性”來研究自然壟斷，才能明確自然壟斷的本質(zhì)所在，并在此基礎(chǔ)上探究自然壟斷成因。從需求的角度來看，在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下的自然壟斷是網(wǎng)絡(luò)的正外部性、需求方的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、正反饋機(jī)制的共同作用。從需求視角研究網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)自然壟斷的存在性，有助于完善自然壟斷理論，有利于政府從網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的視角來制定政策，為界定網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的壟斷行為提供新的觀點(diǎn)，對(duì)改進(jìn)壟斷行業(yè)中存在的問題提供借鑒，同時(shí)對(duì)我國反壟斷法在規(guī)制經(jīng)濟(jì)上的完善有所幫助。

[參考文獻(xiàn)]

[1]于立，肖興志，姜春海自然壟斷的“三位一體”理論[J]當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2004（8）：45―51

[2]TrichardOutlines of Economics[M]New York：Macmillan，1937：86―89

[3]于波，甘峰明對(duì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)學(xué)自然壟斷行業(yè)成本曲線的修正[J]江西社會(huì)科學(xué)，2006（10）：172―175

[4]呂承超，王愛熙網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下廠商競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（5）：98―106

[5]Eeonomides，N and Flyer FCom Probability and Market Structure for Network Gods[Z]Discussion Paper EC Stern Sehool of Business，1998：89―95

第7篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)概念范文

【關(guān)鍵詞】 知識(shí)產(chǎn)權(quán);企業(yè)家;品牌;規(guī)模經(jīng)濟(jì);創(chuàng)新發(fā)展

文化產(chǎn)業(yè)是新興的朝陽產(chǎn)業(yè),它所提供的產(chǎn)品和服務(wù)已經(jīng)成為全社會(huì)新的消費(fèi)熱點(diǎn),文化產(chǎn)業(yè)涵蓋面廣、發(fā)展速度快、低污染、低能耗的特點(diǎn)將會(huì)使其最終成為我國國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)。目前,我國文化產(chǎn)業(yè)整體規(guī)模偏小,質(zhì)量偏低,市場(chǎng)化程度不高,對(duì)國民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)還比較低。中國文化產(chǎn)業(yè)要加強(qiáng)創(chuàng)新,走可持續(xù)的創(chuàng)新發(fā)展之路。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與創(chuàng)新激勵(lì)

科斯定理表明產(chǎn)權(quán)明晰不僅可以引導(dǎo)人們做出合理的資源優(yōu)化配置的選擇,更重要的是它還能形成人們的創(chuàng)新動(dòng)力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是激勵(lì)創(chuàng)新的基本制度:首先,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度以法律形式保障知識(shí)發(fā)明人在一定時(shí)期內(nèi)擁有排他的獨(dú)占權(quán),使知識(shí)發(fā)明人通過經(jīng)營其獨(dú)占資源獲得高額壟斷利潤,促使他繼續(xù)發(fā)明創(chuàng)造,形成激勵(lì)創(chuàng)新的良性循環(huán)。其次,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的市場(chǎng)化可充分使資產(chǎn)流動(dòng),交易,實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置,促進(jìn)創(chuàng)新成果在相關(guān)產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用,激勵(lì)各產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新。我國的“搜狐”、“方正”和許多影視集團(tuán)等企業(yè)就是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的保護(hù)下不斷創(chuàng)新發(fā)展的文化產(chǎn)業(yè)。我國文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)制度還不完善,要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),為中國文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新激勵(lì)奠定基礎(chǔ)。

(一)提高文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)

文化產(chǎn)業(yè)是新興產(chǎn)業(yè),很多文化企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)不強(qiáng),常常導(dǎo)致企業(yè)原創(chuàng)內(nèi)容被其他企業(yè)或個(gè)人無償利用,使企業(yè)遭受巨大損失,以至于企業(yè)缺乏對(duì)于產(chǎn)品和服務(wù)的創(chuàng)新動(dòng)力。企業(yè)應(yīng)該對(duì)企業(yè)的管理人員、技術(shù)人員進(jìn)行培訓(xùn),增強(qiáng)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)觀念,形成一種以文化創(chuàng)新為主的企業(yè)精神。國家需要提高全民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí),在全社會(huì)范圍內(nèi)形成保護(hù)創(chuàng)新的良好氛圍。

(二)建立文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保障體系

1.立法。我國文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度還很欠缺,如對(duì)服務(wù)行業(yè)的產(chǎn)權(quán)問題、文化產(chǎn)業(yè)與高科技集合的新業(yè)態(tài)產(chǎn)權(quán)問題等還沒有涉及,立法進(jìn)程遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于實(shí)踐需要。為了推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,我國需建立專門的文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律,形成以基礎(chǔ)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法為主、以行政法規(guī)、地方法規(guī)和部門規(guī)章為補(bǔ)充,并不斷根據(jù)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展逐步完善相關(guān)法律的保障體系。如根據(jù)目前文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,需建立有關(guān)行為規(guī)范、服務(wù)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、執(zhí)行渠道與方式保障等方面的相關(guān)法律,保護(hù)各文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新成果。

2.完善管理體制。我國應(yīng)具有上下一體化的管理體制,國家可以建立統(tǒng)一的文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門,統(tǒng)一管理文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù),并根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展及時(shí)研究新的保護(hù)方案,為企業(yè)申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供方便,及時(shí)保護(hù)企業(yè)的創(chuàng)新成果。文化企業(yè)內(nèi)部可以建立健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu),配備高素質(zhì)、有責(zé)任的管理人員,重視對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)行科學(xué)管理,發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的最大效益。

3.建立文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合平臺(tái)。文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合平臺(tái)包括信息平臺(tái)、交易平臺(tái)和服務(wù)平臺(tái)。信息平臺(tái)將形成專業(yè)化、資源共享的信息網(wǎng),為企業(yè)提供國內(nèi)外最新信息。交易平臺(tái)是將知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)化,使得資產(chǎn)流動(dòng)和交易。交易平臺(tái)不僅能激勵(lì)產(chǎn)權(quán)所有人不斷創(chuàng)新,也使利用該創(chuàng)新成果的企業(yè)獲得更好的發(fā)展,促進(jìn)該企業(yè)的創(chuàng)新意識(shí),最終形成全社會(huì)的文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈。服務(wù)平臺(tái)將培養(yǎng)一批熟悉知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律知識(shí)的人和律師,為企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供方便。

二、企業(yè)家激勵(lì)與創(chuàng)新概念

(一)建立人才市場(chǎng)體系

1.建立企業(yè)內(nèi)部人才市場(chǎng)。文化企業(yè)一方面要著重吸納有創(chuàng)意的人才,并對(duì)他們進(jìn)行相關(guān)培訓(xùn),培養(yǎng)他們成為企業(yè)家后備軍;另一方面企業(yè)可通過類似于“項(xiàng)目競(jìng)標(biāo)”的方式讓有創(chuàng)意的工作人員參與某一項(xiàng)目創(chuàng)新概念的構(gòu)思,形成自己的一系列創(chuàng)新概念,企業(yè)最終對(duì)符合項(xiàng)目需要的創(chuàng)新概念的團(tuán)隊(duì)或個(gè)人進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)。這種方式打破了以往一個(gè)項(xiàng)目由指定工作人員完成的缺乏激勵(lì)、缺少效率的模式,不僅能夠發(fā)掘更多的創(chuàng)意人才,提高了員工的積極性。

2.建立與社會(huì)人才市場(chǎng)相銜接的平臺(tái)。國家可以建立人才市場(chǎng)中介機(jī)構(gòu)并加強(qiáng)信息網(wǎng)絡(luò)的建設(shè),為文化企業(yè)提供國內(nèi)外的人才信息并幫助文化企業(yè)引進(jìn)人才。中介機(jī)構(gòu)還可以對(duì)企業(yè)所需要的一些人才進(jìn)行專項(xiàng)培訓(xùn),文化企業(yè)自身也可以和設(shè)置了相關(guān)專業(yè)的高校合作,廣泛吸納專業(yè)人才。

(二)完善企業(yè)家激勵(lì)機(jī)制

1.企業(yè)家控制權(quán)的激勵(lì)。對(duì)企業(yè)家而言,控制權(quán)非常重要。首先,控制權(quán)在一定程度上滿足了企業(yè)家施展才華、自我實(shí)現(xiàn)的需要。其次,控制權(quán)可以滿足企業(yè)家控制他人、處于負(fù)責(zé)地位的需要。再次,控制權(quán)使企業(yè)家在時(shí)間和空間上有較多的自由滿足其創(chuàng)造力的完美展現(xiàn)。文化企業(yè)應(yīng)給予企業(yè)家一定的控制權(quán),促使企業(yè)家為了企業(yè)的發(fā)展不斷地形成創(chuàng)新概念。

2.企業(yè)家薪酬激勵(lì)。文化企業(yè)可以實(shí)行股票期權(quán)、購股權(quán)計(jì)劃、效益獎(jiǎng)金、年薪制度等收入制度模式,將企業(yè)家的個(gè)人收入更大程度地與企業(yè)經(jīng)營績(jī)效掛鉤。把個(gè)人利益和企業(yè)利益結(jié)合起來,有利于穩(wěn)定人心,激勵(lì)企業(yè)家的能動(dòng)性,促進(jìn)文化企業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展。

(三)打造精英團(tuán)隊(duì)

在競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的文化產(chǎn)業(yè)中,企業(yè)要想在市場(chǎng)上求得生存、發(fā)展,只憑借單個(gè)的企業(yè)家是不可能的,更重要的是形成以企業(yè)家為首,上下一心、勇往直前的精英團(tuán)隊(duì)。企業(yè)家要憑借自己的領(lǐng)導(dǎo)魅力和工作精神,將大批有才能的創(chuàng)新人才吸引在自己周圍,共同為了同一個(gè)目標(biāo)而奮斗,打造出精英團(tuán)隊(duì)。

三、品牌建立與創(chuàng)新鏈

品牌是一種精神象征、一種價(jià)值理念,是在企業(yè)不斷創(chuàng)新的基礎(chǔ)上培育的,它涉及企業(yè)經(jīng)營管理的所有重大戰(zhàn)略決策,諸如產(chǎn)品質(zhì)量、技術(shù)開發(fā)、經(jīng)營規(guī)模、品牌設(shè)計(jì)、廣告策劃、市場(chǎng)營銷、人才戰(zhàn)略設(shè)計(jì)等各個(gè)方面,品牌建立的過程即產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈的形成過程。創(chuàng)新鏈包括兩個(gè)方面,首先是將是科技與創(chuàng)意進(jìn)行整合,其次是經(jīng)過商業(yè)模式產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。

(一)品牌內(nèi)涵

品牌蘊(yùn)含著豐富的經(jīng)濟(jì)文化,因?yàn)槠放浦邪óa(chǎn)品的品質(zhì)、性能、滿足效用的程度等。當(dāng)企業(yè)建立品牌時(shí),不僅要充分考慮消費(fèi)者的心理感受和需求,要將企業(yè)的經(jīng)營理念融入品牌中,包括企業(yè)精神、價(jià)值觀念等,以此增加品牌的附加值,為企業(yè)創(chuàng)造更多的價(jià)值。品牌的文化內(nèi)涵表現(xiàn)為品牌的特色和核心,能充分展現(xiàn)出企業(yè)文化和社會(huì)文化。文化產(chǎn)業(yè)品牌要充分吸收民族文化的養(yǎng)分,形成具有中國特色的品牌,將民族文化發(fā)揚(yáng)廣大。

(二)品牌差異化

文化產(chǎn)業(yè)的生命力就在于不斷地創(chuàng)新,滿足消費(fèi)者多樣化和特殊化的需求。企業(yè)根據(jù)自身特點(diǎn),推出與眾不同的產(chǎn)品或服務(wù),首先被消費(fèi)者知曉的就是該產(chǎn)品或服務(wù)的品牌。只有具有自身特色的品牌才能吸引廣大消費(fèi)者。

1.產(chǎn)品質(zhì)量。為塑造差異化品牌,文化企業(yè)要嚴(yán)格管理產(chǎn)品質(zhì)量,包括保證產(chǎn)品的健康安全和提供具有自身特色的優(yōu)質(zhì)服務(wù)。企業(yè)通過提供優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和優(yōu)質(zhì)的服務(wù)來提升企業(yè)的品牌知名度,并贏得消費(fèi)者對(duì)品牌的信賴和忠誠。

2.創(chuàng)意廣告。品牌不只是實(shí)力的較量,也是宣傳的較量,近年來,廣告對(duì)企業(yè)品牌傳播的影響越來越大,獨(dú)特、新穎的創(chuàng)意廣告不僅能夠增加創(chuàng)新鏈的價(jià)值,而且能給消費(fèi)者留下深刻的印象。無論是商業(yè)電影還是主流電視劇播放,在市場(chǎng)上運(yùn)作時(shí)都采用了品牌和廣告造勢(shì),創(chuàng)意廣告是品牌形象的傳播之魂,憑借創(chuàng)意打造民族品牌,是我國文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的重點(diǎn)。

(三)品牌延伸

品牌延伸是將已經(jīng)成功產(chǎn)品的品牌用在新產(chǎn)品上的過程,品牌延伸一方面實(shí)現(xiàn)了品牌資產(chǎn)向新產(chǎn)品的轉(zhuǎn)移,加速新產(chǎn)品的市場(chǎng)化,另一方面以新產(chǎn)品的形象給品牌注入了新的元素,延續(xù)了品牌壽命。如“藍(lán)貓”創(chuàng)造出卡通形象品牌,通過文化的產(chǎn)業(yè)化運(yùn)作和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),把形象品牌轉(zhuǎn)化為商業(yè)品牌。文化產(chǎn)業(yè)品牌要不斷與新產(chǎn)品結(jié)合,延伸其內(nèi)涵,強(qiáng)化品牌美譽(yù)。

四、規(guī)模經(jīng)濟(jì)與創(chuàng)新效應(yīng)

企業(yè)要采用創(chuàng)新技術(shù)至少需要達(dá)到一定的規(guī)模,如果企業(yè)規(guī)模過小,該種創(chuàng)新技術(shù)的采用就可能使產(chǎn)品成本提高,盈利減少。企業(yè)的品牌要在市場(chǎng)上取得一定的影響,就必須有較高的市場(chǎng)占有率,這也要求企業(yè)達(dá)到一定規(guī)模。文化企業(yè)要發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì),規(guī)模經(jīng)濟(jì)不僅能使生產(chǎn)一種產(chǎn)品的成本隨著產(chǎn)量的增加而不斷降低,能夠促進(jìn)企業(yè)不斷創(chuàng)新,形成一種創(chuàng)新效應(yīng)。我國文化產(chǎn)品的產(chǎn)量很高,效益不高,主要原因是我國文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模太小,高度分散,發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)要從產(chǎn)量經(jīng)濟(jì)向規(guī)模經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變,走創(chuàng)新發(fā)展之路。

(一)戰(zhàn)略聯(lián)盟

戰(zhàn)略聯(lián)盟是兩個(gè)或兩個(gè)以上的企業(yè)自愿組成的一種企業(yè)之間松散、以契約形式為紐帶,追求長(zhǎng)期、共同、互惠利益的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。戰(zhàn)略聯(lián)盟能很好地將合作文化企業(yè)的同類產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)結(jié)合成為一個(gè)整體,加深分工,強(qiáng)化創(chuàng)新與技術(shù),使各成員企業(yè)之間的各種資本,技術(shù),人力,信息資源得以有效、靈活整合,最大限度提高生產(chǎn)效率,降低生產(chǎn)成本,實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

文化企業(yè)之間可以達(dá)成聯(lián)合開發(fā)銷售戰(zhàn)略協(xié)議,以研究開發(fā)某一創(chuàng)新技術(shù)和創(chuàng)新產(chǎn)品為共同目標(biāo),擴(kuò)展各自的創(chuàng)新理念,然后通過自己現(xiàn)有的銷售渠道和區(qū)域銷售彼此企業(yè)的產(chǎn)品,增加銷售品牌,形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)。要“走出去”,我國的文化產(chǎn)業(yè)與發(fā)達(dá)國家相比還存在很多不足,要善于利用發(fā)達(dá)國家文化企業(yè)的技術(shù)、品牌、管理等資源優(yōu)勢(shì),提高自身的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。如與發(fā)達(dá)國家合作合拍,聯(lián)合生產(chǎn),聯(lián)合發(fā)行,不僅能擴(kuò)大我國文化企業(yè)規(guī)模,促使我國文化產(chǎn)業(yè)走向國際化,而且能激勵(lì)我國企業(yè)不斷創(chuàng)新。

(二)產(chǎn)業(yè)集群

文化產(chǎn)業(yè)集群,是眾多相互關(guān)聯(lián)的文化企業(yè)或機(jī)構(gòu)共處一個(gè)文化區(qū)域,構(gòu)成該區(qū)域內(nèi)的文化產(chǎn)品生產(chǎn)、服務(wù)鏈條,形成產(chǎn)業(yè)組合、互補(bǔ)和合作,以產(chǎn)生共生效應(yīng)和整體輻射力的文化企業(yè)聚集。如美國好萊塢的電影產(chǎn)業(yè)就是一個(gè)文化產(chǎn)業(yè)集群,聚集著美國600多家影視公司,還有上海的以動(dòng)漫和網(wǎng)絡(luò)游戲?yàn)橹鲗?dǎo)的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)。產(chǎn)業(yè)集群的形成,可以提高市場(chǎng)集中度,也有利于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成和發(fā)展。

文化產(chǎn)業(yè)集群要獲得持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)需要形成核心競(jìng)爭(zhēng)力,一方面要形成自身獨(dú)特的文化、結(jié)構(gòu)和價(jià)值,不被其他產(chǎn)業(yè)集群復(fù)制或替代;另一方面要有持續(xù)的創(chuàng)新能力,善于把握和開發(fā)新的市場(chǎng)機(jī)會(huì),進(jìn)行持續(xù)的自我創(chuàng)造和再創(chuàng)造,使產(chǎn)業(yè)集群成為一種特殊的創(chuàng)新系統(tǒng),形成創(chuàng)新效應(yīng)。

參考文獻(xiàn)

[1]邱爽.產(chǎn)權(quán)、創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2009

第8篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)概念范文

關(guān)鍵詞：企業(yè)集團(tuán);邊界;規(guī)模經(jīng)濟(jì);交易費(fèi)用

中圖分類號(hào)：F279 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-8937（2015）02-0122-03

1 企業(yè)集團(tuán)形成的主要理論基礎(chǔ)及其決定的企業(yè)集

團(tuán)邊界

1.1 規(guī)模經(jīng)濟(jì)

規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指隨著企業(yè)生產(chǎn)要素投入規(guī)模的擴(kuò)大，某一區(qū)間的平均成本所呈現(xiàn)的遞減趨勢(shì)。長(zhǎng)期表現(xiàn)為長(zhǎng)期平均成本曲線向右下方傾斜而呈現(xiàn)出經(jīng)典的L形。平均成本的減少，在既定價(jià)格水平前提下，意味著利潤的增加;或者，在既定利潤水平前提下，產(chǎn)量的增加――亦即，規(guī)模經(jīng)濟(jì)會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)的增產(chǎn)或節(jié)約，進(jìn)而表現(xiàn)為總利潤的增長(zhǎng)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)是要素投入數(shù)量增加至一定程度的副產(chǎn)品，它反映了要素投入規(guī)模與平均成本之間的變動(dòng)關(guān)系。在技術(shù)條件亦即生產(chǎn)函數(shù)不變的情況下，要素投入的增加在大多數(shù)時(shí)候意味著產(chǎn)出的增長(zhǎng)，也就將導(dǎo)致銷售價(jià)格的下降，進(jìn)而在利潤上抵消由平均成本下降所貢獻(xiàn)出的一部分空間。因而，規(guī)模經(jīng)濟(jì)也是可以繼續(xù)“進(jìn)化”為規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的，這就需要選擇一個(gè)合理的生產(chǎn)要素投入水平，有效地控制生產(chǎn)規(guī)模，并科學(xué)地改進(jìn)要素投入組合方式的變化（即生產(chǎn)函數(shù)形式）。規(guī)模經(jīng)濟(jì)甚至?xí)?dǎo)致壟斷或類似壟斷的額外經(jīng)濟(jì)利潤，如馬歇爾在《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》里論述的那樣，“達(dá)到好像是一種有限的壟斷;所謂有限的壟斷，就是受到以下原因的限制的壟斷：很高的價(jià)格會(huì)引起競(jìng)爭(zhēng)的生產(chǎn)者的出現(xiàn)?！盵1]

盡管仲偉周（2001）等[2]認(rèn)為：“從企業(yè)集團(tuán)形成與發(fā)展的原因看，規(guī)模經(jīng)濟(jì)、壟斷優(yōu)勢(shì)與多元化經(jīng)濟(jì)等這些問題，卻應(yīng)該是企業(yè)集團(tuán)形成與發(fā)展的結(jié)果，而不是企業(yè)集團(tuán)形成與發(fā)展的原因?！钡诂F(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，無論何種規(guī)模的企業(yè)，都會(huì)向規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這種規(guī)模的擴(kuò)大可能并非體現(xiàn)為勞動(dòng)的增加，而會(huì)越來越多地體現(xiàn)為資本和作為生產(chǎn)要素的管理與技術(shù)的增加。企業(yè)自身規(guī)模擴(kuò)大后，為專事專項(xiàng)處理，業(yè)務(wù)分割和資源轉(zhuǎn)移將催成其分支機(jī)構(gòu)與“后代”企業(yè)的誕生;或者由于獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有資格和能力兼并他者而得以擴(kuò)大規(guī)模，因而形成了更為大型的企業(yè)集團(tuán)。此外，類似于自然壟斷的概念，由于所屬行業(yè)的特殊性，存在某一個(gè)規(guī)模界限使得企業(yè)達(dá)到此界限才可能有效率，即所謂最小效率規(guī)模（MES，minimum efficient scale），因此這一行業(yè)的企業(yè)不得不去擴(kuò)大規(guī)模，當(dāng)MES較大時(shí)，企業(yè)集團(tuán)的組織形式似乎是不可避免的。所以，規(guī)模經(jīng)濟(jì)既是業(yè)已存在的企業(yè)集團(tuán)的結(jié)果，也是將要形成的企業(yè)集團(tuán)的成因。

但同時(shí)應(yīng)警惕潛在的規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。當(dāng)長(zhǎng)期平均成本開始增加而形成U形曲線，顯然規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的福利已然消失，企業(yè)或企業(yè)集團(tuán)就會(huì)進(jìn)入一個(gè)不恰當(dāng)?shù)慕?jīng)營規(guī)模。換言之，正如微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)所揭示的那樣，長(zhǎng)期平均成本最低的位置所指示的規(guī)模，即為企業(yè)或企業(yè)集團(tuán)的邊界。

1.2 交易費(fèi)用

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)在消費(fèi)、生產(chǎn)、成本與商品市場(chǎng)的一般均衡理論中，將企業(yè)視為無法破解也無需破解的黑匣子，同時(shí)認(rèn)為運(yùn)用市場(chǎng)配置資源的交易費(fèi)用可以忽略，這就包含了兩層預(yù)設(shè)。

首先，所有的生產(chǎn)函數(shù)都是可被使用和轉(zhuǎn)換的，企業(yè)具有無限的可能性，使之能夠立即達(dá)到任何的邊際技術(shù)替代率，可以實(shí)現(xiàn)任意給定的生產(chǎn)函數(shù)，也不存在進(jìn)入或退出壁壘，但這些在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的“短期”內(nèi)皆是無法實(shí)現(xiàn)的。

其次，企業(yè)之間除了他們所面臨的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與自身規(guī)模之外就沒有什么是有差別的，但是企業(yè)內(nèi)部的組織成本差異和資源配置情況（如X非效率）、企業(yè)中的“委托―”契約關(guān)系，均沒有被考慮在內(nèi)而被忽略了。

于是，科斯拋棄了交易費(fèi)用為零這一假定，將摩擦力這一更具現(xiàn)實(shí)意義的概念引入了經(jīng)濟(jì)學(xué)的理想物理模型，并揭示了企業(yè)的存在意義。在他看來，企業(yè)和市場(chǎng)不過是兩種彼此替代的資源配置方式，交易是否在市場(chǎng)中進(jìn)行，取決于如果采用企業(yè)的形式交易費(fèi)用是否會(huì)更低。如果企業(yè)對(duì)于這項(xiàng)交易是更有效率的選擇，那么就應(yīng)該以企業(yè)的形式替代市場(chǎng)來組織資源：當(dāng)前不存在企業(yè)的，就應(yīng)當(dāng)成立企業(yè);已有企業(yè)的，就該當(dāng)擴(kuò)張之。當(dāng)企業(yè)的規(guī)模擴(kuò)張至這樣一種程度――其交易費(fèi)用在其內(nèi)外部進(jìn)行完全無差別時(shí)，亦即擴(kuò)張這一動(dòng)作使得企業(yè)內(nèi)部與市場(chǎng)外部的邊際效率相同，也就達(dá)到了最優(yōu)邊界。

作為交易費(fèi)用理論的追隨者，威廉姆森肯定了交易費(fèi)用為正的事實(shí)，并進(jìn)一步探討了交易費(fèi)用的類型及其來源。進(jìn)一步地，他首次提出“規(guī)制結(jié)構(gòu)”這一概念，認(rèn)為規(guī)制結(jié)構(gòu)主要有三種：企業(yè)、市場(chǎng)和存在于這兩種組織形式之間的各類中間組織。中間組織既利用市場(chǎng)機(jī)制，又利用管理手段來協(xié)調(diào)企業(yè)間的交易。企業(yè)集團(tuán)通過產(chǎn)權(quán)與人事等方面的行政或契約安排將一系列具有業(yè)務(wù)、資本、技術(shù)關(guān)聯(lián)的企業(yè)結(jié)合到一起，顯然是屬于上述的這類中間組織。

因此，企業(yè)集團(tuán)可被視為區(qū)別于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)知中企業(yè)與市場(chǎng)的另外一種新的組織形式，作為中間組織，它由市場(chǎng)所聯(lián)系的諸企業(yè)所組成，又不僅僅通過市場(chǎng)來將這些企業(yè)聯(lián)系起來。它保留了集團(tuán)內(nèi)企業(yè)作為企業(yè)來配置資源的權(quán)利，也存在市場(chǎng)自在的運(yùn)行機(jī)制，可以有效利用企業(yè)和市場(chǎng)的雙重優(yōu)勢(shì)。一方面，它以具有實(shí)力的大企業(yè)作為核心層基礎(chǔ)，擴(kuò)充具有相關(guān)利益和交易往來的圈企業(yè)，擴(kuò)大其規(guī)模，使得其集團(tuán)內(nèi)各企業(yè)的成本紛紛降低，能夠?qū)崿F(xiàn)集團(tuán)內(nèi)企業(yè)個(gè)體的效率提升;另一方面，原本通過市場(chǎng)來進(jìn)行的業(yè)務(wù)被納入集團(tuán)組織內(nèi)部運(yùn)作，交易費(fèi)用被降低了，增進(jìn)了整體的利潤水平。另外，聯(lián)合經(jīng)營所形成的資源與信息共享也能更進(jìn)一步地降低集團(tuán)內(nèi)各企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。顯然，這種制度安排仍是某種人為的和內(nèi)部的資源配置方式對(duì)于自在的和公開的市場(chǎng)機(jī)制的替代，本質(zhì)上這與企業(yè)對(duì)市場(chǎng)的替代幾無區(qū)別。所以，企業(yè)集團(tuán)邊界的確定，也就基本上企業(yè)邊界的確定幾無差別，仍然是由擴(kuò)張的邊際效率所決定的。

2 我國企業(yè)集團(tuán)的邊界問題

盡管企業(yè)集團(tuán)的出現(xiàn)與發(fā)展已經(jīng)有了相當(dāng)長(zhǎng)的歷史，在我國，企業(yè)集團(tuán)即使不能算作新生事物，也遠(yuǎn)未成熟。在改革開放以前，社會(huì)主義市場(chǎng)機(jī)制基礎(chǔ)薄弱，大多數(shù)企業(yè)是隸屬和忠實(shí)于政府這唯一的“企業(yè)集團(tuán)”的零散個(gè)體，不存在完全的自由經(jīng)營權(quán)利，因而不存在現(xiàn)今語境中所指稱的現(xiàn)代企業(yè)集團(tuán)。改革之后，市場(chǎng)機(jī)制被逐步建立，作為市場(chǎng)機(jī)制替代物的現(xiàn)代企業(yè)也才被發(fā)展起來，企業(yè)集團(tuán)才有了其可能存在的現(xiàn)實(shí)土壤。自我國孕育企業(yè)集團(tuán)到實(shí)行至今的30年中，其間既有寶貴的經(jīng)驗(yàn)，也有深刻的教訓(xùn)，特別是我國企業(yè)集團(tuán)的組建，及其運(yùn)行和擴(kuò)張的種種問題尚需規(guī)范。

2.1 企業(yè)集團(tuán)的組建過程是存在問題的

企業(yè)集團(tuán)應(yīng)該是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下具有自主行為能力的各企業(yè)自愿聯(lián)結(jié)和組合而成的，企業(yè)一旦加入集團(tuán)，企業(yè)就必須在其經(jīng)營行為、發(fā)展戰(zhàn)略、文化理念上與集團(tuán)保持密切的匹配和經(jīng)常的服從，如果加入集團(tuán)的安排不合乎企業(yè)的根本利益，企業(yè)可以拒絕與之合流。同樣，如果業(yè)已存在于集團(tuán)內(nèi)的企業(yè)無能力或無意愿承擔(dān)和服務(wù)于集團(tuán)安排，企業(yè)即退出集團(tuán)。盡管企業(yè)集團(tuán)也有其明確的組織規(guī)定，但企業(yè)進(jìn)出集團(tuán)的自由度還是比較高的，其行為原則正如前文，需要視乎其進(jìn)出的邊際效率而定。

我國的企業(yè)集團(tuán)組建與運(yùn)行狀況，則不盡相同。我國企業(yè)集團(tuán)組建的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，不是完整而成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，而是在當(dāng)時(shí)并未完全退出而存有殘余的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。因此，企業(yè)集團(tuán)的試驗(yàn)與確定也是計(jì)劃式的，而非是經(jīng)濟(jì)效率及企業(yè)現(xiàn)實(shí)需要所決定。出于發(fā)展沖動(dòng)或者炫耀動(dòng)機(jī)，政府急于走在這場(chǎng)試驗(yàn)的前列，因而給予試點(diǎn)對(duì)象包括費(fèi)用優(yōu)惠與成本補(bǔ)貼在內(nèi)的多種激勵(lì)措施，企業(yè)則相繼踴躍爭(zhēng)取成為試點(diǎn)對(duì)象，場(chǎng)面的火熱掩蓋了尋租構(gòu)成的低效。試點(diǎn)后形成的集團(tuán)也未必符合加入企業(yè)的利益，因?yàn)榧?lì)政策必然是臨時(shí)而不可持續(xù)的，屆時(shí)退出或是解散，在彼時(shí)則無關(guān)緊要，權(quán)且另當(dāng)別論，“擇日再容細(xì)表”了。

這種模式，一方面由于行政權(quán)力的介入而導(dǎo)致的尋租的存在，通過常規(guī)途徑收購兼并這一外部交易，實(shí)際上其交易費(fèi)用是高過自由公開市場(chǎng)的;另一方面，由“拉郎配”甚至是“亂點(diǎn)鴛鴦”的方式所形成的組合，在企業(yè)間的互相了解和溝通方面上，必然不如“自由戀愛”方式所形成的集團(tuán)，這加深了信息流通、組織協(xié)調(diào)、和資源調(diào)配的難度，也增加了以企業(yè)的內(nèi)部的交易費(fèi)用;再者，以獲得設(shè)租收益為目的而形成的企業(yè)集團(tuán)，必然會(huì)造成資源配置的扭曲，因?yàn)檫@一安排并未將集團(tuán)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展考慮在內(nèi)，甚至只是“假婚”或“騙婚”，試點(diǎn)宣告失敗時(shí)則完全可以聲稱這是市場(chǎng)機(jī)制優(yōu)勝劣汰的合理結(jié)果。

以上這些都與企業(yè)與企業(yè)集團(tuán)產(chǎn)生的原理與初衷背道而馳了。在實(shí)踐意義上，意味著這類結(jié)合而形成的企業(yè)集團(tuán)應(yīng)有的邊界被高估了，因?yàn)檫@些企業(yè)在那一刻的邊際效率或是外部高于內(nèi)部，或是內(nèi)部高于外部。在完成集團(tuán)組建后，外部交易費(fèi)用提高的效率損失為政府提供的政策收益所補(bǔ)貼，內(nèi)部交易費(fèi)用提高的效率損失則為組成集團(tuán)后的規(guī)模擴(kuò)大所補(bǔ)貼，也許當(dāng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的收益足夠大時(shí)，集團(tuán)形態(tài)仍然可以持續(xù)，但政策收益總是暫時(shí)的，解體的威脅總是存在的。也就是說，這類措施實(shí)際上是在高于應(yīng)有邊界的規(guī)模水平上組建企業(yè)集團(tuán)，這也是為什么我國企業(yè)集團(tuán)改革試點(diǎn)好卻推廣難的原因所在。盡管這種體制缺陷正隨著改革的深化不斷被消除，但由于企業(yè)集團(tuán)的組建與運(yùn)行仍由政府來牽頭推動(dòng)（尤其是地方上的企業(yè)集團(tuán)），所以我國企業(yè)集團(tuán)的類似問題在根本上難以得到改善，除非這一過程是完全由企業(yè)與市場(chǎng)自主完成的。

2.2 企業(yè)集團(tuán)的擴(kuò)張問題

對(duì)于既有的企業(yè)集團(tuán)，即使它最初并不是“跨越式”地在一個(gè)過高的規(guī)模水平所對(duì)應(yīng)的邊界中建成的，在其后天發(fā)展中，也可能錯(cuò)誤地?cái)U(kuò)張至應(yīng)有邊界之外。在追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)代背景與各個(gè)時(shí)代為不同語句所表達(dá)的宏大敘事驅(qū)動(dòng)下，在發(fā)展企業(yè)集團(tuán)時(shí)往往忽視內(nèi)在經(jīng)濟(jì)規(guī)律而屈服于發(fā)展沖動(dòng)，人為和盲目地推動(dòng)企業(yè)集團(tuán)的規(guī)模擴(kuò)張，特別是將具有充滿競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的、互補(bǔ)性不強(qiáng)的企業(yè)強(qiáng)行捆綁在一起，其結(jié)果只是現(xiàn)象上的強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，只是數(shù)量上的疊加和堆砌，卻無法形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)。職業(yè)經(jīng)理人對(duì)于此尚不能免，而在行政行為的背景之下，各路豪杰卻免不了各自主張，內(nèi)部協(xié)調(diào)成本的增加亦可能形成規(guī)模不經(jīng)濟(jì)，致使企業(yè)集團(tuán)效率極其低下，這種規(guī)模不經(jīng)濟(jì)可以視為管理這一生產(chǎn)要素所引起的。由于原有的單獨(dú)企業(yè)彼此之間的缺乏默契和弱關(guān)聯(lián)，難以形成有機(jī)融貫的組織形式和管理體系，也就意味著更多的管理資源的投入，這一生產(chǎn)要素追加結(jié)果是，生產(chǎn)要素增加，但產(chǎn)出并未有明顯的提升。至少在企業(yè)集團(tuán)組建的短期內(nèi)，平均成本可能是上升的。因此最終形成不是規(guī)模經(jīng)濟(jì)而是規(guī)模不經(jīng)濟(jì)，這是企業(yè)集團(tuán)的應(yīng)有規(guī)模在成立之后被高估了。如果企業(yè)集團(tuán)內(nèi)的各企業(yè)主體確是基于完全的市場(chǎng)行為來構(gòu)建企業(yè)集團(tuán)，那么，這種事后“越界”概率會(huì)小多。

因而，當(dāng)前企業(yè)集團(tuán)低效的成因是需要重新商榷的，也許真正的原因并非是表面上所體現(xiàn)的“不夠大”所決定的“不夠強(qiáng)”，反而恰恰可能是被絕對(duì)規(guī)模不大這一現(xiàn)象所掩蓋了的相對(duì)規(guī)模已然過大所以強(qiáng)不起來的事實(shí)。如果企業(yè)集團(tuán)的組建、發(fā)展、及擴(kuò)張均繼續(xù)主要由政府及其職能部門所驅(qū)動(dòng)，那么對(duì)企業(yè)集團(tuán)內(nèi)核心企業(yè)的設(shè)租激勵(lì)和邊界高估就是不可避免的――因?yàn)槟貌怀鰞?yōu)惠條件，企業(yè)集團(tuán)就沒有必要通過政府來實(shí)現(xiàn)了。仍然需要將企業(yè)集團(tuán)交給作為獨(dú)立和自由經(jīng)濟(jì)個(gè)體的法人企業(yè)和公開公平的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制環(huán)境來完成。同樣，即使是目前貌似存在的且以一定績(jī)效運(yùn)行的企業(yè)集團(tuán)，也并非不值得去懷疑它們是否已經(jīng)跨越它們應(yīng)該恪守的邊界。事實(shí)上，中國在過去并非沒有企業(yè)集團(tuán)倒閉的案例，這值得業(yè)已存在的企業(yè)集團(tuán)和有意愿或?qū)⒁M建企業(yè)集團(tuán)的單獨(dú)企業(yè)們關(guān)注。

要解決這些存在于我國企業(yè)集團(tuán)身上的問題，其根本措施仍在于進(jìn)一步深化經(jīng)濟(jì)體制改革，沒有成熟的體制就沒有成熟的市場(chǎng)，也就無法孕育出權(quán)責(zé)匹配自負(fù)盈虧真正立足于競(jìng)爭(zhēng)中的現(xiàn)代企業(yè)，更無法擁有新型的介乎市場(chǎng)與企業(yè)之間的優(yōu)質(zhì)企業(yè)集團(tuán)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馬歇爾.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理[M].北京：商務(wù)印書館，1964.

[2] 仲偉周.論企業(yè)集團(tuán)的本質(zhì)與功能――企業(yè)集團(tuán)形成及其運(yùn)作邊界的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2001，（1）.

[3] 宋培林.企業(yè)集團(tuán)合理規(guī)模的理論界定與我國企業(yè)集團(tuán)規(guī)模的問題思考[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，1995，（3）.

[4] 顧保國.企業(yè)集團(tuán)生成理論比較分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2006，（4）.

第9篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)概念范文

關(guān)鍵詞：城市 集聚經(jīng)濟(jì) 規(guī)模經(jīng)濟(jì) 范圍經(jīng)濟(jì)

引言：

城市集聚經(jīng)濟(jì)實(shí)際上是外部復(fù)合經(jīng)濟(jì)，它的復(fù)合范圍有規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)，影響集聚經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的因素表現(xiàn)在多個(gè)方面。比如城市的發(fā)展現(xiàn)狀、地理優(yōu)勢(shì)、當(dāng)?shù)鼐用竦氖杖肷钏健?dāng)?shù)卣囊恍┱叩榷加绊懼鞘屑劢?jīng)濟(jì)的發(fā)展。所以研究城市與城市集聚經(jīng)濟(jì)，對(duì)于城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是很有必要的。

一、城市的內(nèi)涵與功能

自古以來，城市在某種程度上代表著一個(gè)國家的生產(chǎn)力的發(fā)展水平，它是很多生產(chǎn)要素聚集而形成的一個(gè)整體。這個(gè)整體集文化、教育、科學(xué)、政治等于一體，可以看出，城市對(duì)于人類的發(fā)展的作用是很大的，城市其實(shí)就是一種有著系統(tǒng)和集聚形態(tài)的特殊生產(chǎn)力。

城市的功能其實(shí)就是城市在此地區(qū)對(duì)于帶動(dòng)國家文化、政治、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域發(fā)展而起到的作用和發(fā)揮的特殊功效，這些都是通過一個(gè)城市制定的發(fā)展對(duì)策體現(xiàn)出來的，一個(gè)城市所體現(xiàn)出來的功能對(duì)于人民生活水平的提高以及整個(gè)社會(huì)的發(fā)展影響是很大的，要想建設(shè)出一個(gè)好的城市，就要制定適合城市發(fā)展的策略。城市的主要功能是：能夠?qū)Τ鞘械陌l(fā)展和特征起到關(guān)鍵性的決定作用的功能，它反映出了這個(gè)城市的歷史發(fā)展?fàn)顟B(tài)以及和其他城市相比所存在的優(yōu)勢(shì)。

二、城市與城市集聚經(jīng)濟(jì)

（1）城市集聚經(jīng)濟(jì)

城市集聚經(jīng)濟(jì)對(duì)于一個(gè)城市的發(fā)展的作用是很大的，可以說是一個(gè)城市得以發(fā)展的核心因素。集聚經(jīng)濟(jì)就是為了降低成本、提高經(jīng)濟(jì)效益而存在的一種經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，集聚經(jīng)濟(jì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)和多樣化范圍經(jīng)濟(jì)之間有著重要的聯(lián)系。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)指的是通過提高生產(chǎn)力效率和使生產(chǎn)力更加專業(yè)化，來降低生產(chǎn)的成本，從而使得整個(gè)企業(yè)乃至城市的經(jīng)濟(jì)效益達(dá)到最大化。規(guī)模經(jīng)濟(jì)主要有外部和內(nèi)部規(guī)模兩種形式，一般影響集聚經(jīng)濟(jì)的是外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)指的是整體的外部行業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生改變而導(dǎo)致的個(gè)體的經(jīng)濟(jì)收益的變化，由于整個(gè)市場(chǎng)行業(yè)規(guī)模的擴(kuò)增，從而影響個(gè)人企業(yè)規(guī)模增大，企業(yè)成本降低，從而可以帶來更多的經(jīng)濟(jì)利益。

范圍經(jīng)濟(jì)不同于規(guī)模經(jīng)濟(jì)，它主要受廠商范圍變化的影響。比如，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，同時(shí)生產(chǎn)很多種產(chǎn)品不同產(chǎn)品的費(fèi)用要比只生產(chǎn)幾種產(chǎn)品的利潤高，這個(gè)時(shí)候就會(huì)用到范圍經(jīng)濟(jì)的概念，如何確定產(chǎn)品的種類和范圍來降低成本是需要考慮范圍經(jīng)濟(jì)的，它雖然也分外部和內(nèi)部?jī)煞N，但是外部經(jīng)濟(jì)與城市集聚經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系更大。

企業(yè)的形成就是由不同的生產(chǎn)因素混合在一起的結(jié)果，在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的影響之下，集聚經(jīng)濟(jì)的規(guī)模開始進(jìn)一步擴(kuò)大，到規(guī)模增加到某種程度之后，企業(yè)的成本就不會(huì)繼續(xù)降低，這樣也就實(shí)現(xiàn)不了效益最大化，范圍經(jīng)濟(jì)會(huì)導(dǎo)致各種生產(chǎn)要素集聚在一起，而范圍經(jīng)濟(jì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)之間也存在著千絲萬縷的聯(lián)系，兩者之間并不是互相排斥而獨(dú)立存在的，范圍經(jīng)濟(jì)在產(chǎn)品集體生產(chǎn)成本較低和新產(chǎn)品追加方面，都是比較符合規(guī)模經(jīng)濟(jì)的要求的。范圍經(jīng)濟(jì)不僅與企業(yè)的管理制度有關(guān)，還與營銷的方式有關(guān)。由于有外部經(jīng)濟(jì)的作用，當(dāng)不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的影響時(shí)，各種生產(chǎn)要素仍會(huì)集聚。

（2）影響城市集聚經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的因素

第一個(gè)影響因素是城市企業(yè)的多少，一個(gè)城市的企業(yè)越多，一些新興起的企業(yè)的需要的材料的供給就變得更加快捷，而且生產(chǎn)出來的產(chǎn)品也不會(huì)造成堆積，將有更多的渠道和途徑去銷售。一般來講，企業(yè)比較多的地方更容易出現(xiàn)工業(yè)的集聚。第二個(gè)影響因素就是城市的人力資本水平，人力資本水平與企業(yè)找到合適的可用性人才是呈正比的，只要企業(yè)的人力水平提高了，這個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)成本也會(huì)相應(yīng)的降低。第三個(gè)影響因素是當(dāng)?shù)爻鞘邢M(fèi)者的生活水平以及收入水平，生活水平越高，收入越高，這些居民的購買產(chǎn)品的能力就越強(qiáng)，而且消費(fèi)者對(duì)于消費(fèi)品的要求也會(huì)相應(yīng)提高和增多，從而刺激當(dāng)?shù)氐南M(fèi)水平，為了適應(yīng)市場(chǎng)需求，部分企業(yè)的數(shù)量也會(huì)增加，企業(yè)的集聚會(huì)使工作者的收入也上升一個(gè)幅度，從而形成一個(gè)好的循環(huán)。第四個(gè)影響因素就是城市的交通運(yùn)輸，企業(yè)能否集聚一個(gè)很重要的影響因素就是交通運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展，如果交通運(yùn)輸產(chǎn)生的費(fèi)用不會(huì)太多，那么企業(yè)的生產(chǎn)成本就會(huì)大大的降低，城市之間用于貿(mào)易的費(fèi)用減少，集聚所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益是很明顯的。第五個(gè)影響因素就是當(dāng)?shù)卣贫ǖ慕?jīng)濟(jì)政策，這些經(jīng)濟(jì)政策對(duì)于城市集聚經(jīng)濟(jì)有著直接或者間接的作用，如果經(jīng)濟(jì)政策發(fā)生了變化，城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也會(huì)發(fā)生變化。

由此可見，城市集聚經(jīng)濟(jì)達(dá)到一定規(guī)模時(shí)，可以帶動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和生產(chǎn)力水平的提高，但是當(dāng)規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大時(shí)，就如交通阻塞，就會(huì)不利于城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，所以，合理的利用規(guī)劃城市集聚經(jīng)濟(jì)是很必要的。

結(jié)束語：

城市聚集經(jīng)濟(jì)在城市生產(chǎn)力發(fā)展中占著舉足輕重的地位，它可以通過增大城市的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，來使城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，而且還可以使得更多的人愿意到這個(gè)城市來發(fā)展，從而擴(kuò)大城市的生產(chǎn)因素和生產(chǎn)規(guī)模。影響城市經(jīng)濟(jì)聚集的因素是眾多的，只要綜合考慮這些因素，然后做出合理的改善，那么整個(gè)城市的生產(chǎn)力才能得到提高。

參考文獻(xiàn)：

[1]金相郁；高雪蓮；中國城市聚集經(jīng)濟(jì)實(shí)證分析-以天津市為例[J]；城市發(fā)展研究，2004

[2]金相郁；中國城市全要素生產(chǎn)率研究[J]；上海經(jīng)濟(jì)研究，2006年07期