前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的區(qū)塊鏈技術(shù)的好處主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：區(qū)塊鏈技術(shù)的好處范文

［關(guān)鍵詞］區(qū)塊鏈技術(shù);銀行;交易系統(tǒng);聯(lián)盟鏈

近年來(lái)，隨著科學(xué)技術(shù)與硬件設(shè)施的發(fā)展，越來(lái)越多的技術(shù)涌入臺(tái)面并改變了人們的生活。大數(shù)據(jù)、人工智能等的到來(lái)使我們的個(gè)人生活和經(jīng)濟(jì)生活都發(fā)生了巨大的變化，大數(shù)據(jù)這類(lèi)的技術(shù)需要大量的規(guī)整的數(shù)據(jù)作為支撐，而區(qū)塊鏈作為一種信息存儲(chǔ)與讀取的底層技術(shù)，可以較好的貼合數(shù)據(jù)存儲(chǔ)相關(guān)的技術(shù)。對(duì)于商業(yè)銀行或是其他的金融機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，無(wú)時(shí)無(wú)刻不流動(dòng)著大量的數(shù)據(jù)，其中最多的便是交易的數(shù)據(jù)，如何在滿足商業(yè)要求的速度下運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)存儲(chǔ)交易信息成了當(dāng)下較為廣泛討論的問(wèn)題。

1區(qū)塊鏈的基礎(chǔ)知識(shí)

1.1區(qū)塊鏈

區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N數(shù)據(jù)用分布式存儲(chǔ)技術(shù)，交易用點(diǎn)對(duì)點(diǎn)技術(shù)，驗(yàn)證交易真實(shí)性用加密算法，記錄交易采用共識(shí)機(jī)制的這樣一種結(jié)合了眾多技術(shù)的應(yīng)用模式，或者說(shuō)是一種信息的儲(chǔ)存方式。周亮瑾，王富章［1］認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)具備共治、共享、去中心、防篡改、可追蹤等特征，是新興的一種互聯(lián)網(wǎng)分布式記賬技術(shù)。蔡曉晴，鄧堯，張亮等人［2］則將區(qū)塊鏈技術(shù)稱為分布式賬本技術(shù)。但其本質(zhì)只是一種抽象概念，是一種以區(qū)塊形式組織成的數(shù)據(jù)庫(kù)。但較多的學(xué)者都一致同意，區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N數(shù)據(jù)庫(kù)，是一種記賬方式。

1.2區(qū)塊鏈分類(lèi)

按照蔡曉晴，鄧堯，張亮等人［2］的分類(lèi)，系統(tǒng)的運(yùn)轉(zhuǎn)圍繞區(qū)塊鏈賬本的記錄和維護(hù)過(guò)程展開(kāi)。因此，區(qū)塊鏈系統(tǒng)可以分為公有鏈、聯(lián)盟鏈和私有鏈。

1.2.1公有鏈公有鏈?zhǔn)且环N所有用戶均可參與的區(qū)塊鏈，包括信息的寫(xiě)入或讀取。公有鏈實(shí)現(xiàn)了完全的去中心化，也使用典型的類(lèi)似工作量證明的機(jī)制完全解決了信任問(wèn)題，記錄信息的是全體的參與者。如比特幣區(qū)塊鏈，信息就是完全公開(kāi)的，全員參與的。

1.2.2聯(lián)盟鏈聯(lián)盟鏈的記賬者由參與聯(lián)盟鏈的人協(xié)商決定，并非全員參與決策，所以其也沒(méi)有實(shí)現(xiàn)完全的去中心化，信息也只是一部分的公開(kāi)。1.2.3私有鏈私有鏈?zhǔn)侵付ǖ墓芾碚哌M(jìn)行管理，只有少部分參與人可以使用，其中的信息也可以不對(duì)外公開(kāi)。三種類(lèi)別的區(qū)別見(jiàn)表1。

1.3區(qū)塊鏈的“三元悖論”

根據(jù)羅伯特蒙代爾的“三元悖論”即一個(gè)金融系統(tǒng)不可能同時(shí)擁有去中心化、效率、安全性這三種目標(biāo)，最多可以擁有其中的兩種理論，區(qū)塊鏈構(gòu)成的時(shí)候同時(shí)也是面臨著這樣一個(gè)問(wèn)題。公有鏈側(cè)重于去中心化與安全，卻在數(shù)據(jù)不斷累積的當(dāng)今面臨交易效率的問(wèn)題;私有鏈側(cè)重于安全與效率，但是卻完全做不到去中心化;聯(lián)盟鏈則是非完全的去中心化，程度比私有鏈高，比公有鏈低，而效率也是基于兩者之間。

2聯(lián)盟鏈在商業(yè)銀行應(yīng)用的可行性

2.1身份驗(yàn)證的可能性

2.1.1數(shù)字簽名驗(yàn)證現(xiàn)在應(yīng)用區(qū)塊鏈并具有較為完善的交易體系之一的比特幣交易，其采用的身份驗(yàn)證為數(shù)字簽名驗(yàn)證，其驗(yàn)證流程為當(dāng)用戶注冊(cè)了該系統(tǒng)的賬號(hào)之后，便會(huì)獲得一個(gè)私鑰和公鑰，而其中私鑰是不公開(kāi)的，相當(dāng)于自己的密碼，而公鑰是對(duì)外公開(kāi)的，并且公鑰也可產(chǎn)生一個(gè)公開(kāi)的地址。當(dāng)交易發(fā)生時(shí)，為了驗(yàn)證此條交易信息不是假信息或是別人仿制的教育信息，則交易的發(fā)起方需要將此條交易信息通過(guò)Hash算法加密為一串?dāng)?shù)字，然后再用私鑰和先前的這串?dāng)?shù)字一起再加密一次。當(dāng)別人想來(lái)驗(yàn)證此條信息是否為你本人的交易操作時(shí)，會(huì)先將最初的交易信息用Hash算法后得出一個(gè)摘要1，然后再用你公開(kāi)的公鑰以及交易的密碼解密出一個(gè)摘要2，將兩者進(jìn)行比對(duì)就可驗(yàn)證。這樣的方法就可以通過(guò)不可被查詢的私鑰來(lái)驗(yàn)證交易的正確性。

2.1.2商業(yè)銀行的身份驗(yàn)證商業(yè)銀行現(xiàn)有的身份驗(yàn)證有密碼驗(yàn)證以及生物特征識(shí)別，但是現(xiàn)在的驗(yàn)證已經(jīng)逐漸向生物特征驗(yàn)證靠近，不僅是因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)生活中運(yùn)用起來(lái)特別快捷方便，而且安全性也比密碼驗(yàn)證更好。其驗(yàn)證的核心還是將登錄使用的密碼或生物特征與當(dāng)時(shí)存留在銀行的進(jìn)行比對(duì)驗(yàn)證，其后的更長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)這種方式都不會(huì)改變，只會(huì)提高生物驗(yàn)證的精確性和安全性。

2.2區(qū)塊構(gòu)建的可能性

2.2.1比特幣構(gòu)建的基本思想比特幣系統(tǒng)是以區(qū)塊鏈技術(shù)為基礎(chǔ)的交易系統(tǒng)，當(dāng)兩個(gè)節(jié)點(diǎn)發(fā)生交易時(shí)，使用密碼學(xué)技術(shù)對(duì)該交易信息加密過(guò)后，就把這條交易進(jìn)行全網(wǎng)廣播;當(dāng)所有節(jié)點(diǎn)接收到這條信息過(guò)后就開(kāi)始對(duì)此條信息進(jìn)行驗(yàn)證，身份驗(yàn)證的具體流程上文已經(jīng)說(shuō)過(guò)，身份驗(yàn)證成功后對(duì)此交易進(jìn)行驗(yàn)證，通過(guò)追溯該用戶的賬戶歷史交易來(lái)判斷是否可以完成該交易，驗(yàn)證過(guò)后將其記錄在自己記錄過(guò)的區(qū)塊列表里面;節(jié)點(diǎn)是否可以將自己的賬本記錄接入?yún)^(qū)塊要進(jìn)行工作量證明或其他共識(shí)機(jī)制，工作量是一個(gè)尋找滿足難度要求的隨機(jī)數(shù)的過(guò)程。找到的節(jié)點(diǎn)按照一定規(guī)則被選中后便可獲得一次記賬權(quán)，并且發(fā)出本輪記賬需要記錄的數(shù)據(jù)，然后全網(wǎng)其他節(jié)點(diǎn)進(jìn)行數(shù)據(jù)更新、驗(yàn)證和存儲(chǔ)。在記賬完成后，可以獲得系統(tǒng)給予的一定數(shù)量的比特幣獎(jiǎng)勵(lì)。工作量證明涉及的工作就是人們所說(shuō)的“挖礦”工作;在其“挖礦”完成之后，就可將其連上原有的區(qū)塊，完成一次區(qū)塊周期，區(qū)塊鏈系統(tǒng)就是在這上面構(gòu)建起來(lái)的。

2.2.2商業(yè)銀行交易區(qū)塊鏈構(gòu)建的基本思路對(duì)于商業(yè)銀行的交易來(lái)說(shuō)，交易的安全性、便捷性、可查性都是十分重要的。在驗(yàn)證登錄時(shí)，應(yīng)用原有的身份驗(yàn)證就可以滿足要求，因?yàn)樯虡I(yè)銀行的區(qū)塊鏈不需要也不能完全的去中心化，至少我國(guó)現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不行，所以生物特征驗(yàn)證是較為安全的;也不需要讓所有人來(lái)驗(yàn)證你的交易身份，這樣可能會(huì)泄露你的身份信息。其次對(duì)于交易來(lái)說(shuō)，別人沒(méi)有必要也沒(méi)有義務(wù)來(lái)驗(yàn)證你的身份，對(duì)自身沒(méi)有好處。對(duì)于交易的便捷性和可查性應(yīng)當(dāng)尤其注意，在原有的區(qū)塊鏈當(dāng)中，當(dāng)數(shù)據(jù)過(guò)多時(shí)就會(huì)由數(shù)據(jù)的過(guò)多帶來(lái)的數(shù)據(jù)同步已經(jīng)讀取的速度減慢，使得交易變得不流暢，現(xiàn)在的比特幣交易就已經(jīng)遇到這樣的技術(shù)瓶頸，全網(wǎng)同步交易在商業(yè)活動(dòng)里面顯得沉重和笨重，所以盡量減少交易的記錄以及單鏈的長(zhǎng)度是對(duì)于商業(yè)交易來(lái)說(shuō)非常重要的。原有的比特幣的信息追溯是靠記錄的信息來(lái)進(jìn)行操作，而對(duì)于商業(yè)交易來(lái)說(shuō)的話，這樣的方式也是有效的，可以進(jìn)行保留。

2.3審計(jì)的可能性

對(duì)于比特幣交易來(lái)說(shuō)，對(duì)某個(gè)比特幣賬戶進(jìn)行審計(jì)可以采用追溯的方式，通過(guò)查閱該用戶在區(qū)塊鏈上保存的交易信息來(lái)對(duì)其賬戶進(jìn)行審計(jì)。對(duì)于商業(yè)銀行來(lái)說(shuō)，區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到商業(yè)銀行，將從審計(jì)模式、審計(jì)職能、審計(jì)判斷三方面影響商業(yè)銀行審計(jì)，這項(xiàng)技術(shù)有利于糾正信息不對(duì)稱，提高審計(jì)證據(jù)的可靠性和審計(jì)效率，促進(jìn)商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)管理提升。對(duì)審計(jì)來(lái)說(shuō)，區(qū)塊鏈技術(shù)可能會(huì)極大提高工作效率。

3商業(yè)銀行聯(lián)盟鏈的身份驗(yàn)證

身份驗(yàn)證是架構(gòu)在區(qū)塊鏈的基礎(chǔ)之上的，但是用戶登入個(gè)人賬戶時(shí)建議還是使用原有的身份驗(yàn)證機(jī)制，通過(guò)比對(duì)創(chuàng)建該賬戶時(shí)的信息來(lái)驗(yàn)證登入者的身份，也不用考慮其他節(jié)點(diǎn)來(lái)對(duì)此賬戶進(jìn)行重復(fù)驗(yàn)證，這樣可以節(jié)省較多的資源。

4商業(yè)銀行聯(lián)盟鏈的構(gòu)建

聯(lián)盟鏈也是區(qū)塊鏈的一種類(lèi)型，其構(gòu)成的基礎(chǔ)也為區(qū)塊以及其內(nèi)在的機(jī)制。在此條聯(lián)盟鏈當(dāng)中，記賬者便是市面上所有的金融機(jī)構(gòu)，他們由中央銀行或者銀監(jiān)會(huì)直接指派或者通過(guò)資質(zhì)的檢驗(yàn)。他們所要記錄的，是單個(gè)用戶發(fā)生的交易行為，他們所要儲(chǔ)存的也是單個(gè)用戶發(fā)生的交易行為。當(dāng)交易發(fā)生時(shí)，這些記賬者便開(kāi)始對(duì)其進(jìn)行驗(yàn)證，當(dāng)這筆交易被一個(gè)或多個(gè)記賬者驗(yàn)證為有效交易時(shí)，則將此次交易寫(xiě)入該用戶的下一個(gè)區(qū)塊當(dāng)中，這樣就完成了一次區(qū)塊的建立周期。相比傳統(tǒng)的區(qū)塊鏈的構(gòu)建，這種方式的構(gòu)建舍去了比特幣交易時(shí)的身份驗(yàn)證，增加了用戶的透明性;舍去了完全的去中心化，采用商業(yè)銀行來(lái)充當(dāng)指定記賬人。這樣的交易極大地縮短了交易的流程。

5商業(yè)銀行聯(lián)盟鏈的交易審計(jì)

5.1審計(jì)模式

在傳統(tǒng)審計(jì)中審計(jì)人員一般采用事后審計(jì)模式，查閱被審計(jì)單位的經(jīng)營(yíng)管理憑證、檔案資料、內(nèi)部控制制度等材料，通過(guò)函證方法佐證被審計(jì)單位經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)的真實(shí)合法性。在商業(yè)銀行區(qū)塊鏈中，由于區(qū)塊鏈的時(shí)間戳功能等特性，不僅對(duì)初始記錄的數(shù)據(jù)進(jìn)行檢查，而且還可以對(duì)其發(fā)生和記錄的時(shí)間進(jìn)行審查，這樣保證審計(jì)線索不中斷，減少數(shù)據(jù)造假的可能性，釋放審計(jì)人員辨別資料真實(shí)性的精力，提高審計(jì)人員的工作效率。這樣對(duì)于個(gè)人賬戶的審查非常有效，也可以依靠一定的程序設(shè)計(jì)對(duì)商業(yè)銀行內(nèi)部的審計(jì)帶來(lái)幫助。

5.2審計(jì)職能

在傳統(tǒng)審計(jì)中，審計(jì)人員主要是對(duì)被審計(jì)單位的數(shù)據(jù)資料的事后監(jiān)督職能。在商業(yè)銀行區(qū)塊鏈中，審計(jì)人員通過(guò)授權(quán)密鑰實(shí)時(shí)獲得被審計(jì)單位的交易信息，通過(guò)構(gòu)建的系統(tǒng)可以對(duì)這個(gè)系統(tǒng)里面的所有用戶鏈進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)督。審計(jì)工作從傳統(tǒng)的事后監(jiān)督重構(gòu)為事前、事中、事后各環(huán)節(jié)的預(yù)防和監(jiān)督，發(fā)揮“預(yù)警”職能，實(shí)現(xiàn)前瞻性審計(jì)功能，使審計(jì)工作能及時(shí)高效的完成。

5.3審計(jì)判斷

在傳統(tǒng)審計(jì)中，依據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)抽樣理論，結(jié)合審計(jì)人員的過(guò)往經(jīng)驗(yàn)和主觀判斷，以此從審計(jì)樣本中查找問(wèn)題，進(jìn)而推斷整體結(jié)論，極有可能得出不確定性的審計(jì)結(jié)論，存在遺漏審計(jì)疑點(diǎn)和線索的抽樣風(fēng)險(xiǎn)。在商業(yè)銀行區(qū)塊鏈中，可將由原先的抽樣審計(jì)進(jìn)而擴(kuò)展到總體審計(jì)，有效減少因?qū)徲?jì)樣本推斷出總體的不確定性，從而提高審計(jì)結(jié)果的精確度。

6商業(yè)銀行聯(lián)盟鏈的優(yōu)缺點(diǎn)分析

安全性:交易是由商業(yè)銀行確定，其中除了商業(yè)銀行也沒(méi)有其他的參與者，所以安全性較高。效率:由于有獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制的存在，商業(yè)銀行會(huì)為了手續(xù)費(fèi)而產(chǎn)生良性競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)而提高了交易數(shù)據(jù)的效率。存儲(chǔ)與讀取:這樣由用戶為主體的區(qū)塊鏈，存儲(chǔ)和讀取也是以用戶為單位，交易發(fā)生時(shí)讀取更有目的性。而以用戶為單位的存儲(chǔ)，減少了數(shù)據(jù)的冗雜，加之不同的人不同的行業(yè)的交易產(chǎn)生的頻率不同，不用一視同仁的全部?jī)?chǔ)存?zhèn)浞荩箶?shù)據(jù)的存儲(chǔ)更輕松。數(shù)據(jù)的可讀性:記賬者可以讀取全部的交易數(shù)據(jù)，而筆者僅僅把這條聯(lián)盟鏈當(dāng)作交易的話，也沒(méi)必要也不能知道其他人的賬戶或者交易信息。

第2篇：區(qū)塊鏈技術(shù)的好處范文

科技與金融的關(guān)系：未必是融合

通過(guò)知網(wǎng)或類(lèi)似的期刊搜索引擎，可見(jiàn)很多以科技與金融融合為題的文獻(xiàn)。但追溯當(dāng)年較早提出并大力推動(dòng)科技金融專(zhuān)項(xiàng)工作的時(shí)任科技部副部長(zhǎng)李學(xué)勇公開(kāi)講話中大量使用的卻是“科技與金融結(jié)合”。雖然大可不必過(guò)多糾纏“融合和結(jié)合”是緣于作者的用詞刻意還是輕率，但從語(yǔ)義上理解融合和結(jié)合的差距，可能在不同程度會(huì)影響到科技金融的遵循路徑和實(shí)踐取向。

首先，融合的語(yǔ)義是存在形態(tài)的一體化，一般體現(xiàn)為交融混合。而科技和金融實(shí)際是分屬于不同產(chǎn)業(yè)（行業(yè)）特征和表現(xiàn)形式的兩種資源向量，更可能是一種匹配或疊加關(guān)系。也正由此，在監(jiān)管層面才會(huì)有所謂的“部際協(xié)調(diào)”機(jī)制。

其次，相對(duì)于傳統(tǒng)金融或間接金融手段，多數(shù)科技型企業(yè)（尤其初創(chuàng)型）作為無(wú)抵押無(wú)擔(dān)保無(wú)信用記錄的“三無(wú)企業(yè)”，受到可操作性限制，其融資渠道主要集中在近些年來(lái)規(guī)模暴增的股權(quán)投資中。在現(xiàn)實(shí)中，大多數(shù)投資者尤其是務(wù)投資策略是游離在產(chǎn)業(yè)之外的，在股權(quán)投資中一般遵循“不控股”原則，一般情況下不會(huì)介入和參與企業(yè)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，以此保護(hù)經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)和研發(fā)隊(duì)伍（專(zhuān)利持有人）的專(zhuān)業(yè)性和積極性，且是“為了退出的投入”。對(duì)于投資人而言，在投期間，迫于需要，因持續(xù)追加投資直至自身“融合”成了被投企業(yè)的總經(jīng)理，常常等同于宣告投資失敗。

最后，金融與科技更多是在不同階段分分合合的關(guān)系轉(zhuǎn)換。如果分工明細(xì)是人類(lèi)文明進(jìn)步的標(biāo)志之一，那么交互跨界偶趕時(shí)髦尚可，更可能導(dǎo)致錯(cuò)位混亂，“電影散場(chǎng)各回各家”“不串行”才是常態(tài)。金融與科技，各行其是、各安其責(zé)才是最佳的角色感。如此，才最有益于維持投資人的金融屬性和經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)的科技創(chuàng)新空間及意志。

科技金融的范疇演化：可能超越產(chǎn)業(yè)瞄向

早年，有學(xué)者曾將科技金融置入產(chǎn)業(yè)金融的范疇進(jìn)行了比較貼切和系統(tǒng)的分析研究。認(rèn)為產(chǎn)業(yè)金融作為一項(xiàng)系統(tǒng)工程，可以承攬和勝任科技創(chuàng)新的商業(yè)模式全程演進(jìn)：（1）提供一套解決方案，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)發(fā)展的金融服務(wù)和支持體系。（2）構(gòu)建兩方共贏機(jī)制，為技術(shù)和資本指引最有效率的利益歸宿。（3）參與三個(gè)階段，即前期的資金融通，通過(guò)資源的資本化解決資金的融通；中期的資源整合，運(yùn)用融通資金培育核心能力，通過(guò)核心能力整合社會(huì)資源。后期的價(jià)值增值，在整合資源的基礎(chǔ)上創(chuàng)造價(jià)值，通過(guò)資本運(yùn)作放大價(jià)值。（4）實(shí)現(xiàn)四項(xiàng)資本化，包括資源資本化、資產(chǎn)資本化、知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本化、未來(lái)價(jià)值資本化。

對(duì)此，另有學(xué)者質(zhì)疑“高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)”的命題本身需要證偽。佐證以紡織業(yè)，作為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，以納米技術(shù)織造的服裝顯然沖破了原有的產(chǎn)業(yè)界線。更有甚者，多年來(lái)孜孜以求、傾力扶持的一些高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，諸如多晶硅及太陽(yáng)能板等，很快淪為重復(fù)建設(shè)、過(guò)剩產(chǎn)能、低端徘徊、庫(kù)存積壓的整頓對(duì)象。按此，科技金融的產(chǎn)業(yè)瞄向便有了含糊的味道。無(wú)獨(dú)有偶，曾一度高歌猛進(jìn)的科技銀行申辦進(jìn)程，也以開(kāi)辦特色業(yè)務(wù)的科技支行等形式暫時(shí)權(quán)宜折中。

我們對(duì)是非暫且不論，當(dāng)時(shí)作為一種積極應(yīng)對(duì)，很多地方政府因地制宜，以金融地理的視角進(jìn)行延伸，另外提出了藍(lán)色金融、綠色金融等特色概念。時(shí)下風(fēng)起云涌的“特色小鎮(zhèn)”、科技金融小鎮(zhèn)理所當(dāng)然地占了一席之地。作為一種園區(qū)服務(wù)經(jīng)濟(jì)的平臺(tái)模式，小鎮(zhèn)成了最得心應(yīng)手的集成和凝練環(huán)境、土地、資金、政策、人才等資源組合的抓手和形式。為此，國(guó)家發(fā)改委和國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行聯(lián)合出臺(tái)了以開(kāi)發(fā)性金融支持特色小鎮(zhèn)（城）的專(zhuān)項(xiàng)政策。

金融科技：與科技金融同等顯要

科技金融是金融對(duì)科技創(chuàng)新提供的服務(wù)和支持， 可有效推動(dòng)新成果新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化，提升科技貢獻(xiàn)度。金融科技（Fintech）則是科技在金融服務(wù)領(lǐng)域的創(chuàng)新性應(yīng)用，可顯著提升金融業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。其要義是，利用新興技術(shù)改造和創(chuàng)新金融產(chǎn)品和業(yè)務(wù)模式，緩解信息不對(duì)稱問(wèn)題，以此進(jìn)行信用創(chuàng)造、資源配置、風(fēng)險(xiǎn)管理，并提高支付清算的效率等。金融科技本身并未改變金融的本質(zhì)，但可以擴(kuò)大金融服務(wù)的對(duì)象、提高金融服務(wù)的效率。

其中，最受關(guān)注的區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用所催生的區(qū)塊鏈金融，具有自定共識(shí)規(guī)則、自動(dòng)實(shí)施規(guī)則、用技術(shù)信任加持商業(yè)信用的能力。通過(guò)“共識(shí)協(xié)議”和編程化的“智能合約”，可以制定和執(zhí)行交易各方認(rèn)同的商業(yè)條款，可以引入法律規(guī)則和監(jiān)管控制節(jié)點(diǎn)，確保價(jià)值交換符合契約原則和法律規(guī)范，避免無(wú)法預(yù)知的交易風(fēng)險(xiǎn)。該功能可以創(chuàng)造信用，節(jié)約信用形成所需的時(shí)間和成本，能夠容納更多的金融從業(yè)者，因而有利于普惠金融的發(fā)展。但是，由于區(qū)塊鏈技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化工作剛剛起步，核心基礎(chǔ)技術(shù)尚未達(dá)到工業(yè)級(jí)的要求，區(qū)塊鏈技術(shù)的規(guī)模化應(yīng)用目前還不成熟。需要解決可操作性、可拓展性、可靠性與安全性、不同技術(shù)對(duì)接、與不同系統(tǒng)對(duì)接、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)規(guī)則、法律與監(jiān)管、專(zhuān)業(yè)人才培養(yǎng)與大眾知識(shí)普等問(wèn)題。

科技金融的行動(dòng)準(zhǔn)則：以破解市場(chǎng)錯(cuò)配為責(zé)

就科技金融的操作層面而言，實(shí)踐者經(jīng)常要面對(duì)和回答：市場(chǎng)和政府在行業(yè)發(fā)展的不同階段如何正確體現(xiàn)各自作用？在科技金融的主導(dǎo)機(jī)制中，如何科學(xué)確立政府和市場(chǎng)的主次關(guān)系？如何恰到好處地在適當(dāng)適時(shí)修復(fù)市場(chǎng)缺位的同時(shí)兼顧不越位？基于金融服務(wù)科技企業(yè)的作用機(jī)理，如何妥善處置和解決科技企業(yè)生命周期不同階段的資金需求稟賦差異和供給端的錯(cuò)配問(wèn)題？

在政府主導(dǎo)的階段或模式中，應(yīng)切實(shí)設(shè)計(jì)和實(shí)施財(cái)政性科技投入（如各地科委科技局的科技三項(xiàng)費(fèi)等）或政策性金融的一攬子制度化安排。同時(shí)應(yīng)留意，長(zhǎng)期推行政府主導(dǎo)模式，可能會(huì)傷害市場(chǎng)分配資源的自發(fā)機(jī)制和原有功能，市場(chǎng)化稟賦會(huì)因此暫時(shí)休眠甚至退化。除了市場(chǎng)公平的喪失，市場(chǎng)參與者會(huì)因此出現(xiàn)所謂的路徑依賴和“合成謬誤”，對(duì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展是不利的。

從科技資源到創(chuàng)新資源：科技金融是關(guān)鍵推手

科技源于創(chuàng)新。后者是前者的靈魂和生命。因此，科技金融的基本內(nèi)核一定是推動(dòng)金融服務(wù)于基于創(chuàng)新的科技。

誠(chéng)然，科技中心與科技創(chuàng)新中心、金融中心與科技金融創(chuàng)新服務(wù)中心是不同概念。科技中心不等同創(chuàng)新中心，科技資源轉(zhuǎn)化成創(chuàng)新資源，科技創(chuàng)新中心和金融中心的功能疊加都需要特定機(jī)制和制度安排。能夠最高效、有機(jī)地集成和凝練這些機(jī)制和安排的，科技金融無(wú)疑是首選的推手。通過(guò)多年的實(shí)踐積累，科技金融無(wú)論作為一種資源平臺(tái)還是一套政策組合，能夠很好地整合并協(xié)同各類(lèi)要素。實(shí)踐證明，在近些年地方政府爭(zhēng)相建設(shè)各類(lèi)中心的比拼中，流動(dòng)性要素和非流動(dòng)性要素的優(yōu)劣和比重決定了最終的勝負(fù)。

雖然每一座城市都希望成為中心，然而資源是有限的，因此，建設(shè)金融中心，就是一個(gè)城市間的競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程。在這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)中，地方政府，本地化的企業(yè)、居民、區(qū)位和資源等非流動(dòng)要素，以獲取更多的價(jià)值收益為目的，吸引和轉(zhuǎn)化流動(dòng)的金融資源，占領(lǐng)和控制市場(chǎng)，與其他城市展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。顯然，這種競(jìng)爭(zhēng)可分解為兩個(gè)層面：產(chǎn)品市場(chǎng)層面的競(jìng)爭(zhēng)和非流動(dòng)要素層面的競(jìng)爭(zhēng)。這些非流動(dòng)要素試圖營(yíng)造產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，提升當(dāng)?shù)匚Y源的能力，提升當(dāng)?shù)仄髽I(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的能力。

科技金融的發(fā)揮空間：可支配資源的邊界

需要明晰我國(guó)金融資源的現(xiàn)有格局和可得性分布。金融業(yè)在中國(guó)的高壟斷特征不僅表現(xiàn)在牌照審批機(jī)構(gòu)監(jiān)管門(mén)檻高設(shè)等方面，而且金融可支配資源的高度集中和銀行業(yè)在金融市場(chǎng)的絕對(duì)份額、先發(fā)優(yōu)勢(shì)仍然是目前其他融資路徑和渠道必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)情況。

財(cái)政性科技投入的機(jī)制創(chuàng)新要?jiǎng)?wù)實(shí)。引導(dǎo)基金和天使基金的責(zé)任和使命應(yīng)是在投資階段中盡量前移，政府資金應(yīng)以示范和引導(dǎo)為責(zé)，最大限度地發(fā)揮專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)和市場(chǎng)機(jī)制的積極作用，提高識(shí)別和駕馭風(fēng)險(xiǎn)的能力，敢于面對(duì)并承擔(dān)一定風(fēng)險(xiǎn)。應(yīng)合理確立與社會(huì)資金的合作地位和契約關(guān)系，客觀把握財(cái)政性投入在風(fēng)險(xiǎn)池的補(bǔ)償輪次，妥善處理官員問(wèn)責(zé)的包袱問(wèn)題。

部際協(xié)調(diào)的發(fā)力點(diǎn)應(yīng)著眼于金融監(jiān)管部門(mén)。到目前的階段，從科技創(chuàng)新的推動(dòng)力度和成果轉(zhuǎn)化的市場(chǎng)機(jī)制建設(shè)協(xié)同情況綜合考量，金融部門(mén)的監(jiān)管和產(chǎn)品創(chuàng)新在部際協(xié)調(diào)工作中的作用愈加重要，金融監(jiān)管部門(mén)通過(guò)制度化建設(shè)和監(jiān)管模式升級(jí)，吸納借鑒先行國(guó)家和地區(qū)針對(duì)特定行業(yè)的沙盒監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)，為科技金融體系不斷營(yíng)造寬松環(huán)境、持續(xù)輸送有效的金融資源。

關(guān)于財(cái)政與金融的協(xié)同問(wèn)題。也即財(cái)政引導(dǎo)金融，推延至中央引導(dǎo)地方、技術(shù)引導(dǎo)資金的機(jī)制設(shè)計(jì)和績(jī)效評(píng)估。金融創(chuàng)新，從監(jiān)管到機(jī)構(gòu)，要考慮其可能面對(duì)的市場(chǎng)體系內(nèi)帶有示范性、引導(dǎo)性的財(cái)政性資金，應(yīng)注意尺度和方式，避免市場(chǎng)中的金融活動(dòng)財(cái)政化或行政化，傳遞錯(cuò)誤的配置導(dǎo)向。同時(shí)，財(cái)政科技投入的創(chuàng)新應(yīng)借助互聯(lián)網(wǎng)金融手段，發(fā)揮其撮合效率、成本控制以及透明度等優(yōu)勢(shì)，優(yōu)化原有的投入方式和給付渠道，實(shí)現(xiàn)效率提升和風(fēng)險(xiǎn)控制。

值得科技金融期許的供給端：VC和PE

本世紀(jì)初，我們?cè)贿z余力地激烈爭(zhēng)辯過(guò)Venture Capital（VC）應(yīng)譯為“創(chuàng)業(yè)投資”還是“風(fēng)險(xiǎn)投資”，硝煙尚未散盡，Private Equity（PE）潮起潮落，用了不到十年的光景便在規(guī)模上徹底淹沒(méi)了前者。

中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，截至2016年底，私募基金認(rèn)繳規(guī)模已突破11萬(wàn)億元，備案私募基金逼近5萬(wàn)只?？v觀全國(guó)私募基金管理人的地域分布，其中絕大多數(shù)集中于北京、上海、深圳三地。全國(guó)已登記私募基金管理人共計(jì)18306家，按注冊(cè)地劃分，北京有3575家，上海有3964家，深圳有3692家。其余大多集中于浙江、江蘇、廣東（除深圳外）、天津等沿海地區(qū)。資管規(guī)模100億元以上的私募股權(quán)基金，北京有28家，上海、深圳分別有21家，天津有10家，廣東（除深圳外）有9家。資管規(guī)模100億元以上的私募股權(quán)基金，既包括中科招商投資、北京君聯(lián)資管基金等成立十余年的老牌私募基金，也包括國(guó)華軍民融合產(chǎn)業(yè)發(fā)展、深圳市招商國(guó)協(xié)壹號(hào)股權(quán)投資基金等成立不足一年的新基金。另外，北京、上海、廣東等地2016年均有多只百億規(guī)模的私募基金誕生。

如果將VC定位為偏重中早期投資，PE為中后期甚至是擬上市企業(yè)，在梯形融資模型中，科技金融面對(duì)的資金鏈條在理論上是比較完整和齊備的。而實(shí)際情況是，目前的中國(guó)股權(quán)投資市場(chǎng)，除了中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資公司等少數(shù)機(jī)構(gòu)外，專(zhuān)注VC的投資公司日益減少。更常見(jiàn)的是二者兼營(yíng)混營(yíng)，以分解和平衡風(fēng)險(xiǎn)收益。從規(guī)模上看，PE早已遠(yuǎn)超天使基金和VC。對(duì)于科技型企業(yè)的資金需求而言，企業(yè)初創(chuàng)期（天使輪或A輪）的資金供給端仍然是比較薄弱的，主要依靠?jī)?nèi)源融資和一部分天使投資來(lái)解決。

其他值得關(guān)注的問(wèn)題

科技金融歷經(jīng)十余年的研究和實(shí)踐，從頂層設(shè)計(jì)到貫徹落實(shí)，已經(jīng)積累了許多非常寶貴的經(jīng)驗(yàn)，其中，以城市或小鎮(zhèn)、開(kāi)發(fā)區(qū)或產(chǎn)業(yè)園區(qū)、特定產(chǎn)業(yè)或行業(yè)為單元和瞄向的各類(lèi)政策、經(jīng)驗(yàn)和做法值得全面梳理和擇優(yōu)推廣。另外，應(yīng)加強(qiáng)開(kāi)展一些針對(duì)性的調(diào)查研究。例如，從金融監(jiān)管和資源配置角度，按地域、按產(chǎn)業(yè)抑或直接按產(chǎn)品層面設(shè)計(jì)，實(shí)施科技金融支持政策的效率最高、效果最佳。因?yàn)?，地方政府在金融（包括?cái)稅方面）領(lǐng)域的作為空間是有限的。

科技金融落地：與時(shí)俱進(jìn)是基本原則

應(yīng)密切關(guān)注國(guó)際國(guó)內(nèi)先進(jìn)先行家和地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ?，借鑒德國(guó)、日本、英國(guó)以及兄弟省市的做法。結(jié)合科技企業(yè)和科技創(chuàng)新的客觀需求，及時(shí)改造，優(yōu)化資金供給端。這些都應(yīng)及時(shí)地體現(xiàn)在地方政府層面科技金融落地的一般架構(gòu)中，包括培育科技金融服務(wù)體系、引進(jìn)和設(shè)立科技金融服務(wù)機(jī)構(gòu)、推動(dòng)相應(yīng)的服務(wù)和產(chǎn)品創(chuàng)新。中關(guān)村、上海張江、武漢東湖和成都、杭州等地在不斷的探索實(shí)踐中，均掌握了一些卓有成效的招法套路以及可資借鑒的示范樣板。

科技金融的戰(zhàn)略高度：應(yīng)切實(shí)踐行

不宜再發(fā)明創(chuàng)造更多的新口號(hào)新戰(zhàn)略，逆轉(zhuǎn)脫實(shí)向虛，回歸實(shí)體經(jīng)濟(jì)，科技創(chuàng)新是最理所當(dāng)然的引擎和增長(zhǎng)極。用新科技萌發(fā)新動(dòng)力，有序?qū)嵤┕┙o側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，引領(lǐng)“一帶一路”的產(chǎn)能合作，如此等等。即如，人民銀行和工信部等多部委日前聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于金融支持制造強(qiáng)國(guó)建設(shè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》明確：“要高度重視和持續(xù)改進(jìn)對(duì)“中國(guó)制造2025”的金融支持和服務(wù)，聚焦制造業(yè)發(fā)展的難點(diǎn)痛點(diǎn)，著力加強(qiáng)對(duì)制造業(yè)科技創(chuàng)新、技術(shù)改造升級(jí)的中長(zhǎng)期金融支持，積極拓寬技術(shù)密集型企業(yè)和中小型制造業(yè)企業(yè)的多元化融資渠道。探索為制造業(yè)創(chuàng)新中心等公共服務(wù)平臺(tái)提供創(chuàng)新型、多元化融資服務(wù)，著力加強(qiáng)對(duì)核心基礎(chǔ)零部件等“四基”企業(yè)的融資支持。要合理安排授信期限和還款方式，支持制造業(yè)兩化融合發(fā)展和智能化升級(jí)。積極運(yùn)用信貸、租賃、保險(xiǎn)等多種金融手段，支持高端裝備領(lǐng)域突破發(fā)展和擴(kuò)大應(yīng)用。鼓勵(lì)符合條件的銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)在新型工業(yè)化產(chǎn)業(yè)示范基地等先進(jìn)制造業(yè)聚集地區(qū)設(shè)立科技金融專(zhuān)營(yíng)機(jī)構(gòu)，在客戶準(zhǔn)入、信貸審批、風(fēng)險(xiǎn)偏好、業(yè)績(jī)考核等方面實(shí)施差異化管理?！?/p>

過(guò)猶不及：警惕金融過(guò)度對(duì)產(chǎn)業(yè)的額外沖擊