前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的技術(shù)創(chuàng)新的主要方法主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：技術(shù)創(chuàng)新的主要方法范文

論文名稱：基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測與評估模型及其應(yīng)用研究

課題來源：單位自擬課題或省政府下達(dá)的研究課題

選題依據(jù)：

技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新決策的前提和依據(jù)。通過技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估,可以使企業(yè)對未來的技術(shù)發(fā)展水平及其變化趨勢有正確的把握,從而為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新決策提供科學(xué)的依據(jù),以減少技術(shù)創(chuàng)新決策過程中的主觀性和盲目性。只有在正確把握技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展方向的前提下,企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新工作才能沿著正確方向開展,企業(yè)產(chǎn)品的市場競爭力才能得到不斷加強(qiáng)。在市場競爭日趨激烈的現(xiàn)代商業(yè)中,企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新決定著企業(yè)生存和發(fā)展、前途與命運(yùn),為了確保技術(shù)創(chuàng)新工作的正確性,企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)測和評估提出了更高的要求。

二、本課題國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢

現(xiàn)有的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測方法可分為趨勢外推法、相關(guān)分析法和專家預(yù)測法三大類。

(1)趨勢外推法。指利用過去和現(xiàn)在的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)信息,分析技術(shù)發(fā)展趨勢和規(guī)律,在分析判斷這些趨勢和規(guī)律將繼續(xù)的前提下,將過去和現(xiàn)在的趨勢向未來推演。生長曲線法是趨勢外推法中的一種應(yīng)用較為廣泛的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測方法,美國生物學(xué)家和人口統(tǒng)計(jì)學(xué)家RaymondPearl提出的Pearl曲線(數(shù)學(xué)模型為:Y=L∕[1+A?exp(-B·t)])及英國數(shù)學(xué)家和統(tǒng)計(jì)學(xué)家Gompertz提出的Gompertz曲線(數(shù)學(xué)模型為:Y=L·exp(-B·t))皆屬于生長曲線,其預(yù)測值Y為技術(shù)性能指標(biāo),t為時(shí)間自變量,L、A、B皆為常數(shù)。Ridenour模型也屬于生長曲線預(yù)測法,但它假定新技術(shù)的成長速度與熟悉該項(xiàng)技術(shù)的人數(shù)成正比,主要適用于新技術(shù)、新產(chǎn)品的擴(kuò)散預(yù)測。

(2)相關(guān)分析法。利用一系列條件、參數(shù)、因果關(guān)系數(shù)據(jù)和其他信息,建立預(yù)測對象與影響因素的因果關(guān)系模型,預(yù)測技術(shù)的發(fā)展變化。相關(guān)分析法認(rèn)為,一種技術(shù)性能的改進(jìn)或其應(yīng)用的擴(kuò)展是和其他一些已知因素高度相關(guān)的,這樣,通過已知因素的分析就可以對該項(xiàng)技術(shù)進(jìn)行預(yù)測。相關(guān)分析法主要有以下幾種:導(dǎo)前-滯后相關(guān)分析、技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)驗(yàn)積累的相關(guān)分析、技術(shù)信息與人員數(shù)等因素的相關(guān)分析及目標(biāo)與手段的相關(guān)分析等方法。

(3)專家預(yù)測法。以專家意見作為信息來源,通過系統(tǒng)的調(diào)查、征詢專家的意見,分析和整理出預(yù)測結(jié)果。專家預(yù)測法主要有:專家個(gè)人判斷法、專家會議法、頭腦風(fēng)暴法及德爾菲法等,其中,德爾菲法吸收了前幾種專家預(yù)測法的長處,避免了其缺點(diǎn),被認(rèn)為是技術(shù)預(yù)測中最有效的專家預(yù)測法。

趨勢外推法的預(yù)測數(shù)據(jù)只能為縱向數(shù)據(jù),在進(jìn)行產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測時(shí),只能利用過去的產(chǎn)品技術(shù)性能這一個(gè)指標(biāo)來預(yù)測它的隨時(shí)間的發(fā)展趨勢,并不涉及影響產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新的科技、經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)、市場、社會及政策等多方面因素。在現(xiàn)代商業(yè)經(jīng)濟(jì)中,對于產(chǎn)品技術(shù)發(fā)展的預(yù)測不能簡單地歸結(jié)為產(chǎn)品過去技術(shù)性能指標(biāo)按時(shí)間的進(jìn)展來類推,而應(yīng)系統(tǒng)綜合地考慮現(xiàn)代商業(yè)中其他因素對企業(yè)產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新的深刻影響。相關(guān)分析法盡管可同時(shí)按橫向數(shù)據(jù)和縱向數(shù)據(jù)來進(jìn)行預(yù)測,但由于它是利用過去的歷史數(shù)據(jù)中的某些影響產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新的因素求出的具體的回歸預(yù)測式,而所得到的回歸預(yù)測模型往往只能考慮少數(shù)幾種主要影響因素,略去了許多未考慮的因素,所以,所建模型對實(shí)際問題的表達(dá)能力也不夠準(zhǔn)確,預(yù)測結(jié)果與實(shí)際的符合程度也有較大偏差。專家預(yù)測法是一種定性預(yù)測方法,依靠的是預(yù)測者的知識和經(jīng)驗(yàn),往往帶有主觀性,難以滿足企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測準(zhǔn)確度的要求。以上這些技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測技術(shù)和方法為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新工作的開展做出了很大的貢獻(xiàn),為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)測提供了科學(xué)的方法論,但在新的經(jīng)濟(jì)和市場環(huán)境下,技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測的方法和技術(shù)應(yīng)有新的豐富和發(fā)展,以克服自身的不足,更進(jìn)一步適應(yīng)時(shí)展的需要,為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新工作的開展和企業(yè)的生存與發(fā)展提供先進(jìn)的基礎(chǔ)理論和技術(shù)方法。

目前,在我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新評估中,一般只考慮如下四個(gè)方面的因素:(1)技術(shù)的先進(jìn)性、可行性、連續(xù)性;(2)經(jīng)濟(jì)效果;(3)社會效果;(4)風(fēng)險(xiǎn)性,在對此四方面內(nèi)容逐個(gè)分析后,再作綜合評估。在綜合評估中所用的方法主要有:Delphi法(專家法)、AHP法(層次分析法)、模糊評估法、決策樹法、戰(zhàn)略方法及各種圖例法等,但技術(shù)創(chuàng)新的評估是一個(gè)非常復(fù)雜的系統(tǒng),其中存在著廣泛的非線性、時(shí)變性和不確定性,同時(shí),還涉及技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、管理、社會等諸多復(fù)雜因素,目前所使用的原理和方法,難以滿足企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新評估科學(xué)性的要求。關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新評估的研究,在我國的歷史還不長,無論是指標(biāo)體系還是評估方法,均處于研究

之中,我們認(rèn)為目前在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新評估方面應(yīng)做的工作是:(1)建立一套符合我國實(shí)際情況的技術(shù)創(chuàng)新評估指標(biāo)體系;(2)建立一種適應(yīng)于多因素、非線性和不確定性的綜合評估方法。

這種情況下,神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)就有其特有的優(yōu)勢,以其并行分布、自組織、自適應(yīng)、自學(xué)習(xí)和容錯(cuò)性等優(yōu)良性能,可以較好地適應(yīng)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估這類多因素、不確定性和非線性問題,它能克服上述各方法的不足。本項(xiàng)目以BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)作為基于多因素的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型構(gòu)建的基礎(chǔ),BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)由輸入層、隱含層和輸出層構(gòu)成,各層的神經(jīng)元數(shù)目不同,由正向傳播和反向傳播組成,在進(jìn)行產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估時(shí),從輸入層輸入影響產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測值和評估值的n個(gè)因素信息,經(jīng)隱含層處理后傳入輸出層,其輸出值Y即為產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新技術(shù)性能指標(biāo)的預(yù)測值或產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新的評估值。這種n個(gè)因素指標(biāo)的設(shè)置,考慮了概括性和動態(tài)性,力求全面、客觀地反映影響產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的主要因素和導(dǎo)致產(chǎn)品個(gè)體差異的主要因素,盡管是黑匣子式的預(yù)測和評估,但事實(shí)證明它自身的強(qiáng)大學(xué)習(xí)能力可將需考慮的多種因素的數(shù)據(jù)進(jìn)行融合,輸出一個(gè)經(jīng)非線性變換后較為精確的預(yù)測值和評估值。

據(jù)文獻(xiàn)查閱,雖然在技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估的現(xiàn)有原理和方法的改進(jìn)和完善方面有一定的研究,如文獻(xiàn)[08]、[09]、[11]等,但尚未發(fā)現(xiàn)將神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用于技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測與評估方面的研究,在當(dāng)前產(chǎn)品的市場壽命周期不斷縮短、要求企業(yè)不斷推出新產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)條件下,以神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)來建立產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測與評估模型,是對技術(shù)創(chuàng)新定量預(yù)測和評估方法的有益補(bǔ)充和完善。

三、論文預(yù)期成果的理論意義和應(yīng)用價(jià)值

本項(xiàng)目研究的理論意義表現(xiàn)在:(1)探索新的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估技術(shù),豐富和完善技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估方法體系;(2)將神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)引入技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)測和評估,有利于推動技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估方法的發(fā)展。

本項(xiàng)目研究的應(yīng)用價(jià)值體現(xiàn)在:(1)提供一種基于多因素的技術(shù)創(chuàng)新定量預(yù)測技術(shù),有利于提高預(yù)測的正確性;（2）提供一種基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的綜合評估方法,有利于提高評估的科學(xué)性;(3)為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估工作提供新的方法論和實(shí)用技術(shù)。

四、課題研究的主要內(nèi)容

研究目標(biāo)：

以BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型為基礎(chǔ)研究基于多因素的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型,并建立科學(xué)的預(yù)測和評估指標(biāo)體系及設(shè)計(jì)相應(yīng)的模型計(jì)算方法,結(jié)合企業(yè)的具體實(shí)際,對指標(biāo)和模型體系進(jìn)行實(shí)證分析,使研究具有一定的理論水平和實(shí)用價(jià)值。

研究內(nèi)容：

1、影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評佑的相關(guān)指標(biāo)體系確定及其量化和規(guī)范化。從企業(yè)的宏觀環(huán)境和微觀環(huán)境兩個(gè)方面入手,密切結(jié)合電子商務(wù)和知識經(jīng)濟(jì)對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響,系統(tǒng)綜合地分析影響產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新的各相關(guān)因素,建立科學(xué)的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估指標(biāo)體系,并研究其量化和規(guī)范化的原則及方法。

2、影響技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估各相關(guān)指標(biāo)的相對權(quán)重確定。影響技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展和變化各相關(guān)因素在輸入預(yù)測和評估模型時(shí),需要一組決定其相對重要性的初始權(quán)重,權(quán)重的確定需要基本的原則作支持。

3、基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型研究。根據(jù)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測的特點(diǎn),以BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ),構(gòu)建基于多因素的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型。

4、基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型計(jì)算方法設(shè)計(jì)。根據(jù)基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型的基本特點(diǎn),設(shè)計(jì)其相應(yīng)的計(jì)算方法。

5、基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型學(xué)習(xí)樣本設(shè)計(jì)。根據(jù)相關(guān)的歷史資料,構(gòu)建基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型的學(xué)習(xí)樣本,對預(yù)測和評估模型進(jìn)行自學(xué)習(xí)和訓(xùn)練,使模型適合實(shí)際情況。

6、基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估技術(shù)的實(shí)證研究。以一般企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測與評估工作為背景,對基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估技術(shù)進(jìn)行實(shí)證研究。

創(chuàng)新點(diǎn)：

1、建立一套基于電子商務(wù)和知識經(jīng)濟(jì)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估指標(biāo)體系。目前,在技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)測和評估指標(biāo)體系方面,一種是采用傳統(tǒng)的指標(biāo)體系,另一種是采用國外先進(jìn)國家的指標(biāo)體系,如何結(jié)合我國實(shí)際當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢,參考國外先進(jìn)發(fā)達(dá)國家的研究工作,建立一套適合于我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估指標(biāo)體系,此為本研究要做的首要工作,這是一項(xiàng)創(chuàng)新。

2、研究基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型及其計(jì)算方法。神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)具有并行分布處理、自學(xué)習(xí)、自組織、自適應(yīng)和容錯(cuò)性等優(yōu)良性能,能較好地處理基于多因素、非線性和不確定性預(yù)測和評估的現(xiàn)實(shí)問題,本項(xiàng)目首次將神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)引入企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估,這也是一項(xiàng)創(chuàng)新。

五、課題研究的基本方法、技術(shù)路線的

可行性論證

1、重視系統(tǒng)分析。以系統(tǒng)科學(xué)的思想為指導(dǎo)來分析影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展和變化的宏觀因素和微觀因素,并研究影響因素間的內(nèi)在聯(lián)系,確定其相互之間的重要度,探討其量化和規(guī)范化的方法,將國外先進(jìn)國家的研究成果與我國具體實(shí)際相結(jié)合,建立我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估的指標(biāo)體系。

2、重視案例研究。從國內(nèi)外技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測與決策成功和失敗的案例中,發(fā)現(xiàn)問題、分析問題,歸納和總結(jié)出具有共性的東西,探索技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測與宏觀因素與微觀因素之間的內(nèi)在關(guān)系。

3、采用先簡單后復(fù)雜的研究方法。對基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型的研究,先從某一行業(yè)出發(fā),定義模型的基本輸入因素,然后,逐步擴(kuò)展,逐步增加模型的復(fù)雜度。

4、理論和實(shí)踐相結(jié)合。將研究工作與具體企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新實(shí)際相結(jié)合,進(jìn)行實(shí)證研究,在實(shí)踐中豐富和完善,研究出具有科學(xué)性和實(shí)用性的成果。

六、開展研究已具備的條件、可能遇到的困難與問題及解決措施

本人長期從事市場營銷和技術(shù)創(chuàng)新方面的研究工作,編寫出版了《現(xiàn)代市場營銷學(xué)》和《現(xiàn)代企業(yè)管理學(xué)》等有關(guān)著作,發(fā)表了“企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與營銷管理創(chuàng)新”、“企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與營銷組織創(chuàng)新”及“企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與營銷觀念創(chuàng)新”等與技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)的學(xué)術(shù)研究論文,對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)測和評估有一定的理論基礎(chǔ),也從事過企業(yè)產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新方面的策劃和研究工作,具有一定的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),與許多企業(yè)有密切的合作關(guān)系,同時(shí),對神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)也進(jìn)行過專門的學(xué)習(xí)和研究,所以,本項(xiàng)目研究的理論基礎(chǔ)、技術(shù)基礎(chǔ)及實(shí)驗(yàn)場所已基本具備,能順利完成本課題的研究,取得預(yù)期的研究成果。

七、論文研究的進(jìn)展計(jì)劃

2003.07-2003.09：完成論文開題。

2003.09-2003.11：影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的指標(biāo)體系研究及其量化和規(guī)范化。

2003.11-2004.01：基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型的構(gòu)建。

2004.01-2004.03：基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型計(jì)算方法研究。

2004.03-2004.04：基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型體系的實(shí)證研究。

2004.04-2004.06：完成論文寫作、修改定稿，準(zhǔn)備答辯。

主要參考文獻(xiàn)：

[01]傅家驥、仝允桓等.技術(shù)創(chuàng)新學(xué).北京:清華大學(xué)出版社1998

[02]吳貴生.技術(shù)創(chuàng)新管理.北京:清華大學(xué)出版社2000

[03]柳卸林.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新管理.北京:科學(xué)技術(shù)出版社1997

[04]趙志、陳邦設(shè)等.產(chǎn)品創(chuàng)新過程管理模式的基本問題研究.管理科學(xué)學(xué)報(bào).2000/2.

[05]王亞民、朱榮林.風(fēng)險(xiǎn)投資項(xiàng)目ECV評估指標(biāo)與決策模型研究.風(fēng)險(xiǎn)投資.2002/6

[06]趙中奇、王浣塵、潘德惠.隨機(jī)控制的極大值原理及其在投資決策中的應(yīng)用.控制與決策.2002/6

[07]夏清泉、凌婕.風(fēng)險(xiǎn)投資理論和政策研究.國際商務(wù)研究.2002/5

[08]陳勁、龔焱等.技術(shù)創(chuàng)新信息源新探.中國軟科學(xué).2001/1.pp86-88

[09]嚴(yán)太華、張龍.風(fēng)險(xiǎn)投資評估決策方法初探.經(jīng)濟(jì)問題.2002/1

[10]蘇永江、李湛.風(fēng)險(xiǎn)投資決策問題的系統(tǒng)分析.學(xué)術(shù)研究.2001/4

<11>孫冰.企業(yè)產(chǎn)品開發(fā)的評價(jià)模型及方法研究.中國管理科學(xué).2002/4

[12]諸克軍、楊久西、匡益軍.基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的石油勘探有利性綜合評價(jià).系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐.2002/4

[13]楊力.基干BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的城市房屋租賃估價(jià)系統(tǒng)設(shè)計(jì).中國管理科學(xué).2002/4

[14]楊國棟、賈成前.高速公路復(fù)墾土地適宜性評價(jià)的BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型.統(tǒng)工程理論與實(shí)踐.2002/4

[15]樓文高.基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的三江平原土壤質(zhì)量綜合評價(jià)與預(yù)測模型.中國管理科學(xué).2002/1

[16]胥悅紅、顧培亮.基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)品成本預(yù)測.管理工程學(xué)報(bào).2000/4

[17]陳新輝、喬忠.基于TSA-BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的企業(yè)產(chǎn)品市場占有率預(yù)測模型.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào).2000/5

[18]劉育新.技術(shù)預(yù)測的過程與常用方法.中國軟科學(xué).1998/3

[19]溫小霓、趙瑋.市場需求與統(tǒng)計(jì)預(yù)測.西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào).2000/5

[20]朱振中.模糊理論在新產(chǎn)品開發(fā)中的應(yīng)用.科學(xué)管理研究.2000/6

[21]KimB.Clark&TakahiroFuj

imoto.ProductDevelopmentPerformance–Strategy、OrganizationandManagementinIndustry.HarvardBusinessSchoolPress.Boson1993

[22]GobeliDH,BrownDJ.Improvingtheprocessofproductinnovation.Research,TechnologyManagement,1993.36（2）:46-49

[23]SimonJ.Towner.Fourwaystoacceleratenewproductdevelopment.LongRangPlanning1994.27（2）:57-65

[24]AbdulAli,etal.Productinnovationandentrystrategy.JournalofProductInnovationManagement1995.12（12）:54-69

[25]EricVinHippel.ThesourcesofInnovation.OxfordUniversityPress.1988

[26]ShtubA,ZimermanY.Aneural-network-basedapproachforestimatingthecostofassembly.InternationalJournalofProductionEconomics,1993.32:189-207

[27]Wee-LiangTan,DattarreyaG.Allampalli,InvestmentCriteriaofSingaporeCapitalists,1997InternationalCouncilforSmallBusiness,SanFrancisco,California,June1997

[28]MichaelHenos,TheRoadtoVentureFinancing:GuidelinesforEntrepreneuts,R&DStraregistMagazine,Summer1991

[29]ChowGC,TheLargrangeMethodofoptimizationwithapplicationstoportfoliandinvestmentdecisions.JofEconomicDymamicsandControl1996

[30]Jensen,R..InformationCostandInnovationAdoptionPolicies,ManagementScience.Vol.34,No.2,Feb,1988

[31]R.K.Zutshi,T.W.Liang,D.G.Allampulli,SingaporeVentureCapitalistsInvestmentEvaluationCriteria:AReexamination.SmallBusinessEconomics13:9-26(1999)

第2篇：技術(shù)創(chuàng)新的主要方法范文

論文名稱：基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測與評估模型及其應(yīng)用研究

課題來源：單位自擬課題或省政府下達(dá)的研究課題

選題依據(jù)：

技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新決策的前提和依據(jù)。通過技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估,可以使企業(yè)對未來的技術(shù)發(fā)展水平及其變化趨勢有正確的把握,從而為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新決策提供科學(xué)的依據(jù),以減少技術(shù)創(chuàng)新決策過程中的主觀性和盲目性。只有在正確把握技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展方向的前提下,企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新工作才能沿著正確方向開展,企業(yè)產(chǎn)品的市場競爭力才能得到不斷加強(qiáng)。在市場競爭日趨激烈的現(xiàn)代商業(yè)中,企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新決定著企業(yè)生存和發(fā)展、前途與命運(yùn),為了確保技術(shù)創(chuàng)新工作的正確性,企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)測和評估提出了更高的要求。

二、本課題國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢

現(xiàn)有的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測方法可分為趨勢外推法、相關(guān)分析法和專家預(yù)測法三大類。

(1)趨勢外推法。指利用過去和現(xiàn)在的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)信息,分析技術(shù)發(fā)展趨勢和規(guī)律,在分析判斷這些趨勢和規(guī)律將繼續(xù)的前提下,將過去和現(xiàn)在的趨勢向未來推演。生長曲線法是趨勢外推法中的一種應(yīng)用較為廣泛的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測方法,美國生物學(xué)家和人口統(tǒng)計(jì)學(xué)家RaymondPearl提出的Pearl曲線(數(shù)學(xué)模型為:Y=L∕[1+A?exp(-B·t)])及英國數(shù)學(xué)家和統(tǒng)計(jì)學(xué)家Gompertz提出的Gompertz曲線(數(shù)學(xué)模型為:Y=L·exp(-B·t))皆屬于生長曲線,其預(yù)測值Y為技術(shù)性能指標(biāo),t為時(shí)間自變量,L、A、B皆為常數(shù)。Ridenour模型也屬于生長曲線預(yù)測法,但它假定新技術(shù)的成長速度與熟悉該項(xiàng)技術(shù)的人數(shù)成正比,主要適用于新技術(shù)、新產(chǎn)品的擴(kuò)散預(yù)測。

(2)相關(guān)分析法。利用一系列條件、參數(shù)、因果關(guān)系數(shù)據(jù)和其他信息,建立預(yù)測對象與影響因素的因果關(guān)系模型,預(yù)測技術(shù)的發(fā)展變化。相關(guān)分析法認(rèn)為,一種技術(shù)性能的改進(jìn)或其應(yīng)用的擴(kuò)展是和其他一些已知因素高度相關(guān)的,這樣,通過已知因素的分析就可以對該項(xiàng)技術(shù)進(jìn)行預(yù)測。相關(guān)分析法主要有以下幾種:導(dǎo)前-滯后相關(guān)分析、技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)驗(yàn)積累的相關(guān)分析、技術(shù)信息與人員數(shù)等因素的相關(guān)分析及目標(biāo)與手段的相關(guān)分析等方法。

(3)專家預(yù)測法。以專家意見作為信息來源,通過系統(tǒng)的調(diào)查、征詢專家的意見,分析和整理出預(yù)測結(jié)果。專家預(yù)測法主要有:專家個(gè)人判斷法、專家會議法、頭腦風(fēng)暴法及德爾菲法等,其中,德爾菲法吸收了前幾種專家預(yù)測法的長處,避免了其缺點(diǎn),被認(rèn)為是技術(shù)預(yù)測中最有效的專家預(yù)測法。

趨勢外推法的預(yù)測數(shù)據(jù)只能為縱向數(shù)據(jù),在進(jìn)行產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測時(shí),只能利用過去的產(chǎn)品技術(shù)性能這一個(gè)指標(biāo)來預(yù)測它的隨時(shí)間的發(fā)展趨勢,并不涉及影響產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新的科技、經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)、市場、社會及政策等多方面因素。在現(xiàn)代商業(yè)經(jīng)濟(jì)中,對于產(chǎn)品技術(shù)發(fā)展的預(yù)測不能簡單地歸結(jié)為產(chǎn)品過去技術(shù)性能指標(biāo)按時(shí)間的進(jìn)展來類推,而應(yīng)系統(tǒng)綜合地考慮現(xiàn)代商業(yè)中其他因素對企業(yè)產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新的深刻影響。相關(guān)分析法盡管可同時(shí)按橫向數(shù)據(jù)和縱向數(shù)據(jù)來進(jìn)行預(yù)測,但由于它是利用過去的歷史數(shù)據(jù)中的某些影響產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新的因素求出的具體的回歸預(yù)測式,而所得到的回歸預(yù)測模型往往只能考慮少數(shù)幾種主要影響因素,略去了許多未考慮的因素,所以,所建模型對實(shí)際問題的表達(dá)能力也不夠準(zhǔn)確,預(yù)測結(jié)果與實(shí)際的符合程度也有較大偏差。專家預(yù)測法是一種定性預(yù)測方法,依靠的是預(yù)測者的知識和經(jīng)驗(yàn),往往帶有主觀性,難以滿足企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測準(zhǔn)確度的要求。以上這些技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測技術(shù)和方法為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新工作的開展做出了很大的貢獻(xiàn),為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)測提供了科學(xué)的方法論,但在新的經(jīng)濟(jì)和市場環(huán)境下,技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測的方法和技術(shù)應(yīng)有新的豐富和發(fā)展,以克服自身的不足,更進(jìn)一步適應(yīng)時(shí)展的需要,為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新工作的開展和企業(yè)的生存與發(fā)展提供先進(jìn)的基礎(chǔ)理論和技術(shù)方法。

目前,在我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新評估中,一般只考慮如下四個(gè)方面的因素:(1)技術(shù)的先進(jìn)性、可行性、連續(xù)性;(2)經(jīng)濟(jì)效果;(3)社會效果;(4)風(fēng)險(xiǎn)性,在對此四方面內(nèi)容逐個(gè)分析后,再作綜合評估。在綜合評估中所用的方法主要有:Delphi法(專家法)、AHP法(層次分析法)、模糊評估法、決策樹法、戰(zhàn)略方法及各種圖例法等,但技術(shù)創(chuàng)新的評估是一個(gè)非常復(fù)雜的系統(tǒng),其中存在著廣泛的非線性、時(shí)變性和不確定性,同時(shí),還涉及技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、管理、社會等諸多復(fù)雜因素,目前所使用的原理和方法,難以滿足企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新評估科學(xué)性的要求。關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新評估的研究,在我國的歷史還不長,無論是指標(biāo)體系還是評估方法,均處于研究之中,我們認(rèn)為目前在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新評估方面應(yīng)做的工作是:(1)建立一套符合我國實(shí)際情況的技術(shù)創(chuàng)新評估指標(biāo)體系;(2)建立一種適應(yīng)于多因素、非線性和不確定性的綜合評估方法。

這種情況下,神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)就有其特有的優(yōu)勢,以其并行分布、自組織、自適應(yīng)、自學(xué)習(xí)和容錯(cuò)性等優(yōu)良性能,可以較好地適應(yīng)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估這類多因素、不確定性和非線性問題,它能克服上述各方法的不足。本項(xiàng)目以BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)作為基于多因素的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型構(gòu)建的基礎(chǔ),BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)由輸入層、隱含層和輸出層構(gòu)成,各層的神經(jīng)元數(shù)目不同,由正向傳播和反向傳播組成,在進(jìn)行產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估時(shí),從輸入層輸入影響產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測值和評估值的n個(gè)因素信息,經(jīng)隱含層處理后傳入輸出層,其輸出值Y即為產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新技術(shù)性能指標(biāo)的預(yù)測值或產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新的評估值。這種n個(gè)因素指標(biāo)的設(shè)置,考慮了概括性和動態(tài)性,力求全面、客觀地反映影響產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的主要因素和導(dǎo)致產(chǎn)品個(gè)體差異的主要因素,盡管是黑匣子式的預(yù)測和評估,但事實(shí)證明它自身的強(qiáng)大學(xué)習(xí)能力可將需考慮的多種因素的數(shù)據(jù)進(jìn)行融合,輸出一個(gè)經(jīng)非線性變換后較為精確的預(yù)測值和評估值。

據(jù)文獻(xiàn)查閱,雖然在技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估的現(xiàn)有原理和方法的改進(jìn)和完善方面有一定的研究,如文獻(xiàn)[08]、[09]、[11]等,但尚未發(fā)現(xiàn)將神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用于技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測與評估方面的研究,在當(dāng)前產(chǎn)品的市場壽命周期不斷縮短、要求企業(yè)不斷推出新產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)條件下,以神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)來建立產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測與評估模型,是對技術(shù)創(chuàng)新定量預(yù)測和評估方法的有益補(bǔ)充和完善。

三、論文預(yù)期成果的理論意義和應(yīng)用價(jià)值

本項(xiàng)目研究的理論意義表現(xiàn)在:(1)探索新的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估技術(shù),豐富和完善技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估方法體系;(2)將神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)引入技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)測和評估,有利于推動技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估方法的發(fā)展。

本項(xiàng)目研究的應(yīng)用價(jià)值體現(xiàn)在:(1)提供一種基于多因素的技術(shù)創(chuàng)新定量預(yù)測技術(shù),有利于提高預(yù)測的正確性;（2）提供一種基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的綜合評估方法,有利于提高評估的科學(xué)性;(3)為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估工作提供新的方法論和實(shí)用技術(shù)。

四、課題研究的主要內(nèi)容

研究目標(biāo)：

以BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型為基礎(chǔ)研究基于多因素的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型,并建立科學(xué)的預(yù)測和評估指標(biāo)體系及設(shè)計(jì)相應(yīng)的模型計(jì)算方法,結(jié)合企業(yè)的具體實(shí)際,對指標(biāo)和模型體系進(jìn)行實(shí)證分析,使研究具有一定的理論水平和實(shí)用價(jià)值。

研究內(nèi)容：

1、影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評佑的相關(guān)指標(biāo)體系確定及其量化和規(guī)范化。從企業(yè)的宏觀環(huán)境和微觀環(huán)境兩個(gè)方面入手,密切結(jié)合電子商務(wù)和知識經(jīng)濟(jì)對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響,系統(tǒng)綜合地分析影響產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新的各相關(guān)因素,建立科學(xué)的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估指標(biāo)體系,并研究其量化和規(guī)范化的原則及方法。

2、影響技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估各相關(guān)指標(biāo)的相對權(quán)重確定。影響技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展和變化各相關(guān)因素在輸入預(yù)測和評估模型時(shí),需要一組決定其相對重要性的初始權(quán)重,權(quán)重的確定需要基本的原則作支持。

3、基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型研究。根據(jù)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測的特點(diǎn),以BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ),構(gòu)建基于多因素的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型。

4、基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型計(jì)算方法設(shè)計(jì)。根據(jù)基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型的基本特點(diǎn),設(shè)計(jì)其相應(yīng)的計(jì)算方法。

5、基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型學(xué)習(xí)樣本設(shè)計(jì)。根據(jù)相關(guān)的歷史資料,構(gòu)建基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型的學(xué)習(xí)樣本,對預(yù)測和評估模型進(jìn)行自學(xué)習(xí)和訓(xùn)練,使模型適合實(shí)際情況。

6、基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估技術(shù)的實(shí)證研究。以一般企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測與評估工作為背景,對基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估技術(shù)進(jìn)行實(shí)證研究。

創(chuàng)新點(diǎn)：

1、建立一套基于電子商務(wù)和知識經(jīng)濟(jì)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估指標(biāo)體系。目前,在技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)測和評估指標(biāo)體系方面,一種是采用傳統(tǒng)的指標(biāo)體系,另一種是采用國外先進(jìn)國家的指標(biāo)體系,如何結(jié)合我國實(shí)際當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢,參考國外先進(jìn)發(fā)達(dá)國家的研究工作,建立一套適合于我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估指標(biāo)體系,此為本研究要做的首要工作,這是一項(xiàng)創(chuàng)新。

2、研究基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型及其計(jì)算方法。神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)具有并行分布處理、自學(xué)習(xí)、自組織、自適應(yīng)和容錯(cuò)性等優(yōu)良性能,能較好地處理基于多因素、非線性和不確定性預(yù)測和評估的現(xiàn)實(shí)問題,本項(xiàng)目首次將神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)引入企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估,這也是一項(xiàng)創(chuàng)新。

五、課題研究的基本方法、技術(shù)路線的可行性論證

1、重視系統(tǒng)分析。以系統(tǒng)科學(xué)的思想為指導(dǎo)來分析影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展和變化的宏觀因素和微觀因素,并研究影響因素間的內(nèi)在聯(lián)系,確定其相互之間的重要度,探討其量化和規(guī)范化的方法,將國外先進(jìn)國家的研究成果與我國具體實(shí)際相結(jié)合,建立我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估的指標(biāo)體系。

2、重視案例研究。從國內(nèi)外技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測與決策成功和失敗的案例中,發(fā)現(xiàn)問題、分析問題,歸納和總結(jié)出具有共性的東西,探索技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測與宏觀因素與微觀因素之間的內(nèi)在關(guān)系。

3、采用先簡單后復(fù)雜的研究方法。對基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型的研究,先從某一行業(yè)出發(fā),定義模型的基本輸入因素,然后,逐步擴(kuò)展,逐步增加模型的復(fù)雜度。

4、理論和實(shí)踐相結(jié)合。將研究工作與具體企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新實(shí)際相結(jié)合,進(jìn)行實(shí)證研究,在實(shí)踐中豐富和完善,研究出具有科學(xué)性和實(shí)用性的成果。

六、開展研究已具備的條件、可能遇到的困難與問題及解決措施

本人長期從事市場營銷和技術(shù)創(chuàng)新方面的研究工作,編寫出版了《現(xiàn)代市場營銷學(xué)》和《現(xiàn)代企業(yè)管理學(xué)》等有關(guān)著作,發(fā)表了“企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與營銷管理創(chuàng)新”、“企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與營銷組織創(chuàng)新”及“企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與營銷觀念創(chuàng)新”等與技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)的學(xué)術(shù)研究論文,對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)測和評估有一定的理論基礎(chǔ),也從事過企業(yè)產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新方面的策劃和研究工作,具有一定的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),與許多企業(yè)有密切的合作關(guān)系,同時(shí),對神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)也進(jìn)行過專門的學(xué)習(xí)和研究,所以,本項(xiàng)目研究的理論基礎(chǔ)、技術(shù)基礎(chǔ)及實(shí)驗(yàn)場所已基本具備,能順利完成本課題的研究,取得預(yù)期的研究成果。

七、論文研究的進(jìn)展計(jì)劃

2003.07-2003.09：完成論文開題。

2003.09-2003.11：影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的指標(biāo)體系研究及其量化和規(guī)范化。

2003.11-2004.01：基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型的構(gòu)建。

2004.01-2004.03：基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型計(jì)算方法研究。

2004.03-2004.04：基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新預(yù)測和評估模型體系的實(shí)證研究。

2004.04-2004.06：完成論文寫作、修改定稿，準(zhǔn)備答辯。

主要參考文獻(xiàn)：

[01]傅家驥、仝允桓等.技術(shù)創(chuàng)新學(xué).北京:清華大學(xué)出版社1998

[02]吳貴生.技術(shù)創(chuàng)新管理.北京:清華大學(xué)出版社2000

[03]柳卸林.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新管理.北京:科學(xué)技術(shù)出版社1997

[04]趙志、陳邦設(shè)等.產(chǎn)品創(chuàng)新過程管理模式的基本問題研究.管理科學(xué)學(xué)報(bào).2000/2.

[05]王亞民、朱榮林.風(fēng)險(xiǎn)投資項(xiàng)目ECV評估指標(biāo)與決策模型研究.風(fēng)險(xiǎn)投資.2002/6

[06]趙中奇、王浣塵、潘德惠.隨機(jī)控制的極大值原理及其在投資決策中的應(yīng)用.控制與決策.2002/6

[07]夏清泉、凌婕.風(fēng)險(xiǎn)投資理論和政策研究.國際商務(wù)研究.2002/5

[08]陳勁、龔焱等.技術(shù)創(chuàng)新信息源新探.中國軟科學(xué).2001/1.pp86-88

[09]嚴(yán)太華、張龍.風(fēng)險(xiǎn)投資評估決策方法初探.經(jīng)濟(jì)問題.2002/1

[10]蘇永江、李湛.風(fēng)險(xiǎn)投資決策問題的系統(tǒng)分析.學(xué)術(shù)研究.2001/4

<11>孫冰.企業(yè)產(chǎn)品開發(fā)的評價(jià)模型及方法研究.中國管理科學(xué).2002/4

[12]諸克軍、楊久西、匡益軍.基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的石油勘探有利性綜合評價(jià).系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐.2002/4

[13]楊力.基干BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的城市房屋租賃估價(jià)系統(tǒng)設(shè)計(jì).中國管理科學(xué).2002/4

[14]楊國棟、賈成前.高速公路復(fù)墾土地適宜性評價(jià)的BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型.統(tǒng)工程理論與實(shí)踐.2002/4

[15]樓文高.基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的三江平原土壤質(zhì)量綜合評價(jià)與預(yù)測模型.中國管理科學(xué).2002/1

[16]胥悅紅、顧培亮.基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)品成本預(yù)測.管理工程學(xué)報(bào).2000/4

[17]陳新輝、喬忠.基于TSA-BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的企業(yè)產(chǎn)品市場占有率預(yù)測模型.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào).2000/5

[18]劉育新.技術(shù)預(yù)測的過程與常用方法.中國軟科學(xué).1998/3

[19]溫小霓、趙瑋.市場需求與統(tǒng)計(jì)預(yù)測.西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào).2000/5

[20]朱振中.模糊理論在新產(chǎn)品開發(fā)中的應(yīng)用.科學(xué)管理研究.2000/6

[21]KimB.Clark&TakahiroFujimoto.ProductDevelopmentPerformance–Strategy、OrganizationandManagementinIndustry.HarvardBusinessSchoolPress.Boson1993

[22]GobeliDH,BrownDJ.Improvingtheprocessofproductinnovation.Research,TechnologyManagement,1993.36（2）:46-49

[23]SimonJ.Towner.Fourwaystoacceleratenewproductdevelopment.LongRangPlanning1994.27（2）:57-65

[24]AbdulAli,etal.Productinnovationandentrystrategy.JournalofProductInnovationManagement1995.12（12）:54-69

[25]EricVinHippel.ThesourcesofInnovation.OxfordUniversityPress.1988

[26]ShtubA,ZimermanY.Aneural-network-basedapproachforestimatingthecostofassembly.InternationalJournalofProductionEconomics,1993.32:189-207

[27]Wee-LiangTan,DattarreyaG.Allampalli,InvestmentCriteriaofSingaporeCapitalists,1997InternationalCouncilforSmallBusiness,SanFrancisco,California,June1997

[28]MichaelHenos,TheRoadtoVentureFinancing:GuidelinesforEntrepreneuts,R&DStraregistMagazine,Summer1991

[29]ChowGC,TheLargrangeMethodofoptimizationwithapplicationstoportfoliandinvestmentdecisions.JofEconomicDymamicsandControl1996

[30]Jensen,R..InformationCostandInnovationAdoptionPolicies,ManagementScience.Vol.34,No.2,Feb,1988

[31]R.K.Zutshi,T.W.Liang,D.G.Allampulli,SingaporeVentureCapitalistsInvestmentEvaluationCriteria:AReexamination.SmallBusinessEconomics13:9-26(1999)

第3篇：技術(shù)創(chuàng)新的主要方法范文

國內(nèi)學(xué)者認(rèn)為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效評價(jià)可以用來檢測和評定企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動的成果和效率，通過技術(shù)創(chuàng)新績效的評價(jià)可以使企業(yè)認(rèn)清自身的技術(shù)創(chuàng)新狀態(tài)，有利于建立完善的績效評價(jià)體系，從而可以更大程度上激發(fā)員工技術(shù)創(chuàng)新的積極性。從事這方面研究的學(xué)者有趙莉楠、柳飛紅等。趙莉楠（2005）利用DEA方法對我國上市中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新績效做了實(shí)證分析，進(jìn)而得出對中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效的綜合評價(jià)，一方面使中小企業(yè)了解自身的技術(shù)創(chuàng)新情況，針對技術(shù)創(chuàng)新績效低的環(huán)節(jié)采取有效措施，從而有力促進(jìn)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動的發(fā)展；另一方面，有利于政府比較分析不同行業(yè)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的績效情況，把握中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新規(guī)律［9］。柳飛紅認(rèn)為在技術(shù)創(chuàng)新績效評價(jià)方面，中小企業(yè)和大型企業(yè)有許多不同之處，通過引入技術(shù)創(chuàng)新持續(xù)改進(jìn)過程系統(tǒng)模型，構(gòu)建專門測度中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的評價(jià)指標(biāo)體系，以及適合評價(jià)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效的投入指標(biāo)和產(chǎn)出指標(biāo)，并做了相關(guān)的實(shí)證分析［10］。（4）技術(shù)創(chuàng)新支持體系。隨著技術(shù)創(chuàng)新對中小企業(yè)的重要程度不斷提高，中小企業(yè)紛紛制定技術(shù)創(chuàng)新策略，而政府對技術(shù)創(chuàng)新的保護(hù)和扶持是中小企業(yè)實(shí)現(xiàn)這種策略的有利外部環(huán)境。如何在制度層面為中小企業(yè)創(chuàng)造良好的環(huán)境已成為國內(nèi)學(xué)術(shù)界研究的重點(diǎn)。胡敏認(rèn)為提升中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力需要政府加強(qiáng)支持力度，政府要在營造良好公平的政策環(huán)境、建立支持服務(wù)體系和技術(shù)支持平臺、完善中小企業(yè)投融資機(jī)制和政府采購方面扶持中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新［11］。王心如、馬驥研究了美國對中小企業(yè)的政策支持體系，認(rèn)為我國應(yīng)該借鑒美國在立法支持、財(cái)政稅收支持和創(chuàng)新服務(wù)支持方面的經(jīng)驗(yàn)［12］。

二、目前我國中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究

存在的問題目前我國中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新問題研究已經(jīng)取得了豐碩的成果，但仍存在許多不足，存在的問題主要有以下幾方面：1．研究對象不明確目前學(xué)術(shù)界對中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究往往是一概而論，缺少結(jié)合不同類型中小企業(yè)狀態(tài)的具體研究。我國中小企業(yè)的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)比較復(fù)雜，包括國有中小企業(yè)、集體企業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、私營企業(yè)和三資企業(yè)等，它們之間還存在交叉關(guān)系，但大多數(shù)針對中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的研究都非常籠統(tǒng)，這樣很難結(jié)合具體情況解決實(shí)際問題。2．研究層次不全面提高技術(shù)創(chuàng)新能力不僅關(guān)系到中小企業(yè)自身的生存和發(fā)展，也關(guān)系到國家的經(jīng)濟(jì)競爭力和在世界經(jīng)濟(jì)中的地位。目前學(xué)術(shù)界對中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的研究主要集中在微觀層面，國家層面的研究較少。建設(shè)創(chuàng)新型國家戰(zhàn)略提出之后，國家層面的中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新問題需要學(xué)術(shù)界更多關(guān)注，如何找到中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與國家自主創(chuàng)新之間的實(shí)現(xiàn)路徑是一個(gè)重大問題。3．研究角度單一我國中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究開始于20世紀(jì)90年代，起步較晚，研究的重點(diǎn)主要集中在動力、機(jī)制、模式等方面。中小企業(yè)是一個(gè)復(fù)雜的群體，其面臨的技術(shù)創(chuàng)新問題既有由規(guī)模決定的共性問題，又有因行業(yè)、部門、空間及時(shí)間等方面差異決定的特殊性問題。因此，中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新問題需要以中小企業(yè)為核心，對技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行多層次多角度的研究。4．評價(jià)方法不統(tǒng)一對中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行評價(jià)研究可以把握企業(yè)發(fā)展趨勢，激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新活力。目前國內(nèi)對中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新評價(jià)主要包括技術(shù)創(chuàng)新能力和創(chuàng)新績效兩個(gè)方面。對中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的評價(jià)方法主要是建立評價(jià)指標(biāo)體系，但對指標(biāo)體系的構(gòu)建，不同學(xué)者有不同觀點(diǎn)，目前并沒有形成統(tǒng)一的指標(biāo)體系；對創(chuàng)新績效的評價(jià)方法主要是結(jié)合國外的研究成果，選取相應(yīng)的因素，采取DEA、AHP、PCA等方法，但這些方法存在一定的不足，不能客觀的反映創(chuàng)新成果。

三、中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究展望

第4篇：技術(shù)創(chuàng)新的主要方法范文

M企業(yè)是我國某市大型上市公司，企業(yè)秉承“技術(shù)創(chuàng)新”的經(jīng)營宗旨、發(fā)展戰(zhàn)略和核心價(jià)值觀，重視技術(shù)創(chuàng)新在保持企業(yè)先進(jìn)性中的作用。企業(yè)擁有一支經(jīng)驗(yàn)豐富、技術(shù)過硬、素質(zhì)精良的人才團(tuán)隊(duì)和一整套完備的技術(shù)創(chuàng)新體系，具有較高的自主研發(fā)和自主創(chuàng)新能力。其技術(shù)創(chuàng)新水平在全國同行業(yè)中占先進(jìn)地位，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新競爭能力在本領(lǐng)域名列前茅，已認(rèn)定為“國家高新技術(shù)企業(yè)”。

2技術(shù)創(chuàng)新的概念

技術(shù)創(chuàng)新的概念來源于美籍奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特的《經(jīng)濟(jì)發(fā)展論》一書，書中熊彼特首次提出了“創(chuàng)新”的概念，并把它定義為:“把一種從來沒有過的關(guān)于生產(chǎn)要素的‘新組合’引入生產(chǎn)體系，其目的在于獲取潛在的超額利潤”。熊彼特所講的創(chuàng)新實(shí)際上是一種廣泛意義上的創(chuàng)新，包括技術(shù)創(chuàng)新、市場創(chuàng)新和組織創(chuàng)新等。此后，國內(nèi)外的眾多學(xué)者對技術(shù)創(chuàng)新的概念和相關(guān)理論進(jìn)行了研究，至今對技術(shù)創(chuàng)新的定義莫衷一是。本文認(rèn)為:企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新是指企業(yè)將新思想、新方法、新技術(shù)引入和應(yīng)用到企業(yè)的生產(chǎn)中，用于解決企業(yè)生產(chǎn)中的問題，提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。

3推拉雙向技術(shù)創(chuàng)新模式簡介

M企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動的主要來源是技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目，推拉雙向技術(shù)創(chuàng)新模式即是指推動型技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目和拉動型技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目。推動型和拉動型的概念來源于生產(chǎn)制造業(yè)的兩種生產(chǎn)方式:推動式生產(chǎn)方式和拉動式生產(chǎn)方式。

3．1推動型技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目

“推動式生產(chǎn)方式”是指計(jì)劃部門按照市場需求制定相應(yīng)的生產(chǎn)計(jì)劃，各個(gè)工序和部門按照生產(chǎn)計(jì)劃進(jìn)行生產(chǎn)，生產(chǎn)結(jié)束后將實(shí)際完成情況匯報(bào)給計(jì)劃部門，同時(shí)將完成品送往工序上的下一個(gè)生產(chǎn)部門?？傮w的生產(chǎn)是一種從工序上最初的生產(chǎn)部門向工序最終生產(chǎn)部門的一個(gè)“推動”的過程。推動型技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目是指由集團(tuán)公司出于對集團(tuán)公司整體的考慮而提出的自上而下進(jìn)行的技術(shù)創(chuàng)新活動。這類的項(xiàng)目的實(shí)施動機(jī)不是來自于煤礦生產(chǎn)現(xiàn)場的應(yīng)時(shí)要求，而是集團(tuán)公司為了提升集團(tuán)公司或者煤礦整體的技術(shù)創(chuàng)新水平、提高生產(chǎn)效率或者是為了響應(yīng)國家對于煤炭企業(yè)的要求等原因而進(jìn)行的自上而下進(jìn)行的“推動式”的技術(shù)創(chuàng)新活動。推動型技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目的實(shí)施，有利于主動并且具有先進(jìn)性地對企業(yè)起到較大的提高作用，僅出于對生產(chǎn)的應(yīng)時(shí)要求而進(jìn)行的技術(shù)創(chuàng)新對于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平和生產(chǎn)效率的提升的效果是非常緩慢的。推動型技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目實(shí)施的難點(diǎn)在于項(xiàng)目實(shí)施前需要評估項(xiàng)目實(shí)施對于現(xiàn)場實(shí)際情況的可行性。因?yàn)橥苿有晚?xiàng)目對于現(xiàn)有的企業(yè)實(shí)際情況來說是先進(jìn)的、超前的，現(xiàn)有的企業(yè)的各項(xiàng)制度、系統(tǒng)和生產(chǎn)狀態(tài)不一定能支持項(xiàng)目的實(shí)施，因此在項(xiàng)目實(shí)施之前對其可行性的評估是非常必要和重要的。

3．2拉動型技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目

“拉動式生產(chǎn)方式”就是指一切從市場需求出發(fā)，計(jì)劃部門只制定最終產(chǎn)品計(jì)劃，每個(gè)生產(chǎn)部門、工序都根據(jù)后向部門以及工序的需求來完成生產(chǎn)制造，同時(shí)向前向部門和工序發(fā)出生產(chǎn)指令。從整體上來看，拉動式生產(chǎn)就是由后工序需求拉動前工序生產(chǎn)的生產(chǎn)方式。拉動型技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目是根據(jù)生產(chǎn)現(xiàn)場的實(shí)際需要而拉動集團(tuán)公司實(shí)施的自下而上的技術(shù)創(chuàng)新活動。這類技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目實(shí)施的目的就是為了解決現(xiàn)場出現(xiàn)迫切需要解決的問題，具有很強(qiáng)的實(shí)施性，對于現(xiàn)場生產(chǎn)具有明顯的改善作用，且見效快。但這種實(shí)施方式是一種被動進(jìn)行的技術(shù)創(chuàng)新活動，對于煤礦和集團(tuán)公司整體的技術(shù)創(chuàng)新水平的提高作用極為有限。

4推拉雙向技術(shù)創(chuàng)新模式在M企業(yè)中的應(yīng)用

技術(shù)創(chuàng)新作為一種以企業(yè)為主體的經(jīng)濟(jì)行為，在企業(yè)內(nèi)的發(fā)生、實(shí)施必然帶有某種目的性，受到某些因素的推動作用。而這些推動力量也是技術(shù)創(chuàng)新發(fā)生方式(推動和拉動)產(chǎn)生差異的來源。技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)生動力按照其來源的不同可以分為內(nèi)部動力和外部動力。內(nèi)部動力是由企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)生的推動技術(shù)創(chuàng)新活動開展的力量，它是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新行為產(chǎn)生的基礎(chǔ)和根源。外部動力主要是指在技術(shù)創(chuàng)新主體所處的環(huán)境中，促進(jìn)內(nèi)部動力形成和增強(qiáng)，并影響內(nèi)部動力作用的外部力量。推動型技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目的實(shí)施主要是來自以下幾個(gè)方面的推動力量:企業(yè)家和企業(yè)員工產(chǎn)生的創(chuàng)新動力、企業(yè)文化產(chǎn)生的創(chuàng)新動力、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力產(chǎn)生的動力、技術(shù)產(chǎn)生的創(chuàng)新動力、市場產(chǎn)生的動力和政府作用產(chǎn)生的動力。其中企業(yè)家和企業(yè)員工產(chǎn)生的創(chuàng)新動力、企業(yè)文化產(chǎn)生的創(chuàng)新動力和企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力產(chǎn)生的動力屬于技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)部動力，技術(shù)產(chǎn)生的創(chuàng)新動力、市場產(chǎn)生的動力和政府作用產(chǎn)生的動力屬于技術(shù)創(chuàng)新的外部動力。煤炭資源蘊(yùn)藏條件和企業(yè)內(nèi)部矛盾是拉動型技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目發(fā)生的動力。企業(yè)內(nèi)部矛盾動力屬于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)部動力，煤炭資源蘊(yùn)藏條件產(chǎn)生的動力屬于外部動力。在實(shí)際中，推動一個(gè)技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目的力量往往是多個(gè)方面的，而這些動力因素最終都會落腳到企業(yè)的利益因素。技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目的最終成果都會對企業(yè)產(chǎn)生直接、間接或者或多或少的利益，才會促進(jìn)企業(yè)這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新活動。所有的技術(shù)創(chuàng)新動力在推動M企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目實(shí)施中的作用是各不相同的，直觀地表達(dá)了各動力因素的在推動M企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目實(shí)施中的作用大小。下面舉例說明對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動影響較大的動力因素對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目的推動作用:

(1)項(xiàng)目名稱:m1煤礦大傾角綜合機(jī)械化采煤技術(shù)的研究與應(yīng)用項(xiàng)目類型:推動型技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目主要推動力因素:企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力詳細(xì)說明:企業(yè)的創(chuàng)新能力代表著創(chuàng)新主體從事技術(shù)創(chuàng)新活動所具有的實(shí)力，預(yù)示著創(chuàng)新成功的可能性，它是企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的有力保障。m1某子礦區(qū)所開采的煤層具有地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜、煤層傾角大、煤層厚度不一等特點(diǎn)，往年主要使用巷柱式開采方法，近幾年引進(jìn)了整體組合懸移支架采煤法，但目前還沒有綜合機(jī)械化采煤工作面。目前國內(nèi)應(yīng)用綜合機(jī)械化采煤法開采賦存穩(wěn)定大傾角煤層的設(shè)備與技術(shù)已趨于成熟，今后的研究重點(diǎn)是復(fù)雜地質(zhì)條件下大傾角煤層綜采技術(shù)的應(yīng)用與推廣。企業(yè)從提高資源回收率、提高工效、改善礦井安全生產(chǎn)條件的角度出發(fā)，成功地引進(jìn)和推廣應(yīng)用綜合機(jī)械化開采工藝，是礦井未來開采技術(shù)的一個(gè)重要發(fā)展方向。

(2)項(xiàng)目名稱:m2煤礦－140m水平4－3煤層采煤方法研究項(xiàng)目類型:拉動型技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目主要推動力因素:煤炭資源蘊(yùn)藏條件產(chǎn)生的動力詳細(xì)說明:煤炭資源蘊(yùn)藏條件對煤炭企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動具有一定的影響。如果煤層賦存條件較好，企業(yè)會傾向于采用常用的方法而放棄進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新活動，以減少投資;相反，如果煤層賦存條件較差，利用常用的方法無法實(shí)現(xiàn)，就會促進(jìn)企業(yè)尋找更適合的方法，從而促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新活動的產(chǎn)生。以采煤方法的選擇為例，m3煤礦－140m水平某采區(qū)4－3煤層平均厚度4．2m，平均傾角15°，屬于緩傾斜厚煤層，但是煤層受構(gòu)造影響，厚度在0．7m～14．4m之間，變化非常大，局部有變薄、變夾現(xiàn)象，偽頂和直接頂?shù)墓?jié)理、裂隙都比較發(fā)育，這給采煤方法的選擇帶來很大的困難，經(jīng)研究，決定采用放頂煤長壁采煤法和傾斜長壁采煤法結(jié)合的混合式采煤方法;該項(xiàng)目從該采區(qū)4－3煤層的實(shí)際條件出發(fā)，對煤層賦存情況以及由此而決定的采煤方法進(jìn)行系統(tǒng)的研究分析，最終得出新的適合于該區(qū)條件的采煤方法。

5推拉雙向技術(shù)創(chuàng)新模式在M企業(yè)中的應(yīng)用意義

(1)便于管理。M企業(yè)目前擁有的技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目達(dá)400余個(gè)，作為一個(gè)具有自主研發(fā)、自主創(chuàng)新能力的成長型企業(yè)，我們有理由相信M企業(yè)在未來會有更多的創(chuàng)新活動。將技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目進(jìn)一步劃分為推動、拉動兩類，便于企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目的管理。

(2)為項(xiàng)目實(shí)施流程的規(guī)范化打下基礎(chǔ)。推動式與拉動式技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目的實(shí)施過程是有差異的，這種分類在一定程度上可以將兩種項(xiàng)目的實(shí)施流程統(tǒng)一化，為項(xiàng)目流程的規(guī)范化打下基礎(chǔ)。

第5篇：技術(shù)創(chuàng)新的主要方法范文

 

一、問題的提出

 

創(chuàng)新是人類社會發(fā)展的不竭動力，在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，創(chuàng)新都一直是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動力量，尤其在市場經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的當(dāng)今社會中，技術(shù)創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)中的作用越來越大。據(jù)有關(guān)研究結(jié)果顯示，因技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)的技術(shù)進(jìn)步對發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率，20世紀(jì)初只占5%左右，40-50年代上升到40%左右，70-80年代達(dá)到60%左右，90年代己高達(dá)80%左右，互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)后，已提高到90%。這對于資產(chǎn)總額和凈資產(chǎn)占規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的70%以上，銷售收入和利潤也占到60%以上的我國大中型工業(yè)企業(yè)顯得尤為重要。

 

回顧關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新的研究現(xiàn)狀，主要集中從三個(gè)不同層面上的研究，即宏觀、中觀、微觀。宏觀上主要是從國家或者區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力研究，主要代表人物有：唐小旭、邵云飛(2005)(2003)等則采用主成份分析和聚類分析的方法對區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行線性研究，將我國區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力劃分為3、4、5類三種并通過主成份分析方法研究影響區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的主因素，但對區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新投入產(chǎn)出關(guān)系并未做研究;盧時(shí)雨，趙樹寬，鞠曉偉(2008)從區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的基本涵義出發(fā)，運(yùn)用因子分析的方法對我國區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力狀況進(jìn)行分析和評價(jià);范德成，唐小旭(2009)、萬勇(2009)從投入—產(chǎn)出角度來進(jìn)行分析。中觀層面主要是通過不同行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行橫向比較，并分析其影響因素的，主要代表人有：陳傲(2007)、田長明(2008)、李武威(2009)。微觀層面主要是通過深入研究某一行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力研究，目前主要是集中在農(nóng)業(yè)(李楊、楊錦秀、傅新紅，2009)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)(郭春、張光明，2009)、制造業(yè)(李海濤，2009)等。

 

本文主要是在前人研究的基礎(chǔ)上，綜合考慮了大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的特點(diǎn)，從技術(shù)創(chuàng)新的基本內(nèi)涵出發(fā)，收集了能代表我國各省市大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的幾項(xiàng)指標(biāo)，運(yùn)用因子分析法提煉出3個(gè)主因子，得出各省市大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的綜合排名，并運(yùn)用聚類分析法得到天津市大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新在全國所處的位置，最后將天津市與在同一類別的各省市進(jìn)行橫向比較，給出政策建議。

 

二、評價(jià)指標(biāo)體系的選定

 

(一)技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)涵

 

自1912年美籍奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特在《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》一書中首次提出了“創(chuàng)新”的概念以來，學(xué)者們便開始了大量關(guān)于創(chuàng)新的研究。直至二十世紀(jì)五十年代以后，才有學(xué)者明確提出技術(shù)創(chuàng)新的概念，并形成了關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新的系統(tǒng)理論。由于國家、領(lǐng)域、看問題的角度各不相同，學(xué)者們給出有關(guān)技術(shù)創(chuàng)新的含義也是各不相同，這里不一一列舉。綜合各學(xué)者關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)涵的界定，本文認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)以市場為導(dǎo)向的一種技術(shù)經(jīng)濟(jì)活動，它包括從一種新的技術(shù)設(shè)想的產(chǎn)生，到研究、開發(fā)、試制、生產(chǎn)制造并首次商業(yè)化實(shí)現(xiàn)的全過程，也就是從投入人力、物力、財(cái)力再到產(chǎn)出的過程。

 

(二)評價(jià)指標(biāo)體系的選定

 

根據(jù)本文關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)涵的界定，在參考國內(nèi)外相關(guān)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)研究成果的基礎(chǔ)上，并在“盡可分解”原則的指導(dǎo)下，綜合考慮指標(biāo)選取的系統(tǒng)性、科學(xué)性、代表性、可行性及可操作性等原則，最終確定24個(gè)指標(biāo)為初始指標(biāo)，(見表1)。

 

(三)分析過程

 

因子分析(Factor Analysis)是從多個(gè)變量(指標(biāo))中選擇出少數(shù)幾個(gè)綜合變量的一種多元統(tǒng)計(jì)分析方法，用以達(dá)到簡化數(shù)據(jù)的目的。并借助于聚類分析法將各省、直轄市進(jìn)行分類。

 

本文利用SPSS17.0對2008年31個(gè)省、直轄市的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，數(shù)據(jù)來源于《2009年工業(yè)企業(yè)科技活動統(tǒng)計(jì)年鑒》和《2009年全國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》。

 

1.數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

 

在進(jìn)行因子分析之前，應(yīng)先對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，處理公式為：

 

=×0.6+0.4

 

其中，i=1，2…30;j=1，2…29。其i表示樣本數(shù)量，共30個(gè)省或直轄市;j表示指標(biāo)數(shù)量，共30個(gè)指標(biāo);是第i個(gè)省市的第j項(xiàng)指標(biāo)評價(jià)分值;是第i個(gè)省市的第j項(xiàng)指標(biāo)實(shí)際值;是第j項(xiàng)指標(biāo)最小值;是第j項(xiàng)指標(biāo)最大值。

 

2.實(shí)證分析

 

首先對本樣本是否適合因子分析進(jìn)行了檢驗(yàn)(見如表2)。

 

結(jié)果顯示，KMO值為0.800，Bartlett球體檢驗(yàn)的顯著概率為0.000適合做因子分析(一般情況下，KMO值大于0.5，指標(biāo)適合作因子分析)。接下來求出相關(guān)系數(shù)矩陣，根據(jù)相關(guān)系數(shù)矩陣計(jì)算其特征值、方差貢獻(xiàn)率和累計(jì)方差貢獻(xiàn)率(見表3)。

 

根據(jù)因子特征值大于1的原則，提取了3個(gè)主因子，且3個(gè)主因子的累積貢獻(xiàn)率為93.841%，一般情況，提取的主因子的累積貢獻(xiàn)率達(dá)到80～85%以上就比較滿意了，因此本次因子提取的總體效果很理想。

 

利用SPSS得到旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣如下表4所示：

 

根據(jù)表4可看出第一主因子F1在科技活動人員、科學(xué)家和工程師、R&D人員、科技機(jī)構(gòu)活動人員、科技機(jī)構(gòu)活動人員、參加科技項(xiàng)目人員、企業(yè)辦科技機(jī)構(gòu)數(shù)、機(jī)構(gòu)儀器設(shè)備原價(jià)、科技活動經(jīng)費(fèi)支出、技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)、消化吸收經(jīng)費(fèi)、企業(yè)數(shù)、新產(chǎn)品開發(fā)項(xiàng)目數(shù)、新產(chǎn)品產(chǎn)值、出口、專利申請數(shù)、擁有發(fā)明數(shù)的因子載荷量較大，方差貢獻(xiàn)率達(dá)到了50.215%，而且這幾個(gè)指標(biāo)主要是代表企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動的運(yùn)行能力，因此被命名為技術(shù)創(chuàng)新活動的運(yùn)行因子。

 

第二主因子F2在科研基建支出、R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出、工業(yè)總產(chǎn)值、主營業(yè)務(wù)收入、利潤總額、新產(chǎn)品銷售收入、購買國內(nèi)技術(shù)經(jīng)費(fèi)的因子載荷量較大，方差貢獻(xiàn)率達(dá)到了33.269%，這幾個(gè)指標(biāo)主要是代表企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動的產(chǎn)出能力，因此被命名為技術(shù)創(chuàng)新活動的產(chǎn)出能力因子。

 

第三個(gè)主因子F3在新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)的因子載荷量較大，并且方差貢獻(xiàn)率達(dá)到了10.356%，因?yàn)樾庐a(chǎn)品的開發(fā)有利于企業(yè)的基礎(chǔ)創(chuàng)新，因此被命名為新產(chǎn)品開發(fā)的投入因子。

 

隨之，我們根據(jù)因子得分系數(shù)矩陣，計(jì)算出3個(gè)公因子各自的得分，然后再根據(jù)各公因子方差累積貢獻(xiàn)率計(jì)算出綜合得分。其中第一主因子的權(quán)重為0.502,第二主因子的權(quán)重為0.333，第三主因子的權(quán)重為0.104，則綜合得分公式為：F=0.502+0.333+0.104，從而確定各省市的綜合排名(見表5)。

 

最后利用組間聯(lián)結(jié)的系統(tǒng)聚類方法將全國各省、直轄市大中型工業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力分為4類，結(jié)果見表5的最后一列，計(jì)算出各類中的樣本得分可以將以下四類進(jìn)行排序，具體結(jié)果如下：

 

三、結(jié)果分析

 

1.根據(jù)本文表5中聚類分析結(jié)果來看，將四類分別代表技術(shù)創(chuàng)新能力非常強(qiáng)、較強(qiáng)、一般、較差。從中可以看出，廣東，山東，上海，江蘇四省市屬于第一類，其大中型工業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力非常強(qiáng);浙江，遼寧，北京，天津四省市屬于第二類，技術(shù)創(chuàng)新能力較強(qiáng)，出于不斷上升階段，而第三類有河南，四川，湖北，安徽，福建，河北，山西，湖南，重慶，黑龍江，陜西，吉林，內(nèi)蒙古，江西，云南，廣西，貴州，技術(shù)創(chuàng)新能力一般;甘肅，青海，寧夏，新疆四省的技術(shù)創(chuàng)新能力較差，有待提高。從表5中可以看出天津市大中型工業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力屬于第二類當(dāng)中的最后一名，綜合排名第8名，處于中上游水平。

 

2.從單個(gè)主因子的情況來看，天津在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動的運(yùn)行能力、新產(chǎn)品開發(fā)的投入情況處于全國的中游水平，但是可喜的是天津市大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動的產(chǎn)出能力卻處于比較好的水平上，但相比同一級別的其他省市，還不是很理想。

 

3.具體比較同一級別的其他三個(gè)省市(見表6)，可以看出天津市在科技活動人員、科學(xué)家和工程師、R&D人員、科技機(jī)構(gòu)活動人員、新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)、技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)、技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)、消化吸收經(jīng)費(fèi)都是排在第二聚類中的最后，尤其是新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)、技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)、消化吸收經(jīng)費(fèi)跟其他幾個(gè)省距離甚遠(yuǎn)，說明天津市大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的投入能力不足，這也直接給技術(shù)創(chuàng)新的運(yùn)行帶來了較大的困難，這些指標(biāo)的偏低導(dǎo)致了天津市在與同一級別的省市相比時(shí)缺乏必備的競爭力。

 

四、增強(qiáng)天津市大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的主要對策建議

 

與同類別的其他省市比，天津市大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力還是比較低的，原因是多方面的，根據(jù)前文的定量分析，提升天津市大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力應(yīng)從以下幾個(gè)方面入手：

 

1.在提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的整體運(yùn)行能力方面，企業(yè)是主體，所以應(yīng)加大技術(shù)創(chuàng)新的投入，尤其是天津市相比其他省市，在技術(shù)創(chuàng)新的人力、無力、財(cái)力上的投入明顯較低，同時(shí)政府應(yīng)該起到輔助作用，利用財(cái)政、稅收等手段引導(dǎo)和扶持企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新的投入。

 

2.我國是發(fā)展中國家，由于在技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、文化、教育等諸方面相對于發(fā)達(dá)國家還存在著比較大的差距，所以我國企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新往往是在引進(jìn)技術(shù)基礎(chǔ)上經(jīng)過消化吸收的二次創(chuàng)新。因此應(yīng)加大技術(shù)研究開發(fā)的資金投人以及技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)、技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)、消化吸收經(jīng)費(fèi)的投入，同時(shí)政府應(yīng)保護(hù)那些技術(shù)開發(fā)相對弱勢的產(chǎn)業(yè)部門，并且積極扶持天津市大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)的研究與開發(fā)。

 

3.在技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境營造方面，我們應(yīng)加大對侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的處罰力度，提高侵權(quán)成本，從而保護(hù)企業(yè)創(chuàng)新的成果，形成良好的創(chuàng)新環(huán)境。同時(shí)要防止濫用知識產(chǎn)權(quán)制約創(chuàng)新。創(chuàng)造和發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)。并應(yīng)大力發(fā)展和培育中介機(jī)構(gòu)，進(jìn)一步通過企業(yè)集群的發(fā)展戰(zhàn)略來培養(yǎng)創(chuàng)新主體問的交流、互動，促進(jìn)創(chuàng)新資源、要素和成果流動。

第6篇：技術(shù)創(chuàng)新的主要方法范文

關(guān)鍵詞: 正泰集團(tuán)　技術(shù)創(chuàng)新　問題　對策

本文《正泰集團(tuán)技術(shù)創(chuàng)新問題與對策研究》在闡述了技術(shù)創(chuàng)新等有關(guān)理論的基礎(chǔ)上，從分析正泰集團(tuán)技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)狀及存在問題入手，以實(shí)踐和理論的視角對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新問題進(jìn)行了深入探討，簡要介紹了正泰集團(tuán)的企業(yè)文化、技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)狀及企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的模式特點(diǎn)，剖析了正泰集團(tuán)未能規(guī)避和適應(yīng)不健全的技術(shù)創(chuàng)新法制環(huán)境、技術(shù)創(chuàng)新融資困難、技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)不到位、對技術(shù)成果的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識差、企業(yè)不善于利用外部技術(shù)來源等問題及成因，并提出了推動民營企業(yè)正泰技術(shù)創(chuàng)新需規(guī)避和適應(yīng)技術(shù)創(chuàng)新的法制環(huán)境、拓寬融資渠道解決技術(shù)創(chuàng)新融資困難問題、建立對企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新人員的有效激勵(lì)制度、加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)管理工作以及加強(qiáng)與外部技術(shù)主體的合作等相應(yīng)對策。

第1章 引言

1.1 問題的提出

改革開放以來，我國民營企業(yè)發(fā)展迅速，主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)都保持了持續(xù)增長的勢頭，并逐漸成為我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分和推動科技進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。但是，民營企業(yè)也面臨著許多困難和問題。如何建立完善民營企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系，推動民營企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展，為我國經(jīng)濟(jì)增長做出貢獻(xiàn)，是擺在我們面前必須予以解決的重要課題。因此，研究和探討民營企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的有關(guān)問題具有一定的現(xiàn)實(shí)和理論意義。

1.2 研究的思路與方法

1.2.1 研究的思路

本文在對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新等相關(guān)理論知識了解、掌握的基礎(chǔ)上，通過對正泰集團(tuán)技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)狀的相關(guān)調(diào)查資料研究，分析了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的客觀必然性。結(jié)合正泰集團(tuán)技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)狀，指出了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新存在的問題，并分析了問題出現(xiàn)的原因，提出了推動正泰集團(tuán)技術(shù)創(chuàng)新的對策。

1.2.2 研究的方法

本文采用了定性分析法，調(diào)查和文獻(xiàn)研究的方法。定性分析法就是對研究對象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的分析，具體地說是運(yùn)用歸納和演繹、分析與綜合以及抽象與概括等方法，對獲得的各種材料進(jìn)行思維加工，從而能去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表及里，達(dá)到認(rèn)識事物本質(zhì)、揭示內(nèi)在規(guī)律。調(diào)查法是科學(xué)研究中最常用的方法之一，是有目的、有計(jì)劃、有系統(tǒng)地搜集有關(guān)研究對象現(xiàn)實(shí)狀況或歷史狀況的材料的方法。調(diào)查方法是科學(xué)研究中常用的基本研究方法，綜合運(yùn)用歷史法、觀察法等方法以及談話、問卷、個(gè)案研究、測驗(yàn)等科學(xué)方式，對教育現(xiàn)象進(jìn)行有計(jì)劃的、周密的和系統(tǒng)的了解，并對調(diào)查搜集到的大量資料進(jìn)行分析、綜合、比較、歸納，從而為人們提供規(guī)律性的知識。文獻(xiàn)研究法是根據(jù)一定的研究目的或課題，通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面地、正確地了解掌握所要研究問題的一種方法。文獻(xiàn)研究法被廣泛用于各種學(xué)科研究中，作用是能了解有關(guān)問題的歷史和現(xiàn)狀，幫助確定研究課題；能形成關(guān)于研究對象的一般印象，有助于觀察和訪問；能得到現(xiàn)實(shí)資料的比較資料；有助于了解事物的全貌。

第2章 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新有關(guān)理論概述

2.1企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的涵義及內(nèi)容

2.1.1 創(chuàng)新的涵義及內(nèi)容

創(chuàng)新(Innovation)一詞，來源于1912年美籍奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家約.阿.熊彼特(J.A.Schumpeter)的成名作《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》(TheTheory ofEconomicDevelopment)。約.阿.熊彼特(J.A.Schumpeter)提出“企業(yè)家將生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的一種從未有過的新‘組合’,通過引入生產(chǎn)系統(tǒng)以獲得‘超額利潤’的過程”的創(chuàng)新概念。熊彼特提出的“創(chuàng)新”或“新組合”，包括五個(gè)方面的內(nèi)容。開發(fā)新產(chǎn)品，開發(fā)市場上從未出現(xiàn)過的產(chǎn)品，或者是生產(chǎn)的產(chǎn)品有了本質(zhì)上的改變；采用新工藝，首次采用新的生產(chǎn)方法，新方法是技術(shù)發(fā)展的推動和市場需求拉動的結(jié)果，具有質(zhì)變性質(zhì)，或者是對原有生產(chǎn)工藝的改進(jìn)，新改進(jìn)是經(jīng)常發(fā)生的、漸進(jìn)的量變過程；利用新資源，采用新的材料或半成品，或者是原有的材料或半成品有了新的用途；開拓新市場，開辟從未進(jìn)入過的市場，或者將原有的市場細(xì)化，即用產(chǎn)品的多品種市場取代單一品種的市場；確立新的生產(chǎn)組織與管理方式，也稱為組織創(chuàng)新，即改變企業(yè)組織結(jié)構(gòu)和變革資產(chǎn)形態(tài)。

2.1.2 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的涵義

基于研究者的研究視角不同，有關(guān)技術(shù)創(chuàng)新的定義總體上可概括為三個(gè)方面。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角，認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是在企業(yè)建立新的生產(chǎn)函數(shù)，技術(shù)創(chuàng)新的結(jié)果將直接影響成本、價(jià)格與利潤，因而側(cè)重于分析技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)后果；從技術(shù)學(xué)的視角，認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是在技術(shù)原理不變的情況下技術(shù)形態(tài)的轉(zhuǎn)化過程，是從發(fā)明技術(shù)向構(gòu)想技術(shù)、設(shè)計(jì)技術(shù)、試制與試驗(yàn)技術(shù)、生產(chǎn)技術(shù)、產(chǎn)業(yè)技術(shù)不斷轉(zhuǎn)化的過程，因而側(cè)重于分析技術(shù)創(chuàng)新的技術(shù)發(fā)展過程；從管理學(xué)的視角，認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)家建立高效能、低成本的生產(chǎn)經(jīng)營系統(tǒng)的過程，重要的是建立健全一個(gè)善于接受創(chuàng)新的組織結(jié)構(gòu)，使勞動者能在組織內(nèi)自覺地從事創(chuàng)新活動，因而特別側(cè)重于分析技術(shù)創(chuàng)新諸階段的組織與管理。結(jié)合經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)的視角，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的涵義可概括為企業(yè)家抓住市場潛在的盈利機(jī)會，在企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動中引入新產(chǎn)品或新工藝，通過建立效能更強(qiáng)、效率更高和生產(chǎn)費(fèi)用更低的生產(chǎn)經(jīng)營系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素的重新組合，達(dá)到在市場上取得成功的最終目標(biāo)的活動。

2.1.3 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)容

企業(yè)要在激烈的市場競爭中處于主動地位，就必須順應(yīng)甚至引導(dǎo)社會技術(shù)的進(jìn)步，不斷地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。一定的技術(shù)都是通過一定的物質(zhì)載體來實(shí)現(xiàn)的，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)容主要表現(xiàn)在要素的創(chuàng)新、要素組合方法的創(chuàng)新和產(chǎn)品的創(chuàng)新三個(gè)方面。

（1）要素創(chuàng)新

企業(yè)的生產(chǎn)過程是一定的勞動者利用一定的勞動手段作用于勞動對象使之改變物理、化學(xué)形式或性質(zhì)的過程，參與這一過程的要素包括材料、設(shè)備以及企業(yè)員工等三類。材料創(chuàng)新，材料是構(gòu)成產(chǎn)品的物質(zhì)基礎(chǔ)，材料費(fèi)用在產(chǎn)品成本中占很大比重，材料的性能在很大程度上影響產(chǎn)品的質(zhì)量。設(shè)備創(chuàng)新，設(shè)備是現(xiàn)代企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)，不斷進(jìn)行設(shè)備創(chuàng)新，有利于改善企業(yè)產(chǎn)品的質(zhì)量，減少原材料、能源的消耗，節(jié)省活勞動的使用。人事創(chuàng)新，任何生產(chǎn)手段都需要依靠人來操作和利用，企業(yè)在增加新設(shè)備、使用新材料的同時(shí)，還需不斷提高人的素質(zhì)。

第7篇：技術(shù)創(chuàng)新的主要方法范文

TRIZ理論是1946年由蘇聯(lián)以根里奇•阿奇舒勒(G.S.Ahshuller)為首的數(shù)百名專家從160萬件高水平發(fā)明專利中歸納提煉出的一套技術(shù)創(chuàng)新方法理論體系。此后，國外致力于TRIZ理論及應(yīng)用的研究層出不窮。Ahs-huller等將原TRIZ理論的39個(gè)工程參數(shù)增加為48個(gè)［16］，Nakagawa等提出了改進(jìn)的USIT-TRIZ理論，將經(jīng)典TRIZ的4階段流程發(fā)展為6階段解決流程［17］。經(jīng)過眾多學(xué)者不斷的研究、分析、歸納、總結(jié)，又加入技術(shù)系統(tǒng)進(jìn)化法則和理想解等基本原理，逐步形成了較為完善的TRIZ基本理論體系，如圖1所示。隨著專家學(xué)者對TRIZ理論與其他創(chuàng)新理論的深入整合研究，TRIZ理論逐漸在非工程技術(shù)領(lǐng)域得到了較廣泛的應(yīng)用。其中，Baessler等將TRIZ理論中的矛盾沖突矩陣引入質(zhì)量屋，構(gòu)建了“基于顧客驅(qū)動的產(chǎn)品設(shè)計(jì)模型”［18］;Ruchti等根據(jù)TRIZ系統(tǒng)化的思考模式和解決問題流程，提出了解決商業(yè)與組織管理問題的12條雙向原則［19］。盡管我國也只是近幾年才引入TRIZ理論，但國內(nèi)專家學(xué)者在利用TRIZ理論解決新產(chǎn)品開發(fā)、機(jī)械設(shè)計(jì)制造、商業(yè)模式等問題中的應(yīng)用方面做了大量的探索性研究。其中，檀潤華等根據(jù)TRIZ及計(jì)算機(jī)輔助創(chuàng)新軟件系統(tǒng)應(yīng)用于產(chǎn)品創(chuàng)新模糊前端的設(shè)想建立了過程模型，提出了4種創(chuàng)新設(shè)想產(chǎn)生模式［20］;石宇強(qiáng)等將TRIZ應(yīng)用于生產(chǎn)流程優(yōu)化，提出了基于經(jīng)典IE與TRIZ的生產(chǎn)流程優(yōu)化方法［21］。綜上可知，國內(nèi)外專家學(xué)者對這兩種創(chuàng)新方法進(jìn)行了大量的研究并取得了豐富的成果，對于兩者的融合研究，目前只有國內(nèi)學(xué)者許崇春提出了將技術(shù)路線圖、專利地圖和TRIZ等創(chuàng)新方法融合集成，并應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新的路徑選擇［22］。然而創(chuàng)新的形式多樣化且市場需求不確定，需從理論層面展開技術(shù)創(chuàng)新方法研究，尋找系統(tǒng)性強(qiáng)、普適性強(qiáng)、方向性強(qiáng)的技術(shù)創(chuàng)新模式。

2專利地圖和TRIZ融合的技術(shù)創(chuàng)新模式分析

2.1融合原理分析

專利地圖和TRIZ雖然均在專利信息挖掘的基礎(chǔ)上發(fā)展起來，但又自成體系。專利地圖通過“可視化”圖表形式挖掘?qū)＠麛?shù)據(jù)中的市場需求、技術(shù)壁壘、研發(fā)重點(diǎn)等情報(bào)信息，有利于規(guī)劃技術(shù)發(fā)展方向、突破技術(shù)壁壘障礙、拓展發(fā)展空間，為技術(shù)創(chuàng)新提供強(qiáng)大的信息支持，且還可以為技術(shù)創(chuàng)新方案的制定提供預(yù)警信息［9］。TRIZ理論可以分析和確認(rèn)當(dāng)前產(chǎn)品的技術(shù)狀態(tài)，評估技術(shù)生命周期曲線的演進(jìn)和產(chǎn)品生命周期曲線，預(yù)測未來發(fā)展趨勢，為新技術(shù)或新產(chǎn)品的開發(fā)指明方向，可以準(zhǔn)確地定義創(chuàng)新性問題和矛盾，打破知識領(lǐng)域的界限，運(yùn)用合適的創(chuàng)新工具尋求問題的創(chuàng)新性解決辦法，實(shí)現(xiàn)技術(shù)的突破［16］。專利地圖和TRIZ作為實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的有效工具，相互影響又相互補(bǔ)充。前者可以從宏觀角度挖掘現(xiàn)有的專利信息，分析技術(shù)趨勢、技術(shù)成熟度、技術(shù)生命周期、重點(diǎn)技術(shù)、核心技術(shù)、潛在或空白技術(shù)等內(nèi)容，并指明技術(shù)發(fā)展方向;而后者可以從微觀角度對技術(shù)難題進(jìn)行系統(tǒng)分析，針對不同矛盾類型采用不同的解決工具，如技術(shù)矛盾矩陣、通用工程參數(shù)、發(fā)明原理、物場分析等工具。

2.2技術(shù)創(chuàng)新融合模式劃分

基于上述分析，由于創(chuàng)新形式的多樣化及市場需求的不確定性，有些技術(shù)創(chuàng)新是為了完成既定目標(biāo)而展開的，有些技術(shù)創(chuàng)新是為了保持技術(shù)領(lǐng)先地位，積極尋求技術(shù)突破，也有一些則是為了解決具體實(shí)際問題進(jìn)行的技術(shù)改進(jìn)。這些創(chuàng)新動力來源的不同決定了專利地圖和TRIZ在技術(shù)創(chuàng)新中發(fā)揮的作用不同，也直接決定著技術(shù)創(chuàng)新采取的融合模式不同。因此依據(jù)創(chuàng)新動力來源的不同，將專利地圖和TRIZ融合模式劃分為確定性目標(biāo)推動型、非確定性目標(biāo)驅(qū)動型和問題拉動型3種。1)確定性目標(biāo)推動型模式。確定性目標(biāo)推動型模式主要是指在既定的技術(shù)創(chuàng)新目標(biāo)下，借助專利地圖和TRIZ工具實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的模式，如圖2所示。該融合模式的應(yīng)用流程和特點(diǎn)為:首先，根據(jù)已確定的技術(shù)創(chuàng)新目標(biāo)，利用專利管理地圖、專利技術(shù)地圖、專利權(quán)利地圖3種工具展開技術(shù)分析，從技術(shù)整體發(fā)展趨勢、技術(shù)生命周期、技術(shù)成熟度等方面觀察技術(shù)創(chuàng)新動態(tài)，預(yù)測創(chuàng)新過程中可能遇到的技術(shù)難題。其次，運(yùn)用TRIZ理論對預(yù)測的技術(shù)難題進(jìn)行系統(tǒng)分析，確定具體問題并發(fā)現(xiàn)問題的矛盾，針對不同矛盾類型采用不同的解決工具，如技術(shù)矛盾矩陣、通用工程參數(shù)、發(fā)明原理、物—場分析等工具，進(jìn)而提出設(shè)計(jì)方案。最后，評估設(shè)計(jì)方案，確定最佳技術(shù)創(chuàng)新方案。2)非確定性目標(biāo)驅(qū)動型模式。非確定性目標(biāo)驅(qū)動型模式主要是指在未確定創(chuàng)新目標(biāo)時(shí)，利用專利地圖和TRIZ理論尋找創(chuàng)新目標(biāo)，并采用相應(yīng)的創(chuàng)新工具實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的模式，如圖3所示。該融合模式的應(yīng)用流程和特點(diǎn)為:首先，利用TRIZ理論中技術(shù)系統(tǒng)進(jìn)化法則，分析和確認(rèn)當(dāng)前的技術(shù)狀態(tài)，評估技術(shù)生命周期曲線的演進(jìn)和行業(yè)所處的產(chǎn)品生命周期曲線，預(yù)測未來發(fā)展趨勢，進(jìn)而確定若干可以開發(fā)新產(chǎn)品的技術(shù)創(chuàng)新目標(biāo)。其次，利用專利管理地圖、專利技術(shù)地圖、專利權(quán)利地圖3種工具，從重點(diǎn)技術(shù)、核心技術(shù)、潛在或空白技術(shù)等方面預(yù)測技術(shù)活躍度、技術(shù)生命周期和技術(shù)進(jìn)化方向，進(jìn)而確定最終技術(shù)創(chuàng)新目標(biāo)。再次，依據(jù)創(chuàng)新目標(biāo)，分析創(chuàng)新過程的具體問題，確定矛盾模型，采用發(fā)明原理、物理矛盾和分離原理、物—場模型分析等TRIZ工具解決矛盾，提出設(shè)計(jì)方案，并根據(jù)專利檢索信息初次篩選設(shè)計(jì)方案，刪除侵權(quán)類方案。最后，評估設(shè)計(jì)方案，確定最佳技術(shù)創(chuàng)新方案。3)問題拉動型模式。問題拉動型模式主要是指為解決實(shí)際中的技術(shù)問題，利用專利地圖和TRIZ理論實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的模式，如圖4所示。該融合模式的應(yīng)用流程和特點(diǎn)為:首先，分析產(chǎn)品或設(shè)備使用過程中的問題，運(yùn)用TRIZ理論對問題的情境進(jìn)行系統(tǒng)分析，發(fā)現(xiàn)問題的主要矛盾，從而確定技術(shù)創(chuàng)新目標(biāo)。其次，利用專利管理地圖、專利技術(shù)地圖、專利權(quán)利地圖展開技術(shù)分析，預(yù)測技術(shù)活躍度、技術(shù)生命周期和技術(shù)進(jìn)化方向，進(jìn)而指明技術(shù)的改進(jìn)方向。再次，采用發(fā)明原理、物理矛盾和分離原理、物—場模型分析等TRIZ工具解決矛盾，提出設(shè)計(jì)方案，并根據(jù)專利檢索結(jié)果，初次篩選設(shè)計(jì)方案，刪除侵權(quán)類方案。最后，評估設(shè)計(jì)方案，確定最佳技術(shù)創(chuàng)新方案。

3結(jié)束語

第8篇：技術(shù)創(chuàng)新的主要方法范文

創(chuàng)新過程充滿各種挑戰(zhàn)，并帶有很多不確定因素，因而風(fēng)險(xiǎn)極大，但技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)獲得發(fā)展的不竭動力，只有不斷創(chuàng)新，企業(yè)才能在激烈的市場競爭中占據(jù)應(yīng)有的地位。然而，技術(shù)創(chuàng)新又具有系統(tǒng)性和復(fù)雜性，存在高風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致成功率較低，甚至給企業(yè)造成損失。技術(shù)創(chuàng)新是既有潛在的高效益，具有潛在的高風(fēng)險(xiǎn)的科學(xué)技術(shù)研究活動。因此，本文對技術(shù)創(chuàng)新過程的風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行了全面分析，并提出了相應(yīng)的管理決策策略來有效防范風(fēng)險(xiǎn)，將技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)降到最低限度，提高技術(shù)創(chuàng)新的成功率。

2. 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)概述

2.1 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的界定

技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)進(jìn)行市場競爭的關(guān)鍵。企業(yè)核心能力主要是以知識為基礎(chǔ)的技術(shù)創(chuàng)新能力—即企業(yè)獲取和利用新技術(shù)、新產(chǎn)品進(jìn)行創(chuàng)新的能力。旺盛的技術(shù)創(chuàng)新能力是企業(yè)在市場競爭中制勝的“尚方寶劍”.創(chuàng)新過程充滿各種挑戰(zhàn)，并帶有很多不確定因素，因而風(fēng)險(xiǎn)極大，但技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)獲得發(fā)展的不竭動力，只有不斷創(chuàng)新，企業(yè)才能在激烈的市場競爭中占據(jù)應(yīng)有的地位。正確分析企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新所面臨的各種風(fēng)險(xiǎn)，合理控制和防范各種風(fēng)險(xiǎn)，對企業(yè)成功開展技術(shù)創(chuàng)新活動，提高技術(shù)創(chuàng)新效率，增強(qiáng)核心競爭力，都具有非常重要的意義。創(chuàng)新是著名美籍奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特于在其成名作《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中首先提出來的。熊彼特認(rèn)為，創(chuàng)新就是生產(chǎn)沙發(fā)函數(shù)或供應(yīng)函數(shù)的變化，或者說是把生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的“新組合”引入生產(chǎn)體系。按照這個(gè)觀點(diǎn)，創(chuàng)新包括硬技術(shù)創(chuàng)新（產(chǎn)品創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新）與組織管理創(chuàng)新，因?yàn)閮烧呔蓪?dǎo)致生產(chǎn)函數(shù)或供應(yīng)函數(shù)的變化。技術(shù)創(chuàng)新是指把一種從來沒有過的關(guān)于生產(chǎn)要素的“新組合”引入生產(chǎn)體系。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新包括產(chǎn)品創(chuàng)新、工藝創(chuàng)新和組織管理創(chuàng)新。技術(shù)創(chuàng)新具有探索性、創(chuàng)造性和求新性。技術(shù)創(chuàng)新來源于企業(yè)家為掘取較競爭對手更豐厚的邊際利潤，而采取在技術(shù)層面提升企業(yè)及企業(yè)產(chǎn)品或服務(wù)核心競爭力的經(jīng)營方式。技術(shù)創(chuàng)新是探索性、創(chuàng)造性很強(qiáng)的上作，潛在著許多失敗的風(fēng)險(xiǎn)。正確分析企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主要階段及其所面臨的各種風(fēng)險(xiǎn)，采取有效地技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)防范的具體方法，合理控制和防范各種風(fēng)險(xiǎn)，對企業(yè)成功開展技術(shù)創(chuàng)新活動，提高技術(shù)創(chuàng)新效率，增強(qiáng)核心競爭力具有重要意義。

2.2 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新必經(jīng)的幾個(gè)階段

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新一般分為以下6個(gè)階段：

1.創(chuàng)新設(shè)想。創(chuàng)新設(shè)想可來源于市場需求、技術(shù)發(fā)展的推動或是兩者的結(jié)合。來源不同，風(fēng)險(xiǎn)也有所不同。這一階段的風(fēng)險(xiǎn)因素主要有不符合顧客的實(shí)際需要、過于超前、技術(shù)與市場需要不相匹配、創(chuàng)新主體缺乏對創(chuàng)新設(shè)想的嚴(yán)格篩選等。

2.調(diào)研評估。對篩選出的創(chuàng)新設(shè)想進(jìn)行技術(shù)、市場、經(jīng)濟(jì)等方面的調(diào)研，在調(diào)研的基礎(chǔ)上進(jìn)行立項(xiàng)決策，確定繼續(xù)研究開發(fā)的項(xiàng)目。這一階段的風(fēng)險(xiǎn)因素主要有缺乏深入調(diào)研、調(diào)研預(yù)測結(jié)果不準(zhǔn)、立項(xiàng)決策失誤等。

3.研究開發(fā)。對預(yù)期商業(yè)化前景比較好的項(xiàng)目，進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室研究，制出樣品、樣機(jī)，開發(fā)生產(chǎn)制造工藝技術(shù)。該階段的風(fēng)險(xiǎn)因素主要有：存在技術(shù)難題使創(chuàng)新活動中止、樣品不合格、開發(fā)能力不足、開發(fā)成本太高等。

4.中間試驗(yàn)。中間試驗(yàn)是在實(shí)驗(yàn)室的研究開發(fā)與正式生產(chǎn)定型之間的技術(shù)經(jīng)濟(jì)活動，包括進(jìn)行一系列技術(shù)的、生產(chǎn)的和市場的試驗(yàn)活動，以解決有關(guān)生產(chǎn)技術(shù)（如工藝、原輔料、質(zhì)量）等方面的問題，將生產(chǎn)出的小批量產(chǎn)品在一定的市場范圍內(nèi)試銷，取得可靠的數(shù)據(jù)。該階段的風(fēng)險(xiǎn)因素主要有：缺少輔技術(shù)、設(shè)計(jì)原理不合理、技術(shù)成果性能不穩(wěn)定、可靠性差、中試設(shè)備不足、技術(shù)力量不足，工藝不過關(guān)等。

5.批量生產(chǎn)。中間試驗(yàn)成功后，要達(dá)到規(guī)?；a(chǎn)，必須選購或制造設(shè)備，建造廠房，培訓(xùn)工人。這一階段的風(fēng)險(xiǎn)因素主要有：由于工藝、設(shè)備、材料的不適應(yīng)而不能批量生產(chǎn)，由于大量調(diào)整工藝或新添設(shè)備而使費(fèi)用大幅度增加，批量生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量不合格、不穩(wěn)定或合格率低導(dǎo)致生產(chǎn)成本過高等。

6.市場銷售。創(chuàng)新產(chǎn)品進(jìn)入市場向顧客銷售，如果前期沒有進(jìn)行周密的市場研究，將會面臨較大的市場風(fēng)險(xiǎn)。這一階段的風(fēng)險(xiǎn)因素主要有：企業(yè)缺乏有效的營銷策略、市場容量過小、銷售渠道不暢、消費(fèi)需求變動、市場競爭過于激烈、替代產(chǎn)品出現(xiàn)、政策環(huán)境變動等。國內(nèi)一般把技術(shù)創(chuàng)新分成三大階段：技術(shù)創(chuàng)新的構(gòu)思和實(shí)施階段、創(chuàng)新成果的中試放大和工業(yè)化試驗(yàn)階段、技術(shù)創(chuàng)新成果商品化及進(jìn)入市場階段。無論具體怎樣劃分，技術(shù)創(chuàng)新的大體歷程是共識性的。而通過對不同階段的分析，我們將能清晰地認(rèn)識到技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)之所在。

2.3 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)的識別

對于技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)區(qū)分，可以從技術(shù)創(chuàng)新過程各個(gè)階段風(fēng)險(xiǎn)的特征、風(fēng)險(xiǎn)的來源、技術(shù)開發(fā)水平以及從保險(xiǎn)學(xué)的角度來劃分。技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)可分為6種。

1.技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。由于技術(shù)開發(fā)失敗的可能性、生產(chǎn)工藝開發(fā)失敗的可能性以及技術(shù)效果的不確定性而帶來的風(fēng)險(xiǎn)。導(dǎo)致技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的因素有：企業(yè)現(xiàn)有的技術(shù)水平、研發(fā)實(shí)力、選擇創(chuàng)新的高新技術(shù)本身的復(fù)雜性和難度，以及這些技術(shù)與企業(yè)現(xiàn)有技術(shù)之間的連續(xù)性等。

2.市場風(fēng)險(xiǎn)。在技術(shù)創(chuàng)新過程中由于一切市場因素的不確定性而導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新失敗或未達(dá)到預(yù)期效果。技術(shù)開發(fā)的市場、技術(shù)轉(zhuǎn)化中的市場不確定，開發(fā)的新產(chǎn)品所形成的新市場規(guī)模、產(chǎn)品的相對競爭優(yōu)勢不確定，市場接受的時(shí)間、市場壽命以及市場開發(fā)所需資源投入強(qiáng)度等難以確定。

3.財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。來自企業(yè)財(cái)務(wù)方面的任何不確定性而導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新活動中任何一個(gè)環(huán)節(jié)產(chǎn)生中斷的可能性。

4.生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。在技術(shù)創(chuàng)新過程中由于企業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)中有關(guān)因素及其變化的不確定性而導(dǎo)致創(chuàng)新失敗的可能性。如生產(chǎn)系統(tǒng)難以實(shí)現(xiàn)大批量生產(chǎn)，工藝流程的不匹配，生產(chǎn)周期過長，設(shè)備和儀器損壞，檢測手段落后，產(chǎn)品質(zhì)量難以保證等。

5.管理風(fēng)險(xiǎn)。在技術(shù)創(chuàng)新過程中，由于管理層的決策失誤而導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新失敗的可能性。如不切實(shí)際的創(chuàng)新構(gòu)想、市場調(diào)研的失敗和市場信息失真而導(dǎo)致錯(cuò)誤的技術(shù)創(chuàng)新決策，產(chǎn)品市場定位不準(zhǔn)確，營銷策略的失誤，以及不配套的風(fēng)險(xiǎn)決策機(jī)制等。

6.政策風(fēng)險(xiǎn)。政策變化對創(chuàng)新項(xiàng)目的負(fù)面影響而導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新失敗的可能性。這里指國家法律、法規(guī)或政府的政策、方針等的變化，從而影響或改變技術(shù)創(chuàng)新導(dǎo)向，對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)等。

3. 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主要風(fēng)險(xiǎn)分析

技術(shù)創(chuàng)新是一探索性、創(chuàng)造性很強(qiáng)的典型項(xiàng)目活動，同時(shí)也是一項(xiàng)高成本、高風(fēng)險(xiǎn)的活動。阻礙企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)因素主要有以下幾個(gè)因素：本企業(yè)內(nèi)部資金不足；本企業(yè)外部資金來源不足；技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)太大；技術(shù)創(chuàng)新成本太高；技術(shù)創(chuàng)新的回報(bào)期太長。阻礙企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的知識因素主要有以下幾個(gè)方面缺乏合格科技人力資源；缺乏技術(shù)信息；缺乏技術(shù)積累；缺乏市場信息；缺少技術(shù)創(chuàng)新合作伙伴。阻礙企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的市場因素主要有以下幾個(gè)方面現(xiàn)有企業(yè)壟斷、控制市場；創(chuàng)新產(chǎn)品或服務(wù)需求不確定；受到競爭企業(yè)產(chǎn)品沖擊；受到進(jìn)口產(chǎn)品沖擊；缺乏市場銷售渠道。技術(shù)創(chuàng)新常常需要投入大量的資金，需要各類專業(yè)人才的協(xié)作才能完成，若技術(shù)創(chuàng)新不能成功，就會造成投入的大量人力、物力的浪費(fèi)，甚至?xí)?dǎo)致企業(yè)的破產(chǎn)。技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)成為障礙技術(shù)創(chuàng)新的重要因素之一。一般而言，技術(shù)創(chuàng)新活動中常常遇到以下風(fēng)險(xiǎn)。

3.1 技術(shù)構(gòu)思與實(shí)施階段存在的主要風(fēng)險(xiǎn)

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新在此階段的最主要的風(fēng)險(xiǎn)是融資風(fēng)險(xiǎn)和人力資源風(fēng)險(xiǎn)。主要的風(fēng)險(xiǎn)包括以下幾個(gè)方面：

1.企業(yè)的決策層缺乏風(fēng)險(xiǎn)意識。對可能出現(xiàn)的各種風(fēng)險(xiǎn)估計(jì)不足，缺乏嚴(yán)格的決策程序和科學(xué)的決策方法；企業(yè)的決策層對市場未來需求狀況缺乏充分了解，由于信息機(jī)構(gòu)獲取信息及信息處理能力較弱，不能及時(shí)獲取真實(shí)的市場信息，出現(xiàn)主觀未來市場判斷與實(shí)際運(yùn)行市場的差異，這些都是產(chǎn)生決策風(fēng)險(xiǎn)的主要來源，對市場競爭對手情況不能“知彼”,就可能出現(xiàn)創(chuàng)新產(chǎn)品重復(fù)、落后的現(xiàn)象；企業(yè)的決策層對技術(shù)創(chuàng)新總體趨勢把握不足，企業(yè)低水平的一味模仿、改進(jìn)，勢必會對企業(yè)未來發(fā)展構(gòu)成潛在威脅。

2.融資的不充足是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新準(zhǔn)備過程的一個(gè)主要風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)在此過程的融資風(fēng)險(xiǎn)主要是指資金供給的風(fēng)險(xiǎn)，一方面包括資金供應(yīng)不足，創(chuàng)新所需資金得不到滿足，導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新停滯或失??；另一方面包括資金供給不及時(shí)，創(chuàng)新過程中出現(xiàn)的非預(yù)見性資金需求得不到及時(shí)供給，導(dǎo)致夭折。

3.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動需要大量高素質(zhì)的人力資源存在風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新過程中需要兩種技術(shù)創(chuàng)新人才的緊密合作，一種是技術(shù)創(chuàng)新的管理者，即具有創(chuàng)新精神的企業(yè)家。另一種是技術(shù)創(chuàng)新的執(zhí)行者，即高素質(zhì)的技術(shù)人才。很多企業(yè)本身就非常缺乏這樣的創(chuàng)新人才。創(chuàng)新人才的短缺，將會嚴(yán)重制約企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動，就構(gòu)成了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新人力資源的風(fēng)險(xiǎn)。

3.2 創(chuàng)新成果試驗(yàn)階段存在的風(fēng)險(xiǎn)

企業(yè)在此階段的風(fēng)險(xiǎn)主要包括以下幾個(gè)方面：

1.項(xiàng)目在技術(shù)上不可行造成問題的主要原因是對項(xiàng)目技術(shù)可行性缺乏周密論證便匆忙上馬。

2.項(xiàng)目技術(shù)路線或方案有誤即項(xiàng)目方向和預(yù)期的目標(biāo)雖然正確，但解決問題的思路不正確，這會使研究工作多走彎路，加大成本，嚴(yán)重的甚至?xí)嗨偷舸藙?chuàng)新項(xiàng)目。[]

3.輔及相關(guān)技術(shù)的發(fā)展水平不配套、不成熟大量的發(fā)明創(chuàng)造、技術(shù)攻關(guān)，其本身技術(shù)問題的解決并不難，但往往需要一些相關(guān)及輔助技術(shù)的支持，這些技術(shù)在研究之前容易被忽視，但恰恰是這一點(diǎn)造成許多技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目的擱淺。

4.研究與開發(fā)過程中的泄密。在市場競爭的今天，企業(yè)的每一項(xiàng)活動都會引起競爭對手的關(guān)注，尤其是技術(shù)創(chuàng)新這一重大舉措，如果企業(yè)在研究與開發(fā)中，發(fā)現(xiàn)技術(shù)泄密，關(guān)鍵人才流失的現(xiàn)象，都會使創(chuàng)新活動前功盡棄。技術(shù)儲備與技術(shù)力量不足，技術(shù)開發(fā)能力不配套，如中試環(huán)節(jié)薄弱，或產(chǎn)業(yè)化成本過高，都會影響創(chuàng)新的實(shí)施效果，造成企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的巨大風(fēng)險(xiǎn)。

3.3 進(jìn)入市場時(shí)期存在的風(fēng)險(xiǎn)

當(dāng)前企業(yè)新產(chǎn)品進(jìn)入市場后沒有獲得較好經(jīng)濟(jì)效益的原因主要包括以下四個(gè)方面：

1.市場需求狀況的改變。由于創(chuàng)新需要時(shí)間，當(dāng)創(chuàng)新項(xiàng)目完成后，市場需求可能已發(fā)生了根本性的變化，和創(chuàng)新決策時(shí)的市場需求信息產(chǎn)生較大差異，使創(chuàng)新產(chǎn)品進(jìn)入市場時(shí)存在不被市場接受或被其它同類產(chǎn)品取代的風(fēng)險(xiǎn)。

2.創(chuàng)新產(chǎn)品投放市場的時(shí)機(jī)。新產(chǎn)品開發(fā)所需的時(shí)間及新產(chǎn)品投放市場的有利時(shí)機(jī)則難以把握，這會形成市場進(jìn)入時(shí)機(jī)上的風(fēng)險(xiǎn)。

3.營銷方法與手段。新產(chǎn)品廣告創(chuàng)意，促銷活動，會直接影響消費(fèi)者對新產(chǎn)品的接受程度，當(dāng)此環(huán)節(jié)出現(xiàn)失誤時(shí)，會使新產(chǎn)品進(jìn)入市場受阻。

4.模仿的存在。由于存在著對創(chuàng)新模仿的可能性，創(chuàng)新產(chǎn)品的市場會由于模仿產(chǎn)品的進(jìn)入而受影響。據(jù)調(diào)查，我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新在市場階段的失敗率較高。

4. 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)的防范對策

技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)因素包括可控制的風(fēng)險(xiǎn)因素和不可控制的風(fēng)險(xiǎn)因素。如決策風(fēng)險(xiǎn)、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)中的部分風(fēng)險(xiǎn)因素屬于前者，是可以通過計(jì)劃、組織、協(xié)調(diào)等方式對其加以預(yù)防和控制的。那種“拍腦袋”決策，先決策后論證以及違背客觀的定性論證只能使企業(yè)創(chuàng)新決策失誤頻頻，技術(shù)創(chuàng)新工作難以走上規(guī)范化、系列化和科學(xué)化的軌道。企業(yè)可通過建立技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)，對風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評估預(yù)測，針對風(fēng)險(xiǎn)的性質(zhì)和程度適時(shí)發(fā)出不同程度的警報(bào)，對技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行預(yù)控。在技術(shù)創(chuàng)新過程中，應(yīng)該針對創(chuàng)新項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)的特性及其內(nèi)在規(guī)律性采取相應(yīng)的防范和控制措施以降低創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)。

4.1 構(gòu)思和實(shí)施階段風(fēng)險(xiǎn)的防范

企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中必須具備強(qiáng)烈的風(fēng)險(xiǎn)意識，正確分析、估計(jì)創(chuàng)新每一過程中所可能遇到的各種風(fēng)險(xiǎn)，做好迎接風(fēng)險(xiǎn)的挑戰(zhàn)的思想準(zhǔn)備，并對可能出現(xiàn)的問題制定相應(yīng)預(yù)防措施，做到防患于未然，這樣才能有效地控制風(fēng)險(xiǎn)，將風(fēng)險(xiǎn)減少到最低程度，提高創(chuàng)新的成功率，使技術(shù)創(chuàng)新得以順利有效的進(jìn)行，使企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)盡可能的小，減少由于創(chuàng)新而造成的不必要損失。企業(yè)應(yīng)根據(jù)市場對創(chuàng)新產(chǎn)品的需求情況，結(jié)合自身實(shí)際能力，多渠道籌集創(chuàng)新資金，創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)多方分擔(dān)，完善資金保障體系。將技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略納入企業(yè)的整體經(jīng)營戰(zhàn)略，以保證具有良好的內(nèi)部資金環(huán)境，來確保技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)防范。由于技術(shù)創(chuàng)新是高風(fēng)險(xiǎn)，高收益的活動，因此可以采取多渠道籌集創(chuàng)新資金，創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)多方分擔(dān)、利益共享。另外，企業(yè)要與企業(yè)間采用聯(lián)合創(chuàng)新、或分?jǐn)倓?chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)的方式開展創(chuàng)新活動以分散風(fēng)險(xiǎn)。

4.2 創(chuàng)新成果試驗(yàn)階段風(fēng)險(xiǎn)的防范

企業(yè)要想更好的可持續(xù)發(fā)展下去，最主要的是完善技術(shù)開發(fā)保障體系。

1.需要不斷強(qiáng)化企業(yè)作為技術(shù)創(chuàng)新主體的意識。政府對技術(shù)開發(fā)經(jīng)費(fèi)的投入主要在基礎(chǔ)性研究方面，而應(yīng)用性開發(fā)研究主要將由企業(yè)來承擔(dān)。

2.由于技術(shù)創(chuàng)新過程市場的不確定性和技術(shù)生命周期的不確定性，要求企業(yè)事先應(yīng)選擇適合的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略模式。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略是指企業(yè)為實(shí)現(xiàn)特定的技術(shù)發(fā)展目標(biāo)以求得自身利益的實(shí)現(xiàn)而設(shè)計(jì)的行動綱領(lǐng)方案，是企業(yè)根據(jù)自身發(fā)展特點(diǎn)，分析企業(yè)所處的外部環(huán)境，采用不同的經(jīng)濟(jì)方法來選擇的，一般按技術(shù)來源分為模仿創(chuàng)新、引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新、合作創(chuàng)新和自主創(chuàng)新等四種戰(zhàn)略模式。建立企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制的最終目的是，要使企業(yè)有技術(shù)創(chuàng)新動力、壓力和能力，使企業(yè)認(rèn)識到，技術(shù)創(chuàng)新是市場經(jīng)濟(jì)條件企業(yè)生存和發(fā)展的唯一出路，要使技術(shù)創(chuàng)新成為企業(yè)的自覺行為。在技術(shù)創(chuàng)新的過程中，外部的政策環(huán)境與市場環(huán)境等隨時(shí)可能發(fā)生變化，由此可能產(chǎn)生一系列風(fēng)險(xiǎn)，因此，必須建立及時(shí)的信息反饋系統(tǒng)，運(yùn)用各種現(xiàn)代化的信息手段，跟蹤國外科技發(fā)展動態(tài)和市場演變趨勢，及時(shí)獲取與本企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)的信息，對創(chuàng)新行為進(jìn)行調(diào)整。

4.3 成果進(jìn)入市場時(shí)期風(fēng)險(xiǎn)的防范

建立嚴(yán)格的管理制度，避免風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生。完善制度保障體系，通過開展企業(yè)流程的再造、改變組織機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)，改善企業(yè)工作流程和生產(chǎn)流程，使企業(yè)組織結(jié)構(gòu)趨于扁平，從而有效地解決制度不合理帶來的風(fēng)險(xiǎn)，保證技術(shù)創(chuàng)新的時(shí)效性和信息的有效性。好的技術(shù)必須有好的管理才能出效益，因此企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新一開始就要進(jìn)行嚴(yán)格管理，這樣才能在技術(shù)的選擇上避免盲目性，在技術(shù)的論證上避免不實(shí)性，在立項(xiàng)的決策上避免草率性，在項(xiàng)目的實(shí)施上避免混亂性，從而盡可能減少技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)的經(jīng)營管理者在追求成功的技術(shù)創(chuàng)新給企業(yè)帶來高收益的同時(shí)，深刻認(rèn)識并有效防范創(chuàng)新過程中潛伏的各種風(fēng)險(xiǎn)，針對不同風(fēng)險(xiǎn)形式，采取相應(yīng)對策，使風(fēng)險(xiǎn)降到最低程度。

結(jié)論

第9篇：技術(shù)創(chuàng)新的主要方法范文

1.由于利益需求方面的因素，傳統(tǒng)的企業(yè)、高等院校和科研機(jī)構(gòu)等創(chuàng)新主體相互割裂的創(chuàng)新模式缺乏存續(xù)的穩(wěn)定性，例如，企業(yè)之間的創(chuàng)新合作出于搶占市場、形成競爭優(yōu)勢的考慮，往往缺乏合作的充分信任，也難以形成長效的合作機(jī)制。在產(chǎn)學(xué)研技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)決策參考盟形式中，高等院校和科研機(jī)構(gòu)以獲得知識成果和科技成果為主要目標(biāo)，企業(yè)以獲得經(jīng)濟(jì)成果為主要目標(biāo)，這種利益需求的互補(bǔ)性有助于各方相互信任，從而降低新的合作伙伴選擇的交易成本，實(shí)現(xiàn)強(qiáng)化創(chuàng)新合作的路徑依賴。

2.深化創(chuàng)新的持續(xù)性。由于追逐經(jīng)濟(jì)利益最大化的特性，企業(yè)以及企業(yè)間實(shí)施的創(chuàng)新活動較多關(guān)注短期的競爭性項(xiàng)目，難以有效和組織和實(shí)施具有戰(zhàn)略性的研發(fā)創(chuàng)新項(xiàng)目，也難以有效推進(jìn)基礎(chǔ)研究的發(fā)展。產(chǎn)學(xué)研技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟形式通過高等院校和科研機(jī)構(gòu)的引入，使其關(guān)注長遠(yuǎn)性、基礎(chǔ)性的創(chuàng)新性研究成為可能，也使其能夠有效克服企業(yè)獨(dú)立研發(fā)創(chuàng)新中的“短視”現(xiàn)象。正是由于產(chǎn)學(xué)研技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟能夠有效深化創(chuàng)新的持續(xù)性，該模式的有效組織和實(shí)施已經(jīng)上升到具有較強(qiáng)創(chuàng)新能力的美國、日本等國家戰(zhàn)略的層面。

3.研究假設(shè)通常，從創(chuàng)新的過程性分析，創(chuàng)新績效表現(xiàn)為創(chuàng)新的知識成果產(chǎn)出、科技成果產(chǎn)出和經(jīng)濟(jì)成果產(chǎn)出。知識成果產(chǎn)出主要表現(xiàn)為獲得的發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)等專利授權(quán)，科技成果產(chǎn)出主要表現(xiàn)為科研獲獎、科技論文等，經(jīng)濟(jì)成果產(chǎn)出主要表現(xiàn)為新產(chǎn)品銷售收入的實(shí)現(xiàn)等。結(jié)合上述理論分析結(jié)果，提出以下研究假設(shè)：產(chǎn)學(xué)研技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟有助于提高創(chuàng)新的知識成果績效。產(chǎn)學(xué)研技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟有助于提高創(chuàng)新的科技成果績效。產(chǎn)學(xué)研技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟有助于提高創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)成果績效。

二、研究方法

1.研究變量因變量選取。為了有效考察產(chǎn)學(xué)研技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟模式對創(chuàng)新績效不同類型產(chǎn)出影響的差異性，驗(yàn)證研究假設(shè)的成立與否，從知識成果、科技成果和經(jīng)濟(jì)成果三個(gè)方面遴選因變量指標(biāo)。其中知識成果指標(biāo)選取“專利授權(quán)數(shù)”、科技成果指標(biāo)選取“SCI/EI/ISTP三大檢索論文”、經(jīng)濟(jì)成果指標(biāo)選取“新產(chǎn)品銷售收入”。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論出發(fā)，資本的投入和勞動的投入是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的重要前提，基于上述認(rèn)識并結(jié)合研究問題的具體特征，選取研究與開發(fā)經(jīng)費(fèi)投入作為資本投入的表征變量，選取研究與開發(fā)全時(shí)人員當(dāng)量作為勞動投入的表征變量?？紤]到產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新的實(shí)際以及數(shù)據(jù)易獲取性，選取“高校和科研機(jī)構(gòu)籌集的資金來自企業(yè)的資金”作為產(chǎn)學(xué)研技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟合作強(qiáng)度的表征變量。綜上，

2.研究樣本和數(shù)據(jù)以我國大陸省級區(qū)域?yàn)檠芯繉ο?，即以上?1個(gè)省、直轄市、自治區(qū)作為研究對象（我國地區(qū)由于數(shù)據(jù)殘缺的因素，未納入考察的范圍）。研究變量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)主要來自于國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2010》、《中國區(qū)域創(chuàng)新能力報(bào)告2010》歸分析的方法進(jìn)行定量刻畫。回歸分析的主要應(yīng)用步驟包括模型顯著性分析、模型方差分析、模型參數(shù)估計(jì)等環(huán)節(jié)。隨著SPSS、EVIEWS等統(tǒng)計(jì)分析軟件的推出和廣泛應(yīng)用，回歸分析的應(yīng)用領(lǐng)域得到了進(jìn)一步拓展。模型設(shè)計(jì)為了有效考察產(chǎn)學(xué)研技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟模式對不同類型創(chuàng)新績效的影響，分別設(shè)置三個(gè)模型進(jìn)行研究。

三、完善產(chǎn)學(xué)研技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟模式的政策建議

1.夯實(shí)以企業(yè)為核心的產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新組織體系。傳統(tǒng)的產(chǎn)學(xué)研體系通常以高校和科研機(jī)構(gòu)為核心，企業(yè)居于從屬地位，這種體系結(jié)構(gòu)往往造成創(chuàng)新的指向性不明確、創(chuàng)新資源配置效率低下以及創(chuàng)新成果難以市場化。與高等院校和科研機(jī)構(gòu)相比，企業(yè)以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益為目標(biāo)，與市場的聯(lián)系程度更為密切，對市場需求更具敏感性。因此，有必要重構(gòu)以企業(yè)為核心的產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新合作組織形式：首先，應(yīng)積極引導(dǎo)優(yōu)勢科技資源向企業(yè)配置，并積極鼓勵(lì)高等院校和科研院所向企業(yè)開放實(shí)驗(yàn)室等科技創(chuàng)新資源；其次，應(yīng)加大企業(yè)在重大科技創(chuàng)新項(xiàng)目的參與程度、深化企業(yè)參與機(jī)制，特別是與市場結(jié)合緊密的科研項(xiàng)目有必要形成企業(yè)牽頭機(jī)制；最后，應(yīng)綜合利用財(cái)政和稅收的工具形成企業(yè)積極創(chuàng)新的長效激勵(lì)機(jī)制，設(shè)置科技創(chuàng)新引導(dǎo)基金、加大企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新活動的稅前扣除都是從財(cái)政和稅收角度激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新活力的有效途徑。