前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的主體主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的主體范文

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)應(yīng)具備三個(gè)要件：公眾、自己選定的時(shí)間、自己選定的地點(diǎn)。這三要件應(yīng)是充分條件，缺一不可。比如置于互聯(lián)網(wǎng)上的文字、圖片、音視頻、動(dòng)畫等作品，網(wǎng)友可以隨時(shí)隨地依自己方便點(diǎn)擊收看該作品，那么，權(quán)利人行使的就是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的特點(diǎn)

首先，行使該權(quán)利受《著作權(quán)法》規(guī)范。從立法背景看，在新《著作權(quán)法》中，我國是在發(fā)行權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)和廣播權(quán)等傳播權(quán)之外，針對交互性網(wǎng)絡(luò)傳播的特點(diǎn)，在第10條的12款增加了“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”，也即信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是著作權(quán)中的一種傳播權(quán)，權(quán)利人可以從該項(xiàng)傳播中獲得報(bào)酬，又是著作權(quán)中的一種財(cái)產(chǎn)權(quán)。因此，權(quán)利人在行使該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)時(shí)，其權(quán)利和義務(wù)除受信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的專門法律法規(guī)、司法解釋來規(guī)范，還受《著作權(quán)法》規(guī)范。比如說法人作品超過其首次發(fā)表后第50年的12月31日，就進(jìn)入公有領(lǐng)域，原權(quán)利人就不再享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，這就是受著作權(quán)法保護(hù)作品的時(shí)間性的限制。

其次，其權(quán)利主體是著作權(quán)人及錄音錄像制作者、表演者。

錄音錄像制作者與表演者在學(xué)理上被界定為鄰接權(quán)人，也即信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的權(quán)利主體不局限于著作權(quán)人，還包括錄音錄像制作者與表演者兩個(gè)鄰接權(quán)人。新《著作權(quán)》法第37條第6款，第41條，第10條第12款，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第1條對此都有明確規(guī)定。這里需要注意的是，在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的設(shè)置上，電視臺和廣播電臺沒有被納入到信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的主體中來。筆者認(rèn)為，沒有給予廣播電臺、電視臺以信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，這并不損害其應(yīng)有的權(quán)利，廣播電臺、電視臺播放其制作的他權(quán)利人的文學(xué)藝術(shù)作品時(shí)，如被他人在網(wǎng)上公開傳播，可以鄰接權(quán)人的身份主張權(quán)利。

第三，該權(quán)利是絕對權(quán)，同時(shí)又受法定許可和合理使用的權(quán)利限制。

絕對權(quán)，在法理上又叫對世權(quán)，即絕對權(quán)的主體一般不必通過義務(wù)人的作為就可實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利，任何人均負(fù)有不妨害權(quán)利人實(shí)現(xiàn)其權(quán)利的義務(wù)，其義務(wù)人是不特定的任何人。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是典型的絕對權(quán)，即它是著作權(quán)人及兩個(gè)鄰接權(quán)人的專有權(quán)利，是排他性的權(quán)利。除法律規(guī)定的特殊情況外，他人不經(jīng)授權(quán)許可，不得擅自將著作權(quán)人及鄰接權(quán)人的作品在網(wǎng)絡(luò)上傳輸和傳播，否則構(gòu)成侵權(quán)行為。

基于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是絕對權(quán)，具有一定壟斷性的特點(diǎn)，為實(shí)現(xiàn)在保護(hù)作者權(quán)利、激勵(lì)創(chuàng)作的基礎(chǔ)上，鼓勵(lì)傳播、促進(jìn)公眾對社會智力成果的掌握以推動(dòng)整個(gè)社會的文明進(jìn)步，必須在保護(hù)創(chuàng)造者個(gè)人私益基礎(chǔ)上尋求個(gè)人與社會公益的平衡，對該權(quán)利的行使進(jìn)行一定的限制。我國《著作權(quán)法》和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)條例》都規(guī)定有合理使用和法定許可條款，對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行使進(jìn)行了一定的限制。

合理使用是指，依法律規(guī)定的條件，使用人可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬使用著作權(quán)人的作品，比如我國法律規(guī)定合理使用的情形有：個(gè)人學(xué)習(xí)使用、介紹評論中引用、時(shí)事報(bào)道中引用、教學(xué)目的、執(zhí)行公務(wù)等情形。

法定許可是指，依照法律規(guī)定的條件，使用人可以在未經(jīng)著作權(quán)人許可情況下使用著作權(quán)人的作品，但必須向著作權(quán)人支付報(bào)酬。

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的特殊保護(hù)

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，作品的復(fù)制方式和傳播方式變得更為簡便、快捷、廉價(jià)，著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下也很容易遭到侵害。為保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，激勵(lì)其創(chuàng)作與傳播作品的積極性，2006年7月1日，我國頒布實(shí)施了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)進(jìn)行了特殊的保護(hù)。

第一，權(quán)利保護(hù)的多種措施。《條例》主要從以下方面規(guī)定了保護(hù)措施：（一）保護(hù)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。《條例》第2條明確規(guī)定，保護(hù)除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的外，通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供權(quán)利人作品，應(yīng)當(dāng)取得權(quán)利人許可，并支付報(bào)酬。（二）保護(hù)權(quán)利人為保護(hù)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)采取的技術(shù)措施（見《條例》第4條）。（三）保護(hù)用來說明作品權(quán)利歸屬或者使用條件的權(quán)利管理電子信息（見《條例》第5條）。(四)建立處理侵權(quán)糾紛的“通知與刪除”簡便程序（見《條例第14至17條》。并對違反上述保護(hù)措施，分別規(guī)定了處罰措施（見18、19、23、24、25條）。

第二、網(wǎng)絡(luò)自由轉(zhuǎn)載權(quán)的剝奪。已經(jīng)發(fā)表的作品通常可以自由轉(zhuǎn)載，這本是信息傳播行業(yè)中的習(xí)慣作法。著作權(quán)法第三十二條規(guī)定，作品刊登后，除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外，其他報(bào)刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報(bào)酬。網(wǎng)絡(luò)傳播這一新生事物在它突然出現(xiàn)并迅速膨脹的初期，同樣延用了這一習(xí)慣，并且曾經(jīng)得到了法律的明文許可：2000年11月22日的《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：已在報(bào)刊上刊登或者網(wǎng)絡(luò)上傳播的作品，除著作權(quán)人聲明或者上載該作品的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者受著作權(quán)人的委托聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的以外，網(wǎng)站予以轉(zhuǎn)載、摘編并按有關(guān)規(guī)定支付報(bào)酬、注明出處的，不構(gòu)成侵權(quán)。

但是，隨著網(wǎng)絡(luò)對著作權(quán)沖擊效果的逐步顯現(xiàn)和侵權(quán)危害的日益泛濫，網(wǎng)絡(luò)傳播的特殊性逐漸為社會所認(rèn)識：其特殊性包括受眾巨大因而傳播效果極強(qiáng)；網(wǎng)絡(luò)信息量巨大因而作品報(bào)酬低廉；上傳操作極其簡單且成本極低因而容易被多點(diǎn)傳播；網(wǎng)絡(luò)站點(diǎn)數(shù)量極其巨大因而權(quán)利人極難事后追索報(bào)酬；傳播速度極快因而大大降低權(quán)利人從傳統(tǒng)傳播方式獲取收益的可能性?；谝陨显?，為了可能更有效地保護(hù)著作權(quán)人權(quán)利，對網(wǎng)絡(luò)媒體特殊對待，將其區(qū)別于傳統(tǒng)媒體，剝奪其自由轉(zhuǎn)載權(quán)，就成為合理和必要的社會規(guī)則。

第2篇：信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的主體范文

第一條為規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目秩序，加強(qiáng)監(jiān)督管理，促進(jìn)社會主義精神文明建設(shè)，制定本辦法。

第二條本辦法適用于以互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議（IP）作為主要技術(shù)形態(tài)，以計(jì)算機(jī)、電視機(jī)、手機(jī)等各類電子設(shè)備為接收終端，通過移動(dòng)通信網(wǎng)、固定通信網(wǎng)、微波通信網(wǎng)、有線電視網(wǎng)、衛(wèi)星或其他城域網(wǎng)、廣域網(wǎng)、局域網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)，從事開辦、播放（含點(diǎn)播、轉(zhuǎn)播、直播）、集成、傳輸、下載視聽節(jié)目服務(wù)等活動(dòng)。

本辦法所稱視聽節(jié)目（包括影視類音像制品），是指利用攝影機(jī)、攝像機(jī)、錄音機(jī)和其它視音頻攝制設(shè)備拍攝、錄制的，由可連續(xù)運(yùn)動(dòng)的圖像或可連續(xù)收聽的聲音組成的視音頻節(jié)目。

第三條國家廣播電影電視總局（以下簡稱廣電總局）負(fù)責(zé)全國互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目（以下簡稱信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目）的管理工作?？h級以上地方廣播電視行政部門負(fù)責(zé)本轄區(qū)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目的管理工作。

第四條國家對從事信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目業(yè)務(wù)實(shí)行許可制度。

第五條國家鼓勵(lì)地（市）級以上廣播電臺、電視臺通過國際互聯(lián)網(wǎng)傳播視聽節(jié)目。

第二章業(yè)務(wù)許可

第六條從事信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目業(yè)務(wù)，應(yīng)取得《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》?！缎畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》由廣電總局按照信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目的業(yè)務(wù)類別、接收終端、傳輸網(wǎng)絡(luò)等項(xiàng)目分類核發(fā)。業(yè)務(wù)類別分為播放自辦節(jié)目、轉(zhuǎn)播節(jié)目和提供節(jié)目集成運(yùn)營服務(wù)等。接收終端分為計(jì)算機(jī)、電視機(jī)、手機(jī)及其它各類電子設(shè)備。傳輸網(wǎng)絡(luò)分為移動(dòng)通信網(wǎng)、固定通信網(wǎng)、微波通信網(wǎng)、有線電視網(wǎng)、衛(wèi)星或其他城域網(wǎng)、廣域網(wǎng)、局域網(wǎng)等。

第七條外商獨(dú)資、中外合資、中外合作機(jī)構(gòu)，不得從事信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目業(yè)務(wù)。經(jīng)廣電總局批準(zhǔn)設(shè)立的廣播電臺、電視臺或依法享有互聯(lián)網(wǎng)新聞資格的網(wǎng)站可以申請開辦信息網(wǎng)絡(luò)傳播新聞?lì)愐暵牴?jié)目業(yè)務(wù)，其他機(jī)構(gòu)和個(gè)人不得開辦信息網(wǎng)絡(luò)傳播新聞?lì)愐暵牴?jié)目業(yè)務(wù)。經(jīng)廣電總局批準(zhǔn)設(shè)立的省、自治區(qū)、直轄市及省會市、計(jì)劃單列市級以上廣播電臺、電視臺、廣播影視集團(tuán)（總臺），可以申請自行或設(shè)立機(jī)構(gòu)從事以電視機(jī)作為接收終端的信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目集成運(yùn)營服務(wù)。其他機(jī)構(gòu)和個(gè)人不得開辦此類業(yè)務(wù)。

第八條申請《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：

（一）符合廣電總局確定的信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目的總體規(guī)劃和布局；

（二）符合國家規(guī)定的行業(yè)規(guī)范和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)；

（三）有與業(yè)務(wù)規(guī)模相適應(yīng)的自有資金、設(shè)備、場所及必要的專業(yè)人員；

（四）擁有與業(yè)務(wù)規(guī)模相適應(yīng)并符合國家規(guī)定的視聽節(jié)目資源；

（五）擁有與業(yè)務(wù)規(guī)模相適應(yīng)的服務(wù)信譽(yù)、技術(shù)能力和網(wǎng)絡(luò)資源；

（六）有健全的節(jié)目內(nèi)容審查制度、播出管理制度；

（七）有可行的節(jié)目監(jiān)控方案；

（八）其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的條件。

第九條申請《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》，須提交以下材料：

（一）申請報(bào)告，內(nèi)容應(yīng)包括：業(yè)務(wù)類別（自辦節(jié)目、轉(zhuǎn)播、集成等）、播出標(biāo)識（從事信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目業(yè)務(wù)的專用標(biāo)識）、傳播方式（頻道播出、點(diǎn)播、下載定制、輪播、數(shù)據(jù)廣播等）、傳輸網(wǎng)絡(luò)、傳播載體、傳播范圍、接收終端、節(jié)目類別、集成內(nèi)容等；

（二）《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》申請表；

（三）從事信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目業(yè)務(wù)的內(nèi)容規(guī)劃、技術(shù)方案、運(yùn)營方案、管理制度；

（四）向政府監(jiān)管部門提供監(jiān)控信號的監(jiān)控方案；

（五）人員、設(shè)備、場所的證明資料；

（六）申辦機(jī)構(gòu)的基本情況及與開展業(yè)務(wù)有關(guān)的證明（網(wǎng)站注冊文件、廣播電臺、電視臺許可證、廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證、從事登載新聞業(yè)務(wù)許可文件等）；

（七）公司章程、營業(yè)執(zhí)照、驗(yàn)資證明（申請人為企業(yè)的）。

第十條申請《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》的機(jī)構(gòu)，應(yīng)向所在地縣級以上廣播電視行政部門提出申請，并提交符合第九條規(guī)定的書面材料，經(jīng)逐級審核同意后，報(bào)廣電總局審批。中央所屬企事業(yè)單位，可直接向廣電總局提出申請。符合條件的，廣電總局予以頒發(fā)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》。

第十一條負(fù)責(zé)受理的廣播電視行政部門應(yīng)按照行政許可法規(guī)定的期限和權(quán)限，履行受理、審核職責(zé)。申請人的申請符合法定標(biāo)準(zhǔn)的，有權(quán)作出決定的廣播電視行政部門應(yīng)作出準(zhǔn)予行政許可的書面決定。依法作出不予行政許可決定的，應(yīng)當(dāng)書面通知申請人并說明理由。

第十二條《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》有效期為二年。有效期屆滿，需繼續(xù)從事信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目業(yè)務(wù)的，應(yīng)于期滿六個(gè)月前按本辦法規(guī)定的審批程序辦理續(xù)辦手續(xù)。

第十三條獲得《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》的機(jī)構(gòu)（以下簡稱持證機(jī)構(gòu)）應(yīng)當(dāng)按照《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》載明的開辦主體、業(yè)務(wù)類別、標(biāo)識、傳播方式、傳輸網(wǎng)絡(luò)、傳播載體、傳播范圍、接收終端、節(jié)目類別和集成內(nèi)容等事項(xiàng)從事信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目業(yè)務(wù)。

第十四條持證機(jī)構(gòu)變更注冊資本、股東和持股比例及許可證載明的開辦主體、業(yè)務(wù)類別、標(biāo)識、傳播方式、傳播載體、傳播范圍、接收終端、節(jié)目類別和集成內(nèi)容等事項(xiàng)的，應(yīng)提前六十日報(bào)廣電總局批準(zhǔn)并辦理許可證登載事項(xiàng)變更手續(xù)。持證機(jī)構(gòu)地址、網(wǎng)址、網(wǎng)站名、法定代表人等事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)在變更后三十日內(nèi)向廣電總局備案并辦理許可證登載事項(xiàng)變更手續(xù)。

第十五條持證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在領(lǐng)取《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》九十日內(nèi)開通業(yè)務(wù)。如因特殊理由不能如期開通，應(yīng)經(jīng)發(fā)證機(jī)關(guān)同意，否則按終止業(yè)務(wù)處理。

第十六條持有《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》的機(jī)構(gòu)需終止業(yè)務(wù)的，應(yīng)提前六十日向原發(fā)證機(jī)關(guān)申報(bào)，其《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》由原發(fā)證機(jī)關(guān)予以公告注銷。

第三章業(yè)務(wù)監(jiān)管

第十七條用于通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播的新聞?lì)愐暵牴?jié)目，限于境內(nèi)廣播電臺、電視臺、廣播電視臺以及經(jīng)批準(zhǔn)的新聞網(wǎng)站制作、播放的節(jié)目。用于通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播的影視劇類視聽節(jié)目，必須取得《電視劇發(fā)行許可證》、《電影公映許可證》。

第十八條通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目，應(yīng)符合《著作權(quán)法》的規(guī)定。

第十九條禁止通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播有以下內(nèi)容的視聽節(jié)目：

（一）反對憲法確定的基本原則的；

（二）危害國家統(tǒng)一、和的；

（三）泄露國家秘密、危害國家安全或者損害國家榮譽(yù)和利益的；

（四）煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)，或者侵害民族風(fēng)俗、習(xí)慣的；

（五）宣揚(yáng)、迷信的；

（六）擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定的；

（七）宣揚(yáng)、賭博、暴力或者教唆犯罪的；

（八）侮辱或者誹謗他人，侵害他人合法權(quán)益的；

（九）危害社會公德或者民族優(yōu)秀文化傳統(tǒng)的；

（十）有法律、行政法規(guī)和國家規(guī)定禁止的其他內(nèi)容的。

第二十條持證機(jī)構(gòu)應(yīng)建立健全節(jié)目審查、安全播出的管理制度，實(shí)行節(jié)目總編負(fù)責(zé)制，配備節(jié)目審查員，對其播放的節(jié)目內(nèi)容進(jìn)行審查。

第二十一條信息網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)營機(jī)構(gòu)不得向未持有《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》的機(jī)構(gòu)提供與傳播視聽節(jié)目業(yè)務(wù)有關(guān)的服務(wù)。

第二十二條傳播視聽節(jié)目的名稱、內(nèi)容概要、播出時(shí)間、時(shí)長、來源等信息，持證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)至少保留三十日。

第二十三條利用信息網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播視聽節(jié)目，只能轉(zhuǎn)播廣播電臺、電視臺播出的廣播電視節(jié)目，不得轉(zhuǎn)播非法開辦的廣播電視節(jié)目，不得轉(zhuǎn)播境外廣播電視節(jié)目。利用信息網(wǎng)絡(luò)鏈接或集成視聽節(jié)目，只能鏈接或集成取得《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》機(jī)構(gòu)開辦的視聽節(jié)目，不得鏈接或集成境外互聯(lián)網(wǎng)站的視聽節(jié)目。

第二十四條省級以上廣播電視行政部門應(yīng)設(shè)立視聽節(jié)目監(jiān)控系統(tǒng)、建立公眾監(jiān)督舉報(bào)制度，加強(qiáng)對信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目的監(jiān)督管理。持證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)為視聽節(jié)目監(jiān)控系統(tǒng)提供必要的信號接入條件。

第四章罰則

第二十五條違反本辦法規(guī)定，未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自從事信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目業(yè)務(wù)的，由縣級以上廣播電視行政部門予以取締，可以并處一萬元以上三萬元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

第二十六條違反本辦法規(guī)定，有下列行為之一的，由縣級以上廣播電視行政部門責(zé)令停止違法活動(dòng)、給予警告、限期整改，可以并處三萬元以下的罰款：構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

（一）未按《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》載明的事項(xiàng)從事信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目業(yè)務(wù)的；

（二）未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自變更許可證載明事項(xiàng)、持證機(jī)構(gòu)注冊資本、股東和持股比例；

（三）違反本辦法第十六條、第十八條規(guī)定的；

（四）傳播本辦法第十九條規(guī)定禁止傳播的視聽節(jié)目的；

（五）向未持有《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》的機(jī)構(gòu)提供與傳播視聽節(jié)目業(yè)務(wù)有關(guān)服務(wù)的；

（六）未按規(guī)定保留視聽節(jié)目播放記錄的；

（七）利用信息網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播境外廣播電視節(jié)目，轉(zhuǎn)播非法開辦的廣播電視節(jié)目的；

（八）非法鏈接、集成境外廣播電視節(jié)目以及非法鏈接、集成境外網(wǎng)站傳播的視聽節(jié)目的。

第3篇：信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的主體范文

2009年，筆名為綿綿的作家王莘發(fā)現(xiàn)其2000年出版的作品《鹽酸情人》在未經(jīng)其本人同意的情況下被谷歌公司擅自收錄并提供下載。2004年前后，谷歌為打造世界一流的世界圖書館，與出版商及圖書館展開合作，以掃描等方式收錄了大量已出版的圖書，其中就包括作家王莘的作品《鹽酸情人》。在律師的協(xié)助下，王莘于2009年12月對相關(guān)公司提訟，認(rèn)為被告侵犯了自己的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，該案件前后經(jīng)歷了4年多的時(shí)間，先后經(jīng)過三級法院的6次開庭。最終，北京市高院于2014年1月5日作出終審判決，認(rèn)定谷歌公司的行為不構(gòu)成合理使用，侵犯了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，維持一審法院做出的判決:谷歌公司立即停止侵害，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和合理支出6000元。［1］最高人民法院曾在2011年做過相關(guān)統(tǒng)計(jì):2011年1月至10月，全國法院受理和審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件分別為52708件和38682件，同比分別增長42．2%和39．79%，其中半數(shù)都涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。［2］經(jīng)常權(quán)的結(jié)果客觀上致使網(wǎng)站經(jīng)營者不堪重負(fù)，繼而出現(xiàn)了一些版權(quán)公司。這些公司以營利為目的，在全國范圍內(nèi)提起大量有關(guān)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)的訴訟，借此每年獲得高額利潤。上述案例及數(shù)據(jù)從不同側(cè)面表明:信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的設(shè)置順應(yīng)社會科技的發(fā)展，為新出現(xiàn)的侵害著作權(quán)的行為提供了權(quán)利保障，填補(bǔ)了通過網(wǎng)絡(luò)途徑侵害著作權(quán)無法可依的空白，對鼓勵(lì)創(chuàng)作及創(chuàng)新型社會建設(shè)具有重大意義。然而，也可以清晰地看出其所存在的問題。一方面，雖然王莘通過訴訟的方式為自己討回了公道，但從她的維權(quán)過程可以看出其維權(quán)之路并非一帆風(fēng)順，訴訟過程所耗費(fèi)的時(shí)間成本、資金成本和人力成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于勝訴所獲得的利益。在實(shí)際生活中，像王莘這樣有勇氣的人并不多，大部分受害人會因沉重的維權(quán)成本而選擇忍氣吞聲。另一方面，許多網(wǎng)站經(jīng)營者往往是在無意識或毫不知情的情況下侵害了他人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。為規(guī)避此風(fēng)險(xiǎn)，網(wǎng)站經(jīng)營者不得不采取更為謹(jǐn)慎的態(tài)度，大量減少攝影作品以及其他容易侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)作品的使用。這就可能導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)作品傳播率的降低，進(jìn)而影響互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，損害作者的合法權(quán)益，甚至是公眾的基本文化權(quán)益。

二、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)產(chǎn)生的背景及意義

法律的發(fā)展與社會的進(jìn)步息息相關(guān)。它們既存在反映與被反映的關(guān)系，又相互促進(jìn)、共同發(fā)展。社會的進(jìn)步促進(jìn)法律不斷發(fā)展完善，法律的改進(jìn)又反過來為社會的進(jìn)一步發(fā)展掃除障礙、保駕護(hù)航。作為法律重要內(nèi)容的權(quán)利，也同樣受社會發(fā)展的制約，伴隨社會發(fā)展不斷改進(jìn)。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的產(chǎn)生正是這一規(guī)律作用的具體體現(xiàn)，是在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與數(shù)字化技術(shù)不斷發(fā)展的社會大背景下，為更好地保障著作權(quán)人的權(quán)利而產(chǎn)生的。20世紀(jì)90年代前后，數(shù)字化技術(shù)迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與數(shù)字化技術(shù)的結(jié)合將人類帶入信息時(shí)代。任何新生事物都是一把雙刃劍，信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)也不例外。一方面，信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展為作品的傳播提供了新途徑，大大加快了作品的傳播速度，拓寬了其傳播范圍。另一方面，觀念的落后及法律的空白給傳統(tǒng)的著作權(quán)保護(hù)制度帶來了前所未有的沖擊和挑戰(zhàn)。為滿足網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的需要，世界知識產(chǎn)權(quán)組織于1996年通過相關(guān)條約首次確立了著作權(quán)人的向公眾傳播權(quán)。隨后，一些發(fā)達(dá)國家根據(jù)本國的實(shí)際情況，以國內(nèi)立法的方式明確了著作權(quán)人對其作品享有的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。由于現(xiàn)實(shí)的迫切需求和國際大環(huán)境的影響，我國在2001年修訂的《著作權(quán)法》中新增了著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。2006年，更具可操作性的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》正式生效。毫無疑問，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是順應(yīng)社會科技發(fā)展的必然產(chǎn)物，具有多方面的重大意義。第一，有利于作者著作權(quán)的全面保護(hù)。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)使著作權(quán)的保護(hù)延伸至網(wǎng)絡(luò)這一新領(lǐng)域，突破了傳統(tǒng)著作權(quán)保護(hù)的歷史局限，使制止通過網(wǎng)絡(luò)這一新型媒介進(jìn)行非法傳播的違法行為有法可依，填補(bǔ)了相關(guān)的法律空白，全面保護(hù)了作者的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。第二，有利于創(chuàng)新型社會的建設(shè)與發(fā)展。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的產(chǎn)生，為創(chuàng)作提供了制度保障，同時(shí)也表明了國家不遺余力保護(hù)創(chuàng)新的決心。每一個(gè)著作權(quán)人的著作人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)都能得到切實(shí)保障的良好氛圍，有利于提高社會成員的創(chuàng)作積極性，有利于創(chuàng)新型社會的建設(shè)與發(fā)展。第三，這是用法治思維解決社會問題的典范，有利于法治國家的形成。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，人們的思想觀念多元多變，各種利益分歧、矛盾沖突相互交織，只有法治才能有效整合各種張力、化解各種沖突，為社會和諧穩(wěn)定奠定根基。［3］信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的產(chǎn)生正是用法治思維解決社會問題的典范，有利于法治國家的形成。

三、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)需統(tǒng)籌考慮的因素

從某種意義上說，法律設(shè)置任何權(quán)利的最終目的都不是保護(hù)某一群體的利益，而是實(shí)現(xiàn)某種實(shí)質(zhì)上的正義，這種正義可能是實(shí)體上的正義，也可能是程序上的正義?！霸趥€(gè)人權(quán)利和社會福利之間創(chuàng)設(shè)一種適當(dāng)?shù)钠胶?，乃是有關(guān)正義的主要考慮之一。”［4］筆者認(rèn)為，正是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)制度的不完善，導(dǎo)致了各相關(guān)主體利益分配的不平衡，從而引發(fā)本文第一部分所提出的問題。因此，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)必須統(tǒng)籌考慮各方因素，努力實(shí)現(xiàn)各利益主體間的平衡，不然便會適得其反，產(chǎn)生許多社會問題。筆者認(rèn)為，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的設(shè)置應(yīng)考慮以下四個(gè)方面的因素。

(一)保護(hù)作者著作權(quán)的因素

進(jìn)入資本主義社會后，社會生產(chǎn)力的發(fā)展主要是依靠科學(xué)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)革命，人們越來越意識到對知識產(chǎn)品的占有、使用可以帶來極大的經(jīng)濟(jì)效益。這導(dǎo)致兩個(gè)問題的產(chǎn)生:一方面，商品生產(chǎn)者迫切需要獲得最新的技術(shù)成果;另一方面，發(fā)明人面臨技術(shù)轉(zhuǎn)移、公開帶來的喪失競爭優(yōu)勢的風(fēng)險(xiǎn)。在此背景下，為保護(hù)發(fā)明人的合法權(quán)益，專利權(quán)應(yīng)運(yùn)而生。隨后，一些國家又制定了著作權(quán)制度和商標(biāo)權(quán)制度，進(jìn)而逐步形成了完整的知識產(chǎn)權(quán)制度。這樣看來，整個(gè)知識產(chǎn)權(quán)制度產(chǎn)生的初衷從很大程度上說，是保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)人的利益。著作權(quán)制度在西方國家產(chǎn)生并發(fā)展已有幾百年的歷史，對西方國家的文化復(fù)興具有巨大的促進(jìn)作用，確保了這些國家軟實(shí)力的迅猛發(fā)展。與之相反，由于長期以來我國著作權(quán)保護(hù)意識薄弱，盜版現(xiàn)象泛濫，整個(gè)社會創(chuàng)作動(dòng)力不足，進(jìn)而阻礙了創(chuàng)新型社會的發(fā)展。可見，著作權(quán)制度乃至整個(gè)知識產(chǎn)權(quán)制度的設(shè)置，不僅有利于保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)人的相關(guān)權(quán)益，而且客觀上有利于整個(gè)社會的發(fā)展。只有創(chuàng)作者的利益得到保障，才會鼓勵(lì)更多的人去創(chuàng)作，進(jìn)而使整個(gè)社會處于良好的創(chuàng)作氛圍中。因此，著作權(quán)制度設(shè)置所考慮的首要因素，應(yīng)該是如何更好地保障著作權(quán)人的合法權(quán)益。

(二)社會公共利益的因素

法律的基本功能在于平衡利益。作為法律重要內(nèi)容的權(quán)利所保護(hù)的利益，并非其天性就應(yīng)該受到法律保護(hù)，而是因?yàn)檫@種利益在自然狀態(tài)中處于弱勢地位，需要法律的強(qiáng)制力來平衡。這種利益一旦被法律以法定權(quán)利固定下來，便有可能走向另一個(gè)極端。某些人在享有權(quán)利時(shí)會毫不猶豫地將自己的權(quán)利行使到極致，甚至侵害他人權(quán)利或危害社會發(fā)展。以信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為例，其產(chǎn)生的初衷，是在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)迅猛發(fā)展的條件下，防止作者的著作權(quán)受到侵害。然而，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的過度保護(hù)容易造成權(quán)利壟斷，進(jìn)而影響社會公共利益。況且，從法理的角度來說，權(quán)利和義務(wù)是對等的，任何作品都會或多或少地吸收、借鑒前人已有成果。其相關(guān)權(quán)利在一定時(shí)間、一定空間和一定層次上獲得相應(yīng)的利益后理應(yīng)回饋社會，為社會發(fā)展作出貢獻(xiàn)。因此，從這個(gè)角度來說，進(jìn)行信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的設(shè)置，應(yīng)合理考慮社會公共利益的因素。

(三)網(wǎng)絡(luò)自身特點(diǎn)的因素

從互聯(lián)網(wǎng)20世紀(jì)80年代進(jìn)入我國到現(xiàn)在，我國網(wǎng)民數(shù)量已達(dá)6．32億。［5］如今，互聯(lián)網(wǎng)已深入人們生活的各個(gè)方面和社會生活的各個(gè)領(lǐng)域?；ヂ?lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展主要得益于信息傳播的簡便快捷與即時(shí)。此外，與傳統(tǒng)信息傳播渠道相比，通過網(wǎng)絡(luò)傳播的信息內(nèi)容形式多樣，受眾還能在虛擬的人際交往平臺上進(jìn)行充分互動(dòng)。正是網(wǎng)絡(luò)的這些特點(diǎn)，為作品提供了更加廣闊的傳播空間，滿足了現(xiàn)代社會對信息的多重需求。同時(shí)，也正是這些特點(diǎn)，使通過網(wǎng)絡(luò)侵害著作權(quán)成為一件極其容易且隱秘的事情。因此，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的設(shè)置應(yīng)在充分考慮個(gè)人與社會利益分配的前提下，適當(dāng)考慮網(wǎng)絡(luò)自身的特點(diǎn)，力求發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)在傳播作品過程中的積極作用，同時(shí)避免侵權(quán)行為的發(fā)生。

(四)作者創(chuàng)作動(dòng)機(jī)的因素

個(gè)人創(chuàng)作的原始動(dòng)力無非是個(gè)人愛好或獲得名利，而在市場經(jīng)濟(jì)的沖擊下，后者逐漸占據(jù)優(yōu)勢。因此，筆者認(rèn)為，在某些(甚至大多數(shù))情況下，如果能夠滿足著作權(quán)人經(jīng)濟(jì)上的利益，著作權(quán)人就有可能不再去追究侵權(quán)人的責(zé)任。從某種意義上說，如果傳播作品的人給予著作權(quán)人以經(jīng)濟(jì)上的滿足，那么傳播其作品便不能認(rèn)定為侵權(quán)行為。這既符合著作權(quán)人的利益，也滿足了社會發(fā)展的需求。

四、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的具體制度設(shè)計(jì)

(一)對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的客體作準(zhǔn)確分類

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的客體是網(wǎng)絡(luò)作品，對于網(wǎng)絡(luò)作品進(jìn)行準(zhǔn)確分類具有重大意義。一方面，對網(wǎng)絡(luò)作品進(jìn)行科學(xué)合理的分類有助于理論研究的開展。另一方面，對網(wǎng)絡(luò)作品進(jìn)行分類有助于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)制度向著專業(yè)化、科學(xué)化方向發(fā)展，使不同種類、不同特點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)作品適用符合其自身特點(diǎn)的制度。理論界對于網(wǎng)絡(luò)作品的分類多種多樣，筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)作品分為以下三種較為合理:第一種是傳統(tǒng)載于紙等載體上而經(jīng)數(shù)字化處理后可以在網(wǎng)絡(luò)上傳播的作品，如傳統(tǒng)已出版的書籍又通過掃描等形式在網(wǎng)上傳播的作品;第二種是在網(wǎng)絡(luò)上利用數(shù)字化技術(shù)直接創(chuàng)作的作品，如網(wǎng)絡(luò)小說;第三種是網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)后產(chǎn)生的新型作品，如在線交互數(shù)據(jù)庫等。［6］

(二)設(shè)計(jì)全方位、多層次的權(quán)利限制制度

顯而易見，設(shè)置信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的目的在于以法定形式肯定權(quán)利人對作品在網(wǎng)絡(luò)中傳播的有效控制權(quán)，而非遏制公眾在網(wǎng)絡(luò)上獲取信息的自由和實(shí)現(xiàn)信息的共享。因此，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的設(shè)置應(yīng)當(dāng)統(tǒng)籌各方利益，不斷探索權(quán)利利用形式，設(shè)計(jì)全方位、多層次的權(quán)利限制制度，力求在維護(hù)著作權(quán)人合法權(quán)益和實(shí)現(xiàn)社會的最大利益間找到平衡點(diǎn)。全方位、多層次的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)權(quán)利限制制度的權(quán)利限制程度由重到輕依次為:合理使用制度、法定許可制度、默認(rèn)許可制度。合理使用制度是指，在特定的條件下，法律允許他人自由使用享有著作權(quán)的作品，而不必征得權(quán)利人的許可，不向其支付報(bào)酬的法律制度。法定許可制度是指，在一些特定的情形下，可以對未經(jīng)他人許可的作品進(jìn)行有償使用的法律制度。默認(rèn)許可制度是指，在特定情況下，權(quán)利人雖未明示許可在網(wǎng)絡(luò)空間傳播作品，但是從權(quán)利人的行為或者依照法律規(guī)定，可以合理推定其認(rèn)可他人使用作品的制度。前兩種制度在我國相關(guān)法律中已有明確規(guī)定。例如，我國《著作權(quán)法》在第23條、第32條第2款、第39條第3款、第42條第2款、第43條中對著作權(quán)的法定許可作了明文規(guī)定。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法定許可與合理使用的范圍應(yīng)適度擴(kuò)大。我國目前的著作權(quán)相關(guān)法律中沒有默示許可制度，但民法理論中的默示可以為其提供相關(guān)理論參照。前文對網(wǎng)絡(luò)作品的分類有三，其中第三類作品是網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生后出現(xiàn)的新型作品，屬于真正意義上的網(wǎng)絡(luò)作品，明顯區(qū)別于前兩類。其特點(diǎn)在于在網(wǎng)絡(luò)特定空間，著作權(quán)人發(fā)表作品的基本目的很大程度上就是希望利用網(wǎng)絡(luò)平臺使更多的人轉(zhuǎn)載、傳播，用以提高自己的知名度。［7］比如，在各種BBS網(wǎng)站或在布告欄里、粘貼各種帖子和評論，甚至以作品形式出現(xiàn)的文章、圖片、動(dòng)畫、音樂、錄像等。這類作品如沒有聲明未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載，則可以認(rèn)為著作權(quán)人愿意通過網(wǎng)絡(luò)傳播其作品。

(三)建立保護(hù)著作權(quán)的集體管理制度

第4篇：信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的主體范文

關(guān)鍵詞：數(shù)字音樂作品著作權(quán) 復(fù)制權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)傳播

數(shù)字音樂作品是指，將傳統(tǒng)音樂轉(zhuǎn)換為以一系列的"0"和"1"來表示的二進(jìn)制數(shù)字編碼形式，并通過電腦、數(shù)字播放器、手機(jī)等設(shè)備播放和存儲，具有廣泛和快速傳播性的新形式音樂作品。在我國現(xiàn)行的著作權(quán)制度體系下，數(shù)字音樂作品的權(quán)利內(nèi)容包括復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)兩項(xiàng)。

一、復(fù)制權(quán)

（一）音樂作品數(shù)字化的定性

復(fù)制權(quán)是作者實(shí)現(xiàn)其著作權(quán)各項(xiàng)權(quán)能的前提條件，保護(hù)著作權(quán)在很大程度上就是要使可能泛濫的復(fù)制行為得到有效控制。如果數(shù)字化行為不受版權(quán)法調(diào)整，不能成為權(quán)利人的專有權(quán)，那么現(xiàn)行的版權(quán)制度將毫無意義。

數(shù)字音樂作品出現(xiàn)后，我國學(xué)術(shù)界對于數(shù)字化過程的是否屬于復(fù)制行為這一問題，主要有兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為屬于演繹過程，另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為是復(fù)制行為。因?yàn)樵趥鹘y(tǒng)音樂作品的數(shù)字化過程中，原作品只是以數(shù)字代碼形式被固定在磁盤或光盤等有形載體上，實(shí)際上改變的只是作品的表現(xiàn)和固定形式，作品內(nèi)容并沒有改變，更沒有創(chuàng)造出新的內(nèi)容，故不屬于演繹行為，而應(yīng)為著作權(quán)法上的復(fù)制行為，受到"復(fù)制權(quán)"的控制。目前，無論是有關(guān)國際公約或地區(qū)性公約，還是我國有關(guān)法律、法規(guī)和高院司法解釋，都將數(shù)字化行為定性為復(fù)制行為。

（二）暫時(shí)復(fù)制是否為著作權(quán)法意義的"復(fù)制行為"

臨時(shí)復(fù)制問題，最初由計(jì)算機(jī)程序在計(jì)算機(jī)隨機(jī)存儲器（RAM）中的臨時(shí)存儲問題所引發(fā)，而網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展使得該問題顯得復(fù)雜起來。數(shù)字技術(shù)產(chǎn)生的臨時(shí)復(fù)制，其類型主要有兩種，第一種是所有作品都可被數(shù)字化，在讀取時(shí)，都會先讀取到 RAM 內(nèi)，再透過與機(jī)器的互動(dòng)即刻呈現(xiàn)其內(nèi)容；或者作品只是在電子系統(tǒng)的正常使用過程中產(chǎn)生附帶的或瞬間的復(fù)制件，當(dāng)關(guān)機(jī)或退出機(jī)器時(shí)，其內(nèi)容即消失。第二種是為達(dá)到傳輸或其他特定功能，例如一個(gè)服務(wù)器只有儲存五百萬份資料的容量，當(dāng)?shù)谖灏倭阋环葸M(jìn)來時(shí)，就有一份會不見；或是網(wǎng)絡(luò)搜尋，會有庫存頁面，會隨著搜尋的效果而有所替代，如果一個(gè)熱門資料，常要更新的話，存在的時(shí)間就會特別的短，在理論上這就是一種臨時(shí)復(fù)制。在著作權(quán)法中，復(fù)制權(quán)作為著作權(quán)法規(guī)定的一項(xiàng)專有權(quán)利，可以被著作權(quán)人用以阻止未經(jīng)授權(quán)的復(fù)制行為。換言之，只有復(fù)制行為才能受到復(fù)制權(quán)的調(diào)整。而復(fù)制行為應(yīng)當(dāng)是在人的意志控制之下自覺地、有意識的復(fù)制作品的行為。對于傳統(tǒng)復(fù)制行為而言，復(fù)制人對其行為的目的和后果都是非常清楚。無論用何種方式進(jìn)行復(fù)制，如手抄、拍照、錄音、錄像、復(fù)印等，行為人都能意識到自己正在實(shí)施復(fù)制行為，其結(jié)果是形成作品的復(fù)制件，并可用于個(gè)人欣賞、保存或向他人傳播等目的。正是因?yàn)閭鹘y(tǒng)復(fù)制行為是行為人意志控制下的復(fù)制行為，其才可能受到著作權(quán)法中復(fù)制權(quán)的調(diào)整，行為人才應(yīng)對此負(fù)法律責(zé)任。而與此截然不同的是：對于因臨時(shí)復(fù)制行為產(chǎn)生的復(fù)制件，并非行為人追求的目的，也非行為人所能控制。行為人的目的不在于在內(nèi)存或緩存中制作作品的復(fù)制件，而在于閱讀和欣賞網(wǎng)上作品。用戶可以向計(jì)算機(jī)發(fā)出登陸網(wǎng)站查閱作品、翻閱作品等個(gè)別指令，但不可能單獨(dú)指揮計(jì)算機(jī)將作品"暫時(shí)存儲"在內(nèi)存或緩存之中 。內(nèi)存或緩存的復(fù)制時(shí)計(jì)算機(jī)在正常的運(yùn)行和網(wǎng)絡(luò)傳輸中自動(dòng)發(fā)生的技術(shù)過程，是計(jì)算機(jī)處理數(shù)據(jù)過程一個(gè)中間環(huán)節(jié)，是在用戶使用數(shù)字音樂作品時(shí)不知不覺地發(fā)生的。我國《著作權(quán)法》第 10 條對復(fù)制權(quán)采取的是列舉式、概括式相結(jié)合的立法模式，并沒有把暫時(shí)復(fù)制包括在內(nèi)。可見，我國立法并沒有界定暫時(shí)復(fù)制，而是采取了回避的態(tài)度。

（三）復(fù)制權(quán)的限制

我國《著作權(quán)法》與《專利法》等法律中都規(guī)定有權(quán)利限制條款。實(shí)際上，不僅僅是知識產(chǎn)權(quán)，任何民事權(quán)利均應(yīng)當(dāng)有權(quán)利限制。如果某種民事權(quán)利不受限制，則必然妨礙其他民事權(quán)利的存在或行使。著作權(quán)限制在廣義上分為時(shí)間限制、地域限制和權(quán)能限制，但一般專指權(quán)能限制。復(fù)制權(quán)作為著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的核心權(quán)利，對其進(jìn)行保護(hù)的同時(shí)，也要通過適當(dāng)限制，來平衡著作權(quán)人和社會公眾利益的關(guān)系，進(jìn)而達(dá)到社會公眾對知識財(cái)富的最佳利用狀態(tài)。目前，我國立法對于數(shù)字音樂作品復(fù)制權(quán)的例外和限制并沒有明確具體規(guī)定。在數(shù)字音樂作品大量存在于網(wǎng)絡(luò)的今天，如果不對復(fù)制權(quán)進(jìn)行合理、適當(dāng)?shù)南拗?，勢必會對?shù)字音樂作品的著作權(quán)保護(hù)問題和音樂產(chǎn)業(yè)市場的有序發(fā)展造成混亂。

（四）存在的問題

目前在我國的《著作權(quán)法》等相關(guān)版權(quán)法中，在復(fù)制權(quán)的性質(zhì)、暫時(shí)復(fù)制的定性以及復(fù)制權(quán)的權(quán)利限制等方面的立法還不盡完善。一方面，回避了暫時(shí)復(fù)制問題，另一方面對于復(fù)制權(quán)的權(quán)利限制缺乏有效的法律依據(jù)，需加以制定新法或補(bǔ)充完善。如何把暫時(shí)復(fù)制納入著作權(quán)人專有權(quán)利之下，同時(shí)規(guī)定合理的限制和例外來保護(hù)公眾利益，又不阻礙數(shù)字音樂作品的傳播，從而平衡數(shù)字音樂作品著作權(quán)人和公眾的利益沖突，這是我國今后著作權(quán)法律立法和研究工作需要重點(diǎn)解決的問題。

二、 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)

（一）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的確認(rèn)

我國《著作權(quán)法》第 10 條確認(rèn)了作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，明確了作者擁有將作品上傳網(wǎng)絡(luò)的權(quán)利，任何人未經(jīng)許可將他人作品上傳網(wǎng)絡(luò)或下載出版，即侵害了作者的著作權(quán)。這一規(guī)定將數(shù)字音樂作品權(quán)利人在網(wǎng)絡(luò)傳播中的合法權(quán)益納入了我國著作權(quán)法的保護(hù)范圍。

我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的規(guī)定與 WPPT 第10條、第14條類似，基本上能解決信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的糾紛。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的立法確認(rèn)，有利于數(shù)字音樂作品的傳播與音樂產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時(shí)也為數(shù)字音樂作品的著作權(quán)保護(hù)提供了堅(jiān)實(shí)的法律保障。

（二）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法律關(guān)系

第一，根據(jù)我國《著作權(quán)法》第 41 條規(guī)定了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的權(quán)利主體為數(shù)字音樂作品的原作者、表演者和錄音錄像制作者。

第二，根據(jù)我國《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，數(shù)字音樂作品可以作為信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的權(quán)利客體，受著作權(quán)法的保護(hù)。

第三，根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第2條的規(guī)定，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的內(nèi)容包括許可權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。同時(shí)，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的內(nèi)容涉及作品在網(wǎng)絡(luò)傳播的過程中所能采用的手段和方式。因此，數(shù)字音樂作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)可包含：原音樂作品的數(shù)字化、數(shù)字音樂作品的上傳、傳輸、瀏覽或下載、許可他人使用以及獲得報(bào)酬等內(nèi)容。

（三）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的限制

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)立法的價(jià)值取向應(yīng)該有利于著作權(quán)人利益的實(shí)現(xiàn)和有助于網(wǎng)絡(luò)媒介及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。這也是著作權(quán)法在技術(shù)發(fā)展和法制協(xié)調(diào)過程中永恒的鐘擺，鐘擺的一端是全力保護(hù)，另一端是權(quán)利限制。在著作權(quán)法中，體現(xiàn)權(quán)利限制的制度包括公共領(lǐng)域、合理使用、法定許可、強(qiáng)制許可制度。我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)管理?xiàng)l例》中第6條至第10條賦予了網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的合理使用制度和法定許可等內(nèi)容，對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)進(jìn)行了一定的限制。

參考文獻(xiàn)：

第5篇：信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的主體范文

關(guān)鍵詞：新聞聚合；信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；實(shí)質(zhì)呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)

一、新聞聚合的界定

（一）新聞聚合的界定新聞聚合是指通過采用技術(shù)措施將散落在互聯(lián)網(wǎng)中的新聞作品進(jìn)行整合，從各新聞網(wǎng)站將海量新聞搜集至一處進(jìn)行分類展示，供用戶根據(jù)閱讀偏好對新聞進(jìn)行閱讀瀏覽。新聞聚合平臺是新聞聚合的載體，指的是通過新聞聚合為用戶提供新聞閱讀的服務(wù)商，用戶無須頁面跳轉(zhuǎn)即可在新聞聚合平臺直接瀏覽新聞。

（二）新聞聚合的法律性質(zhì)學(xué)術(shù)界最初把網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商分成內(nèi)容提供商和服務(wù)提供商，前者“提供作品”后者“提供服務(wù)”。新聞聚合平臺沒有上傳作品至服務(wù)器，僅將不同新聞標(biāo)題放在頁面供用戶選擇，僅向客戶展示加框鏈接中的新聞，對被抓取網(wǎng)頁中的廣告及其他版塊都進(jìn)行有選擇地屏蔽，轉(zhuǎn)而投放聚合平臺自己的廣告版塊和其他互動(dòng)版塊。由此，很多學(xué)者認(rèn)為新聞聚合對除新聞內(nèi)容的其他版塊進(jìn)行屏蔽就已經(jīng)改變了原始新聞網(wǎng)站頁面內(nèi)容，并非單純“提供服務(wù)”，構(gòu)成“提供作品”、侵犯被鏈網(wǎng)站信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》規(guī)定信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)構(gòu)成要件為以有線或者無線方式，實(shí)現(xiàn)向公眾提供作品，公眾可以在選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品［1］。因此，判斷新聞聚合的“加框鏈接”是否屬于“提供作品”即可確認(rèn)是否侵犯著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

二、新聞聚合信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)糾紛現(xiàn)狀

（一）新聞聚合侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)新聞聚合是否構(gòu)成“提供作品”存在多個(gè)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)要求將作品上傳至服務(wù)器才能認(rèn)定為“提供作品”。用戶感知標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)用戶主觀感受作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，用戶在新聞聚合平臺瀏覽新聞時(shí)不能通過平臺已有的表現(xiàn)形式判斷出作品的真正來源，就認(rèn)定構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)直接侵權(quán)。實(shí)質(zhì)呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)是指如果新聞聚合平臺提供的新聞作品與被鏈接網(wǎng)站提供的新聞并無實(shí)質(zhì)區(qū)別［1］，用戶無須跳轉(zhuǎn)到被鏈網(wǎng)站就可以瀏覽同樣內(nèi)容的新聞，就認(rèn)定新聞聚合平臺侵犯了著作權(quán)人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

（二）新聞聚合多種侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)下裁判不一、同案異判現(xiàn)象滋生第一，各法院裁判標(biāo)準(zhǔn)不一。新聞聚合“加框鏈接”是否構(gòu)成“提供作品”存在多個(gè)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)必然導(dǎo)致各法院在裁判時(shí)適用標(biāo)準(zhǔn)不一［1］。北京字節(jié)跳動(dòng)公司上訴現(xiàn)代快報(bào)案中，法院采用“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”認(rèn)為字節(jié)跳動(dòng)公司提供的證據(jù)無法證明僅提供鏈接服務(wù)，故構(gòu)成侵權(quán)［1］。博易創(chuàng)公司訴北京樂趣無限公司案中，法院借鑒了“用戶感知標(biāo)準(zhǔn)”，認(rèn)為被告在涉案作品的下方標(biāo)注了作品的來源，不構(gòu)成提供作品行為。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審理華視聚合公司訴杭州思軒公司案時(shí)采取“實(shí)質(zhì)替代標(biāo)準(zhǔn)”，認(rèn)為被告雖未將涉案作品上傳服務(wù)器，但其播放時(shí)替代了第三方網(wǎng)站的作用，用戶在被告平臺就實(shí)現(xiàn)作品瀏覽，無須訪問被鏈接網(wǎng)站，法院認(rèn)為被告行為屬于著作權(quán)法意義上的“提供作品”，構(gòu)成侵權(quán)。有的法院采取“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”；有的在“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”之上，以“用戶感知標(biāo)準(zhǔn)”作為舉證責(zé)任初步認(rèn)定條件；有的法院會查明新聞聚合平臺對作品來源是否履行提醒義務(wù)從而體現(xiàn)“用戶感知標(biāo)準(zhǔn)”的要求；有的法院突破技術(shù)局限，以“實(shí)質(zhì)替代標(biāo)準(zhǔn)”作為裁判標(biāo)準(zhǔn)。第二，同案異判現(xiàn)象發(fā)生。多個(gè)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的存在，直接導(dǎo)致了同一案件在一審和二審期間因采用不同標(biāo)準(zhǔn)而產(chǎn)生不同的裁判結(jié)果。在騰訊公司與易聯(lián)偉達(dá)公司侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛中，一審法院采用“實(shí)質(zhì)替代標(biāo)準(zhǔn)”認(rèn)為被告在客觀上發(fā)揮了等同于原告向用戶提供作品的作用，認(rèn)為被告屬于著作權(quán)法意義上的“提供作品”，構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)。二審法院推翻一審判決，認(rèn)為雖然用戶在北京易聯(lián)偉達(dá)公司經(jīng)營平臺就可以瀏覽，但點(diǎn)擊鏈接就可以回到作品的來源網(wǎng)站。法院認(rèn)為在當(dāng)前技術(shù)條件下，沒有離開服務(wù)器實(shí)現(xiàn)的傳播行為，北京易聯(lián)偉達(dá)公司未將涉案作品上傳至其服務(wù)器，其提供的仍是鏈接服務(wù)，不構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)直接侵權(quán)［2］。新聞聚合作為新時(shí)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的成果，其規(guī)模和數(shù)量攀升，涉及的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛也愈加激烈。針對適用不同標(biāo)準(zhǔn)而最終導(dǎo)致同案異判現(xiàn)象，既未能保障著作權(quán)人的利益，打擊了著作權(quán)人的創(chuàng)作積極性，也讓更多聚合平臺有機(jī)可乘，鋌而走險(xiǎn)地選擇既侵犯他人權(quán)益又不利自身平臺發(fā)展之路［2］，造成了不良的社會影響，更重要的是使法官自由裁量的專業(yè)性受到質(zhì)疑，不利于維護(hù)法律的穩(wěn)定性和權(quán)威性。

三、完善新聞聚合信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)認(rèn)定的立法建議

第6篇：信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的主體范文

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者；間接侵權(quán)；責(zé)任認(rèn)定

中圖分類號：D92 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-0278（2014）07-111-02

隨著科技發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的普及，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中侵犯著作權(quán)的行為屢見不鮮。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的主要參與主體，當(dāng)發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)情況時(shí)，對其侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下需要解決的主要問題。在對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，首先要對“直接侵權(quán)”與“間接侵權(quán)”兩個(gè)概念進(jìn)行辨析，其次以侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件來分析網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任，最后以免責(zé)條款進(jìn)行責(zé)任排除。

一、“間接侵權(quán)”與“共同侵權(quán)”概念辨析

在談及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任時(shí)，經(jīng)常會聽到“間接侵權(quán)”這一概念，其與“直接侵權(quán)”是相對的，二者的劃分標(biāo)準(zhǔn)為是否直接侵權(quán)犯了著作權(quán)人的專有權(quán)利。間接侵權(quán)是指沒有實(shí)施受著作權(quán)專有權(quán)利控制的行為，但故意引誘他人實(shí)施“直接侵權(quán)”，或者在明知或應(yīng)知他人即將或正在實(shí)施“直接侵權(quán)”時(shí)為其提供實(shí)質(zhì)性幫助，以及特定情況下“直接侵權(quán)”的準(zhǔn)備和擴(kuò)大其侵權(quán)后果的行為。間接侵權(quán)包括：教唆、引誘或幫助他人侵權(quán)，“直接侵權(quán)”的預(yù)備行為和擴(kuò)大侵權(quán)后果的行為，許可侵權(quán)。其實(shí)“間接侵權(quán)”是英美法系國家的立法概念，大陸法系立法中并沒有明確的“間接侵權(quán)”規(guī)定，只有共同侵權(quán)的概念。共同侵權(quán)是與單獨(dú)侵權(quán)相對的法律概念，其劃分標(biāo)準(zhǔn)是侵權(quán)行為主體數(shù)量的不同。

在探討網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任時(shí)，學(xué)理上討論運(yùn)用“間接侵權(quán)”這一概念沒有問題，如果在我國當(dāng)前的立法環(huán)境和理論下來探討這一問題，用“共同侵權(quán)”更為確切，符合我國的立法環(huán)境和標(biāo)準(zhǔn)。

二、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件分析

《侵權(quán)責(zé)任法》第二章規(guī)定了侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件有四點(diǎn)，即違法行為、損害事實(shí)、違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系和主觀過錯(cuò)。分析網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任，亦要從這四方面入手。損害事實(shí)指財(cái)產(chǎn)和非財(cái)產(chǎn)利益減少和滅失的事實(shí)，因果關(guān)系就是違法行為與損害結(jié)果之間有關(guān)系，這二者的判定基本不存在爭議，因此我們主要是從違法行為和主觀過錯(cuò)這兩個(gè)構(gòu)成要件來進(jìn)行分析和判定。

第一，違法行為，指自然人或者法人違反法律而實(shí)施的作為或者不作為，它包含了行為和違法性兩個(gè)要素。在對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者進(jìn)行侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定時(shí)，其行為要素是“提供行為”，包括了提供內(nèi)容和提供技術(shù)服務(wù)兩個(gè)方面。違法性要素就包括了違反了法定義務(wù)，違反了保護(hù)他人為目的的法律，故意違背善良風(fēng)俗致人損害等，。在此需要判斷的其行為是否損害了權(quán)利人的合法權(quán)益。

就提供內(nèi)容而言，《司法解釋》第三條規(guī)定“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未經(jīng)許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)提供權(quán)利人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品，除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為。”第四條規(guī)定“有證據(jù)證明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、錄音錄像制品，構(gòu)成共同侵權(quán)行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)判令其承擔(dān)連帶責(zé)任?！本吞峁┘夹g(shù)服務(wù)而言，《司法解釋》第四條第二款規(guī)定“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者能夠證明其僅提供自動(dòng)接入、自動(dòng)傳輸、信息存儲空間、搜索、鏈接、文件分享技術(shù)等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，主張其不構(gòu)成共同侵權(quán)行為的，人民法院應(yīng)予支持?！钡诹鶙l規(guī)定“原告有初步證據(jù)證明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供了相關(guān)作品、表演、錄音錄像制品，但網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者能夠證明其僅提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，且無過錯(cuò)的，人民法院不應(yīng)認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)?！?/p>

由此可見，就網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者提供行為而言，要分兩方面討論：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者提供侵權(quán)內(nèi)容則構(gòu)成直接侵權(quán)，要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者僅提供的是技術(shù)服務(wù)，則需要根據(jù)其是否存在主觀過錯(cuò)來具體分析。

第二，主觀過錯(cuò)，指當(dāng)事人明知或者應(yīng)知自己的行為可能給他人的合法權(quán)利帶來損害，在主觀上對這種損害持放任或者希望的態(tài)度。這是民法理論上對主觀過錯(cuò)的解釋，《司法解釋》第八條也規(guī)定了主觀過錯(cuò)相關(guān)內(nèi)容“人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的過錯(cuò)，確定其是否承擔(dān)教唆、幫助侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的過錯(cuò)包括對于網(wǎng)絡(luò)用戶侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為的明知或者應(yīng)知。”可見，確定明知與應(yīng)知是判斷是否構(gòu)成教唆、幫助侵權(quán)責(zé)任的重要因素。但實(shí)際上我國各項(xiàng)法律關(guān)于主觀過錯(cuò)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一：

《侵權(quán)責(zé)任法》知道法（送審稿）《知道或者應(yīng)當(dāng)知道絡(luò)傳播保護(hù)條例》不知道也沒有合理理由應(yīng)當(dāng)知道：明知與應(yīng)知法解釋（2006）《知法解釋（2013）》知與應(yīng)知認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，加上法律也沒有關(guān)于“明知與應(yīng)知”明確的法律解釋，這就給司法實(shí)踐和司法審判帶來困擾。我們可以根據(jù)北京市高院的《關(guān)于審理涉及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》中對“知道”與“有理由應(yīng)當(dāng)知道”的界定來理解“明知”和“應(yīng)知”的概念。

明知指有證據(jù)證明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知其服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)用戶可能利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害權(quán)利人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，仍然積極鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)施侵權(quán)行為或者在已經(jīng)明知網(wǎng)絡(luò)用戶利用其提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的實(shí)施侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為的情況下，仍然為其提供服務(wù)而不采取相應(yīng)的刪除、斷開鏈接、屏蔽等措施。在確定明知時(shí)，要證明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者實(shí)際知道侵權(quán)行為的存在。有兩種方法，一是需要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承認(rèn)其知曉侵權(quán)行為的存在，如負(fù)責(zé)人以口頭或者書面形式表明其知曉。二是利用通知?jiǎng)h除規(guī)則中的“通知”行為來證明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者實(shí)際知道侵權(quán)行為的存在。在實(shí)踐中，權(quán)利人向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者發(fā)送符合條例及司法解釋規(guī)定的通知即可認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知其網(wǎng)絡(luò)用戶侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

確定是否應(yīng)知，有兩個(gè)層面的判斷標(biāo)準(zhǔn)。一般情況下，根據(jù)《司法解釋》第九條就可判定是否應(yīng)知?！叭嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)用戶侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的具體事實(shí)是否明顯，綜合考慮以下因素，認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否構(gòu)成應(yīng)知：1.基于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供服務(wù)的性質(zhì)、方式及其引發(fā)侵權(quán)的可能性大小，應(yīng)當(dāng)具備的管理信息的能力；2.傳播的作品、表演、錄音錄像制品的類型、知名度及侵權(quán)信息的明顯程度；3.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否主動(dòng)對作品、表演、錄音錄像制品進(jìn)行了選擇、編輯、修改、推薦等；4.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否積極采取了預(yù)防侵權(quán)的合理措施；5.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否設(shè)置便捷程序接收侵權(quán)通知并及時(shí)對侵權(quán)通知作出合理的反應(yīng)；6.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否針對同一網(wǎng)絡(luò)用戶的重復(fù)侵權(quán)行為采取了相應(yīng)的合理措施；7.其他相關(guān)因素。”

若以上情況均不符合，則用“紅旗原則”進(jìn)行判定。紅旗原則是避風(fēng)港原則的例外使用，紅旗原則是指當(dāng)用戶上傳的特定內(nèi)容或被鏈接的特定內(nèi)容的侵權(quán)性質(zhì)，已經(jīng)明顯到了像一面鮮亮色紅旗，而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者又能夠看到這些內(nèi)容，則網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者當(dāng)然不能采取不聞不問、視而不見的“鴕鳥政策”，放任侵權(quán)內(nèi)容的傳播。《司法解釋》第十條也有規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時(shí)，對熱播影視作品等以設(shè)置榜單、目錄、索引、描述性段落、內(nèi)容簡介等方式進(jìn)行推薦，且公眾可以在其網(wǎng)頁上直接以下載、瀏覽或者其他方式獲得的，人民法院可以認(rèn)定其應(yīng)知網(wǎng)絡(luò)用戶侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。”十二條“有下列情形之一的，人民法院可以根據(jù)案件具體情況，認(rèn)定提供信息存儲空間服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)知網(wǎng)絡(luò)用戶侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)：1.將熱播影視作品等置于首頁或者其他主要頁面等能夠?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明顯感知的位置的；2.對熱播影視作品等的主題、內(nèi)容主動(dòng)進(jìn)行選擇、編輯、整理、推薦，或者為其設(shè)立專門的排行榜的；3.其他可以明顯感知相關(guān)作品、表演、錄音錄像制品為未經(jīng)許可提供，仍未采取合理措施的情形。”

因此在判定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否存在主觀過錯(cuò)時(shí)，就看網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對用戶的侵權(quán)行為是否明知或者應(yīng)知，明知的判斷方法有二個(gè)，一是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承認(rèn)侵權(quán)存在，二是通過“通知一刪除”規(guī)則來確定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知。應(yīng)知的判斷標(biāo)準(zhǔn)也有兩個(gè)，一是根據(jù)《司法解釋》的條款進(jìn)行判定，二是根據(jù)紅旗原則進(jìn)行解讀。

三、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的免責(zé)條款

第7篇：信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的主體范文

一、網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)頻發(fā)的原因分析

(一)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展加速信息傳播

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷創(chuàng)新、網(wǎng)絡(luò)接入費(fèi)用和數(shù)據(jù)存儲費(fèi)用的降低，網(wǎng)上大規(guī)模傳播作品成為可能，人們可在瞬間將信息傳遞到全世界，也可以快速、低成本地獲取來自世界各地的信息資源(相比以往購買紙質(zhì)書籍和光盤等視頻資料)，這促使人們傾向并熱衷于在互聯(lián)網(wǎng)空間實(shí)現(xiàn)資源的傳播和共享。以百度文庫為例，用戶可以根據(jù)自身需要從文庫中下載各種文檔。但同時(shí)，下載文檔需持有數(shù)額不等的下載券，這種下載券的獲得方式則是向百度文庫上傳自己擁有的文檔，由此，用戶的上傳行為就構(gòu)成百度文庫文檔資料的來源。

(二)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)出版業(yè)的利益之爭

網(wǎng)絡(luò)盜版現(xiàn)象在本質(zhì)上反映的是數(shù)字化時(shí)代網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)出版業(yè)的行業(yè)利益之爭。侵權(quán)人通過盜版行為獲得的收益相當(dāng)可觀，如快播公司在2011年銷售額為1. 3億元，2012年達(dá)到3億元;僅在騰訊公司投訴快播公司一案中，快播公司的獲利就高達(dá)8700多萬元，與快播公司形成利益共同體的快播網(wǎng)站從中收益幾十萬甚至上百萬。事實(shí)上，這種網(wǎng)站的建站成本極低，只需半個(gè)小時(shí)花費(fèi)上百元人民幣就可以建立一個(gè)專門從事盜版活動(dòng)的快播網(wǎng)站。如此高額的回報(bào)使得眾多網(wǎng)站紛紛效仿快播的經(jīng)營模式，網(wǎng)絡(luò)盜版現(xiàn)象呈現(xiàn)爆炸式發(fā)展，在快播倒下之后，西瓜影音、吉吉影音等迅速填補(bǔ)了快播留下的市場，在線觀看和下載盜版視頻依然很方便。因此，不少學(xué)者認(rèn)為，徹底關(guān)閉盜版網(wǎng)站非但不可能，從另一方面來講對于著作權(quán)人也是一種損失，我們應(yīng)該做的是盡快建立著作權(quán)人與網(wǎng)站、用戶三方共贏與和諧相處的合理的、成熟的商業(yè)機(jī)制。

(三)公眾版權(quán)意識淡薄

就普通網(wǎng)絡(luò)使用者來說，大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)用戶只關(guān)注網(wǎng)絡(luò)帶來的免費(fèi)與便捷，并不知其所獲取的文獻(xiàn)或視頻是未經(jīng)授權(quán)的盜版資源。就單個(gè)網(wǎng)絡(luò)用戶來講，對網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)或者視頻的使用通常是為學(xué)習(xí)、研究或者欣賞等目的，一般不被認(rèn)定為侵權(quán);但盜版網(wǎng)站因整個(gè)用戶群體的點(diǎn)擊與訪問所獲得的流量或廣告收入則構(gòu)成對權(quán)利人著作權(quán)益的侵害和掠奪。

就作者群體來講，網(wǎng)絡(luò)盜版問題早己存在，但以往很多作者的態(tài)度是睜一只眼閉一只眼。首先，作者個(gè)人維權(quán)面臨尋找證據(jù)、公證、起訴等法律問題，需要時(shí)間、精力以及專業(yè)知識，這對作者維權(quán)造成一定困難。其次，過去作者覺得自己的作品在網(wǎng)上傳播可以提高知名度。隨著網(wǎng)絡(luò)閱讀的快速發(fā)展與網(wǎng)絡(luò)盜版的日益加劇，作者通過傳統(tǒng)出版業(yè)能夠獲得的經(jīng)濟(jì)利益受到嚴(yán)重侵害，他們的維權(quán)意識不斷覺醒，已不能容忍網(wǎng)絡(luò)盜版現(xiàn)象的一再發(fā)生。

二、網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)的法律規(guī)制檢視

(一)傳統(tǒng)著作權(quán)保護(hù)機(jī)制的失靈

傳統(tǒng)著作權(quán)的保護(hù)方法立足于物理世界，在這一世界中，開發(fā)和散播傳播工具的成本昂貴，作品的復(fù)制工作也需要大量投資并有較高的技術(shù)門檻，大規(guī)模復(fù)制行為往往只有專業(yè)的圖書出版商、唱片制作者、電影公司等機(jī)構(gòu)才能勝任，從而這些專業(yè)機(jī)構(gòu)只要充當(dāng)好守門人角色，即阻止消費(fèi)者購買侵權(quán)產(chǎn)品就可以預(yù)防侵權(quán)。而數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的出現(xiàn)，使得作品得以虛擬形式存儲于虛擬空間，作品的物理獨(dú)占性被打破，再加上復(fù)制成本極低、傳播速度極快，在一瞬間就能夠完成大批量的轉(zhuǎn)載，而不論轉(zhuǎn)載行為是基于慷慨的共享還是為了非法牟利。最令人擔(dān)憂的是，很多復(fù)制行為可能是符合合理使用的，但這一行為實(shí)際上對作者的財(cái)產(chǎn)權(quán)益造成了巨大沖擊。鑒于此，我們亟需探尋合理的互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)體制的建立。

(二)盜版侵權(quán)認(rèn)定的具體規(guī)則問題

1 .《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》關(guān)于兩項(xiàng)原則的規(guī)定:一是避風(fēng)港原則。最高人民法院于2000年公布的《關(guān)于審理計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件適用法律若干問題的解釋》中第四條、第五條的規(guī)定被學(xué)者們視為暗含避風(fēng)港原則，但司法實(shí)踐中，適用最多的當(dāng)屬2006年國務(wù)院公布的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》(以下簡稱《條例》)關(guān)于避風(fēng)港原則的規(guī)定?！稐l例》第20條、第21條、第22條、第23條等具體規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在提供自動(dòng)接入服務(wù)、自動(dòng)傳輸服務(wù)、自動(dòng)存儲、提供信息網(wǎng)絡(luò)空間、提供搜索與鏈接服務(wù)不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形。相比2000年解釋，該條例的規(guī)定更為細(xì)致，也更具操作性。盡管如此，自避風(fēng)港原則確定之日起，針對該原則的爭議一直沒有停止過。最大的爭議莫過于如何協(xié)調(diào)避風(fēng)港原則與著作權(quán)人權(quán)益保護(hù)之間的關(guān)系。如通知需要達(dá)到什么程度，刪除需要多長時(shí)間，如何使這些法律規(guī)定更具有操作性，適用避風(fēng)港原則的標(biāo)準(zhǔn)能否更加明確等。二是紅旗原則。紅旗原則主要側(cè)重于保護(hù)著作權(quán)人的利益《條例》第23條規(guī)定，明知或應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。學(xué)者們對《條例》中紅旗原則的垢病在于，其規(guī)定過于空洞，而且主要是對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主觀要件(明知或應(yīng)知)的規(guī)定，缺乏對行為人行為的規(guī)定，在具體司法實(shí)踐中容易發(fā)生爭議，不利于統(tǒng)一適用，也不利于對著作權(quán)人權(quán)利的保護(hù)。

總體來說《條例》關(guān)于兩項(xiàng)原則的規(guī)定對于爭議雙方來說，都沒有實(shí)質(zhì)性的法律效力。因?yàn)楹茈y確定這兩條原則的范圍，導(dǎo)致在很多情況下，著作權(quán)人認(rèn)為應(yīng)該適用紅旗原則，而法院或者行政機(jī)關(guān)則認(rèn)為適用避風(fēng)港原則。

2. 2012年司法解釋的進(jìn)展。最高人民法院于2012年11月26日通過了《關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《解釋》)，該司法解釋對人民法院在審理信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案中行使自由裁量權(quán)的原則、侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為的構(gòu)成、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的教唆侵權(quán)和幫助侵權(quán)、司法實(shí)踐中較為常見的信息存儲空間網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)知網(wǎng)絡(luò)用戶侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)，以及人民法院對此類案件的管轄等問題進(jìn)行了規(guī)定。第一，明確規(guī)定法院審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件的指導(dǎo)思想:應(yīng)當(dāng)兼顧權(quán)利人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和社會公眾的利益。體現(xiàn)了司法實(shí)務(wù)對于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)機(jī)制的構(gòu)思，有利于催生一種雙方互利互贏的商業(yè)模式。第二，細(xì)化了侵權(quán)主體的認(rèn)定情節(jié):規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者僅提供點(diǎn)對點(diǎn)技術(shù)服務(wù)的不承擔(dān)法律責(zé)任，保持了技術(shù)中立的態(tài)度;對于提供搜索、鏈接和空間等服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，判斷其行為是否侵權(quán)主要考慮其對侵權(quán)行為的注意義務(wù)和控制能力;對于雖未直接實(shí)施侵權(quán)行為，但主觀上存在教唆、幫助、分工合作等行為的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成侵權(quán)。第三，細(xì)化了紅旗原則，使之適用更具有操作性。第9條規(guī)定了法院判斷網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知或者應(yīng)知應(yīng)當(dāng)考慮的因素，第10條、第11條、第12條、第13條對紅旗原則進(jìn)行了列舉式的細(xì)化規(guī)定，即規(guī)定若干情況屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)該知道。第四，明晰了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的注意義務(wù):網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對網(wǎng)絡(luò)用戶侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為不負(fù)有主動(dòng)進(jìn)行審查的義務(wù);如果已采取合理、有效的技術(shù)措施，仍難以發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)用戶侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其不具有過錯(cuò);增加了特定條件下注意義務(wù)的內(nèi)容，如以設(shè)置榜單、目錄、索引等方式推薦相關(guān)作品的，可以直接認(rèn)定服務(wù)商具有主觀過錯(cuò);再如服務(wù)商基于侵權(quán)行為直接獲得經(jīng)濟(jì)利益的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其負(fù)有較高的注意義務(wù)，并具體規(guī)定了何謂直接獲利。

與《條例》相比，《解釋》對于侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件審理中的具體問題作了較為詳細(xì)的規(guī)定，在許多重大問題上統(tǒng)一了標(biāo)準(zhǔn)、細(xì)化了規(guī)則，對于推動(dòng)相關(guān)案件的處理具有重要意義。

三、網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)的治理策略

(一)堅(jiān)持知識傳播與權(quán)利保護(hù)的平衡原則

著作權(quán)法的精髓是平衡著作權(quán)人和公眾的利益，無論技術(shù)如何發(fā)展、著作權(quán)法如何調(diào)整，其總是試圖在作品傳播應(yīng)用與版權(quán)保護(hù)之間找到最佳的平衡點(diǎn)。正如一位出版商所說:作者的敵人不是盜版，而是不為人知。治理網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)的目的顯然不在于阻斷作品的網(wǎng)絡(luò)傳播，而是通過網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)保護(hù)模式的完善從而實(shí)現(xiàn)權(quán)利人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和社會公眾的互利共生，使各方主體都能分享科技進(jìn)步帶來的好處。

(二)利用好網(wǎng)絡(luò)這一市場之路

用戶對網(wǎng)絡(luò)資源傳播與共享的需求在刺激網(wǎng)絡(luò)盜版猖撅的同時(shí)也意味著:數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)己經(jīng)悄無聲息地在權(quán)利所有人和終端使用者之間開通了市場之路。而在以往，權(quán)利所有者們卻漠視這一千載難逢的市場機(jī)會，將數(shù)以億計(jì)的使用者視為盜版者，從而將其推向了著作權(quán)保護(hù)的對立面。應(yīng)當(dāng)催生一種科學(xué)、合理的機(jī)制，在滿足用戶巨大市場需求的同時(shí)，又能予以著作權(quán)人合理的回報(bào)。這樣，當(dāng)用戶可以通過方便并且價(jià)格合理的途徑得到合法服務(wù)時(shí)，也許就會摒棄那些搜索困難，甚至可能導(dǎo)致病毒感染的非法文件分享途徑。如由蘋果公司于2003年推出的線上音樂商店成為數(shù)字零售商業(yè)模式的先驅(qū)，這種在線音樂授權(quán)服務(wù)不僅有助于使用戶從非法分享轉(zhuǎn)向合法服務(wù)，而且也增加了音樂創(chuàng)作者的收入。百度公司在遭到一系列譴責(zé)之后，相繼在百度文庫推出了數(shù)字版權(quán)開放平臺，在百度音樂推出了資源合作開放平臺，通過與版權(quán)方合作的方式，實(shí)現(xiàn)雙方的互利共贏。法律治理和市場選擇的期待結(jié)果應(yīng)當(dāng)是，主流視頻網(wǎng)站通過良性競爭與協(xié)作，建立起一個(gè)穩(wěn)定的生態(tài)圈。對版權(quán)的尊重是維系這個(gè)生態(tài)圈良性循環(huán)的核心，通過網(wǎng)站與政府、主管機(jī)構(gòu)和版權(quán)方加強(qiáng)合作，增強(qiáng)技術(shù)手段，打擊盜版盜鏈，共同推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)正版化進(jìn)程。

(三)當(dāng)前任務(wù)

自2005年以來，國家版權(quán)局及相關(guān)部門連續(xù)9年、先后10次在國內(nèi)開展打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版的劍網(wǎng)行動(dòng)，該項(xiàng)行動(dòng)集中查辦了若干大案要案，有力地打擊了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為。當(dāng)前和今后一段時(shí)間，劍網(wǎng)行動(dòng)的工作重點(diǎn)應(yīng)該放在打擊嚴(yán)重侵害權(quán)利人合法權(quán)益的侵權(quán)行為，并通過規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載行為，推動(dòng)傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)媒體建立合作機(jī)制，引導(dǎo)權(quán)利人采取多種渠道進(jìn)行維權(quán)等方式，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)健康持續(xù)發(fā)展。

在快播公司被處以2. 6億元罰單之后，仍有不少網(wǎng)站效仿快播公司的經(jīng)營模壽以技術(shù)創(chuàng)新之名、行侵權(quán)盜版之實(shí)。網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)之所以屢禁不止，其核心原因還在于高額收益的誘惑。為此，我國應(yīng)當(dāng)通過立法加大懲罰與賠償力度，提高侵權(quán)賠付的數(shù)額，以損失補(bǔ)償為主，適當(dāng)懲罰作為補(bǔ)充。通過高額的賠償或處罰，一方面使違法運(yùn)營商再沒有死灰復(fù)燃的可能，更為重要的是對后來者也起到警示教育的作用，使得趨之若鶩者心有余悸，不敢再以身試法。

第8篇：信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的主體范文

【關(guān)鍵詞】影著協(xié) 網(wǎng)吧收費(fèi) 著作權(quán)

一、影著協(xié)的成立帶來了諸多思考

繼中國音樂著作權(quán)協(xié)會收取卡拉OK版權(quán)費(fèi)之后，中國電影著作權(quán)協(xié)會日前宣布：從2011年1月1日起，國內(nèi)網(wǎng)吧、長途車、飛機(jī)等在提供電影下載、播放服務(wù)時(shí)，必須向中國電影著作權(quán)協(xié)會繳納電影作品著作權(quán)使用費(fèi)。該決定一出立刻引起了社會關(guān)注，成為了輿論焦點(diǎn)。

著作權(quán)作為一種私權(quán)利，本應(yīng)由著作權(quán)人自己行使。但在新技術(shù)不斷發(fā)展的今天，作品的使用方式越來越多、使用范圍越來越廣，給權(quán)利人自己直接行使權(quán)利帶來了諸多不便。在此情況下，為了解決權(quán)利人直接行使權(quán)利的不便，著作權(quán)集體管理制度應(yīng)運(yùn)而生。但是，無論是不久前的中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會收取卡拉OK版權(quán)費(fèi)，還是當(dāng)前中國電影著作權(quán)協(xié)會向網(wǎng)吧和長途汽車收取電影作品著作權(quán)使用費(fèi)事件，其起步之艱難體現(xiàn)了我國的著作權(quán)集體管理組織在制度建設(shè)、公眾認(rèn)可，有效實(shí)施等方面還存在問題，有待于進(jìn)一步的完善。筆者以影著協(xié)對網(wǎng)吧收費(fèi)的事實(shí)為研究對象，深入分析影著協(xié)向網(wǎng)吧收費(fèi)的合法性和合理性。

二、目前我國影視版權(quán)業(yè)的狀況混亂

大多數(shù)視頻網(wǎng)站對版權(quán)并不陌生，但在很長一段時(shí)間內(nèi)，對眾多遍布全國各地大大小小的網(wǎng)吧來說，影視作品的版權(quán)完全是個(gè)很遙遠(yuǎn)的概念。于2010年4月16日成立的中國電影著作權(quán)協(xié)會突然伸手向網(wǎng)吧要錢，也給很多常去網(wǎng)吧的用戶造成不解，所以筆者認(rèn)為在文章的開始有必要解釋清楚為何新成立的中國電影著作權(quán)集體管理組織要向網(wǎng)吧收費(fèi)？其中的涉及的主體有哪些？其權(quán)利義務(wù)的關(guān)系為何？

（一）影著協(xié)向網(wǎng)吧收費(fèi)有法可依

“2007年以前，網(wǎng)吧一般都有存放電影的服務(wù)器，這些影片大多從網(wǎng)上下載，或是拷貝盜版光碟得來。它們幾乎沒有版權(quán)概念，這種現(xiàn)象之所以長期存在，其中一個(gè)原因是來網(wǎng)吧娛樂的網(wǎng)民大多數(shù)玩游戲，只有10%左右的人看電影?！盵1]隨著中國網(wǎng)民人數(shù)的增長，以及“電影院線”等商業(yè)模式的出現(xiàn)，版權(quán)一詞才在網(wǎng)吧中浮現(xiàn)出來。目前，以網(wǎng)吧為主要經(jīng)營對象，提供“電影院線”的公司有北京網(wǎng)尚、英雄寬頻、廣州中凱等，它們先向影視制作商購買影片的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)，而后向網(wǎng)吧推廣這個(gè)平臺，每年網(wǎng)吧向他們繳納一定費(fèi)用便可以獲得電影播放權(quán)。這筆費(fèi)用實(shí)際上就是購買的“電影院線”上提供觀賞的電影的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。我國《著作權(quán)法》規(guī)定：信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是“以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利”[2]根據(jù)《著作權(quán)法》對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的定義，受該權(quán)利控制的行為是“通過網(wǎng)絡(luò)傳播的行為”或簡稱“網(wǎng)絡(luò)傳播行為”，應(yīng)當(dāng)具備以下條件:一是該行為鷹大哥通過網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品。二是該行為應(yīng)當(dāng)是“交互式傳播”行為。因此，目前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中最為典型的網(wǎng)絡(luò)傳播行為有兩種：一種是網(wǎng)站經(jīng)營者直接將數(shù)字化作品置于開放的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上供用戶在線欣賞或下載，另一種是用戶將數(shù)字化作品上傳到開放的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上供用戶在線欣賞或下載。[3]這是王遷教授對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)學(xué)理分析，據(jù)此，很容易分析出，網(wǎng)民在網(wǎng)吧通過“電影院線”等類似網(wǎng)站點(diǎn)擊觀看電影的行為是在選定的時(shí)間，選定的地點(diǎn)觀看電影。而提供“電影院線”服務(wù)的網(wǎng)站正是典型的網(wǎng)絡(luò)傳播行為。但這些公司的服務(wù)并不是免費(fèi)獲得的，它是通過向網(wǎng)吧收取費(fèi)用，將服務(wù)許可給網(wǎng)吧。而這些公司也不是免費(fèi)獲得這些電影的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的，它們也是通過向這些電影的著作權(quán)人交費(fèi)獲得信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。從中就能很清楚地看出權(quán)利的流轉(zhuǎn)，電影著作權(quán)人將信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)許可給從事相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的公司，然后該類公司將有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的電影制作成數(shù)字化作品的在線觀看軟件通過收費(fèi)的方式許可給網(wǎng)吧使用，并從許可網(wǎng)吧使用的費(fèi)用中賺的利潤。因此網(wǎng)民在網(wǎng)吧中可以享受在線電影的觀看服務(wù)。在這樣一種關(guān)系鏈中，我們可以清楚地看到網(wǎng)吧在使用電影時(shí)交付了一筆費(fèi)用，交付的對象是提供“電影院線”軟件服務(wù)的公司，購買的實(shí)際上是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的使用權(quán)。在這樣的邏輯下，電影著作權(quán)人的權(quán)利得到的了很好的保護(hù)，網(wǎng)吧也屬于在合法的情況了使用電影作品，不存在侵權(quán)行為。

目前，于4月16日成立的電影界第一家著作權(quán)集體管理組織—中國電影著作權(quán)協(xié)會，國產(chǎn)電影網(wǎng)吧數(shù)字發(fā)行平臺是由中國錄音錄像總社和網(wǎng)尚文化成立的合資公司—中錄網(wǎng)尚公司打造，網(wǎng)尚負(fù)責(zé)向互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)營業(yè)場所提供相關(guān)設(shè)備、技術(shù)服務(wù)。該平臺包括中國電影著作權(quán)協(xié)會會員單位的所有國產(chǎn)電影著作權(quán)，非會員單位的國產(chǎn)電影著作權(quán)，均根據(jù)有關(guān)規(guī)定，由影著協(xié)統(tǒng)一代收結(jié)算。在此情況下，影著協(xié)向網(wǎng)吧收費(fèi)合情合理合法。但是，如果僅僅這么簡單，那么電影著作權(quán)集體管理組織成立以來就不會引發(fā)如此大的爭論，也不會有如此多的網(wǎng)吧拒絕向其繳費(fèi)，其原因?qū)⒃谙挛闹羞M(jìn)行解釋。

第9篇：信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的主體范文

[論文關(guān)鍵詞]網(wǎng)絡(luò)著作權(quán);侵權(quán)判定

一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為產(chǎn)生的原因

（一）網(wǎng)絡(luò)自身的開放性、分散性、無形性等特性所導(dǎo)致

網(wǎng)絡(luò)的開放性讓任何人都有在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表言論的自由，從而給網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)者提供了一個(gè)相對自由的空間;網(wǎng)絡(luò)的分散性決定了信息的傳播有很多個(gè)渠道，因而無法實(shí)行集中的控制和管理，使得網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的發(fā)生及其危害結(jié)果在地域上的認(rèn)定不能及時(shí)準(zhǔn)確地被把握;網(wǎng)絡(luò)的無形性，導(dǎo)致在實(shí)踐中對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的確認(rèn)、侵權(quán)結(jié)果的認(rèn)定等更為困難，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)工作的針對性和可操作性也大大降低。

（二）公民的法律意識較淡薄

目前我國公民的法律意識、權(quán)利意識、自我保護(hù)意識較淡薄，著作權(quán)人缺乏維權(quán)意識和維權(quán)積極性，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者和網(wǎng)絡(luò)用戶的知識產(chǎn)權(quán)法律意識和觀念還比較淡薄，我國目前的法制還不完善，比如沒有形成相應(yīng)的法律體系，所規(guī)定的一些概念較為模糊，并且缺乏具體的賠償標(biāo)準(zhǔn)等，從而造成某些網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的審理無具體法律可依。

（三）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的影響

目前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的整體道德失范是導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為不斷增多的一個(gè)重要原因。網(wǎng)絡(luò)是個(gè)巨大的虛擬空間，不需要高深的計(jì)算機(jī)知識和操作技能就可以在任何時(shí)間和地點(diǎn)毫無拘束地實(shí)施網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)活動(dòng)，再加上我國還沒有建立起規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)道德體系，網(wǎng)絡(luò)行為失去了道德的必要約束，于是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)象頻頻發(fā)生。

二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為判定中存在的問題

（一）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定的前提——著作權(quán)權(quán)屬確定

1. 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作品著作權(quán)人的認(rèn)定。確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作品的著作權(quán)人的關(guān)鍵是作品作者的確定，而作者身份的確定又與作者署名方式密切相關(guān)。網(wǎng)絡(luò)是虛幻的模擬空間，網(wǎng)絡(luò)信息傳播從一定程度上講呈現(xiàn)出一種無序、隨意、混亂狀態(tài)，此種情況給著作權(quán)權(quán)利主體的認(rèn)定帶來一定的困難。在出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)被侵害的情況下，原告可以提供注冊信息和資料，通過查看發(fā)表作品的IP地址、核對登陸的用戶名和密碼等方式確認(rèn)權(quán)利人;對于是通過許可合同等方式取得作品著作權(quán)的，原告不僅應(yīng)提供許可合同，還應(yīng)舉證證明作品的許可人是原始著作權(quán)人。對于在境外形成的作品，如原告僅提供了經(jīng)公證認(rèn)證的許可合同，而未對作品的原始著作權(quán)情況進(jìn)行公證認(rèn)證的，也不能證明其為權(quán)利人。

2.互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的著作權(quán)權(quán)屬證明。著作權(quán)權(quán)屬證明實(shí)質(zhì)上就是將作品和著作權(quán)人聯(lián)系在一起的一系列證明材料，權(quán)屬證明形式和內(nèi)容的完整性、合法性、有效性是著作權(quán)人行使著作權(quán)的前提條件。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)信息并向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提出警告時(shí)應(yīng)出示著作權(quán)登記證書、合法出版物、創(chuàng)作原稿等著作權(quán)權(quán)屬證明，如果不能出示上述權(quán)屬證明的，視為未提出警告。但依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，著作權(quán)權(quán)屬登記適用自愿登記原則，實(shí)踐中就有很多著作權(quán)人因沒有辦理有關(guān)權(quán)屬登記手續(xù)而無法對抗他人提出的相關(guān)權(quán)屬證明，從而使自己的合法權(quán)益得不到有效保護(hù)。為此，著作權(quán)人在完成著作權(quán)作品的同時(shí)盡量保存有效的證明文件，在條件允許的情況下依法辦理著作權(quán)權(quán)屬登記，在辦理有關(guān)權(quán)屬變更手續(xù)時(shí)，保證權(quán)利證明文件的完整性、同一性，有助于查明事實(shí)，確定權(quán)利歸屬。

（二）信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的定性判斷

信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為是指將作品等上傳至或以其他方式將其置于向公眾開放的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品等的行為，它不要求實(shí)際進(jìn)行過下載、瀏覽或以其他方式在線獲得。作為信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的控制對象具有一般網(wǎng)絡(luò)技術(shù)虛擬性、復(fù)雜性的特征，判斷時(shí)要根據(jù)具體情況而定。我們在判斷信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為是否構(gòu)成侵權(quán)時(shí)，通常以傳播的作品等是否由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者上傳或以其他方式置于向公眾開放的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上為標(biāo)準(zhǔn)，原告主張網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的服務(wù)形式使用戶誤認(rèn)為系網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在傳播作品等，但網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者能舉證證明其提供的僅是自動(dòng)接入、自動(dòng)傳輸、信息存儲空間、搜索、鏈接等服務(wù)的，不應(yīng)認(rèn)為構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為侵權(quán)。

（三）網(wǎng)吧經(jīng)營者提供侵權(quán)視頻的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)問題

網(wǎng)吧經(jīng)營者未經(jīng)權(quán)利人許可，為上網(wǎng)用戶提供影視作品的在線播放服務(wù)，一般有以下兩種情況，一是自行建立影視作品數(shù)據(jù)庫;二是通過支付對價(jià)從影視作品提供者處取得影視作品，作品的上傳、下載、更新等均由影視作品提供者控制。前者，網(wǎng)吧經(jīng)營者直接侵犯了權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)和賠償損失的民事責(zé)任;后者，則應(yīng)區(qū)分情況承擔(dān)不同的責(zé)任，如果網(wǎng)吧經(jīng)營者已盡合理注意義務(wù)則無須擔(dān)責(zé)。網(wǎng)吧經(jīng)營者能夠證明影視作品是從有經(jīng)營資質(zhì)的影視作品提供者處合法取得，在雙方合作時(shí)其已對影視作品提供者的經(jīng)營資質(zhì)進(jìn)行審查，取得影視作品時(shí)不知道也沒有合理理由應(yīng)當(dāng)知道該作品侵犯權(quán)利人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的，網(wǎng)吧經(jīng)營者不需要承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。

（四）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者侵權(quán)判定問題

未經(jīng)許可，將他人作品上傳或者放置在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中供公眾瀏覽、下載，構(gòu)成對他人著作權(quán)的侵犯。理論上、實(shí)踐中爭議比較大的是提供緩存、信息存儲空間、搜索和鏈接等中介服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者的侵權(quán)構(gòu)成。在我國的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中僅列舉了具體侵權(quán)行為，未規(guī)定侵權(quán)構(gòu)成。我們認(rèn)為在判定網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者的侵權(quán)構(gòu)成時(shí)應(yīng)從違法行為、損害結(jié)果、違法行為與損害后果有因果關(guān)系和過錯(cuò)四個(gè)要件進(jìn)行認(rèn)定，具備這四個(gè)要件的，構(gòu)成侵權(quán)并承擔(dān)損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者的免責(zé)問題，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者作為傳播作品的中間環(huán)節(jié)，從事技術(shù)服務(wù)，不直接使用作品，是應(yīng)服務(wù)對象的要求傳輸或者鏈接信息。要求其對傳輸或者鏈接的作品是否侵權(quán)先行作出判斷和篩選不現(xiàn)實(shí)，在實(shí)踐中其難免會卷入著作權(quán)糾紛，如果法律不規(guī)定哪些網(wǎng)絡(luò)服務(wù)可以免責(zé)，可能使其陷入無休止的侵權(quán)糾紛中，對網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不利。法律為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者免責(zé)，目的在于明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者可能的侵權(quán)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，使責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)具有較強(qiáng)的可預(yù)見性，從而使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者能夠正常的經(jīng)營發(fā)展網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)業(yè)。

 三、對于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)保護(hù)的思考

（一）完善網(wǎng)絡(luò)立法

目前針對網(wǎng)絡(luò)管理的法律規(guī)章立法層次較低，大多數(shù)是分散的屬于管理性質(zhì)的行政規(guī)章，不具有基本法的性質(zhì)，因此制定一部完善的網(wǎng)絡(luò)管理基本法尤為必要。我國應(yīng)重視和加強(qiáng)對國際相關(guān)立法的借鑒和吸收，加快網(wǎng)絡(luò)管理的立法速度，以適應(yīng)目前的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展速度。我國網(wǎng)絡(luò)立法的方向與原則，應(yīng)該本著兼顧各方面權(quán)利的原則，找到符合社會公眾利益的平衡點(diǎn)來立法。在平衡兩者的關(guān)系時(shí)，要正視我國的現(xiàn)實(shí)國情。

（二）健全技術(shù)保障手段

除了法律手段外，使用技術(shù)手段也是得力措施，它將促使知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制的進(jìn)一步完善。如身份認(rèn)證技術(shù)，如通過訪問控制、身份鑒別等技術(shù)加強(qiáng)對資料訪問的控制管理;加密技術(shù)，如通過加密、防火墻等計(jì)算機(jī)安全技術(shù)來加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息資源的保護(hù)，防止被非法復(fù)制和下載;網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控技術(shù)，隨時(shí)記錄每一個(gè)登錄者平時(shí)使用的記錄、行為，根據(jù)表現(xiàn)劃分信用等級，設(shè)置權(quán)限，以方便對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的監(jiān)督和控制。