前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例范文

關(guān)鍵詞： 計(jì)算機(jī)軟件 著作權(quán) 認(rèn)定

一、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)

（一）基本概念。

計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)指軟件的開(kāi)發(fā)者或者其他權(quán)利人依據(jù)有關(guān)著作權(quán)法律的規(guī)定，對(duì)軟件作品享有的各項(xiàng)專(zhuān)有權(quán)利。屬于民事權(quán)利，具備民事權(quán)利的共同特征。

（二）計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)范圍。

根據(jù)著作權(quán)法第五十三條和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第二條、第四條的規(guī)定，著作權(quán)法保護(hù)的計(jì)算機(jī)軟件指計(jì)算機(jī)程序及有關(guān)文檔。著作權(quán)法所稱(chēng)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)，指計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)人或者其受讓者依法享有著作權(quán)的各項(xiàng)權(quán)利。

1.計(jì)算機(jī)程序

《根據(jù)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第三條第一款的規(guī)定，計(jì)算機(jī)程序指為了得到某種結(jié)果而由計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或者可被自動(dòng)轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號(hào)化語(yǔ)句序列。同一程序的源程序文本和目標(biāo)程序文本視為同一作品。這就是說(shuō)：

（1）計(jì)算機(jī)程序可以在計(jì)算機(jī)等裝置內(nèi)執(zhí)行；

（2）指令是構(gòu)成程序的最小單位，程序由一系列指令組合，而指令指計(jì)算機(jī)完成一個(gè)基本操作的命令；

（3）程序有兩種表達(dá)方式。第一種是目標(biāo)程序，由計(jì)算機(jī)能接受的代碼編寫(xiě)的二進(jìn)制指令方式；第二種是源程序，用某種符號(hào)或語(yǔ)句編寫(xiě)的代碼方式。

2.計(jì)算機(jī)軟件的文檔

根據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》的規(guī)定，計(jì)算機(jī)程序的文檔指用自然語(yǔ)言或者形式化語(yǔ)言編寫(xiě)的文字資料和圖表，用來(lái)描述程序的內(nèi)容、組成、設(shè)計(jì)、功能規(guī)格、開(kāi)況、測(cè)試結(jié)果及使用方法。文檔一般表現(xiàn)為程序設(shè)計(jì)說(shuō)明書(shū)、流程圖、用戶手冊(cè)等。

二、侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的認(rèn)定

計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)行為的認(rèn)定，實(shí)際指對(duì)發(fā)生爭(zhēng)議的某一計(jì)算機(jī)程序與比照物的對(duì)比和鑒別。軟件作品區(qū)別于一般文字或美術(shù)等作品，實(shí)踐中常常表現(xiàn)為計(jì)算機(jī)程序的不唯一性。即兩個(gè)運(yùn)行結(jié)果酷似的計(jì)算機(jī)程序，或者兩個(gè)計(jì)算機(jī)軟件的源代碼程序不相似或不完全相似，前者不一定構(gòu)成軟件侵權(quán)，而后者不一定不構(gòu)成侵權(quán)。常見(jiàn)的侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有以下幾個(gè)方面：

（一）軟件的界面問(wèn)題。

界面的認(rèn)定是對(duì)使用過(guò)程中的屏幕顯示、功能、功能鍵、使用方法以往范例等進(jìn)行對(duì)比，仔細(xì)對(duì)其普通文顯和下拉、彈出菜單的方位、內(nèi)容、選擇項(xiàng)等進(jìn)行對(duì)比。

（二）源代碼。

計(jì)算機(jī)程序指為了得到某種結(jié)果而由計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，包括源程序和目標(biāo)程序。若兩套軟件的源代碼都是基于同一種高級(jí)語(yǔ)言而編寫(xiě)的，認(rèn)定為侵權(quán)的可能性大增。常見(jiàn)鑒別內(nèi)容包括：

1.數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)

數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)是計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)、組織數(shù)據(jù)的方式。通常情況下，精心選擇的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)可以帶來(lái)更高的運(yùn)行或者存儲(chǔ)效率。數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)往往同高效的檢索算法和索引技術(shù)有關(guān)。數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)中的元素?cái)?shù)量、元素間的相互關(guān)系、邏輯結(jié)構(gòu)等若相似或相同，那么其侵權(quán)的可能性就大增。

2.算法

算法是一系列解決問(wèn)題的清晰指令，算法代表著用系統(tǒng)的方法描述解決問(wèn)題的策略機(jī)制。對(duì)于同一個(gè)問(wèn)題，不同程序會(huì)有不同的算法處理。對(duì)于是否采用相同的算法解決問(wèn)題，成為判斷是否侵權(quán)的重要手段之一。

3.用戶接口

用戶接口是系統(tǒng)和用戶之間進(jìn)行交互和信息交換的媒介，實(shí)現(xiàn)信息內(nèi)部形式與人類(lèi)可以接受形式之間的轉(zhuǎn)換。軟件接口一般有命令接口、程序接口、圖形接口三種。若接口中變量的命名、數(shù)量、變量類(lèi)型都相同的話，極有可能存在侵權(quán)的行為。

4.程序的結(jié)構(gòu)、順序和組織

SSO法則是認(rèn)定軟件侵權(quán)的重要方法之一。所謂SSO，即計(jì)算機(jī)軟件的結(jié)構(gòu)、順序和組織。其中，結(jié)構(gòu)就是程序的各個(gè)組成部分的構(gòu)造及數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)；順序就是程序各部分在執(zhí)行過(guò)程中的先后順序；組織則是程序中各結(jié)構(gòu)及順序之間的宏觀安排。SSO法則認(rèn)為，雖然被告的程序與原告的程序代碼完全不同，但二者的結(jié)構(gòu)、順序和組織相同或相近似，仍構(gòu)成侵權(quán)。

（三）保護(hù)軟件本身，但不保護(hù)其思想。

著作權(quán)法只保護(hù)思想的表達(dá)，而不保護(hù)思想本身?！八枷?、表達(dá)二分”是著作權(quán)法的基本準(zhǔn)則，同樣適用于計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)。新《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第6條規(guī)定：“本條例對(duì)軟件著作權(quán)的保護(hù)不延及開(kāi)發(fā)軟件所用的思想、處理過(guò)程、操作方法或者數(shù)學(xué)概念等?！蓖ㄟ^(guò)思想、表達(dá)的劃分，排除不受著作權(quán)法保護(hù)的“思想”，是認(rèn)定侵權(quán)行為的主要階段[1]。

但在司法實(shí)踐中，由于計(jì)算機(jī)軟件兼具“文字作品”和“實(shí)用工具”二重屬性，確定“思想、表達(dá)二分”的具體法律標(biāo)準(zhǔn)一直是個(gè)倍受爭(zhēng)議的問(wèn)題。各種形式的計(jì)算機(jī)程序的編碼即文字性成分都是思想的表達(dá)，應(yīng)受到著作權(quán)法的保護(hù)；而程序的功能目標(biāo)，通常認(rèn)為屬于思想領(lǐng)域，是不受著作權(quán)法保護(hù)的，這兩部分的界限非常清晰，隨后難點(diǎn)在于編碼和功能目標(biāo)之間存在著一個(gè)寬泛的模糊區(qū)域，是僅通過(guò)編碼與功能目標(biāo)的劃分難以規(guī)制的[2]。

三、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

我國(guó)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)的立法工作起步較晚，立法經(jīng)驗(yàn)少，給立法工作帶來(lái)不少的困難。但是，正因?yàn)槲覀兤鸩酵?，其他?guó)家在計(jì)算機(jī)軟件立法中的成功經(jīng)驗(yàn)，可供我們?cè)谥贫ㄎ覈?guó)軟件保護(hù)法時(shí)予以借鑒，使得我們不走彎路或者少走彎路。1991年6月我國(guó)頒布《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》，對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題做了全面、系統(tǒng)且操作性強(qiáng)的規(guī)定，中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律體系走向完備化。

據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》規(guī)定，軟件著作權(quán)人享有發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、翻譯權(quán)等權(quán)利。軟件著作權(quán)人可以許可或者轉(zhuǎn)讓他人行使部分著作權(quán)，并有權(quán)獲得報(bào)酬。任何人在未經(jīng)著作權(quán)人許可或者轉(zhuǎn)讓其權(quán)利的情況下行使以上權(quán)利，將構(gòu)成侵害他人著作權(quán)的行為。

參考文獻(xiàn)：

第2篇：計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例范文

    2003年11月,濟(jì)南市一家專(zhuān)門(mén)從事商標(biāo)信息服務(wù)的企業(yè)——濟(jì)南白兔信息有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)白兔公司)偶然發(fā)現(xiàn),福建某信息技術(shù)有限公司盜用該公司花費(fèi)大量人力、物力創(chuàng)建的商標(biāo)查詢數(shù)據(jù)庫(kù),并將其制成盜版軟件進(jìn)行銷(xiāo)售,已謀取非法利益200多萬(wàn)元。白兔公司立即向濟(jì)南市公安局治安管理分局報(bào)案,但由于案件的標(biāo)的物是數(shù)據(jù)庫(kù),其是否具有版權(quán)無(wú)具體法律條文可以依據(jù),仍需要有關(guān)部門(mén)進(jìn)行認(rèn)定。

    白兔有限公司的負(fù)責(zé)人李芳說(shuō):“發(fā)現(xiàn)軟件數(shù)據(jù)庫(kù)被盜用歸功于數(shù)據(jù)庫(kù)制作過(guò)程中,采取了防盜措施,但目前的難題是,如何認(rèn)定數(shù)據(jù)庫(kù)也是軟件的一部分,也能享有著作權(quán)保護(hù)?！?/p>

    根據(jù)2002年開(kāi)始施行的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》中對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的定義,計(jì)算機(jī)軟件是指計(jì)算機(jī)程序及其有關(guān)文檔。計(jì)算機(jī)程序,是指為了得到某種結(jié)果而可以由計(jì)算機(jī)等具有處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列,或者可以被自動(dòng)轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號(hào)化指令序列或者符號(hào)化語(yǔ)句序列。同一計(jì)算機(jī)程序的源程序和目標(biāo)程序?yàn)橥蛔髌?。而文檔是指用來(lái)描述程序的內(nèi)容、組成、設(shè)計(jì)、功能規(guī)格、開(kāi)況、測(cè)試結(jié)果及使用方法的文字資料和圖表等,如程序設(shè)計(jì)說(shuō)明書(shū)、流程圖、用戶手冊(cè)等。

第3篇：計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例范文

關(guān)鍵詞：計(jì)算機(jī)軟件 最終用戶 法律責(zé)任

一、計(jì)算機(jī)軟件最終用戶法律責(zé)任理論概述

1.計(jì)算機(jī)軟件的概念

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織1978年的《保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件示范法》將計(jì)算機(jī)軟件定義為：“計(jì)算機(jī)軟件包括計(jì)算機(jī)程序、程序說(shuō)明和輔助資料三項(xiàng)內(nèi)容”，我國(guó)于2002年起施行的新的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》中對(duì)于軟件的解釋為：它是指計(jì)算機(jī)程序及其有關(guān)文檔。

根據(jù)軟件的功能不同，軟件可分為兩大類(lèi)：系統(tǒng)軟件和應(yīng)用軟件。系統(tǒng)軟件是管理、監(jiān)控和維護(hù)計(jì)算機(jī)資源的軟件，主要包括：操作系統(tǒng)、計(jì)算機(jī)語(yǔ)言、服務(wù)程序。應(yīng)用軟件是幫助計(jì)算機(jī)應(yīng)用到社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域而設(shè)計(jì)編寫(xiě)的程序和軟件，主要包括：通用軟件、專(zhuān)用軟件、自行開(kāi)發(fā)的軟件。

2.計(jì)算機(jī)軟件最終用戶的界定和分類(lèi)

目前學(xué)界的觀點(diǎn)認(rèn)為，最終用戶這一主體包括自然人、法人、非法人組。最終用戶是指除了軟件開(kāi)發(fā)商和軟件運(yùn)營(yíng)商以外的，通過(guò)計(jì)算機(jī)等設(shè)備對(duì)軟件復(fù)制品進(jìn)行功能性使用的民事主體。

計(jì)算機(jī)軟件最終用戶可以根據(jù)是否經(jīng)合法授權(quán)，分為合法獲得授權(quán)的最終用戶和非法未獲授權(quán)的最終用戶。其中合法的軟件最終用戶包括軟件合法復(fù)制品所有人以及合法復(fù)制品持有人；非法的未經(jīng)授權(quán)的軟件最終用戶包括善意的軟件最終用戶以及惡意的軟件最終用戶。

3.計(jì)算機(jī)軟件最終用戶的法律責(zé)任分析

軟件最終用戶侵權(quán)責(zé)任擬制說(shuō)指的是：將軟件侵權(quán)的責(zé)任界限，延伸到侵權(quán)軟件的制作者和銷(xiāo)售者，而不涉及到最終用戶。也就是說(shuō)最終用戶使用非經(jīng)授權(quán)的軟件本身是不構(gòu)成侵犯著作權(quán)的。但是由于軟件自身的一些特征以及從保護(hù)軟件著作權(quán)人的合法權(quán)益的角度，部分最終用戶的使用非經(jīng)合法授權(quán)軟件的行為，也視為侵權(quán)。目前日本以及我國(guó)的臺(tái)灣地區(qū)的相關(guān)立法，正是采用“擬制說(shuō)”這一觀點(diǎn)。

按照軟件最終用戶侵權(quán)責(zé)任復(fù)制說(shuō)的觀點(diǎn)，最終用戶使用非經(jīng)授權(quán)的軟件本身是對(duì)軟件著作權(quán)人復(fù)制權(quán)的一種侵犯，意味著該行為構(gòu)成侵權(quán)，是一種違法行為。但是復(fù)制行為包括永久復(fù)制和臨時(shí)復(fù)制。我國(guó)新的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》中并未對(duì)臨時(shí)復(fù)制有明確的規(guī)定，如果將臨時(shí)復(fù)制行為納入侵權(quán)的范圍，將會(huì)引發(fā)很多意料之外的問(wèn)題，比如網(wǎng)上瀏覽中發(fā)生的臨時(shí)復(fù)制行為。

以上兩種學(xué)術(shù)觀點(diǎn)都有一定的道理，但是采用“擬制說(shuō)”更加符合我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀和目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，更有利于完善我國(guó)軟件著作權(quán)保護(hù)制度。

有了上述的理論基礎(chǔ)，我國(guó)的軟件最終用戶的法律責(zé)任指的是：軟件最終用戶使用未經(jīng)合法授權(quán)的軟件復(fù)制品所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

二、其他國(guó)家和國(guó)際組織以及我國(guó)部分地區(qū)軟件最終用戶責(zé)任立法

1.美國(guó)的相關(guān)立法規(guī)定

早在1964年，美國(guó)版權(quán)局就開(kāi)始接受計(jì)算機(jī)軟件的注冊(cè)，將計(jì)算機(jī)軟件作為文字作品納入版權(quán)法保護(hù)的范圍?！睹绹?guó)版權(quán)法》第107條有如下規(guī)定：“……，為了批評(píng)、評(píng)論、新聞報(bào)道、教學(xué)（包括用于課堂的多件復(fù)制品）、學(xué)術(shù)或研究之目的而使用版權(quán)作品的，包括制作復(fù)制品、錄音制品或以該條規(guī)定的其他方法使用作品，系合理使用，不是為侵犯版權(quán)的行為?！痹摋l中同時(shí)規(guī)定了判斷合理使用作品要考慮的幾個(gè)因素：該使用的目的與特征，包括該使用是否具有商業(yè)性質(zhì)，或是為了非營(yíng)利的教學(xué)目的；該版權(quán)作品的性質(zhì)；所使用的部分的質(zhì)與量與版權(quán)作品作為一個(gè)整體的關(guān)系；該使用對(duì)版權(quán)作品之潛在市場(chǎng)或價(jià)值所產(chǎn)生的影響。從以上列舉的條文內(nèi)容不難看出，美國(guó)版權(quán)法中關(guān)于軟件最終用戶的“合理使用”范圍要比我國(guó)新的軟件條例中規(guī)定的范圍大；在軟件最終用戶使用未經(jīng)授權(quán)的軟件是否構(gòu)成侵權(quán)的問(wèn)題上，考慮的因素也較多。

2.日本的相關(guān)立法規(guī)定

《日本著作權(quán)法》第113條中對(duì)最終用戶的侵權(quán)行為有著這樣的界定：“在商業(yè)行為中，在計(jì)算機(jī)上使用通過(guò)侵犯程序作品的著作權(quán)而制作的復(fù)制品，在業(yè)務(wù)上用于計(jì)算機(jī)的行為，只要在取得使用上述復(fù)制品的權(quán)利的根據(jù)時(shí)知道實(shí)情，即視為侵犯該著作權(quán)的行為?！焙?jiǎn)單地說(shuō)，就是主觀上明知道使用的是侵權(quán)軟件，并實(shí)施了商業(yè)性使用的客觀行為，那么軟件最終用戶的這一行為，就構(gòu)成了侵權(quán)。從條文規(guī)定可以看出，《日本著作權(quán)法》將軟件侵權(quán)行為的界定延伸到了部分最終用戶，即強(qiáng)調(diào)最終用戶的主觀惡性以及是否以營(yíng)利為目的使用未經(jīng)授權(quán)的軟件，而對(duì)于明知是未經(jīng)授權(quán)的軟件，最終用戶在計(jì)算機(jī)上非商業(yè)性的使用、非業(yè)務(wù)上的使用以及私人的使用，根據(jù)日本著作權(quán)法的規(guī)定并不追究侵權(quán)責(zé)任。

3.歐盟的相關(guān)立法規(guī)定

歐盟制定的軟件最終用戶的法律責(zé)任的相關(guān)立法，具有代表性的是《計(jì)算機(jī)程序保護(hù)指令》?！吨噶睢分写_定的有以下幾個(gè)原則：將計(jì)算機(jī)程序視為“文學(xué)作品”；充分保護(hù)合法用戶的利益；不影響其他法律對(duì)計(jì)算機(jī)程序的保護(hù)。

《指令》第七條同時(shí)規(guī)定了軟件使用的侵權(quán)責(zé)任界限。成員國(guó)應(yīng)在國(guó)內(nèi)法中規(guī)定適當(dāng)?shù)拇胧﹣?lái)制裁下列行為：第一，明知或應(yīng)知有關(guān)程序系非法復(fù)制品而加以傳播者；第二，明知或是應(yīng)知有關(guān)程序是非法復(fù)制品而為營(yíng)利目的占有者；第三，傳播或?yàn)闋I(yíng)利目的占有專(zhuān)用于擅自破壞或回避計(jì)算機(jī)程序加密機(jī)制的設(shè)備者。從《指令》中的相關(guān)規(guī)定可以看出，軟件最終用戶使用未經(jīng)授權(quán)的軟件的法律責(zé)任并沒(méi)有明確的規(guī)定，只是規(guī)定了不得以營(yíng)利為目的而占有未經(jīng)授權(quán)的非法軟件復(fù)制品。

4.TRIPS中的相關(guān)規(guī)定

世貿(mào)組織中的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》中第10條第1款規(guī)定：“計(jì)算機(jī)程序，不論是源代碼還是目標(biāo)代碼，都應(yīng)作為伯爾尼公約（1971年文本）的文學(xué)作品給予保護(hù)?！庇纱丝闯?，TRIPS中的精神是把計(jì)算機(jī)程序作為一種文字作品來(lái)保護(hù)，而不是要求各國(guó)將計(jì)算機(jī)軟件作為特殊的作品加以保護(hù)。TRIPS中第11條關(guān)于軟件出租權(quán)有著如下的規(guī)定：就計(jì)算機(jī)程序而言，成員國(guó)應(yīng)當(dāng)規(guī)定軟件著作權(quán)人有權(quán)許可或禁止他人將其享有版權(quán)的作品原件或復(fù)印件以營(yíng)利為目的商業(yè)性的對(duì)外出租。也就是說(shuō)軟件著作權(quán)人對(duì)軟件享有專(zhuān)屬的出租權(quán)利。由此可見(jiàn)，TRIPS中有關(guān)計(jì)算機(jī)程序的規(guī)定，并未涉及軟件最終用戶的侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題，只是規(guī)定了將軟件作為文字作品進(jìn)行保護(hù)和賦予軟件著作權(quán)人出租權(quán)。

對(duì)于世界各國(guó)對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)水平，大致可以分為兩種情況：一種是將最終用戶排除在計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)的界限范圍內(nèi)，并且在立法中也沒(méi)有明確的規(guī)定計(jì)算機(jī)軟件最終用戶的法律責(zé)任；另一種情況是將計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)的界限延伸至部分的最終用戶，即主觀上明知道使用的軟件為侵權(quán)軟件，并且以商業(yè)性目的使用的行為，視為侵權(quán)。由此可見(jiàn)，世界各國(guó)現(xiàn)行的著作權(quán)立法中，對(duì)于軟件最終用戶的合理使用范圍的規(guī)定，在一定程度上是相當(dāng)?shù)囊恢?。認(rèn)為個(gè)人出于非商業(yè)性或營(yíng)利性的使用非法的軟件復(fù)制品，其行為并不構(gòu)成侵權(quán)。

三、我國(guó)軟件最終用戶法律責(zé)任制度評(píng)析

2001年12月20日頒布，2002年1月1日起實(shí)施的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》中，對(duì)于用戶責(zé)任方面有著很多的規(guī)定。《條例》中第八條的六、七兩款中規(guī)定了軟件著作權(quán)人享有的新增的對(duì)于軟件的出租權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)這兩項(xiàng)權(quán)利，與此相對(duì)應(yīng)產(chǎn)生的責(zé)任和義務(wù)，就是最終用戶侵犯軟件著作權(quán)人的出租權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)所要承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任?！稐l例》第十六條規(guī)定的是軟件合法復(fù)制品所有人享有的權(quán)利，增加了包括根據(jù)使用的需要進(jìn)行安裝、為了防止復(fù)制品損壞而制作的備份、為了把該軟件用于實(shí)際的應(yīng)用環(huán)境而對(duì)軟件進(jìn)行必要的修改等規(guī)定?！稐l例》第十七條規(guī)定的是最終用戶的合理使用軟件的范圍，但是有所縮?。骸盀榱藢W(xué)習(xí)和研究軟件內(nèi)含的設(shè)計(jì)思想和原理，通過(guò)安裝、顯示、傳輸或者儲(chǔ)存軟件等方式使用軟件的，可以不經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬”。《條例》第十七條規(guī)定和1991年《軟件條例》第二十二條的規(guī)定相比，最終用戶的合理使用范圍被縮小了很多?！稐l例》第二十四條中第三款增加了故意避開(kāi)或者破壞著作權(quán)人為保護(hù)其軟件著作權(quán)而采取的技術(shù)措施的侵權(quán)責(zé)任，可以理解為破解需要注冊(cè)收費(fèi)的軟件或是對(duì)軟件進(jìn)行的反編譯等侵權(quán)行為所需承擔(dān)的法律責(zé)任。

2002年10月，最高人民法院出臺(tái)了《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，該解釋中第二十一條規(guī)定的計(jì)算機(jī)軟件用戶未經(jīng)許可或者超過(guò)范圍商業(yè)使用計(jì)算機(jī)軟件的，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。這一法律解釋的出臺(tái)，等于是降低了新的軟件條例中關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)水平，將最終用戶的法律責(zé)任限定在了商業(yè)性使用的范圍內(nèi)。

通過(guò)以上論述可以看出，我國(guó)將軟件侵權(quán)的法律責(zé)任最終界限延伸到了軟件合法復(fù)制品的非所有人和軟件非法復(fù)制品的惡意用戶身上，即行為人在不具有合法軟件的所有權(quán)的情況下私自對(duì)軟件進(jìn)行功能性使用的行為，不論其是否基于商業(yè)目的，都構(gòu)成侵權(quán)。當(dāng)前，設(shè)法提高我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水平已經(jīng)成為了一種時(shí)尚。在這種盲目追求高水平的立法的大潮中，有必要冷靜下來(lái)并進(jìn)行深刻的反思，做出適合我國(guó)現(xiàn)狀的法律。最適合的法律才是最好法律，一個(gè)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平應(yīng)當(dāng)與經(jīng)濟(jì)、科技、文化和社會(huì)各方面的發(fā)展水平相適應(yīng)。修訂我國(guó)的軟件保護(hù)條例，在考慮國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)與合作的同時(shí)，必須立足我國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)，制定出一部既能保護(hù)軟件著作權(quán)人的合法權(quán)利，又能夠平衡社會(huì)公眾利益并具有可行性的法律，實(shí)現(xiàn)總體利益的最大化，最終推進(jìn)人類(lèi)文明的進(jìn)步和社會(huì)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫新強(qiáng)，于改之譯.美國(guó)版權(quán)法[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2002.

第4篇：計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例范文

    國(guó)家版權(quán)局對(duì)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)管理規(guī)定通知如下：

    一、各地版權(quán)管理機(jī)關(guān)應(yīng)認(rèn)真對(duì)本地區(qū)的計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)保護(hù)情況進(jìn)行調(diào)查研究，掌握情況，為管理工作取得必要的信息；

    二、各地版權(quán)管理機(jī)關(guān)應(yīng)大力開(kāi)發(fā)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)的宣傳教育工作，使得計(jì)算機(jī)軟件的開(kāi)發(fā)、銷(xiāo)售單位和個(gè)人依法辦事，同時(shí)要求機(jī)關(guān)、事業(yè)單位使用合法軟件；

第5篇：計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例范文

原告：鄭忠中，原中國(guó)環(huán)球租賃有限公司辦公室副主任。

被告：格諾特?？卖斔?，德國(guó)籍人，原中國(guó)環(huán)球租賃有限公司總經(jīng)理。

被告：中國(guó)環(huán)球租賃有限公司（下稱(chēng)環(huán)球公司）。

1986年5月7日，環(huán)球公司第4次董事會(huì)議指出，為了加強(qiáng)公司的管理和提高工作效率，責(zé)成總經(jīng)理委員會(huì)立即著手電腦管理的準(zhǔn)備工作，爭(zhēng)取盡早引進(jìn)并使用電腦，于第三季度內(nèi)開(kāi)始試用。此后，經(jīng)人介紹，原告鄭忠中以電腦技術(shù)人員身份于同年9月調(diào)入環(huán)球公司，任公司襄理、辦公室副主任職務(wù)，負(fù)責(zé)公司的電腦管理工作。同年10月16日，環(huán)球公司第5次董事會(huì)決定，在公司設(shè)置電腦室并聘請(qǐng)電腦專(zhuān)家（鄭忠中）。1992年7月14日，鄭忠中與環(huán)球公司正式簽訂了勞動(dòng)合同。合同規(guī)定：鄭忠中任總經(jīng)理辦公室副主任，公司可根據(jù)需要及其能力，安排和調(diào)整鄭忠中的工作，鄭忠中應(yīng)服從公司的管理和安排，完成公司指派的工作任務(wù)。

鄭忠中到環(huán)球公司工作后，在1987年至1989年期間為環(huán)球公司基本完成了《多幣種財(cái)務(wù)管理系統(tǒng)》和《租賃合同管理系統(tǒng)》兩個(gè)計(jì)算機(jī)軟件程序的編寫(xiě)和調(diào)試。直至1992年，鄭忠中還曾多次修改過(guò)上述兩個(gè)軟件。在上述軟件開(kāi)發(fā)過(guò)程中，環(huán)球公司提供了所需的設(shè)備、資金和業(yè)務(wù)資料，為鄭忠中提供了電腦業(yè)務(wù)方面的學(xué)習(xí)、考察、交流和培訓(xùn)的機(jī)會(huì)，并指派了有關(guān)業(yè)務(wù)人員配合和參與開(kāi)發(fā)工作。

1992年初，環(huán)球公司總經(jīng)理格諾特?？卖斔挂筻嵵抑薪怀鲈搩绍浖脑闯绦?，被拒絕。后在鄭忠中不在場(chǎng)的情況下，格諾特?？卖斔鼓米吡肃嵵抑芯幊绦蚴褂玫墓舅械墓P記本電腦。雙方發(fā)生爭(zhēng)議。1993年1月，鄭忠中調(diào)離環(huán)球公司，但上述兩個(gè)軟件仍由環(huán)球公司使用和維護(hù)。自兩軟件投入使用至訴訟時(shí)止，在環(huán)球公司運(yùn)轉(zhuǎn)6年左右的時(shí)間。

1995年3月，鄭忠中向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟，稱(chēng)：我到環(huán)球公司后，利用公司的電腦及個(gè)人、家庭的物質(zhì)、技術(shù)條件，獨(dú)立設(shè)計(jì)了融資租賃公司專(zhuān)用的《多幣種財(cái)務(wù)管理系統(tǒng)》和《租賃合同管理系統(tǒng)》計(jì)算機(jī)軟件。因環(huán)球公司與我沒(méi)有簽訂項(xiàng)目任務(wù)書(shū)或合同，此軟件開(kāi)發(fā)工作與我任公司辦公室襄理、副主任的職責(zé)范圍無(wú)關(guān)，環(huán)球公司也未向我提供開(kāi)發(fā)軟件所需的專(zhuān)門(mén)資金、設(shè)備或資料，故我的開(kāi)發(fā)行為不是執(zhí)行單位任務(wù)的職務(wù)行為，我是該兩軟件唯一的作者。環(huán)球公司在未與我簽訂軟件使用合同情況下，使用該兩軟件，不付報(bào)酬，并對(duì)軟件進(jìn)行復(fù)制、剽竊、抄襲、改編，侵犯了我的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)。環(huán)球公司總經(jīng)理格諾特。柯魯斯拿走的筆記本電腦中存有該兩軟件的全部源程序、編譯程序和調(diào)試數(shù)據(jù)，其拒不歸還，也侵犯了我的軟件著作權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第十五條和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第十四條第二款的規(guī)定，請(qǐng)求法院確認(rèn)該兩軟件著作權(quán)歸我享有，兩被告停止侵權(quán)行為并連帶賠償我經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)美元和10萬(wàn)元人民幣。

被告格諾特?？卖斔购铜h(huán)球公司共同答辯稱(chēng)：原告從到公司工作直至離開(kāi)時(shí)，始終從事和負(fù)責(zé)公司的電腦工作。原告開(kāi)發(fā)的兩個(gè)軟件是根據(jù)公司董事會(huì)確定的目標(biāo)完成的，應(yīng)屬職務(wù)行為。原告來(lái)公司前不懂融資租賃和財(cái)務(wù)業(yè)務(wù)，故公司業(yè)務(wù)部和財(cái)務(wù)部的有關(guān)人員根據(jù)總經(jīng)理委員會(huì)的決定，配合原告進(jìn)行軟件的編寫(xiě)及調(diào)試，做了大量的工作。公司為開(kāi)發(fā)該軟件提供了資金、設(shè)備和物質(zhì)條件，自1986年9月至1992年底，僅原告直接經(jīng)手用于軟件開(kāi)發(fā)及購(gòu)置設(shè)備的費(fèi)用共計(jì)304576.81元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十六條和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第十四條的規(guī)定，該兩軟件的著作權(quán)應(yīng)屬我公司享有。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

審　判

北京市第一中級(jí)人民法院除查明上述事實(shí)外，還查明：1987年5月7日環(huán)球公司第6次董事會(huì)議程和紀(jì)要中載明：“董事會(huì)認(rèn)為，公司1986年9月以來(lái)使用電腦進(jìn)行管理已經(jīng)取得初步成果”?！霸谑褂糜?jì)算機(jī)上，編制了一些應(yīng)用程序，還編了一個(gè)適合中外合資公司特點(diǎn)，多幣種、多科目的自動(dòng)記帳系統(tǒng)程序，大大提高了自動(dòng)化程度，是一項(xiàng)有專(zhuān)利價(jià)值的財(cái)務(wù)管理軟件，為管理工作電腦化打下了基礎(chǔ)。預(yù)計(jì)到1987年第二季度末，實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)管理電腦化，至第7次董事會(huì)前，實(shí)現(xiàn)進(jìn)口合同和租賃合同管理電腦化”。1987年11月6日環(huán)球公司第七次董事會(huì)議程載明：“財(cái)務(wù)管理軟件試用工作進(jìn)行了5個(gè)月，在通過(guò)今年年底結(jié)轉(zhuǎn)帳目的驗(yàn)證以后，爭(zhēng)取在明年1月采用電腦管理財(cái)務(wù)工作。業(yè)務(wù)部的合同管理軟件正在設(shè)計(jì)中，現(xiàn)已開(kāi)始輸入合同資料，爭(zhēng)取盡快正式使用。”1988年10月20日，原告在寫(xiě)給當(dāng)時(shí)任公司總經(jīng)理的甘寧《關(guān)于轉(zhuǎn)讓電腦軟件提供服務(wù)的報(bào)告》中寫(xiě)道：“對(duì)其他公司提供軟件服務(wù)，采取適當(dāng)收費(fèi)的辦法，既要考慮到我公司研制軟件所花費(fèi)用，又要考慮到中國(guó)軟件市場(chǎng)的實(shí)際情況。今后凡需我公司軟件支持的，均須由公司總經(jīng)理委員會(huì)批準(zhǔn)，電腦室照批示執(zhí)行?！?/p>

原告在其于環(huán)球公司任職期間寫(xiě)的《融資租賃業(yè)務(wù)的計(jì)算機(jī)管理》一文中稱(chēng)：“現(xiàn)有的管理信息軟件，還沒(méi)有專(zhuān)門(mén)為租賃公司設(shè)計(jì)的。委托他人設(shè)計(jì)，不僅費(fèi)用高、周期長(zhǎng)，而且不是身在租賃行業(yè)中，設(shè)計(jì)出的軟件難免有不適用的地方。環(huán)球公司在1986年就開(kāi)始采用計(jì)算機(jī)管理，結(jié)合我國(guó)國(guó)情和行業(yè)特點(diǎn)，逐步自行開(kāi)發(fā)了整套用于融資租賃業(yè)務(wù)的管理軟件。在設(shè)計(jì)中，軟件工作人員與各部門(mén)業(yè)務(wù)人員互相學(xué)習(xí)，緊密配合，在實(shí)踐中反復(fù)摸索，不斷改進(jìn)，使這些軟件能夠正常運(yùn)行，發(fā)揮了應(yīng)有的作用?！痹嬖?989年2月寫(xiě)的《發(fā)揮電腦在租賃公司的作用，實(shí)現(xiàn)合同管理現(xiàn)代化》一文中稱(chēng)：“在總經(jīng)理委員會(huì)的直接領(lǐng)導(dǎo)下，以及在各部門(mén)的多方支持和配合下，三年來(lái)，我們獨(dú)立設(shè)計(jì)完成了《多幣種貨幣自動(dòng)記帳財(cái)務(wù)管理程序》，對(duì)財(cái)務(wù)帳目實(shí)現(xiàn)了電腦管理?！?989年2月15日，原告在1989年電腦工作計(jì)劃中寫(xiě)明：“為進(jìn)一步完善《租賃計(jì)算及租賃合同管理系統(tǒng)》，建議財(cái)務(wù)部指定專(zhuān)人進(jìn)行配合，落實(shí)計(jì)劃，共同協(xié)調(diào)解決發(fā)生的問(wèn)題。這項(xiàng)工作由鄭忠中負(fù)責(zé)完成?！蓖?月25日，原告在1989年電腦工作完成情況報(bào)告中寫(xiě)道：“今年上半年的電腦工作，主要是財(cái)務(wù)部的帳目管理、合同管理兩大部分進(jìn)行電腦管理工作，基本上按計(jì)劃完成了所定任務(wù)。”原告還在1992年電腦工作計(jì)劃中寫(xiě)明：“軟件設(shè)計(jì)工作：《租賃合同管理系統(tǒng)》大部分設(shè)計(jì)工作1991年基本完成，1992年尚需進(jìn)行的工作，由總經(jīng)理委員會(huì)出面，組成專(zhuān)門(mén)小組，對(duì)公司成立以來(lái)的全部租賃合同進(jìn)行清理、校對(duì)工作，以使該程序盡早投入全面使用；根據(jù)總經(jīng)理委員會(huì)的要求，設(shè)計(jì)新的功能模塊。”由原告起草的電腦工作制度中載明：“電腦工作由鄭忠中負(fù)責(zé)，直接由常務(wù)副總經(jīng)理領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)總經(jīng)理委員會(huì)負(fù)責(zé)報(bào)告工作。電腦部負(fù)責(zé)公司編制各種經(jīng)營(yíng)管理環(huán)節(jié)所需的軟件系統(tǒng)?！?/p>

北京市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為：原告在環(huán)球公司的任職是公司等級(jí)系列中的職級(jí)，不能說(shuō)明原告從事的本職工作性質(zhì)和范圍。原告自到環(huán)球公司直到離開(kāi)，一直負(fù)責(zé)和從事電腦工作，這是其本職工作，故其稱(chēng)進(jìn)行軟件開(kāi)發(fā)工作不是其本職工作的理由不能成立。同時(shí)，根據(jù)上述董事會(huì)會(huì)議資料及原告在環(huán)球公司工作期間親筆所寫(xiě)的工作文件、文章，即可證明開(kāi)發(fā)適合該公司的應(yīng)用軟件系統(tǒng)是公司的工作目標(biāo)；從兩個(gè)軟件管理的對(duì)象和內(nèi)容看，亦是符合公司的意志和工作目標(biāo)的；公司為軟件的開(kāi)發(fā)提供了各種條件。由此可見(jiàn)，環(huán)球公司在兩個(gè)軟件開(kāi)發(fā)前和開(kāi)發(fā)過(guò)程中，對(duì)開(kāi)發(fā)目標(biāo)已有明確要求，原告對(duì)兩個(gè)軟件的編寫(xiě)和調(diào)試行為并非個(gè)人行為，是完成公司指定的工作任務(wù)的行為。計(jì)算機(jī)程序是軟件開(kāi)發(fā)全過(guò)程最集中的體現(xiàn)和最終的產(chǎn)品，但程序的編寫(xiě)和調(diào)試僅是軟件開(kāi)發(fā)過(guò)程中的一部分，并非全部。確定軟件著作權(quán)的歸屬應(yīng)考慮軟件開(kāi)發(fā)全過(guò)程中的綜合因素。原告僅以個(gè)人完成軟件的程序編寫(xiě)和調(diào)試，就稱(chēng)為獨(dú)立開(kāi)發(fā)，這不屬《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》意義上的獨(dú)立開(kāi)發(fā)，也不符合本案軟件開(kāi)發(fā)中的客觀事實(shí)。因此，原告主張兩個(gè)軟件著作權(quán)歸其享有的理由不充分。

綜上所述，依據(jù)現(xiàn)行法律和本案證據(jù)，兩個(gè)軟件的開(kāi)發(fā)者應(yīng)是環(huán)球公司，著作權(quán)也屬環(huán)球公司享有。環(huán)球公司總經(jīng)理格諾特。柯魯斯拿走原告編程序使用的屬于公司所有的筆記本電腦，并未侵犯原告的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)。原告要求享有兩個(gè)軟件作品的著作權(quán)，指控兩被告侵犯其軟件著作權(quán)的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第五十三條，《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第十條、第十四條的規(guī)定，于1996年6月26日判決如下：

駁回原告鄭忠中的訴訟請(qǐng)求。

鄭忠中不服此判決，上訴至北京市高級(jí)人民法院稱(chēng)：本案應(yīng)屬涉外民事訴訟，應(yīng)適用我國(guó)著作權(quán)法和相關(guān)國(guó)際著作權(quán)條約處理，不應(yīng)適用《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》。兩個(gè)軟件開(kāi)發(fā)期間，我與環(huán)球公司未簽訂勞動(dòng)合同，彼此不存在任何勞動(dòng)法律關(guān)系；環(huán)球公司也無(wú)明確的開(kāi)發(fā)意向，未專(zhuān)門(mén)提供物質(zhì)條件。我在環(huán)球公司工作期間所寫(xiě)的一些文章中雖對(duì)兩個(gè)軟件的開(kāi)發(fā)有環(huán)球公司組織開(kāi)發(fā)等溢美之詞，但那只是出于對(duì)外宣傳，是不實(shí)之詞。請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，改判爭(zhēng)議兩個(gè)軟件著作權(quán)歸其享有。

格諾特。柯魯斯和環(huán)球公司答辯認(rèn)為一審判決正確，應(yīng)予維持。

北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為：環(huán)球公司總經(jīng)理格諾特。柯魯斯從鄭忠中辦公處拿走屬于公司的筆記本電腦，盡管事先未征求鄭忠中的意見(jiàn)，但應(yīng)確認(rèn)為是公司的行為。因此，鄭忠中與格諾特?？卖斔怪g不存在民事法律關(guān)系，鄭忠中對(duì)其的侵權(quán)指控屬無(wú)權(quán)起訴。鄭忠中與環(huán)球公司雖然在1992年7月14日才簽訂勞動(dòng)合同，但不能因此而否定鄭忠中自1986年至勞動(dòng)合同簽訂之前在環(huán)球公司工作期間與環(huán)球公司在事實(shí)上形成的勞動(dòng)法律關(guān)系。事實(shí)勞動(dòng)法律關(guān)系由于沒(méi)有書(shū)面合同，故只涉及雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的穩(wěn)定性，而不涉及權(quán)利義務(wù)關(guān)系的有無(wú)問(wèn)題。對(duì)當(dāng)事人之間就事實(shí)勞動(dòng)法律關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的爭(zhēng)議，自然應(yīng)按相關(guān)的法律給予調(diào)整。按照1992年9月國(guó)務(wù)院頒布的《實(shí)施國(guó)際著作權(quán)條約的規(guī)定》的精神，鄭忠中身為中國(guó)公民，根本不具備要求適用國(guó)際著作權(quán)條約的主體資格。一審判決根據(jù)本案具體情況，適用中國(guó)法律處理本案，是正確的。根據(jù)環(huán)球公司提供的董事會(huì)會(huì)議資料、鄭忠中在環(huán)球公司期間撰寫(xiě)的文件、文章，以及爭(zhēng)議軟件反映的管理對(duì)象和管理內(nèi)容，均足以證明爭(zhēng)議軟件是按照環(huán)球公司的意圖，在環(huán)球公司的具體組織并提供相應(yīng)的物質(zhì)條件下實(shí)施開(kāi)發(fā)的。爭(zhēng)議軟件的開(kāi)發(fā)者和著作權(quán)人應(yīng)確認(rèn)為環(huán)球公司。鄭忠中在沒(méi)有權(quán)利的情況下指控兩被上訴人侵犯其著作權(quán)，不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求，不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，于1997年8月6日判決如下：

駁回上訴，維持原判。

評(píng)　析

正確確認(rèn)本案爭(zhēng)議的兩件軟件作品著作權(quán)的歸屬，在于對(duì)以下問(wèn)題的正確認(rèn)識(shí)：

1.軟件的開(kāi)發(fā)是否屬公司的工作目標(biāo)

根據(jù)查明的事實(shí)，在原告調(diào)入環(huán)球公司之前，公司第4次董事會(huì)即已確定了電腦管理的工作目標(biāo)，并據(jù)以調(diào)入原告來(lái)負(fù)責(zé)公司的計(jì)算機(jī)管理工作，為此專(zhuān)門(mén)設(shè)置了電腦室。原告調(diào)入后，公司為原告提供了計(jì)算機(jī)業(yè)務(wù)方面的培訓(xùn)、考察、交流的機(jī)會(huì)，提供了開(kāi)發(fā)軟件所用的設(shè)備、資金和有關(guān)業(yè)務(wù)資料，公司有關(guān)部門(mén)的業(yè)務(wù)人員配合和參與了爭(zhēng)議軟件的開(kāi)發(fā)工作。爭(zhēng)議軟件是為公司業(yè)務(wù)需要而開(kāi)發(fā)的，并運(yùn)用于公司的業(yè)務(wù)工作之中。對(duì)此，不但環(huán)球公司的多次董事會(huì)的資料中有反映，而且在原告自己撰寫(xiě)的有關(guān)文件、文章中，以開(kāi)發(fā)的客觀情況反映了軟件的開(kāi)發(fā)、作用是公司的工作目標(biāo)。所以，公司雖然沒(méi)有明確地提出要開(kāi)發(fā)什么名稱(chēng)的軟件，但以公司業(yè)務(wù)特點(diǎn)為對(duì)象的計(jì)算機(jī)管理和軟件開(kāi)發(fā)工作目標(biāo)是確定的，爭(zhēng)議的兩個(gè)軟件正是圍繞這個(gè)工作目標(biāo)開(kāi)發(fā)完成、修改完善和具體使用的。

2.軟件開(kāi)發(fā)環(huán)境與確認(rèn)軟件著作權(quán)的關(guān)系

軟件開(kāi)發(fā)環(huán)境，是指開(kāi)發(fā)軟件所必需的各種條件，包括資金、設(shè)備、人員、組織領(lǐng)導(dǎo)、措施保證、文字資料、經(jīng)驗(yàn)成果等條件。特定用途的軟件離開(kāi)了特定開(kāi)發(fā)環(huán)境，其開(kāi)發(fā)幾乎是不可能的。尤其是數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)用軟件的開(kāi)發(fā)，根據(jù)其業(yè)務(wù)特點(diǎn)，量化管理指標(biāo)體系、定義管理項(xiàng)目、建立數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)關(guān)系、繪制數(shù)據(jù)流程、生成數(shù)據(jù)圖表、測(cè)試運(yùn)行結(jié)果及設(shè)置軟件功能，都必須有被管理對(duì)象的直接參與，充分體現(xiàn)被管理對(duì)象的意志。否則，要么是開(kāi)發(fā)工作難于進(jìn)行，要么是開(kāi)發(fā)的軟件不能滿足業(yè)務(wù)特點(diǎn)和實(shí)際工作的需要。因此，數(shù)據(jù)庫(kù)管理軟件的開(kāi)發(fā)環(huán)境，是軟件開(kāi)發(fā)所需的物質(zhì)條件中不可忽視的一個(gè)重要因素，也是確認(rèn)軟件著作權(quán)歸屬的一個(gè)重要因素。

第6篇：計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例范文

關(guān)鍵詞：計(jì)算機(jī)軟件；最終用戶；著作權(quán)

中圖分類(lèi)號(hào)：TP31 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B 文章編號(hào)：1009-9166（2009）02（c）-0081-03

一、微軟黑屏引發(fā)的思考

1999年微軟訴亞都案在中國(guó)社會(huì)引起渲染大波，公眾稱(chēng)微軟為“知識(shí)霸權(quán)”，引發(fā)了社會(huì)關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件最終用戶法律地位的廣泛討論。微軟于今年10月實(shí)施的其“黑屏計(jì)劃”，再次引發(fā)了人們對(duì)計(jì)算機(jī)軟件最終用戶法律地位的關(guān)心。

2008年10月21日，微軟啟動(dòng)了其全球反盜版計(jì)劃，從21日24時(shí)起，凡微軟Windows xp和Office軟件的用戶，將參加微軟正版驗(yàn)證計(jì)劃，否則，用戶將不能獲得微軟推出的更新服務(wù)，計(jì)算機(jī)軟件可能出現(xiàn)安全隱患。正版驗(yàn)證計(jì)劃是指Windows xp和Office軟件的用戶在下載更新包的時(shí)候，同時(shí)會(huì)下載一個(gè)正版驗(yàn)證程序，此程序?qū)⑹占脩舻能浖畔?，如果用戶使用的軟件為盜版軟件，正版驗(yàn)證程序會(huì)提醒用戶，并將桌面背景設(shè)置為純黑色。微軟聲稱(chēng)，這并不影響計(jì)算機(jī)的正常使用，即使用戶的計(jì)算機(jī)黑屏了，仍然可以自己設(shè)置更改回原來(lái)的桌面背景，只是60分鐘后又會(huì)自動(dòng)變成純黑色。微軟的這一行動(dòng)引起了社會(huì)各方的關(guān)注，有人指微軟涉嫌侵犯隱私和信息安全，有人稱(chēng)微軟的行為是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。然而，討論微軟黑屏的行為是否合法，首先的問(wèn)題是要認(rèn)識(shí)計(jì)算機(jī)軟件最終用戶的法律地位，如果計(jì)算機(jī)軟件最終用戶使用非法的軟件復(fù)制品侵犯微軟的著作權(quán)，則微軟采取的行動(dòng)就是維權(quán)行動(dòng)；如果計(jì)算機(jī)軟件最終用戶使用軟件非法復(fù)制品不為法律所禁止，則微軟就完全沒(méi)有理由采取維權(quán)行動(dòng)了。在我國(guó)的法律體制下，計(jì)算機(jī)軟件用戶的法律地位到底如何了？

二、我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件最終用戶的法律地位

我國(guó)有關(guān)計(jì)算機(jī)軟件最終用戶的權(quán)利義務(wù)，主要規(guī)定在《著作權(quán)法》和2001年的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《條例》）中。

（一）計(jì)算機(jī)軟件的使用和用戶。著作權(quán)法上對(duì)作品的使用，不同于通常意義的使用，我國(guó)修改以前的著作權(quán)法第十條之（五）規(guī)定著作權(quán)中的使用權(quán)是指以復(fù)制、表演、播放、展覽、發(fā)行、攝制電影或電視、錄像或改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品，可見(jiàn)，著作權(quán)法上的使用與生活中的“使用”有不同的含義。如閱讀圖書(shū)，欣賞音樂(lè)，觀看電影等也是對(duì)作品的使用，但卻不是著作權(quán)法上的使用。著作權(quán)法上對(duì)作品的使用，是著作權(quán)人的專(zhuān)屬權(quán)利，任何人未經(jīng)著作權(quán)人許可，不得行使，否則即為侵權(quán)；不為著作權(quán)法認(rèn)可的使用，著作權(quán)人通常是不能控制的。因此，未經(jīng)允許復(fù)制受著作權(quán)保護(hù)的作品，可能被著作權(quán)法認(rèn)為是侵權(quán)；對(duì)于購(gòu)買(mǎi)、閱讀作品非法復(fù)制件的行為，通常不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。[1]然而，這一規(guī)則并不適用于計(jì)算機(jī)軟件?！稐l例》第三十條“軟件復(fù)制品的持有人不知道也沒(méi)有合理理由知道該軟件是非法復(fù)制品的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，應(yīng)當(dāng)停止使用，銷(xiāo)毀該侵權(quán)復(fù)制品?！笨梢?jiàn)，計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例中的“使用”，其范圍比著作權(quán)法中的使用要大，不僅包含對(duì)作品的復(fù)制等通常情況下專(zhuān)屬于著作權(quán)人的使用，還包含原本不受著作權(quán)人控制的用戶的使用。對(duì)“使用”范圍的界定，確定了著作權(quán)人和最終用戶的權(quán)利界限，專(zhuān)屬于權(quán)利人的使用，用戶未經(jīng)許可就不得行使，否則即為侵權(quán)；非專(zhuān)屬于權(quán)利人的使用，用戶可以自由行使，不受權(quán)利人控制。

計(jì)算機(jī)軟件的用戶，不同的人有不同的定義，有人將計(jì)算機(jī)軟件最終用戶看成是對(duì)軟件進(jìn)行功能性使用的人，有人將計(jì)算機(jī)軟件最終用戶看成將軟件用于自我消費(fèi)而非出租、轉(zhuǎn)售他人的人。[2]筆者認(rèn)為，計(jì)算機(jī)軟件用戶，是指將計(jì)算機(jī)軟件用于存儲(chǔ)、處理信息，或?yàn)榉奖愦鎯?chǔ)、處理信息而使用計(jì)算機(jī)軟件的人。如此定義計(jì)算機(jī)軟件最終用戶，體現(xiàn)了用戶使用軟件的目的，以與計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)人的使用相區(qū)分。

（二）合法計(jì)算機(jī)軟件復(fù)制品所有人地位。根據(jù)用戶的軟件是否經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，可以將用戶分為軟件合法復(fù)制品所有人、軟件非法復(fù)制品的持有人和軟件合理使用人，《條例》也主要是針對(duì)這三類(lèi)用戶制定的。本文將分別介紹這三類(lèi)用戶的法律地位。

1、軟件裝機(jī)的法律問(wèn)題。計(jì)算機(jī)軟件的使用不同于圖書(shū)、音樂(lè)作品的使用，圖書(shū)從書(shū)店買(mǎi)回來(lái)之后就可以直接閱讀，音樂(lè)作品從音像店買(mǎi)回來(lái)后就可以直接欣賞，用戶不用再制作復(fù)制品，就可以完成對(duì)作品的使用。計(jì)算機(jī)軟件的使用分為裝機(jī)和運(yùn)行兩個(gè)過(guò)程，裝機(jī)就是把計(jì)算機(jī)軟件復(fù)制到計(jì)算機(jī)的硬盤(pán)上，以便在計(jì)算機(jī)上運(yùn)行軟件；運(yùn)行就是在計(jì)算機(jī)上執(zhí)行軟件的代碼，執(zhí)行的過(guò)程需要把計(jì)算機(jī)軟件的代碼復(fù)制到計(jì)算機(jī)的臨時(shí)存儲(chǔ)器（RAM）中。這是計(jì)算機(jī)使用的一般過(guò)程，當(dāng)然，有時(shí)候也可以直接從磁盤(pán)中讀取軟件，而不需要裝機(jī)的過(guò)程，但是無(wú)論是直接從磁盤(pán)中讀取軟件，還是先裝機(jī)再使用，都會(huì)涉及到軟件的復(fù)制問(wèn)題，不復(fù)制軟件就無(wú)法正常的使用計(jì)算機(jī)軟件，軟件的價(jià)值就無(wú)法實(shí)現(xiàn)。復(fù)制受著作權(quán)保護(hù)的作品，都要經(jīng)著作權(quán)人許可，除為了個(gè)人學(xué)習(xí)、研究、欣賞之目的可以未經(jīng)著作權(quán)人許可而復(fù)制作品等合理使用外，未經(jīng)著作權(quán)人許可的復(fù)制都是侵權(quán)，而大多數(shù)計(jì)算機(jī)軟件的用戶可以說(shuō)都不在合理使用的范圍內(nèi)。為使軟件合法復(fù)制品所有人能正常使用軟件，《條例》第十六條規(guī)定“軟件合法復(fù)制品的所有人享有下列權(quán)利”，“根據(jù)使用需要把該軟件裝入計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置內(nèi)；”然而這樣的規(guī)定卻引發(fā)了另一個(gè)問(wèn)題，該條并沒(méi)有限定軟件合法復(fù)制品所有人能夠裝機(jī)的數(shù)量，即軟件所有人是只能將軟件裝入一臺(tái)計(jì)算機(jī)，還是軟件所有人可以將軟件裝入一臺(tái)以上的計(jì)算機(jī)。在美國(guó)，法律也沒(méi)有規(guī)定軟件所有人能夠裝機(jī)的數(shù)量，這一問(wèn)題是通過(guò)技術(shù)手段解決的，在美國(guó)市場(chǎng)上出售的正版Windows操作系統(tǒng)，微軟就通過(guò)技術(shù)手段限制一份操作系統(tǒng)的復(fù)制品只能裝在最多4臺(tái)計(jì)算機(jī)上。這樣做的缺陷一是技術(shù)措施很容易被他人破壞，二是這樣不加區(qū)分的限制也不盡合理，例如，一五口之家，每人有一臺(tái)筆記本電腦，書(shū)房還有一臺(tái)臺(tái)式電腦，那這家人不得不為了使用正版的Windows操作系統(tǒng)而去購(gòu)買(mǎi)兩份該軟件的合法復(fù)制品。軟件的裝機(jī)數(shù)量是一個(gè)重要的問(wèn)題，如果不對(duì)其做出規(guī)定，將會(huì)嚴(yán)重?fù)p害著作權(quán)人的權(quán)利，一份合法復(fù)制品將會(huì)被無(wú)數(shù)人使用，一個(gè)人使用軟件需要買(mǎi)一份復(fù)制品，一家擁有上萬(wàn)職員的大公司使用軟件也只需要一份復(fù)制品，這對(duì)著作權(quán)人和消費(fèi)者都不公平。因此法律應(yīng)當(dāng)規(guī)定軟件的一份合法復(fù)制品能夠裝機(jī)的數(shù)量，同時(shí)為防止給家庭帶來(lái)不合理的負(fù)擔(dān)，還應(yīng)當(dāng)規(guī)定家庭使用的例外。

2、軟件的修改和備份。受著作權(quán)保護(hù)的作品未經(jīng)著作權(quán)人許可，是不得擅自修改的，否則即為侵權(quán)；但計(jì)算機(jī)軟件由于其使用的需要，用戶應(yīng)當(dāng)可以在一定范圍內(nèi)修改其所有的軟件合法復(fù)制品。市場(chǎng)上出售的軟件大多是通用軟件，即不是為了特定目的設(shè)計(jì)、在特定壞境下運(yùn)行的軟件，而是為了在更大范圍內(nèi)使用，集成多項(xiàng)功能，在一般的計(jì)算機(jī)上能夠運(yùn)行的軟件。通用軟件能夠滿足大多數(shù)人的使用需要，然而卻有浪費(fèi)資源和降低運(yùn)行速度的問(wèn)題，一些不需要的功能占用計(jì)算機(jī)資源，降低軟件運(yùn)行的速度；同時(shí)，還可能為了特定的目的而需要軟件擁有特定的功能。例如，用戶在使用Windows操作系統(tǒng)時(shí)，可能為了獲得更快的運(yùn)行速度，而刪除Windows的一些插件；用戶在使用暴風(fēng)音影時(shí)，為了獲得高質(zhì)量的畫(huà)面，可能在暴風(fēng)音影中增加一些插件。這些都是為了使軟件達(dá)到更好的效果而修改軟件，可見(jiàn)，用戶修改軟件是必要的，法律不應(yīng)當(dāng)禁止用戶為了達(dá)到更好的效果而修改軟件。考慮到用戶的這種需要，《條例》十六條之（三）規(guī)定“軟件的合法復(fù)制品所有人享有下列權(quán)利”，“為了把該軟甲用于實(shí)際的計(jì)算機(jī)環(huán)境或?yàn)榱烁倪M(jìn)其功能、性能而進(jìn)行必要的修改?！钡?，這種修改應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制在軟件的合法復(fù)制品所有人使用，否則，就可能侵犯軟件著作權(quán)人的合法權(quán)益，該條還規(guī)定“除合同另有約定外，未經(jīng)權(quán)利人許可，不得向第三人提供修改后的軟件?！边@樣可以防止未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可修改的軟件進(jìn)入市場(chǎng)，保護(hù)軟件著作權(quán)人的合法權(quán)益。

計(jì)算機(jī)軟件用戶使用軟件，除了需要修改軟，還有備份的需要。軟件在計(jì)算機(jī)中是以數(shù)據(jù)方式存在的，不像有形物那樣易于管理和維護(hù)，而且軟件的數(shù)據(jù)量相當(dāng)龐大，非專(zhuān)業(yè)人員很難進(jìn)行維護(hù)，再加上軟件開(kāi)放商一般都會(huì)對(duì)軟件代碼采取保密措施，即使專(zhuān)業(yè)人員維護(hù)軟件也是一項(xiàng)艱巨的工作。一個(gè)可行的辦法是允許軟件所有人制作必要的備份，以便軟件損壞后可以及時(shí)恢復(fù)，這項(xiàng)權(quán)利在計(jì)算機(jī)病毒肆虐的今天，尤為重要。大量的計(jì)算機(jī)病毒嚴(yán)重威脅著用戶的數(shù)據(jù)安全，軟件往往很容易就被病毒感染，造成數(shù)據(jù)丟失，甚至使軟件無(wú)法運(yùn)行，如果不允許用戶制作必要的備份，將給用戶帶來(lái)嚴(yán)重的損失。允許軟件的合法復(fù)制品所有人制作必要的復(fù)制品，帶來(lái)的問(wèn)題是應(yīng)該如何處理軟件所有人制作的備份復(fù)制品，備份的復(fù)制品是否可以由第三人使用？軟件所有人喪失所有權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)如何處理軟件的復(fù)制品？對(duì)于這些問(wèn)題，我國(guó)法律做出了明確規(guī)定，《條例》第十六條“軟件的合法復(fù)制品所有人享有下列權(quán)利”，“為了防止復(fù)制品損壞而制作備份復(fù)制品。這些備份復(fù)制品不得通過(guò)任何方式提供給他人使用，并在所有人喪失對(duì)該合法復(fù)制品的所有權(quán)時(shí)，負(fù)責(zé)將備份復(fù)制品銷(xiāo)毀?！比绱?，既滿足了用戶使用軟件的需要，也可以防止軟件著作權(quán)人利益受到損害。

3、計(jì)算機(jī)軟件用戶與第三人。對(duì)于計(jì)算機(jī)用戶責(zé)任的討論，很少論及軟件用戶與第三人的關(guān)系，然而軟件用戶與第三人的關(guān)系，又是個(gè)不可回避的問(wèn)題，是軟件著作權(quán)人和軟件所有人權(quán)利義務(wù)劃分的重要方面，本文擬就軟件用戶與第三人的關(guān)系做初步探討。第三人是指除了軟件著作權(quán)人和軟件的合法復(fù)制品所有人（以下簡(jiǎn)稱(chēng)軟件所有人）以外的其他人，軟件所有人與第三人關(guān)系的核心是軟件所有人能否許可第三人使用軟件。

軟件所有人許可第三人使用軟件分為兩種情況，一是軟件所有人許可他人使用后自己不再保留軟件的復(fù)制品，也不再使用軟件，二是軟件所有人許可他人使用后自己仍保留軟件的復(fù)制品，并繼續(xù)使用軟件。對(duì)于第一個(gè)問(wèn)題，其實(shí)際效果與向第三人轉(zhuǎn)讓軟件所有權(quán)相同，在此不予論述。第二個(gè)問(wèn)題，則是個(gè)比較復(fù)雜的問(wèn)題，例如，軟件所有人能否允許近親屬、朋友等關(guān)系密切的人使用其軟件？他人借用電腦后是否能使用電腦上的軟件？通常的認(rèn)識(shí)是，軟件所有人當(dāng)然可以允許親屬、朋友使用其計(jì)算機(jī)上的軟件，借用人也不必征得軟件著作權(quán)人的許可，就可以使用借用的計(jì)算機(jī)上的軟件。然而現(xiàn)代技術(shù)卻使許可第三人使用發(fā)生了變化，不限于傳統(tǒng)意義上的許可使用了。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，計(jì)算機(jī)軟件也可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)共享，即平時(shí)只需要在一臺(tái)計(jì)算機(jī)（以下稱(chēng)存儲(chǔ)軟件的計(jì)算機(jī)為甲計(jì)算機(jī)）上裝入軟件，其他計(jì)算機(jī)（以下稱(chēng)乙計(jì)算機(jī)）只要與甲計(jì)算機(jī)聯(lián)網(wǎng)，共享資源，乙計(jì)算機(jī)就可以使用軟件了。這項(xiàng)技術(shù)使軟件所有人可以許可成千上萬(wàn)的人使用其軟件，其他用戶也不用再購(gòu)買(mǎi)軟件的復(fù)制品，只需與一個(gè)用戶共享軟件就可以了，這嚴(yán)重?fù)p害了軟件著作權(quán)人的利益，不利于保護(hù)軟件著作權(quán)人的合法權(quán)益。我國(guó)沒(méi)有明確規(guī)定是否允許軟件所有人許可第三人使用軟件，但從立法條文中可以推測(cè)出，法律是禁止軟件所有人許可第三人使用軟件的?！稐l例》第十六條“這些復(fù)制品不得通過(guò)任何方式提供給他人使用，并在所有人喪失該合法復(fù)制品的所有權(quán)時(shí)，負(fù)責(zé)將備份復(fù)制品銷(xiāo)毀”，“除合同另有約定外，未經(jīng)該軟件著作權(quán)人許可，不得向任何第三方提供修改后的軟件。”然而，這樣的規(guī)定卻不盡合理，沒(méi)有區(qū)分許可他人使用的類(lèi)型，諸如借用人、親屬、朋友等使用軟件所有人的軟件也得征得軟件著作權(quán)人的許可。在立法的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同的類(lèi)型，予以分別規(guī)定，否則將造成社會(huì)關(guān)系的混亂。

（三）軟件非法復(fù)制品持有人的地位。軟件非法復(fù)制品持有人（以下簡(jiǎn)稱(chēng)非法軟件持有人）地位的核心問(wèn)題是非法軟件持有人使用非法的軟件復(fù)制品是否構(gòu)成侵權(quán)，對(duì)此，學(xué)者有多種觀點(diǎn)。有的認(rèn)為，個(gè)人使用盜版軟件沒(méi)有危及到軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，相反，軟件產(chǎn)業(yè)一直是在默許用戶這種行為下發(fā)展起來(lái)的，因此，個(gè)人使用盜版軟件不構(gòu)成侵權(quán)。[3]有的認(rèn)為，不區(qū)分軟件非法復(fù)制品持有人使用軟件是商業(yè)目的的使用，還是非營(yíng)利性的使用，籠統(tǒng)的認(rèn)為非法軟件持有人的使用行為皆為侵權(quán)，是盲目的追求“超世界水平的保護(hù)”。[4]有的區(qū)分使用過(guò)程中是否含有版權(quán)性使用，認(rèn)為若含版權(quán)性使用則屬侵權(quán)，否則，不認(rèn)為是侵權(quán)。[5]筆者認(rèn)為，非法軟件持有人使用軟件都是侵犯軟件著作權(quán)的行為，理由有三，一是軟件本身的價(jià)值很高，現(xiàn)代軟件由于其功能越來(lái)越齊全，運(yùn)行速度越來(lái)越快，處理數(shù)據(jù)的能力和速度大大提升，其本身的價(jià)值越來(lái)越大，一份軟件的合法復(fù)制品售價(jià)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一本圖書(shū)的售價(jià)，若允許非法軟件持有人使用，對(duì)軟件著作權(quán)人是極不公平的。二是由于使用軟件本身即可為用戶帶來(lái)利潤(rùn)，這與通常情況下閱讀圖書(shū)是不同的，閱讀圖書(shū)是不能給閱讀者帶來(lái)直接經(jīng)濟(jì)利益的，然而軟件用戶卻可以通過(guò)軟件的使用直接牟取巨額利潤(rùn)。三是用于軟件復(fù)制的技術(shù)導(dǎo)致的，軟件復(fù)制的技術(shù)簡(jiǎn)便，無(wú)需成本，使軟件與圖書(shū)、音樂(lè)等作品相比，更容易被復(fù)制。關(guān)于技術(shù)原因的另一個(gè)問(wèn)題是，圖書(shū)、音樂(lè)等作品的復(fù)制技術(shù)并不廣泛流傳，雖然普通人也可以復(fù)制圖書(shū)、音樂(lè)作品，但與出版商制作的復(fù)制品相比，其質(zhì)量相差甚遠(yuǎn)。然而，一個(gè)普通人卻可以輕易的制作與市場(chǎng)上出售的正版軟件一模一樣的復(fù)制品，而不影響軟件的使用。非法軟件持有人使用軟件對(duì)軟件著作權(quán)的保護(hù)是極其不利的，應(yīng)當(dāng)加以禁止，我國(guó)法律也是這樣規(guī)定的，《條例》第三十條規(guī)定“軟件的復(fù)制品持有人不知道也沒(méi)有合理理由應(yīng)當(dāng)知道該軟件是侵權(quán)復(fù)制品的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，應(yīng)當(dāng)停止使用、銷(xiāo)毀該侵權(quán)復(fù)制品?！?/p>

(四)軟件的合理使用。著作權(quán)保護(hù)軟件，但是并不保護(hù)軟件體現(xiàn)的技術(shù)，為了促進(jìn)軟件的發(fā)展，應(yīng)當(dāng)使社會(huì)可以方便的了解軟件所采用的技術(shù)。然而，現(xiàn)實(shí)是軟件公司大都對(duì)其軟件采取保密措施，不公布其源代碼，長(zhǎng)期壟斷相關(guān)技術(shù)，想要了解軟件采用技術(shù)的人必須自己去研究。但研究軟件采用的技術(shù)不可避免的會(huì)涉及到軟件的復(fù)制，如果這種復(fù)制也要征得軟件著作權(quán)人許可的話，則軟件著作權(quán)人可能為了保護(hù)其技術(shù)而不發(fā)放許可。為使公眾可早日知曉軟件采用的技術(shù)，法律應(yīng)當(dāng)為研究軟件的人提供便利，允許其不經(jīng)軟件著作權(quán)人許可而復(fù)制作品。我國(guó)法律也是這樣規(guī)定的，《條例》第十七條規(guī)定“為了學(xué)習(xí)和研究軟件內(nèi)含的設(shè)計(jì)思想和原理，通過(guò)安裝、顯示、傳輸或者存儲(chǔ)軟件等方式使用軟件的，可以不經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬?！边@可以防止軟件著作權(quán)人壟斷軟件的技術(shù)，平衡軟件著作權(quán)人和社會(huì)的利益。

三、結(jié)論：計(jì)算機(jī)軟件是特殊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體，其用戶的法律地位與圖書(shū)、音樂(lè)等作品用戶的法律地位不同，用戶使用軟件的非法復(fù)制品，即使使用前或使用時(shí)不知道該軟件為非法復(fù)制品，依然構(gòu)成侵權(quán)，只是承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任不同。因此，用戶使用盜版的Windows xp和Office軟件，是侵權(quán)行為；微軟采取行動(dòng)提醒使用盜版Windows xp和Office軟件的用戶，是維權(quán)行為，是法律允許的行為。

作者單位：中國(guó)政法大學(xué)

參考文獻(xiàn)：

[1]應(yīng)明,最終用戶使用未經(jīng)授權(quán)軟件的版權(quán)責(zé)任[J],知識(shí)產(chǎn)權(quán),2000.1

[2]劉娟,康建輝，《新計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》中軟件最終用戶責(zé)任研究[J]，四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）,2007.2

[3]張劍文,計(jì)算機(jī)軟件最終用戶法律責(zé)任制度探討[J],國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)，2002.12

第7篇：計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例范文

【論文摘要】計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)作為一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)，在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代具有巨大的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的今天，社會(huì)已經(jīng)全面進(jìn)入信息時(shí)代，信息與技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在計(jì)算機(jī)軟件上表現(xiàn)的尤為突出。計(jì)算機(jī)軟件作為人類(lèi)創(chuàng)造性的智慧成果，其產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題已經(jīng)成為了當(dāng)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要內(nèi)容之一。文章主要通過(guò)典型案例深入探究造成計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)的多種原因，并針對(duì)性地提出預(yù)防及保護(hù)措施。

一、引言

你的電腦是否曾經(jīng)提醒過(guò)你：您是盜版軟件的受害者。但是對(duì)此提醒好像大部分的人都不以為然，甚至有的人覺(jué)得不僅不是受害者還是受益者。仔細(xì)計(jì)算一下你的電腦里的操作軟件，有多少是盜版，盜版Windows XP、盜版殺毒軟件、盜版Microsoft Office……因?yàn)槟阆硎芰肆畠r(jià)的盜版軟件帶來(lái)的便利?？墒悄阌袥](méi)有想過(guò)自己侵犯了軟件企業(yè)的權(quán)益。

2005年9月，西寧某公司未經(jīng)北京北大方正電子有限公司許可，在其營(yíng)業(yè)場(chǎng)所內(nèi)的一臺(tái)兼容機(jī)上安裝了盜版的方正軟件系統(tǒng)。西寧某廠在其營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的激光照排機(jī)主控制電腦上安裝了方正軟件系統(tǒng)，據(jù)調(diào)查，該軟件信息窗口處有使用膠版作業(yè)的記錄。2006年2月21日，北京北大方正電子有限公司以西寧某公司、西寧某廠的上述行為嚴(yán)重侵犯該公司的著作權(quán)為由，向西寧市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求西寧某公司和某廠停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

QQ的軟件著作權(quán)是由騰訊控股有限公司所有，然而教師陳壽福對(duì)QQ做出的多項(xiàng)改動(dòng)得到了許多用戶的喜愛(ài)。這些改動(dòng)包括攔截正版QQ的廣告，但他卻為了自己牟利而在珊瑚蟲(chóng)版上捆綁了其他網(wǎng)絡(luò)公司的一些廣告和垃圾信息。騰迅最早在2002年就曾指控陳壽福侵犯其軟件著作權(quán)，并警告后者停止傳播珊瑚蟲(chóng)QQ。而陳壽福也有所行動(dòng)。他設(shè)計(jì)出一種非侵入性的軟件補(bǔ)丁讓自己的程序成為獨(dú)立的軟件，并能夠在同一臺(tái)電腦上與騰迅QQ并列運(yùn)行。但到了2003年，他又開(kāi)始對(duì)外提供珊瑚蟲(chóng)QQ。到了2006年，面對(duì)珊瑚蟲(chóng)QQ受歡迎程度呈有增無(wú)減的趨勢(shì)，騰迅以侵犯其軟件著作權(quán)為由將陳壽福告上法庭，并索賠人民幣50萬(wàn)元（折合6.8萬(wàn)美元）。這場(chǎng)官司以騰迅勝訴告終，法院判陳壽福賠償騰迅10萬(wàn)元，而后者也服從判決繳納了賠款。而2007年8月初，騰迅向其總部所在的深圳警方報(bào)案，8月16日陳壽福被拘留。騰迅所稱(chēng)，陳壽福侵犯了騰迅的著作權(quán)并以此非法牟利。目前，此案還未有定論。

二、計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)的原因分析

1、軟件登記不被重視

按照我國(guó)頒布實(shí)施的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》的規(guī)定，軟件著作權(quán)登記采取自愿原則，登記與否不影響其開(kāi)發(fā)完成的軟件著作權(quán)產(chǎn)生和軟件著作權(quán)的商業(yè)運(yùn)作。由于登記并不影響實(shí)際權(quán)利的享有，故很多企業(yè)認(rèn)為軟件是否進(jìn)行登記并不重要。然而，登記最大的作用就是對(duì)權(quán)利的公示性。而且由于軟件著作權(quán)程序不同于傳統(tǒng)的著作權(quán)，其存在方式是以虛擬數(shù)據(jù)存儲(chǔ)于計(jì)算機(jī)中，易丟失，因此，企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)軟件著作權(quán)的登記工作，可以減輕在侵權(quán)訴訟中的權(quán)屬舉證責(zé)任，也可以減少不必要的管理需要，降低企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本。

一方面，軟件登記機(jī)關(guān)在軟件著作權(quán)登記的具體工作中，按照我國(guó)保護(hù)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律、法規(guī)，并參照有關(guān)軟件技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，針對(duì)在軟件登記申請(qǐng)中的法律關(guān)系和技術(shù)狀態(tài)出現(xiàn)的“顯而易見(jiàn)”的問(wèn)題進(jìn)行必要的審查，努力做到將軟件著作權(quán)糾紛隱患消除在萌芽狀態(tài)，以減少軟件著作權(quán)糾紛；另一方面,企業(yè)在遭遇軟件著作權(quán)侵權(quán)的情況下，作為軟件著作權(quán)的權(quán)利人，有舉證證明權(quán)利所有的義務(wù)。在軟件著作權(quán)沒(méi)有登記的情況下，企業(yè)需要將軟件獨(dú)立研發(fā)的原始資料全部以及研發(fā)的最初時(shí)間等呈現(xiàn)出來(lái)才能證明自己系正當(dāng)權(quán)利人。而有時(shí)由于時(shí)間問(wèn)題或企業(yè)對(duì)資料保管上存在缺漏，導(dǎo)致軟件開(kāi)發(fā)的原始資料丟失，此時(shí)要主張自己是軟件著作權(quán)人，就比較困難，從而導(dǎo)致侵權(quán)訴訟的敗訴。而在已經(jīng)進(jìn)行了軟件著作權(quán)登記的情況下，由于登記的公示性，登記記載的著作權(quán)人無(wú)需對(duì)權(quán)利所屬再行舉證，舉證責(zé)任轉(zhuǎn)由對(duì)方提供相反的證據(jù)，從而降低了訴訟風(fēng)險(xiǎn)。

2、合同約定不夠明確

軟件著作權(quán)使用許可合同是指軟件著作權(quán)人在軟件著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)授權(quán)他人在合同規(guī)定的條件、范圍和時(shí)間內(nèi)使用其軟件，并通過(guò)這種授權(quán)而獲得報(bào)酬的合同。許可使用方式主要包括：獨(dú)占許可、獨(dú)家許可、普通許可。企業(yè)在簽訂軟件著作權(quán)使用許可合同中易忽略對(duì)使用方式、使用的權(quán)利范圍進(jìn)行明確約定。如企業(yè)原本意圖簽訂獨(dú)占許可合同，而未對(duì)使用方式進(jìn)行明確約定，使得軟件著作權(quán)人又將該軟件許可他人使用，導(dǎo)致企業(yè)支付了軟件使用費(fèi)后所生產(chǎn)的產(chǎn)品不具有市場(chǎng)獨(dú)立性，失去競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。另外對(duì)于約定使用的權(quán)利范圍不明確，由于現(xiàn)行法律規(guī)定，在軟件著作權(quán)使用許可中，對(duì)于合同中未作約定的權(quán)利，被許可方不得使用，故在軟件著作權(quán)許可使用合同中，應(yīng)對(duì)被許可的權(quán)利進(jìn)行列明，否則很容易在使用過(guò)程中造成權(quán)利受限或構(gòu)成侵權(quán)。

3、實(shí)質(zhì)性權(quán)利保護(hù)遭遇忽略

《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第十條規(guī)定：本條例對(duì)軟件著作權(quán)的保護(hù)不延及開(kāi)發(fā)軟件所用的思想、處理過(guò)程、操作方法或數(shù)學(xué)概念等。因此，軟件著作權(quán)的保護(hù)并不能制止以不同方式表達(dá)同一構(gòu)思的實(shí)質(zhì)侵權(quán)。對(duì)于以不同方式表達(dá)同一構(gòu)思的實(shí)質(zhì)侵權(quán)如何保護(hù)，目前企業(yè)界尚不明了。特別是在目前利用反向工程獲取軟件結(jié)構(gòu)一般不認(rèn)定為侵犯軟件著作權(quán)的情況下，為防止此類(lèi)侵權(quán)，企業(yè)應(yīng)將用于特定產(chǎn)品的軟件與企業(yè)硬件產(chǎn)品相結(jié)合，申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)，軟件一旦與產(chǎn)品硬件結(jié)合，在產(chǎn)品申請(qǐng)專(zhuān)利的情況下，對(duì)于軟件也就可以通過(guò)專(zhuān)利進(jìn)行保護(hù)。如此，對(duì)軟件就可以達(dá)到強(qiáng)保護(hù)的目的。

4、保密措施不夠嚴(yán)密

軟件反向工程是指將他人的目標(biāo)代碼程序利用反匯編、反編譯軟件使其還原為匯編代碼的過(guò)程。雖然目前對(duì)于反向工程獲取軟件源代碼的手段是否合法、合理問(wèn)題理論界尚存在爭(zhēng)論。但在我國(guó)司法實(shí)踐中已經(jīng)明確對(duì)于通過(guò)反向工程手段獲得軟件源代碼的行為本身是不構(gòu)成侵權(quán)的。但同時(shí)規(guī)定：“當(dāng)事人以不正當(dāng)手段知悉了他人的商業(yè)秘密后，又以反向工程為由主張獲取行為合法的，不予支持。”這里實(shí)際指的是對(duì)軟件作為商業(yè)秘密保護(hù)的闡述。但很多時(shí)候，企業(yè)軟件通常作為產(chǎn)品推向市場(chǎng)，市場(chǎng)的公開(kāi)化導(dǎo)致獲取產(chǎn)品途徑正當(dāng)化，此時(shí)，要防止他人通過(guò)反向工程獲取軟件源代碼的主要手段就只能通過(guò)技術(shù)加密行為來(lái)進(jìn)行。我市目前軟件企業(yè)產(chǎn)品推向公開(kāi)化市場(chǎng)的并不多，主要是為特定企業(yè)定制軟件，另外很多企業(yè)為自身生產(chǎn)的需要，也有自行開(kāi)發(fā)的軟件。對(duì)此，企業(yè)一要加強(qiáng)內(nèi)部軟件的保密度，盡量減少非正當(dāng)途徑獲取軟件的幾率，同時(shí)也不能完全依賴(lài)于對(duì)軟件的商業(yè)秘密保護(hù)。對(duì)于軟件本身，更應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)技術(shù)加密手段，即使在他人通過(guò)不正當(dāng)途徑獲取軟件時(shí)，增加其反向工程的難度，減少知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，降低企業(yè)軟件開(kāi)發(fā)投資風(fēng)險(xiǎn)。

5、法律保護(hù)亟待完善

目前對(duì)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)模式主要包括專(zhuān)利保護(hù)、版權(quán)（著作權(quán)）、商業(yè)秘密保護(hù)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)和商標(biāo)保護(hù)。而在我國(guó)，主要通過(guò)《著作權(quán)法》實(shí)施對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)保護(hù)，同時(shí)我國(guó)出臺(tái)了專(zhuān)門(mén)的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》，以專(zhuān)門(mén)立法的形式加強(qiáng)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)。對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件的專(zhuān)利保護(hù)、商標(biāo)保護(hù)，在我國(guó)的計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)體系中很少涉及。其中專(zhuān)利保護(hù)僅指我國(guó)專(zhuān)利局1993年的《專(zhuān)利審查指南》中的規(guī)定：涉及計(jì)算機(jī)程序本身或者數(shù)學(xué)方法本身的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)不能授予專(zhuān)利。同時(shí)又指出，如果一件含有計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的主題能夠產(chǎn)生技術(shù)效果，構(gòu)成一個(gè)完整的技術(shù)方案，就不能僅僅因?yàn)樵搶?zhuān)利申請(qǐng)含有計(jì)算機(jī)程序而不授予專(zhuān)利權(quán)。而商標(biāo)保護(hù)是指軟件產(chǎn)品商品化后通過(guò)注冊(cè)商標(biāo)防止盜版軟件的發(fā)行、出售等。

三、計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)的對(duì)策

根據(jù)多宗計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)案件的判例，再結(jié)合我國(guó)目前保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件各種法律的欠缺和不完善，在保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件方面應(yīng)從以下方面注意。

1、重視軟件登記，加強(qiáng)識(shí)別能力

軟件使用包括企業(yè)自行研發(fā)的軟件使用，也包括企業(yè)通過(guò)購(gòu)買(mǎi)或被許可使用他人軟件。對(duì)于企業(yè)自行研發(fā)的軟件使用，需要注意的是，由于軟件著作權(quán)的非唯一性，其他軟件開(kāi)發(fā)者通過(guò)獨(dú)立研發(fā)可以研發(fā)出與權(quán)利人一致或基本相似的軟件，兩者之間的著作權(quán)并不沖突，可以同時(shí)并存。此時(shí)，企業(yè)要做好著作權(quán)備案登記工作或保存好原始開(kāi)發(fā)資料，防止在使用過(guò)程中被他人指認(rèn)侵權(quán)，做好軟件登記工作，減少侵權(quán)訴訟風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于企業(yè)購(gòu)買(mǎi)他人軟件使用過(guò)程中，主要是做好防盜版工作，如上所述，企業(yè)應(yīng)通過(guò)正當(dāng)途徑購(gòu)買(mǎi)軟件，并保存好購(gòu)買(mǎi)軟件的正規(guī)發(fā)票。同時(shí)加強(qiáng)企業(yè)采購(gòu)人員對(duì)正版和盜版軟件的識(shí)別能力，降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。另外企業(yè)在簽訂軟件許可使用合同中，應(yīng)明確許可方式，簽訂保密條款，并明確被許可的權(quán)利范圍、使用地域范圍和使用期限，對(duì)于利用被許可軟件再行開(kāi)發(fā)出新成果的歸屬雙方也可事先進(jìn)行約定。

2、重視自我保護(hù)，加強(qiáng)軟件加密

就企業(yè)軟件管理而言，第一，加強(qiáng)對(duì)軟件產(chǎn)品的保密工作，減少不必要人員的接觸。第二，對(duì)于核心技術(shù)人員，因?qū)τ谲浖幕驹?、?gòu)思等并不受軟件著作權(quán)的保護(hù)，因此，員工的流失必然存在對(duì)軟件著作權(quán)實(shí)質(zhì)侵權(quán)的威脅。因此，企業(yè)應(yīng)盡量保證技術(shù)核心人員的穩(wěn)定性。對(duì)其工作期間所開(kāi)發(fā)的軟件（包括自由開(kāi)發(fā)軟件）應(yīng)明確約定歸企業(yè)所有，并設(shè)立相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)制度。

對(duì)于軟件本身，第一，提高軟件加密程度，增加反向工程獲取軟件源代碼的難度；第二，對(duì)于能夠與企業(yè)硬件產(chǎn)品結(jié)合的軟件，盡量與產(chǎn)品一起申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)。第三，對(duì)推向市場(chǎng)的軟件產(chǎn)品申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，通過(guò)實(shí)施品牌戰(zhàn)略加強(qiáng)對(duì)軟件產(chǎn)品的保護(hù)。

3、重視法律維權(quán)，加強(qiáng)侵權(quán)舉證

當(dāng)企業(yè)不可避免地遭遇到計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)糾紛時(shí)，如何適當(dāng)?shù)剡M(jìn)行舉證，成為訴訟勝敗的關(guān)鍵點(diǎn)。企業(yè)遭遇侵權(quán)時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)提供作為權(quán)利人的證據(jù)，軟件著作權(quán)進(jìn)行登記的重要性也就在這里體現(xiàn)了。由于登記的公示性，只要沒(méi)有相反的證據(jù)，軟件著作權(quán)的登記人就是理所當(dāng)然的著作權(quán)人。對(duì)于沒(méi)有登記的軟件著作權(quán)，權(quán)利人可以提供軟件源程序、軟件首次開(kāi)發(fā)完成的時(shí)間等證據(jù)證明自己是著作權(quán)人。其次，需要舉證的就是侵權(quán)事實(shí)的存在。對(duì)于這一塊舉證，企業(yè)通常存在難度。因?yàn)橐话闱謾?quán)發(fā)生地都不在企業(yè)控制范圍內(nèi)，企業(yè)也沒(méi)有相應(yīng)的適當(dāng)途徑能夠進(jìn)入侵權(quán)地。對(duì)于盜版軟件銷(xiāo)售中侵權(quán)行為的取證，可采用三種方式。

公證取證方式，由權(quán)利人與公證機(jī)關(guān)工作人員一起作為購(gòu)買(mǎi)者購(gòu)買(mǎi)盜版軟件，并就所購(gòu)軟件進(jìn)行封存以及對(duì)整個(gè)購(gòu)買(mǎi)過(guò)程進(jìn)行公證。這樣的公證，在民事侵權(quán)訴訟中，如果沒(méi)有相反的證據(jù)，一般都能夠得到確認(rèn)。對(duì)于軟件著作權(quán)侵權(quán)行為的公證取證中，應(yīng)注意的是，由于計(jì)算機(jī)軟件不同于其他著作權(quán)，通過(guò)一般的拍照、復(fù)制等公證保全方式有時(shí)并不能達(dá)到證據(jù)所應(yīng)有的證明力，因此，在計(jì)算機(jī)侵權(quán)取證中，應(yīng)盡量聘請(qǐng)專(zhuān)家或?qū)I(yè)鑒定機(jī)構(gòu)參與取證，增加證據(jù)的證明力；通過(guò)行政執(zhí)法手段對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行認(rèn)定。在公證機(jī)關(guān)工作人員無(wú)法進(jìn)入的侵權(quán)地，無(wú)法通過(guò)公證取證的方式進(jìn)行證據(jù)收集，此時(shí)可通過(guò)版權(quán)局對(duì)侵權(quán)地進(jìn)行查處，對(duì)于行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)已經(jīng)認(rèn)定的侵權(quán)行為，在沒(méi)有相反的證據(jù)情況下，法院都予以直接認(rèn)定；申請(qǐng)法院進(jìn)行證據(jù)保全，但申請(qǐng)證據(jù)保全一般應(yīng)提供侵權(quán)存在的初步資料，否則法院一般不予采納。

不難看出，打擊軟件侵權(quán)將是一項(xiàng)艱巨和長(zhǎng)期的任務(wù)。除了集中打擊行動(dòng)之外，我們必須建立防控一體化的反侵權(quán)制度體系。

第8篇：計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例范文

第一，有關(guān)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的法律界限模糊。計(jì)算機(jī)軟件是企業(yè)、個(gè)人工作生活的重要組成部分，法律又是人們行為的基本準(zhǔn)則，一旦軟件著作權(quán)的法律概念模糊，就會(huì)導(dǎo)致不法分子鉆空子，引起法律糾紛。例如，《計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)條例》第16條第二項(xiàng)提到“為了防止復(fù)制品損壞而制作的備份不得通過(guò)任何形式提供給他人”，這里的“他人”未經(jīng)著名具體人員，在家庭成員可否使用上就存在著爭(zhēng)議。第二，有關(guān)保護(hù)模式難以認(rèn)定計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)與否。眾所周知，大多數(shù)計(jì)算機(jī)軟件都是在已有軟件的基礎(chǔ)上研制而成的，隨著社會(huì)科技的日漸進(jìn)步，覆蓋同一領(lǐng)域的軟件數(shù)量也在逐漸增多，即便是同一軟件又存在著不同的版本，它們之間既互為補(bǔ)充，又各自為政，給軟件的區(qū)分工作帶來(lái)了巨大的難度。與此同時(shí)，著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等又包含在軟件糾紛之中，有關(guān)保護(hù)模式就更難認(rèn)定計(jì)算機(jī)軟件是否侵權(quán)。第三，人們對(duì)有關(guān)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的認(rèn)識(shí)不到位。與國(guó)外的發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)在計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)上的起步相對(duì)較晚，社會(huì)大眾對(duì)其的認(rèn)識(shí)程度還有待進(jìn)一步提升。據(jù)調(diào)查了解發(fā)現(xiàn)，我國(guó)正版軟件的使用率很低，盜版行業(yè)猖獗，社會(huì)大眾對(duì)軟件著作權(quán)保護(hù)力度不夠，也使得動(dòng)員全體進(jìn)入到保護(hù)行列受到了阻礙。

2.確保計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)模式有效性的具體對(duì)策

在上述文章中，我們已經(jīng)清晰直觀地看到了我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件在著作權(quán)保護(hù)模式的運(yùn)用上存在的主要問(wèn)題。為了提升我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件的正版使用率，更好的保護(hù)我國(guó)生產(chǎn)商的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和經(jīng)濟(jì)利益，國(guó)家相關(guān)部門(mén)一定要找到科學(xué)的保護(hù)模式，改善原有的不良局面。

2.1完善計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)的相關(guān)條例

雖然近年來(lái)，我國(guó)有關(guān)法律機(jī)構(gòu)在不斷整合計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)的規(guī)章制度，并進(jìn)一步對(duì)其進(jìn)行了完善。但是，其中存在的漏洞仍舊逐漸暴露了出來(lái)。針對(duì)這樣的現(xiàn)象，我國(guó)相關(guān)單位一定要找到其中存在的缺陷，完善制定每一個(gè)細(xì)節(jié)內(nèi)容，對(duì)保護(hù)模式中出現(xiàn)的不完善字眼進(jìn)行補(bǔ)充，從而降低不法分子鉆空子的幾率。

2.2確保保護(hù)模式更加契合計(jì)算機(jī)軟件

任何計(jì)算機(jī)軟件都存在自身特有的性質(zhì)，在相關(guān)保護(hù)模式的制定過(guò)程中也要充分考慮軟件自身的特征，實(shí)現(xiàn)兩者的有機(jī)切合。具體來(lái)說(shuō)，在保護(hù)模式的制定過(guò)程中要參考計(jì)算機(jī)軟件的商業(yè)使用年限、軟件的開(kāi)發(fā)時(shí)間、應(yīng)用數(shù)量、使用人數(shù)等等。此外，相關(guān)法律模式還要保護(hù)軟件的核心創(chuàng)設(shè)思想，實(shí)現(xiàn)對(duì)著作權(quán)人利益的切實(shí)保護(hù)，提升我國(guó)有關(guān)軟件保護(hù)模式的整體水平。

2.3提升大眾對(duì)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)的認(rèn)識(shí)程度

想要提升我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的整體保護(hù)力度，就要讓全社會(huì)成員明確了解其重要意義。對(duì)于正處于發(fā)展中的著作權(quán)保護(hù)模式，勢(shì)必離不開(kāi)廣大群眾的配合。因此，國(guó)家相關(guān)機(jī)構(gòu)以及軟件開(kāi)發(fā)者一定要加大宣傳力度，讓人們明確使用正版計(jì)算機(jī)軟件的優(yōu)勢(shì)和意義，加強(qiáng)人們的法律意識(shí)，從而提升全社會(huì)的監(jiān)督力度，促進(jìn)我國(guó)整體保護(hù)水平的完善。

2.4堅(jiān)持引進(jìn)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)

與國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)有關(guān)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)模式的探索時(shí)間尚短，起步相對(duì)落后，在法律的規(guī)范制定上也缺乏合理性。基于這樣的事實(shí)，我們要敢于承認(rèn)，并逐步予以完善，在結(jié)合自身實(shí)際情況的基礎(chǔ)上善于借鑒，吸取國(guó)外的先進(jìn)思想，學(xué)習(xí)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織編制的《計(jì)算機(jī)軟件示范法條》，并充分考慮我國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情，從而提升我國(guó)相關(guān)法律的時(shí)效性，做到切實(shí)保護(hù)。

3.結(jié)束語(yǔ)

第9篇：計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例范文

    由于本文涉及了個(gè)人隱私，在相關(guān)人員要求下已刪除。不便之處，敬請(qǐng)?jiān)彙?/p>

補(bǔ)充說(shuō)明：

1.7139教育網(wǎng)為您提供最新的教育資源，資源來(lái)自網(wǎng)友共享，版權(quán)歸原作者所有，本站不承擔(dān)任何技術(shù)及版權(quán)問(wèn)題 。如果有侵權(quán)行為請(qǐng)及時(shí)通知我們，我們會(huì)在第一時(shí)間為您處理！

2.根據(jù)二二年一月一日《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》規(guī)定：為了學(xué)習(xí)和研究軟件內(nèi)含的設(shè)計(jì)思想和原理，通過(guò)安裝、顯示、傳輸或者存儲(chǔ)軟件等方式使用軟件的，可以不經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬!在本站下載的任何資源僅提供學(xué)習(xí)參考,不得用于商業(yè)用途，請(qǐng)下載后即在24小時(shí)內(nèi)刪除。